Пистолет Ярыгина ПЯ - мнение офицера спецподразделения. Плюсы, минусы, сборка, разборка оружия
Vložit
- čas přidán 5. 03. 2022
- В этом видео своим мнение о Пистолете Ярыгина поделится офицер спецподразделения России. Он расскажет о своем опыте использования пистолета, особенностях его баллистики и продемонстрирует сборку и разборку пистолета для его облуживания, устранения неполадок, чистки и смазки.
Пистолет Ярыгина ПЯ - основной российский пистолет калибра 9х19 состоящий на вооружении Министерства Обороны и всех силовых структур Российской Федерации. Был создан по программе «Грач» на основе конкурса МинОбороны на новый пистолет для Армии.
В этом видео - полный разбор пистолета как его положительных, так и отрицательных сторон.
-----------------------------------------------------------------------------------
#LAZAREVTACTICAL #ЛАЗАРЕВТАКТИКАЛ #КОНСТАНТИНЛАЗАРЕВ
----------------------------------------------------------------------------------
Канал LAZAREV TACTICAL - специальное оружие, тактическое снаряжение, обзоры, мощь и сила Армии России, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал LAZAREV TACTICAL и смотрите видео онлайн - czcams.com/users/LazarevTact...
ТЕЛЕГРАМ: t.me/LazaevTactical2022
RUTUBE: rutube.ru/channel/23590588/
ЯНДЕКС ДЗЕН: zen.yandex.ru/lazarev_tactical
ВКОНТАКТЕ: konstantinlazarevtactical
E-MAIL: lazar_konst@mail.ru
Второй канал CZcams - Lazarev Tactical Shorts - / @lazarevtacticalshorts...
Инстаграм: @lazarevtactical
Facebook: lazarevtactical
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ВИДЕОХОСТИНГА!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества
В данном ролике демонстрируются учебные и тренировочные стрельбы, учебные маневры боевой техники и авиации. Содержание данного видео не имеет никакого отношения к реальным боевым действиям. Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля. Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
---------------------------------------------------------------------------- - Věda a technologie
Больно смотреть как магазины падают на твëрдый пол...
Был опыт стрельбы из его гражданского аналога...да, было сложно приноровиться с специфике прицеливания, но вот для меня большая масса скорее плюс и эргономика вполне. Очень хочется надеяться, что он будет модернизироваться с учетом опыта эксплуатации.
Автор, доброго Вам здоровья, радует то, что не смотря ни на что нормальная работа - продолжается. Да будет так!
Пистолет специфичный...самому не посчастливилось проверить, боевой товарищ и друг тем не менее хорошо отзывался о нем, хотя часто говорил о ПЯ как о пистолете "второй очереди" Спасибо за живой контент, все сказано как есть
пистолет в принципе оружие последнего шанса
@@bebe6531 с
Довелось месяц назад пострелять из пистолета Ярыгина.
Мне очень понравился, по мягкости отдачи очень похож на ЧЗ шадоу 2, очень быстро возвращается на прицельную линию.
Целится одно удовольствие. не то что ПМ.
да немного громоздкий, но в руках сидит как влитой.
Мне очень понравился.
Согласен полностью (во владении пластиковый боевой 2006-ого года). Жаль что прицел не сменяемый, нет возможности регулировать (не спортивный).
ПЯ - не плохой пистолет. К сожалению, за 8 лет работы с ним не удалось ни разу стрелять патронами 7Н 21. Уверенно могу сказать, что тульский спортивный патрон выдает точку попадания ниже точки прицеливания до 25см при стрельбе на 25м. Барнаульский патрон бьёт точно.
Главный минус ПЯ - это металл. Мелкие части внутри пистолета просто отрываются с настрелом. Для армейщины - самое оно, много патронов, достаточно простой и неприхотливый. Для ментов - слишком большой, ПМ гораздо удобнее в ношении, в руке лежит комфортнее и боеприпас менее мощный, ведь это средство обезвреживания, а не убийства в первую очередь. Для спорта вполне себе вариант, особенно для новичков. Зачастую с ПЯ стрелки имеют лучшие показатели, нежели стрелки с Чизетами и Глоками. Лично мое мнение - что удобнее сидит в руке, с того и надо стрелять.
его и делали для армии
@Inspired performance ага и перешли плавно на глок
@@bebe6531 что и требовалось доказать)
Если руки прямые и глаз-алмаз, чизэту может и перестреляет, при условии, что из 2-ой стреляет не проф. Глог вообще не спортивный, если мы про спорт. ПЯ бы прицел сменный толковый. (С 2015 г. вроде наладилось всё)
Девятка, лего ну)
Отличное видео, кажется видел ранее куски из этой съемки, и вот оно честное полное..)
Пусть и с дивана, но я с вами Мужики! Круто! Спасибо)
Спасибо Автору за интересное видео! Отдельное спасибо офицеру спецназа за подробный рассказ о пистолете и его практическая оценка ! 🙏
Он разбирается немного проще, без подручных средств в виде магазина. Одной рукой оттягивается немного рама , второй направляющая оттягивая повернуть немного. И замыкатель выходит без усилий
Отлично, а то более 25 лет вертолёты такие не испытывали, однако живых серьёзно жаль. Береги себя! Всем Мира и благоразумия.
Для практической стрельбы, ПЯ не лучший пистолет. У нас его называли «чермет». Стреляли тульскими и барнаульскими патронами. При средних настрелах, у оружия часто ломались затворные задержки, да и разрыв у основания ствола, не был редкостью. Подкупает лишь двухрядный магазин и легкость в разборе. Чинить не сложно, даже в полевых условиях.
Уточняйте год производства вашего конкретного экземпляра. Спортивный ли это вариант, боевой пластиковый или полностью металлический ?
@@mille-feuilleа зачем?
@@zmey2740Да просто пистолеты ранних и поздних выпусков несколько отличаются. Даже визуально. Чтобы не говорили, а многие косяки в производстве были исправлены. Гражданская версия под наименованием "Викинг" вообще имеет полимерную рамку, со всеми вытекающими для ресурса. Так что вопрос в тему и от знающего человека. Восемь лет обращения с этим образцом и в сейфе он не пылился.
Я на тренировке когда резко перехожу с пм на пя или наоборот, испытываю сильнейшие трудности с обработкой спуска, извлечение магазина и прицельными приспособления и у пм... Так что пя мне прям зашёл.
Во! Вот он контект, за который вас любят!
ПЯ пистолет очень красивый ка по мне. Но он очень противоречивый. Но все противоречия по вине пистолета, а в основном к тем кто его производит и как.
ПЯ красивый пистолет??? Bul SASII Radical 5.4 красивый, 1911 красивый, CZ Shadow 2 красивый ПЯ не разу не красивый и все перечисленные намного лучше чем ПЯ
@@AGM-114 Не спорю, вы назвали красавцев, мне тоже нравится Shadow. Но на вкус и цвет фломастеры разные, есть и красота в простоте форм. Я имел ввиду ПЯ красивый на мой вкус, как например Sig Sauer P226, вот он для меня просто ляля.) У меня CZ P07 не могу назвать его красивым, очень хорошй пистолет, спуск изумительный, но внешне не особо, хотя многие, когда его видят, прям восхищаются. У ПЯ, мне нравится его вид сверху, вот когда в руке держишь, простота формы, но при этом не просто прямоугольник Глока. Ну короче тут дело вкуса. Для меня 1911 не красивый, он колоритный, но и ТТ колоритный, хоть и обрубок металла)) Вот Браунинг Хай пауэр как помне в разы красивее 1911, на мой взгляд, один из самых красивых пистолетов.
@@H_3D Абсолютно согласен с тем что у каждого свой вкус! Мне например наоборот нравится больше 1911 (но только те что с стволами Bul без бушинга) чем Hi-Power. CZ P07 оме очень нравится его скошенный с 2х сторон затвор мне напоминает Walther PPQ, ну и Sig 226 это просто красавчик с его лаконичными формами. Я сам хожу с Bul SASII Radical 5.4, этот засранец весит 1.5 кг с магазином на 20 патронов ни при этом с хороший кобурой я его не чувствую к слову вообще.
@@AGM-114 Охох) Прекрасный выбор! Респект за вес! Сам бы предпочёл чего потяжелее, неспокойно мне когда я не чувствую пистолет или телефон. Всё должно быть тяжёлое. Да, СZ P07 сверху и спереди загляденье! Но сбоку в профиль ну ооочень неказистый. А рукоять замечательная, цепкая, не наминает и не трёт, но пока не возьмёшь, ну такая неказистая и безобразная как наждачка местами поюзаная) Но я его засранца очень люблю за спуск и возможность ставить декокер вместо предохранителя, а значит носить более оперативно пригодный к самообороне пистолет, не нарушая закона. А то у нас обязаны носить на предохранителе, если он есть и при этом запрещён патрон в стволе. А теперь представьте, например "чудесную" законопослушную самооборону рядового гражданина с тем же Walther PP. На стрессе извлёк, дослал, спуск выжимаешь, а нифига, передёрнул, выжимаешь - нифига. П - Предохранитель! Ну это я отвлёкся, о наболевшем законодательстве)) Есть у CZ P07 приколюха - колечко под страховочный ремешок позади шахты магазина. Маленькое такое, выступающее. Под одеждой любит выпирать создавая неестественный острый изгиб, чем немного палит носителя) Думал спилить нахрен, хоть и очень жалко, а оказалось оно боевую пружину держит)))
Как раз очень не красивый! Очень. С АПС и ПМ рядом не стоял.
Просто ,точно ,информативно .Супер как всегда
Здравствуйте.Как и у всех образцов оружия у ПЯ есть + и - .Но как было сказано в видео нарекания вызывает сборка и подгонка оружия(по месту напильник и наждак)!А все остальное субъективное.Если будет возможность то интервью пользователей ПЯ, участников спец операции в-на Украине.
Если у боеприпаса другая баллистика, то это не проблемы пистолета. Просто нужно выставить прицельные приспособления под этот тип боеприпаса.
Ездить с ним на соревнования - это просто бред. Соревнования должны показывать навык владения со штатным боеприпасом. Иначе смысла нет, только показуха.
Константин, если будет возможность, записывай интервью с участниками СВО на Украине.
Да ради интереса на соревнования можно поехать со всем чем угодно, хоть с тем же ТТ, знакомый ездил с немного улучшенным (немного был переделан усм и поставлен новый ствол без настрела), говорит что достаточно не плохо, удобны легкий, единственный минус боеприпасов мало, а так довольно точный и неприхотливый.
Участники с обеих сторон ?
почему смысла нет? как раз таки на соревнования и надо гонять
Помню был у меня травматический ПМ, а у друга ПЯ когда он взял ПМ, а мне он дал ПЯ ему Макаров показался не удобным, а мне Ярыгин, как по мне тут дело в привычке.
Если нужно попасть в десятку, то может попасть в девятку!!!!??? Девятко - воКРУГ десятки!!!!!!!!
Так как??? Выше??? Ниже???
2. Утыкание патрона, тяжелозаряжание - это НЕПРИХОТЛИВО???!!!
смотря на каком выстреле , одно дело когда утык каждый выстрел ,другое когда один утык на 1к выстрелов . и то вопросы сначала боеприпасу
привет. держись есть израильтяни которые за чистоту а значит за правду.
УСМ реально годный на Ярыгине. Всегда об этом говорил и говорю )
Будете в тире, сравните с Глоком 17 или CZ-75, конечно же SP-01 Shadow
В чем годный? он глоку даже 17му двадцатилетней давности - проигрывает по всем параметрам. После беретты, вальтера, сига - ПЯ ощущается как кривое тугое бракованное говно. Даже тугой спуск беретты 92FS не так уебищен как на ПЯ.
Мне ПЯ понравился, удобный хват, плавный спуск. Теперь я понял, почему в тире мне надо было целиться выше, как говорилось в ролике. Я думал что он под патрон 9х19.
А 7Н21 - не 9×19?)
Просто тебе не сказали что создатели этого пистолета идиоты, и даже целик у них не получился.
@@user-uo8lt3wx4sне создатели, а изготовители идиоты. Испоганили годную концепцию.
Вот стрелял с ПЯ и сразу, о чем меня предупредили, что цель надо брать выше на 2см (визуально) от точки планируемого попадания, что бы попасть куда целишься. На мой вопрос инструктору "почему так?", мне ответили из серии "это вопрос к конструктору".
Пистолет внушительный и брутальный, но к сожалению стрелять из него стандартными патронами 9х19 это сомнительное удовольствие. Почему данный дефект с некорректной СТП при стрельбе 9х19 так и не устранили, для меня остаётся тайной..)
Вопрос к спецам:чем гш 18 хуже?
Разборку и сборку пистолета ,и работу усм я пересмотрел три раза . Про внутрянку кто бы рассказал и показал со всех сторон !как верхнюю деталь пистолета в видео )))))
Мне зашло! Главное медленно, и звук и работа усм)))
⭐👍👍👍
Для зарядки магазина после 7 патрона нужен помощник😂
Очень полезное видео, с учётом того, как сильно раскололось общество pro и kontra ПЯ
Какое общество? Диванных аналитиков, которые ПЯ видели только на картинках? Все, кто с ним хотя бы в тире пару раз поработал свое мнение давно составили. Сотрудник на видео в целом прав. Именно "рабочая лошадка". Если его в лоб сравнивать с относительно свежими "буржуйскими" одноклассниками по ряду параметров он проиграет. А если его рассматривать как рабочий инструмент для определенных определенных задач, то в рамках выполнения этих задач разница в это эффективности по сравнению с тем же самым глоком будет разве что в пределах статистической погрешности. Другой момент, что этот ствол пихают в том числе и в подразделения, где нужно СОВСЕМ другое оружие. РЕАЛЬНО (не для обозначения вежливости) носить эту дуру скрытно в теплое время года - задача нетривиальная и если и решаемая, но в ущерб другим важным факторам (например, скорости извлечения).
@@user-ou9qu9fd4h Насчёт тяжести пистолета - для ПЯ это вообще не минус и не недостаток. Сотрудник в курсе про то, какими пистолетами его коллеги пользуются за рубежом? Сиг Заэур, Беретта, ЧиЗет, 1911. Они сильно легче ПЯ или что? Тяжелый пистолет для армейских и спец.подразделений это нормально.
@@user-ou9qu9fd4hк сожалению, качество изготовления никакое, к примеру, по сравнению с вальтером (ppq) небо и земля. Магазин тупо гремит. Но я его всё равно люблю: брутальный, хорошо сидит в руке, мягкий спуск и соответственно хорошая точность. С хорошими патронами не сбоит. Говорят после модернизации с 2015-ого года пошли нормальные спортивные варианты.
@@user-yd3rl8ic8u На самом деле описанной вами концепции лет 40, и от этой концепции уходят. Суровые металлические пистолеты у британцев заменил глок, а у американцев 320 сиг. 1911 - это история уходящая еще с 80-х. По хорошему, он имеет смысл только как резервное оружие для штурмовых групп с определенными модификациями и увеличенным магазином. Для простого вояки или копа 320 предпочтительнее, ибо по массо-габаритным он как ПМ, а по боевым как Ярыгин (емкость магазина, применяемый боеприпас).
Надо исходить из решаемых задач. Ну, то есть, если подразделение выгрузили на адрес, оно отработало и уехало - вопросов нет. А если ты по уши в говне, и тебе таскать ствол сутками вместе с кучей другой снаряги - лучше, чтобы он был легкий.
Я его сравнивал с Глоком, мне подошло больше.
ПЯ мне в руки лёг лучше.
10:55 Даже боец рекламирует канал Контрольный Спуск))))
Из за низкой надёжности первых пистолетов они получили прозвище ПЯтка по аналогии с Ахилесовой пятой. Рад что это обидное прозвище так и не прижилось.
В тире стрелял из ПЯ и ПМ, правда, без понятия что за модификации и какие были патроны, поскольку я полный ноль в этом, просто было интересно попробовать в жизни что-то кроме пневматики, то что ПЯ тяжелее, мне даже как-то больше понравилось, с точностью так и не понял, то ли сам дурак, то ли лыжи не едут, говорили брать выше, в итоге из 18 только одно попадание в 10, но ощущения кайф)) с ПМ стрелял точнее, уже целых 3 попадания в 10)), но была проблема, поскольку левша, умудрялся через каждый два выстрела, а то и выстрел, случайно нажимать на кнопку сброса магазина, с Ярыгой такого не было
Ну вот, ты сам пистолет выбрал - ПМ!
Это просто было не ваше оружие. Левши кнопку сброса переставляют на другую сторону. Есть такая опция. А вообще то да, фиксация магазина у ПМ всё таки надёжнее, но зато у ПЯ замена быстрее.
Жаль,что у нас нет свободной продажи оружия как в США.тяжела жизнь без пистолета)
Скоро будет)
В спортклубе купите и конечно скоро разрешат ибо нагнетание истерии в обществе для этого и проводят, до этого у нас было в тысячу раз меньше глупостей с огнестрелом чем в сша.
@@_Lord.of.Shadows_ То же думаю что разрешат. Сначала на травматах бабло поднимут и разрешат огнестрел.
Для начала надо разработать четкую методику вычисления долб#ёбов. А потом уже поднимать вопрос о свободной продаже оружия.
Зачем это нужно? У нас люди законы не знают и не соблюдают. По алкашке друг в друга стреляют убивают из ружей и травматов, кавказцы без мозгов за копейки купленными документами по среди проезжей части стреляют, что будет когда у них будут боевые стволы? В России нельзя оружие.
Константин✊
всё времена
голос изменён в целях конспирации в связи ситуацией на Украине и некотороми изменениями в законодательстве это нормально. сбор-разбор пистолета я зачёл ща основное преимущество. вес и изменение в балистике не посчитал критичным. это воспримется как норма, если сравнить не с чем. боезапас отличный.
Отличный ствол, настрел около 5000 штатным боеприпасом, ни одной осечки, стрелять одно удовольствие,искренне не понимаю зачем менять на пл и тп... Из минусом громоздкий для задач по гражданке и снаряжение магазина туго шло первые 1000 настрелов, дальше руки привыкли...
ПЛК для полиции самое то бцдет, хороший пистолет, не более. Стрелял из него.
Магазин вываливается если прижать немного кнопку сброса магазина случайно. Магазин тяжело набивать.
Интересно посмотреть на лицо инструктора, когда он видел, как Константин бросил магазин на пол
Каков вывод, ПЯ со штатными боеприпасами это для службы, а вот для поездок на соревнования у сотрудника должна быть возможность купить пистолет, ну и для самообороны тоже. Хотя такая возможность должна быть у всех добропорядочных граждан.
Хороший пистолет, попадал в ростовую мишень на 150 метров с него.
Джерри Микулек попал из пистолета в надувной шарик на 900 ярдов (810 метров) без оптики
А не пизди
. шь? Сколько тренировался и патронов извëл, уважаемый!?
Я тоже считаю, ПЯ удобней Беретты 92 это личное мнение!
В мвд его точно небудет, пм не куда девать, а так бы хотелость чтоб он был у рядовых сотр.мвд, мое личное мнение чутка его доработать прислушаться к специалистам,
для мвд уже лучше компакт лебедев плк-14
для мвд плк сделали
Где результаты стрельбы в конце????
Константин, снимите обзор пистолета "Стриж" и почему его не приняли на вооружение. Информация 6-и летней давности не актуальна.
Давай прямой эфир с фронта.
Все по делу.
Стп, просто привыкнуть.
Будут по ПЯ проблемы задавайте вопросы мне мы будем решать!
Если бы у ПМ была бы лучше эргономика то ПЯ бы не использовали ,ну конечно патрон у ПМ слабоват
Патрон для ПММ хороший и бронебойный патрон есть пробивающий бронежилеты выдерживающие пули АК. Также из стандартного ПМ можно стрелять патроном 9х19, так как он уже патрона ПМ, вопрос только в доработке магазина, а так патрон влезает в ствол и стреляет.
@@akm_rpg_xakepНу это да
Если вы не левша (как я), то основные проблемы с эргономикой ПМ убираются заменой рукоятки.
@@akm_rpg_xakep Хвати уже этот бред распространять. Просто современные ГОСТы откройте. Пулю армейского патрона АК (7.62х39, либо 5.45х39 со стальным сердечником) выдерживают только бронежилеты класса Бр4 и выше. Бронебойный патрон из ПЯ (9х19 со стальным сердечником) выдерживает бронежилет классом ниже (Бр3)... внимание, вопрос... пробьет ли бронебойный патрон ПМ (который существенно слабее бронебойного патрона ПЯ) бронежилет класса Бр4? )))
Можно конечно снять тест для лохов, где из АК будут стрелять дозвуковым гражданским патроном с экспансивной пулей, а потом сравнивать результаты с бронебойным патроном ПМ, но это разве что для лохов.
9х18 слабоват, 9х19 дороговат, тут как 2 стула
почему не слова про то, как практически все подразделения куда попадают (попадали) образцы ПЯ, его матерят из за постоянных утыканий патрона?
Очень полезное видео он на много проще разбирается чем Glock 17 но все равно ПМ хоть старичёк но по надёжности лучше может новый ПЯ хорош в чём то но по мне лучше старого доброго ПМ и АПС нет . Это я про отечественные производители пистолетов говорю про Glock 17 не что сказать не могу , это небо и земля с нашими пистолетами да же по качеству сборки и материалов . 👍👍👍💪💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Недавно мне пришлось делать полную разборку ПЯ (с Глоком работаю постоянно) и пилить шептало из-за его неравномерного износа при небольшом, что характерно настреле (курок перестал вставать на боевой взвод), и даже близко не могу понять, в каком месте разборка ПЯ проще Глока.
@@user-wi5qt1hc3f Наверное курок "сыромятина", надо термообработать.
@@ivan1982ize с курком там всё было норм, а вот к шепталу вопросы. Но дело даже не в термообработке (хотя все ПЯ, которые я видел, сделаны грубо), а в гораздо более сложной, по сравнению с Глоком, разборке.
@@user-wi5qt1hc3f Да попутал, раз сточилось шептало то дело в нем.
ПЯ отличный пистолет. С 14 года вообще без отказный. Глок17 с такими патронами уже на 50 развалился)))
Да вы шо!? Это как?
Всё здорово. Но стрельба не "штатным " патроном (в итоге другая баллистика) не является недостатком!!! С него не нужно стрелять "Люгером"(тульским). Он предназначен для других целей, и эти цели он оправдывает. Пистолет хороший, надёжный на все 100! Ставил эксперименты, (настрел 10 000 патронов +/-, без чистки) не единого сбоя. Конкретно серия 16Я.... С большим уважением к автору ролика! Что касается надёжности, то ПМ говно, да простят меня его поклонники! Прогресс не стоит на месте. Всем спасибо, за понимание!
Спасибо автору канала, и герою ролика. Удачи мужики, в нашем нелёгком деле!
Я с него работал удобный надежный тяжёлый)))) кучность норм! Если руки не кривые то справишься
Перекос самый большой минус
Стрелял в тире с Викинга и Глока.
У Викинга точно хуже эргономика, спуск и прицельные приспособления впринципе нормальные.
Стрелял из боевого в тире. Не понял, для меня большеват. Судя по отзывам на травматическую версию, крайне не надежен.
У меня ПЯ маслом тек всегда, не было клина ниразу!
😊😊😊
Да так и есть. У зигзаура такая же херня со стрельбой приходиться брать выше
Озвученные превышения при переходе на менее мощный боеприпас(с меньшим углом вылета) - слишком уж большие.
ГШ-18 затоптали. Я эксперт диванный, но...
ПЯ был в течении 10 лет, учитывая, что выбирать приходилось между ПМ, ПСМ (всего в Оружейке было их 4 шт), выбор пал на него, чисто из-за емкости магазина.
Ствол тяжелый, цеплялся без кобуры (в ремень заправленный) рвал сиденья авто ( вот не надо про кобуру и страховочные ремни, мероприятия разные бывают, с кобурой ковбоем не повыделываешься)
При стрельбе темповой не удобен, рукоять широкая, на 7-й и последующие выстрелы, если вспотела рука, уводит, приходится перехватывать. Спуск как педаль в танке. Утыкания постоянно, часто клинит, если пользоваться магазинами от другого ПЯ, решается напильником.
До него был табельный АПС, никаких проблем, точность, кучность, удобный хват, вес сбалансирован, нет выпирающих деталей. Очень жаль, что не производят под калибр 9х19, не смотря на вес, в разы превосходит ПЯ.
Единственный нормальный пистолет это Вектор (назовите хоть СР-1 или Гюрза), можно с натяжкой дать третий номер ГШ, после АПС.
…. И зачем я это пишу…кому это надо… кто это мне сказал…))))) всем блага, радости, удачи!
все это до того, как попробовал 1 иномарку ;)
Ошибаетесь - НАДО, может кто грамотный прочитает и сделают выводы?!
Завидую автору! Он отстрелял все виды оружия России ! Спасибо за передачи. С детства обожаю оружие ...Спасибо офицеру спецназа !
👍👍👍👍👍👍👍🇷🇺
Доработать напильником? Прям как в старом анекдоте.
Можно одобрять можно не одобрять но Рубикон пройден и правда теперь у нас одна для всех ,нравится это кому то или нет но жить теперь именно так.
Чем то напоминает sig p226
Офицер прослужил с этим куском овна 7 лет и у него к нему вопросы. За 7 лет не смог сморится с его недостатками. У меня есть опыт работы с ПЯ. Отстой. Ели есть выбор, то ПЯ выберет слепой. Возможно моё утверждение спорное, но оно верное.
Спорное - офицер с такими ошибками не пишет, батенька!
Я же пишу)
А как же "Удав" , тоже для армии приняли
ЗА ОТЕЧЕСТВО!!! ЗА РОССИЮ!!! ТРЕБУЕМ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ЦБ!!!
Мощный патрон, магазин 36 патронов, крупные мушка с целиком, всеядность патрона 9х19мм,кнопка выброса магазина с возможностью установки для левши, предохранитель для левши и правши, мягкий спуск, большая спусковая скоба (стрельба в перчатках), хорошая скорострельность, простота не полного разбора и чистки.....
Смотрится очень массивно... Явно для скрытого ношения он не подойдёт.
Так у него есть спортивная версия викинг
Если по программе грач был принят оц 27 то тема была бы закрыта для пистолетов лет на 50. А пмм, ярыгин и гш это для не для всех😂
Пм лучший ему не хватает обоймы.
А магазины на глок тоже айс заряжять
maglula speed loader тебе в помощь
а еще магазины с разных пистолетов часто не взаимозаменяемые((((((((
а поставляются ли с этим пистолем (кому следует) напильник и наждачная бумага необходимая для его доводки?
Спецназер! Руки жесткие, костяшки в мозолях
лучше "П.Я.", только "ВЕКТОР"(ГЮРЗА, СР-4м)!!!!!
Этот как в кино индустрии? Наш ответ западу? Противовес беретте?) у нас тяжелый у них, у нас у ментов у них у полицейских, по балистике береты я не интересовался да и не интересно вообщем... Но фраза допиливать напильником!!! Меня просто убила... Это что за Русское оружие такое что его надо еще до ума доводить?!?! Где легендарное качество??? Под пресс это го.. но а конструктора в бутырку с полным Конфискацией имущества , столько лет его проектировали и получили ненадежный кусок железа ... Или сейчас набегут и скажут что будет модернизация и прочие "допиливания" Так вот для тех кто так думает* (вы ди.. Вообщем поняли) оружие если начали производить то это значит оно воплащает в себе великую школу Русских оружейников и не каких НО, отдельная тема это установка всяких планок и рукояток, но ОСНОВА обязана быть без нареканий!!!
А так это просто распил бабла еще и вред имиджу настоящих конструкторов!!! И страны!!!
Не понимаю, ну если ПЯ плох, то наймите мастеров,передайте его на нормальную оружейную фирму,пусть его переоаботают коренным образом,доведут до ума!Какое ещё утыкание патрона, Вы живёте в 30е годы прошлого века?!
Эт точно, так же подумал! Если недостатки - хули обсуждать и мусолить!? Доработайте, конструкторы!
Насчёт тяжести пистолета - для ПЯ это вообще не минус и не недостаток. Сотрудник в курсе про то, какими пистолетами его коллеги пользуются за рубежом? Сиг Заэур, Беретта, ЧиЗет, 1911. Они сильно легче ПЯ или что? Тяжелый пистолет для армейских и спец.подразделений это нормально. Ненормально если только вы охранник или патрульный полиции, тут да, вам пистолет нужен для того чтобы отстрелять магазин в тире раз в полгода и 99% остального времени он у вас весит в кобуре, тут уже нужен или ПМ или ГШ-18
тапорный,им и так пришибить можно.
Минусы пистолета:
1. Он здоровенный;
2. Очень тяжёлый;
3. У половины стволов в подразделении откровенно плохой металл;
4. Были случаи самоуничтожения (просто разорвало рамку при стрельбе);
5. Бывают случаи отсутствия экстракции (визуальный осмотр патронника при разряжании строго обязателен);
6. И самое главное, занижение или завышение при прицеливании! Я не стрелял бронебоем с него, люгера идут с разлетом от -27.5 см до +23-25 см от точки прицеливания на 25 метров... очень слабо верится, что патрон может дать такую огромную разницу...скорее всего на заводе ставили целики на авось...благо они продаются и после приведения к бою прямыми руками можно определить какой именно целик нужен.
Плюсы:
1. Ёмкость магазина;
2. Хорошо приведенный к бою пистолет прощает многие ошибки при стрельбе;
3. Ну и всякие мелочи для левши + комфортная сборка и разборка (имеется ввиду полная).
Насчёт тяжести пистолета - для ПЯ это вообще не минус и не недостаток. Сотрудник в курсе про то, какими пистолетами его коллеги пользуются за рубежом? Сиг Заэур, Беретта, ЧиЗет, 1911. Они сильно легче ПЯ или что? Тяжелый пистолет для армейских и спец.подразделений это нормально.
1. Да, очень конечно тяжелый. Ну прям гиря 16 кг.
2.Про случаи разрыва рамки - это есть у ЛЮБОГО пистолета.
3.Про плохой металл - спустя несколько генераций и модернизации у него отличный металл и хорошее исполнение, это пистолеты нулевых плохого качества.
Чаще всего этот пистолет критикуют абсолютно ничего не зная о нём. Один баран в интернете подорвался и за ним сотни тысяч "экспертов" пошли по шаблонам критиковать Ярыгина. Реально пистолет вполне нормальный, очень распространён в силовых структурах, имеется в армии. Вот я считаю это пистолет чисто армейский - достаточно простой, даже топорный, тяжелый и с магазином хорошей вместимости. Да, у пистолета была не мало проблем, однако после нескольких генераций он стал вполне нормальным, не лучший и не худший, это точно.
Сколько знаю сотрудников силовых структур, разных, в тылу и на передовой - у всех ПМ! Это как?
Громозкий,тяжёлый. Ресурс маленький.Редко у кого доживают до 4000 выстрелов. Хотя заявлено 7мь! Магазины поздних годов выпуска не подходят к новым. Нужен " допилинг" ! Патроны в магазине гремят при передвижении .
Пластиковые рамы полное Г.. разваливаются.
Как его можно сравнивать с пм или Глоком....
Стандартный бронебойный патрон наверно разбивает ствол и поэтому падает пуля спортивного патрона, а так конечно просто прицел доработать и пристрелять по надобности.
Думаю производство в серию узкопрофильного отстоя надуманно преднамеренно , ПМ легендарный ствол и зарекомендовал себя
Для армии пойдет, а для самообороны нет.
Так он клинит, или нет?( Есть мнение,такое в самую не подх минуту). Но я бы выбрал ГШ-18, или ПЛ.!( Пистолет ЛЕБЕДЕВА).и почему УДАВ не основной ,в АРМИИ РОССИИ . ТАКОЕ мое МНЕНИЕ.
Тот момент, когда не стоило изобретать велосипед и взять лицензию на cz75, если мы говорим о цельнометаллическом 9мм Люгер пистолете.
уж лучше 17-й глок, хоть он и не цельнометаллический
@@unholyknight786 техзадание большинства военных 80х-00 был курковый пистолет с УСМ двойного действия и ручным предохранителем и в 90% цельнометаллический. По этому для нас на то время идеален был cz75. А так если говорить о страйкерах, то, тот же Вальтер Р99 был бы лучше. Глок хороший пистолет, но не совершенство. Реклама у него хорошая. Он как Виндоус, который используют все, хотя Линукс лучше.
Возвратная пружина ещё изделие😂
Только где этот ПЯ? В войсках ПМ и Стечкин воюют. А этот Ярыгин там же где и беспилотники и обмундирование ВКБО.
+ корректировка- используется как наградное оружие!
Позавчера только царь подарил бойцам пя, обойму и през. Штандарт на лацкан.
После того, как "офицер спецподразделения" рассказал про стрельбу с 25 м по зелёной мишени (ну хоть не с одной руки три патрона в течение минуты?), нашёл проблему в корректировке прицеливания при стрельбе разными боеприпасами, и посчитал массу недостатком, не понимая что при стрельбе в высоком темпе более увесистый пистолет меньше подбрасывает при прочих равных условиях, дальше смотреть не вижу смысла.
Обычная браунинговская система. Которую пытались "улучшить" русским напильником. По этому пути уже много десятилетий идут многие оружейные производители. И это нормально.
Самое раздражающее когда из пестика или автика вытаскивают магаз и передёргивают по три раза, один раз видел вообще какого то злостного ананиста, пять раз передёрнул, это так необходимо или это просто им кажется крутым так делать, разве одного раза не достаточно дёргнуть?
Очень низкое качество производства этого пистолета! При перегреве сильно ведёт ствол.