«Н.В.Гоголь "Духовная нищета маленького человека"». Проф. А.Н. Ужанков
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- КУРС «ДУХОВНЫЕ ОСНОВЫ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ»
Лектор Александр Ужанков - советский и российский филолог, литературовед, культуролог, теоретик и историк литературы и культуры Древней Руси. Доктор филологических наук, кандидат культурологии, профессор. Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.
Александр Николаевич - самый интересный и глубокий исследователь русской словесности, в том числе и золотого века нашей литературы. Он рассматривает её с единственно правильной и возможной позиции - позиции православного человека.
Слава Богу за то, что Он дал нам таких людей.
На мой взгляд рассуждения православного профессора совсем не православны! В советское время нам школьникам объясняли по-православному и именно так, как это представлял сам Гоголь! У любого нормального человека Башмачкин вызывает жалость и сострадание, а уважаемый профессор наверное считает, что сострадание и жалость- не совместимо с иконой Бога?
Замечательная лекция, благодарю! Решила посмотреть все лекции на тему русской литературы. Помогает увидеть смысл "между строк" и лучше понять произведения. Спасибо всем организаторам и Александру Николаевичу Ужанкову!
Видео понравилось. Очень интересно и познавательно. Огромное человеческое Спасибо
Спасибо большое!как интересно,как позновательно!надо срочно садиться за чтение русских писателей!
Спасибо за Капитанскую дочку с Онегиным. Неожиданно, но как верно
БЛАГОДАРЮ
Огромное спасибо,восхитительная лекция!
Никогда не интересовалась историей и литературай, как после прихода к вере. Совсем по-другому воспринимаешь всё и теперь еще благодаря вашим лекциям. Спасибо вам за ваш труд(привет из Германии). У нас уже две недели храмы закрыты, смотрим по интернету службы.
Я также, теперь литература с другой точки зрения открывается и имеет совсем другой смысл, это невероятно! ❤
За столь интересную лекцию огромная благодарность Александру Николаевичу ! И Сретенскому монастырю.
Спасибо!
Александр Николаевич! Я не успеваю читать, еще не окончил Онегина, как уже Шинель подоспела.
СПАСИБО ВАМ! СПАСИБО!
Слушали Вас очень внимательно.Благодарим сердечно !
Спасибо за лекции. Действительно захотелось перечитать и Грозу и Идиота.
Спасибо!!!!!!
Благодарю вас Профессор! Пожалуйста расскажите о других русских писателей.
ВСЕ МЫ ИЗ ШИНЕЛИ ГОГОЛЯ - ДОСТОЕВСКИЙ
вот на сколько возвеличил Гоголь
самого маленького человека...
.
.
Спасибо за великолепную лекцию!
Здравствуйте,какие прекрасные лекции. Известные произведения с абсолютно другого ракурса.низкий вам поклон.
Может быть Вам будет интересно рассмотреть книгу Льюиса Кэрола ,"Алиса в стране чудес"?! Спасибо.
Как приятно слушать , как интересно.
Когда было написано это произведение и не только это , в то время люди читали и понимали без пояснений? Люди были более развиты?
Здравствуйте. Спасибо за труд, очень интересно. И запрос - а можно опубликовать здесь ссылки на те 5 фильмов, о которых Вы упомянули в конце своей лекции?
Возможно, если принять взгляд лектора на произведение как один из многих, но не как истину в последней инстанции, - каждый найдёт в лекции что-то полезное. Тем более что сами великие книги русских писателей (напоминание о сюжете, характерах) интересны даже в простоватом изложении. Хорошо добавить мнение профессора Михаила Михайловича Дунаева: несколько томов "Православие и русская литература" - и посмотреть его видеолекции (уникально! подкупает скромность автора). И тогда картина будет ярче, взгляд глубже, панорамней что ли. Всем исследователям и рассказчикам спасибо. Понятно, знания и глубина понимания у всех разные, какие-то высказывания Александра Николаевича безапелляционны (и могут показаться безосновательными), но не будем ворчать, а займёмся своим образованием.
Спасибо за разбор!
Герой повести явно был РАС,аутичные черты очень яркие.Но это не отменяет поиски любым человеком Царствия Небесного
Не слышно какого иследователя Вы рекомендуете в конце. Историк и культуролог. Если можно напишите кто это.
Пётр Бицилли фамилия этого филолога.
Мне интересно, а какое духовное развитие Вы подразумеваете для человека? кто вообще имеет такое развитие? все рождаются, учатся, работают, мало кто способен хотя бы не спиться и не обыдлеться при таком бедственном положении, в котором выживал Акакий Акакиевич. Он не опустился ни разу до переживания зависти, озлобления или лицемерия.
Интересно, как матушка называла Акакия Акакиевича в детстве?)
Да, уж ! Не могу удержаться ещё об одном. Всегда поражался , как в начале может быть слово? Вот у вас, уважаемый Александр Николаевич, что ? Вначале слово? Может быть в начале МЫСЛЬ? Если в начале СЛОВО, то это уже заболевание. Не может быть слова без мысли! Согласитесь.
Интересная лекция, но Не согласна с мнением А.Н., что Акакий Акакиевич не переживал бы так о шинели, если бы копил духовные, а не материальные богатства. Попробуйте прожить зиму в Питере в протёртом пальто. Это переживание о НЕОБХОДИМОЙ вещи, без которой никак не выжить. И вовсе не пропавшая шинель задержала его на земле после смерти, а стремление к справедливости.
Профессор же объяснил, что автор вкладывал в шинель - богатства земные, которые мы копим, шинель это аллегория в определённом смысле. И как тяжело мы реагируем на потерю богатств. У кого то это мерседес, шуба, бриллианты, путешествия и тд и тп....
@@Viktoriya_IC ну мало ли что объясняет профессор. Я тоже состою в научном сообществе, где главный авторитет - это первоисточник. И Гоголь описывает приобретение вовсе не материального богатства - не шубы и не бриллиантов. Речь идёт о необходимом в холода пальто, на которое у простого честного чиновника нет денег и пришлось копить долгое время, экономя даже на свечах. Посидите весь вечер без света в целях экономии, увидите, что за "богатства" сможете накопить на вырученные средства. Так что, Ваш профессор с его мнением просто рассуждает не о том. Еще раз подчёркиваю, что и мстил после смерти А.А. за то, что никому не было дела до его беды, не ради шинели, а из-за отчаяния от несправедливости и равнодушия нашего общества.
Огромное спасибо уважаемый Александр Николаевич, за ваши лекции и ваш труд. Жаль , что вы рассматриваете односторонне. Конечно же так просто жить, не надо напрягаться. Владимир он у вас святой, не важно , что убил брата и взял в жены беременную.... ну и т. д. Жаль , что вы не исходите из разнообразия , разнообразия взглядов на мир, на происходящее. Это конечно же объяснимо, обычное тщеславие, ни один человек не избавлен от этого, ни в коем случае не осуждаю , просто констатирую. Да и идёте в нужном фарватере. Толпу необходимо сдерживать, а чем? Попробуй сдержи , ежели сто и более религий. Ну да ладно сейчас не об этом. Вы обкрадываете себя и нас в одностороннем узком взгляде на историю на человека, а жаль. Вот маленький пример, на 34-й минуте вы начинаете высчитывать, а сколько же нужно голодать Ак. Ак. , чтобы купить новую шинель! Что же вы делаете, 400 рублей делите на 12 месяцев, высчитываете дробное число, округляете, и только затем округлённое число подгоняете к нужно сумме ну и т. д. . Надеюсь понятно. А мне было ясно буквально , как бы сейчас сказали в один клик! За год 400 рублей, а 200 рублей это жалование за пол-года, вот и всё! Что хочу этим сказать, порой умные люди, скорее в данном случае разумные люди, так погружаются в изучаемый предмет, что перестают замечать простые , обыденные вещи. Уважаемый Александр Николаевич не надо искать чёрной кошки в тёмной комнате, тем более если её там нет. Понятно, что религия , как механизм управления очень удобная вещь, тем более , что мозг человека так устроен, что с огромным удовольствием (читай огромная экономия энергии) идёт на этот шаг, только бы лишний раз не думать. Хочется, чтобы вы шире взглянули на мир на людей, не усложняя. Знаете, чувствую себя одураченным, когда вы выдаёте за святого человека с 800-ми наложницами и 7-ю женами, убившего своего брата и поимевшего его беременную жену. Порой слушаю вас, некоторых священников, Осипова, такое впечатление, что вы повествуете для людей начала 20 или конца 19 века, необразованных, ни чего не читавших, веруя в каждое слово сказанное пузатым попом (без обид). Друзья но жизнь изменилась вы не заметили? Интересно, но уж больно узко. Ещё раз спасибо после ваших лекций хочется ещё раз взглянуть на произведения наших писателей. Будьте здоровы.
Деньги. Монеты..... Взглянуть на наших классиков ))
А я наоборот когда читала шинель, подумала, ну что герой с таким ужасом воспринял новость о приобретении новой шинели, неужели жив один, получая какое никакое жалование у него не было накоплений, ну и за полгода даже по три рубля откладывая можно было накопить необходимую сумму и ведь накопил. И только прослушав профессора поняла, что шинель это просто аллегория, это про нашу любовь к вещам и удовольствиям, у каждого они свои. Сейчас время, немного другое и нам сложно это применить к сегодняшним реалиям. Но это как брать в кредит айфон и пахать потом на него год или ехать в путешествие и расплачиваться не известно сколько, или играть роскошную свадьбу тоже в кредит... Всё по моде... А на самом деле нужно ли это....
Спасибо!!!
Спасибо!!!