Gravitácia nijak neubližuje a nezáleží na jej veľkosti, pretože planéty sú voči Slnku v stave voľného pádu a pri ňom sa gravitácia nepociťuje. Je to stav bez tiaže. To slapové sily by boli deštruktívne. Oni vznikajú preto, pretože gravitačná sila klesá podľa gravitačného zákona so vzdialenosťou a preto na privrátenú stranu planéty k Slnku pôsobí väčšia sila ako na odvrátenú stranu a rozdiel týchto sil môže byť deštruktívny na hmotu planéty.
To, co je potenciálně destruktivní, není ani tak gravitační síla jako taková, ale rozdíl sil působící na různé části tělesa, tedy slapové účinky. Když bych vzal metrovou kouli a přibližoval ji k nějakému hmotnému bodu, tak se dostanu do bodu, kdy na tu připravenou stranu bude působit výrazně větší síla než odvrácenou.
K tomu aby som videl nerovnomernost prudu fotonov nemusim byt zaba. Staci na pozriet v noci na oblohu a mnoho hviezd znacne meni intenzitu ziarenia. Pri slnku to samozrejme neplati kedze je moc blizko.
K tomu, co jsi říkal k vzdálenosti od ohně: To platí jen, pokud je daný oheň velmi malý (nejlépe bodový). Pokud je velký, pro blízký objekt je trochu jako plošný zdroj energie a intensita tepla klesá se vzdáleností pomaleji. Pokud je okraj ohně z pohledu toho objektu pod nějakým úhlem od středu ohně a objekt se vzaluje od středu ohně, pohybuje se pod tím úhlem vzhledem k okraji, tedy se od okraje vzdaluje pomaleji. To platí pro každý bod ohně, který vyzařuje teplo, čím větší je jeho úhel od středu, tím pomaleji se od něj objekt vzdaluje.
To video jsem měl vymyšlené delší dobu, ale točil jsem ho vážně narychlo, protože ten den jsem byl až do 22:00 mimo byt. Chtěl jsem tam teda přidat nějakou zajímavost, ale na jméno žáby jsem si v tu dobu nevzpomněl a už jsem byl i moc pozadu abych googlil, což jde v tomhle případě pěkně blbě. Ale pamatuji si, kde jsem to před lety slyšel já, tak to tam nějak najdu a napíšu.
Ahoj, v nějakém zvědátorském videu jsi zmiňoval zákon obrácených čverců ohledně gigantického hmyzu, mohl by jsi to taky rozvést? abych to pochopil i v tomto kontextu? Díky, dobrá práce
Jas neklesá, klesá velikost viděné plochy. Čím jsme dál od hvězdy tím menší je to tečka. Optický přístroj má omezené rozlišení takže hvězdy jsou od jisté velikosti stejně velké placičky. Pravidlo převrácených čtverců však platí pro počet fotonů, došlých do přístroje, proto se mění jas. když to domýšlím do konce, napadá mne kacířská úvaha : Není náhodou rudý posuv způsoben něčím jiným než dopplerovským efektem ?
Už to tady asi zaznělo, ale za "rozdrcení" by nemohla blízkost, ale slapové jevy :) jednoduše podle tohohle zákona na naše tělo působí hmota Země, ale hmota například v Austrálii je právě slabší, protože je mnohem dále než třeba podlaha, Proto jsou černé díry tak mocné :)
Ten balón je skôr o pružnosti materiálu, na fotóny neviem či platí to zachytávanie. Tento zákon poznam skôr ako elektrické pole rovnomerne nabitej gule
Ano, přesně tak funguje perspektiva. Akorát pokud se zaměříme například na šířku nějaké věci, nebude její velikost klesat podle zákona převrácených čtverců, ale podle zákona převrácené vzdálenosti, tedy jako 1/r, pokud r je vzdálenost.
1:53 Možná se pletu, protože jsem se do toho teď v hlavě trochu zamotal, ale není čtvrtina čtvrtiny šestnáctina? Tudíž popojdu-li o další metr bude ten žár slabší šestnáctkrát a ne devětkrát?
Jde tam o ten rozdíl. Když si metr daleko, ten oheň tě zahřívá nějakou energií ekvivalentní 1m2. Když jsi 3 metry daleko, je to zase vzdálenost na druhou, tedy 3m2 tedy 9krát méně, než když jsi od toho ohně jen 1m. Kdybys byl 4metry daleko, tak pak je to 16x míň.
TÉMA: Ve videu říkáš že kdybychom byli blízko, tak by nás slunce rozdrtilo, což zní trochu zavádějíce, nebo spíš zjednodušeně, proto mě napadá další téma: SLAPOVÉ SÍLY
To můžou bejt pulsary, nebo tu hvězdu může zakrývat těleso s velmi krátkou oběžnou dráhou, ale nevěřím, že jde o nedostatek fotonů v našem oku :D (navíc říkal, že by to blikalo pro žáby, ne pro nás)
Mě by zajímalo proč hvězdy jakoby "blikají", protože když se kouknu v noci na hvězdy tak já tam vidím jak se střídá nějaká (bílá, červená a žlutá) nevím proč 😆😅
Jak moc daleko od slunce by jsme museli být aby se nám zdálo že bliká. Neznám žádnou okem pozorovatelnou hvězdu která by bikala. No vlastně neznám žádnou hvězdu kromě pulzaru která by bikala. Ale zdá se to logické.
To by právě viděly jen ty žáby. Jelikož dokážeme jednotlivé fotony vnímat jen velmi omezeně, pokud na nebi je nějaká hvězda tak slabá, že by vyzařovala jednotlivé fotony, neviděli bychom ji přes jas ostatních hvězd. A i kdyby tam byla sama, při zaznamnávání jednotlivých fotonů bychom ji pořádně ani neviděli, možná spíš jen měli pocit, že něco vidíme, ale byli bychom si dost nejistí (tedy alespoň tak nějak si to představuju já podle toho mála, co jsem si o vnímání jednotlivých fotonů přečetl).
Martin sice po dlouhé době začal pravidelně dělat videa, přijde mi ale, že s každým videem zmíní více a více nesmyslů. Zaprvé drcení nastává ve chvíli, kdy máme dvě síly působící proti sobě, v případě gravitace pak gravitační síla působí na všechny částice (například) v našem těle, zatímco země působí svou silou jen na první vrstvu částic v našich chodidlech, ta pak působí svou silou na další vrstvu, na další a tak dál až k hlavě. Tak nás tedy gravitace Země neustále jemně »drtí«. Jelikož ale na Slunci nestojíme, nemá nás co drtit, ať už je síla sebevětší. Kompenzace gravitační síly je totiž (zdánlivá) odstředivá síla, a ta působí také na všechny částice v našem těle najednou. Tyto dvě síly se tedy odečtou a výsledkem je to, že nás nedrtí nic. Ano, kvůli zákonu převrácených čtverců je intenzita sluneční gravitace asi 2000x menší než zemská, ale není to důvod, proč nás nerozdrtí. Důvodem je, že nám chybí ta druhá síla, která by působila jen lokálně, jako povrch Země. Dobře to ve svém komentáři shrnul i Dalgaim. Ty slapové síly pak působí právě naopak - roztrhnou nás. Druhá věc je, že lidské oko alespoň podle některých článků jednotlivé fotony schopno detekovat je. Určitě nepůjde o nějaké dobré vidění, takže nemůžeme naše oči srovnávat s těmi žabími, ale určitě jsme schopni vnímat světlo přicházející v jednotkách fotonů, tedy ne »jenom obrovské množství fotonů,« jak Martin říká.
Práveže, slapové sily sú na väčších vzdialenostiach väčšie, ale gravitácia je zase menšia. Teleso má dĺžku 1m: 3^2-2^2=5 a 101^2-100^2=201 Preto na samotnom povrchu hviezdy sú slapové sily najmenšie.
HmmH QQ slapové síly budou menší, protože i gravitce je menší. Je potřeba počítat přímo se vzorcem pro gravitační sílu, ne jen s druhými mocninami vzdálenosti. Pokud tedy máme těleso s délkou = 1, hmotností = 1 a G = 1, vyjde nám: 1/2^2-1/3^2=0,14 A pro větší vzdálenost 1/100^2-1/101^2=0,000002. Ve větší vzdálenosti jsou tedy slapové síly menší.
Je to často uváděné tvrzení. Za všechno může neschopnost kantora, kdežto vychvalovaný internetový školitel je neskonale lepší. Nebude to spíše omezenými schopnostmi daného žáka a uspokojením nad tím, že srovnávánim si může ulevit. Pochybuji, že komentující žák, který nepochopí (byť i méně kvalitní) výklad učitele pochopí problém 10x či vícekrát rychleji a snadněji z internetu. A kde je důkaz, že pochopí, protože zrovna kvalita internetových školitelů je mnohdy dosti na pováženou. Já za svoje školní léta jsem těch kantorů zažil dost. Někteří byli "nějaký" a někteří byli výborní. Jen zřejmě v jednom případě se jednalo opravdu o jakésiho neschopu. I když to bylo do jisté míry tím, že byl spíše hodně "svérazný" a málo kvalitní i jako člověk takový. Ale člověk se naučil si ho trochu "překládat". Podotykám, že šlo přece jenom o jakousi přece jen speciálnější strojařinu a ne o řešení nějakých jednoduchých rovnic. (Přitom až po maturitu o nic náročnějšího moc nejde.) Ale ani on mi opravdu nezabránil v pochopení o co jde. Takže se zamyslete upřímně spíše sami nad sebou svými schopnosmi a mírou "nasazení"!
@@janbaxa3282 😂no ja ešte stále dosť veľa píšem. Na hodinách v škole prepisujeme celé elaboráty, ktoré nám majú slúžiť ako poznámky. (Pre info, som v 4. ročníku 5-ročného bilingválneho gymnázia, takže už som toho počas doterajšieho života asi dosť veľa napísal)
Dawkos on to totiz nikdo nevi. Podle OTR se gravitace nijak nekvantuje (tedy nejde rozlozit na jednotlive “fotony”, ktere se u gravitace jmenuji gravitony), ale existuji teorie, podle kterych gravitace kvantovana je. A s nasimi soucasnymi znalostmi nejsme schopni zjistit, jak to je.
Gravitácia nijak neubližuje a nezáleží na jej veľkosti, pretože planéty sú voči Slnku v stave voľného pádu a pri ňom sa gravitácia nepociťuje. Je to stav bez tiaže. To slapové sily by boli deštruktívne. Oni vznikajú preto, pretože gravitačná sila klesá podľa gravitačného zákona so vzdialenosťou a preto na privrátenú stranu planéty k Slnku pôsobí väčšia sila ako na odvrátenú stranu a rozdiel týchto sil môže byť deštruktívny na hmotu planéty.
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
![Lyv - Mystra-Ryl [A Baldur's Gate 3/Gale Fan Song]](/img/n.gif)
"Jednak že je v něm díra" xDxDxD
Jsem rad ze vydáváš vědecké kladivo častěji.. jen tak dal :)
To ta žába musí mít v noci dobrý disco, když jí bliká celá obloha ... jestli jsem to pochopil správně
;D
Žába a blikající Slunce 🤣. Je vtipné, jak některé věci, které člověk zná, dají dohromady celkem zajímavý postřeh.
Úplně jsem to pochopil až při druhém sledování :D Důležité je si to umět představit. Jinak zajímavé téma Martine :)
Pecka!
Gravitácia nijak neubližuje a nezáleží na jej veľkosti, pretože planéty sú voči Slnku v stave voľného pádu a pri ňom sa gravitácia nepociťuje. Je to stav bez tiaže. To slapové sily by boli deštruktívne. Oni vznikajú preto, pretože gravitačná sila klesá podľa gravitačného zákona so vzdialenosťou a preto na privrátenú stranu planéty k Slnku pôsobí väčšia sila ako na odvrátenú stranu a rozdiel týchto sil môže byť deštruktívny na hmotu planéty.
Protože je daleko LOL
Haha lol
To, co je potenciálně destruktivní, není ani tak gravitační síla jako taková, ale rozdíl sil působící na různé části tělesa, tedy slapové účinky.
Když bych vzal metrovou kouli a přibližoval ji k nějakému hmotnému bodu, tak se dostanu do bodu, kdy na tu připravenou stranu bude působit výrazně větší síla než odvrácenou.
.......... 😳
Co je to potencionálně?
Zem je malá na to, aby rozdiel síl bol deštruktívny.
Dá sa experimentálne dokázať, že slapové sily existujú?
@štefanek ďůbeček! - Nemala by sa realita prispôsobovať k teórii, ale malo by to byť naopak, teórie treba zmeniť podľa pozorovanej reality.
zrychlená odpověď: protože jsme od něj dost daleko
K tomu aby som videl nerovnomernost prudu fotonov nemusim byt zaba.
Staci na pozriet v noci na oblohu a mnoho hviezd znacne meni intenzitu ziarenia. Pri slnku to samozrejme neplati kedze je moc blizko.
K tomu, co jsi říkal k vzdálenosti od ohně: To platí jen, pokud je daný oheň velmi malý (nejlépe bodový). Pokud je velký, pro blízký objekt je trochu jako plošný zdroj energie a intensita tepla klesá se vzdáleností pomaleji. Pokud je okraj ohně z pohledu toho objektu pod nějakým úhlem od středu ohně a objekt se vzaluje od středu ohně, pohybuje se pod tím úhlem vzhledem k okraji, tedy se od okraje vzdaluje pomaleji. To platí pro každý bod ohně, který vyzařuje teplo, čím větší je jeho úhel od středu, tím pomaleji se od něj objekt vzdaluje.
Moc zajimave! Trochu mi tam vsak chybelo jmeno te zaby, co ma tak citlive oko, kdyz uz se to nakouslo. A super triko! :D
To video jsem měl vymyšlené delší dobu, ale točil jsem ho vážně narychlo, protože ten den jsem byl až do 22:00 mimo byt. Chtěl jsem tam teda přidat nějakou zajímavost, ale na jméno žáby jsem si v tu dobu nevzpomněl a už jsem byl i moc pozadu abych googlil, což jde v tomhle případě pěkně blbě. Ale pamatuji si, kde jsem to před lety slyšel já, tak to tam nějak najdu a napíšu.
Super video
Návrh: Jak poznáme falešný obraz, poštovní známku atd.?
Já tyto videa žeru :)
Děti se ptají "proč" a rodiče neznají odpovědi. Věděcké kladivo odpovídá na základní otázky, která nás napadají :)
Ako funguje Rocheov Limit (mez) ?
Ahoj, v nějakém zvědátorském videu jsi zmiňoval zákon obrácených čverců ohledně gigantického hmyzu, mohl by jsi to taky rozvést? abych to pochopil i v tomto kontextu? Díky, dobrá práce
Jas neklesá, klesá velikost viděné plochy. Čím jsme dál od hvězdy tím menší je to tečka. Optický přístroj má omezené rozlišení
takže hvězdy jsou od jisté velikosti stejně velké placičky. Pravidlo převrácených čtverců však platí pro počet fotonů, došlých
do přístroje, proto se mění jas.
když to domýšlím do konce, napadá mne kacířská úvaha : Není náhodou rudý posuv způsoben něčím jiným než dopplerovským
efektem ?
Už to tady asi zaznělo, ale za "rozdrcení" by nemohla blízkost, ale slapové jevy :) jednoduše podle tohohle zákona na naše tělo působí hmota Země, ale hmota například v Austrálii je právě slabší, protože je mnohem dále než třeba podlaha, Proto jsou černé díry tak mocné :)
Možná bys do popisku videa mohl dát své zdroje. Jinak super video. :)
Ten balón je skôr o pružnosti materiálu, na fotóny neviem či platí to zachytávanie. Tento zákon poznam skôr ako elektrické pole rovnomerne nabitej gule
Hodně sprostých slov. To se mi líbí, stejně jako asiatky. Jo a taky stránka blacked. Com
Venuše je nejteplejší planeta tady padá teorie blízkosti objektů
Jo, tohle mě nepřirozeně nasere pokaždé, když fotím s bleskem.. :)
jak gravitace a rychlost ovlivňují čas?
Má tenhle zákon něco společného s tím, že vzdálenější věci se nám zdají menší? Případně čím to je?
Ano, přesně tak funguje perspektiva. Akorát pokud se zaměříme například na šířku nějaké věci, nebude její velikost klesat podle zákona převrácených čtverců, ale podle zákona převrácené vzdálenosti, tedy jako 1/r, pokud r je vzdálenost.
1:53 Možná se pletu, protože jsem se do toho teď v hlavě trochu zamotal, ale není čtvrtina čtvrtiny šestnáctina? Tudíž popojdu-li o další metr bude ten žár slabší šestnáctkrát a ne devětkrát?
Jde tam o ten rozdíl. Když si metr daleko, ten oheň tě zahřívá nějakou energií ekvivalentní 1m2. Když jsi 3 metry daleko, je to zase vzdálenost na druhou, tedy 3m2 tedy 9krát méně, než když jsi od toho ohně jen 1m. Kdybys byl 4metry daleko, tak pak je to 16x míň.
S tim blikáním hvězdy a vzdáleností. Je to snad ten důvod, proč je v noci tma?
TÉMA: Ve videu říkáš že kdybychom byli blízko, tak by nás slunce rozdrtilo, což zní trochu zavádějíce, nebo spíš zjednodušeně, proto mě napadá další téma: SLAPOVÉ SÍLY
Balónek bych jednou provždy zakázal :D
Taky proto, se může zdát, že hvězdy na obloze blikají..?
To můžou bejt pulsary, nebo tu hvězdu může zakrývat těleso s velmi krátkou oběžnou dráhou, ale nevěřím, že jde o nedostatek fotonů v našem oku :D (navíc říkal, že by to blikalo pro žáby, ne pro nás)
takže žáby mají každou noc diskotéku zadarmo?
Čistě teoreticky vědecky je v každém balonku dira😶, ale super vysvetlene
:D
Mě by zajímalo proč hvězdy jakoby "blikají", protože když se kouknu v noci na hvězdy tak já tam vidím jak se střídá nějaká (bílá, červená a žlutá) nevím proč 😆😅
Jo tak proto se mi laguje GTA 5
Myslím, že by bylo lepší přiblížit kameru nebo něco jiného...
Vidím té velmi daleko
@štefanek ďůbeček! Aha, ??
Jak moc daleko od slunce by jsme museli být aby se nám zdálo že bliká. Neznám žádnou okem pozorovatelnou hvězdu která by bikala. No vlastně neznám žádnou hvězdu kromě pulzaru která by bikala. Ale zdá se to logické.
To by právě viděly jen ty žáby. Jelikož dokážeme jednotlivé fotony vnímat jen velmi omezeně, pokud na nebi je nějaká hvězda tak slabá, že by vyzařovala jednotlivé fotony, neviděli bychom ji přes jas ostatních hvězd. A i kdyby tam byla sama, při zaznamnávání jednotlivých fotonů bychom ji pořádně ani neviděli, možná spíš jen měli pocit, že něco vidíme, ale byli bychom si dost nejistí (tedy alespoň tak nějak si to představuju já podle toho mála, co jsem si o vnímání jednotlivých fotonů přečetl).
Takže pro tu žábu je noční nebe obrovský stroboskop?
zajimave je si zabu vubec predstavit jak kouka na oblohu, hypno zaba
namet na video , co by se stalo s clovekem kdyby se ocitl v urychlovaci castic
Martin sice po dlouhé době začal pravidelně dělat videa, přijde mi ale, že s každým videem zmíní více a více nesmyslů.
Zaprvé drcení nastává ve chvíli, kdy máme dvě síly působící proti sobě, v případě gravitace pak gravitační síla působí na všechny částice (například) v našem těle, zatímco země působí svou silou jen na první vrstvu částic v našich chodidlech, ta pak působí svou silou na další vrstvu, na další a tak dál až k hlavě. Tak nás tedy gravitace Země neustále jemně »drtí«. Jelikož ale na Slunci nestojíme, nemá nás co drtit, ať už je síla sebevětší. Kompenzace gravitační síly je totiž (zdánlivá) odstředivá síla, a ta působí také na všechny částice v našem těle najednou. Tyto dvě síly se tedy odečtou a výsledkem je to, že nás nedrtí nic.
Ano, kvůli zákonu převrácených čtverců je intenzita sluneční gravitace asi 2000x menší než zemská, ale není to důvod, proč nás nerozdrtí. Důvodem je, že nám chybí ta druhá síla, která by působila jen lokálně, jako povrch Země. Dobře to ve svém komentáři shrnul i Dalgaim. Ty slapové síly pak působí právě naopak - roztrhnou nás.
Druhá věc je, že lidské oko alespoň podle některých článků jednotlivé fotony schopno detekovat je. Určitě nepůjde o nějaké dobré vidění, takže nemůžeme naše oči srovnávat s těmi žabími, ale určitě jsme schopni vnímat světlo přicházející v jednotkách fotonů, tedy ne »jenom obrovské množství fotonů,« jak Martin říká.
Práveže, slapové sily sú na väčších vzdialenostiach väčšie, ale gravitácia je zase menšia.
Teleso má dĺžku 1m: 3^2-2^2=5 a 101^2-100^2=201
Preto na samotnom povrchu hviezdy sú slapové sily najmenšie.
HmmH QQ slapové síly budou menší, protože i gravitce je menší. Je potřeba počítat přímo se vzorcem pro gravitační sílu, ne jen s druhými mocninami vzdálenosti. Pokud tedy máme těleso s délkou = 1, hmotností = 1 a G = 1, vyjde nám: 1/2^2-1/3^2=0,14
A pro větší vzdálenost 1/100^2-1/101^2=0,000002. Ve větší vzdálenosti jsou tedy slapové síly menší.
@@pistafilm - Áno, treba počítať s prevrátenými hodnotami 1/x.
Co třeba vysvětlení, jakým způsobem se trénuje neuronová síť? Jako vzor můžeš použít třeba tohle video: czcams.com/video/hSPaYn7eLL8/video.html
Dokonale vysvetlené za necelé 5 min oproti hodiny v škole... (y)
Je to často uváděné tvrzení.
Za všechno může neschopnost kantora, kdežto vychvalovaný internetový školitel je neskonale lepší.
Nebude to spíše omezenými schopnostmi daného žáka a uspokojením nad tím, že srovnávánim si může ulevit.
Pochybuji, že komentující žák, který nepochopí (byť i méně kvalitní) výklad učitele pochopí problém 10x či vícekrát rychleji a snadněji z internetu.
A kde je důkaz, že pochopí, protože zrovna kvalita internetových školitelů je mnohdy dosti na pováženou.
Já za svoje školní léta jsem těch kantorů zažil dost.
Někteří byli "nějaký" a někteří byli výborní.
Jen zřejmě v jednom případě se jednalo opravdu o jakésiho neschopu.
I když to bylo do jisté míry tím, že byl spíše hodně "svérazný" a málo kvalitní i jako člověk takový.
Ale člověk se naučil si ho trochu "překládat".
Podotykám, že šlo přece jenom o jakousi přece jen speciálnější strojařinu a ne o řešení nějakých jednoduchých rovnic.
(Přitom až po maturitu o nic náročnějšího moc nejde.)
Ale ani on mi opravdu nezabránil v pochopení o co jde.
Takže se zamyslete upřímně spíše sami nad sebou svými schopnosmi a mírou "nasazení"!
Návrh na video: Koľko kilometrov v priemere človek napíše za život? (Keby sme všetky písmená/slová/vety roztiahli do jednej celistvej línie)
dnes už málo, když se furt tuká do kláves a displejů, ale zeptej se babičky, kolik kilometrů ona napsala :D
@@janbaxa3282 😂no ja ešte stále dosť veľa píšem. Na hodinách v škole prepisujeme celé elaboráty, ktoré nám majú slúžiť ako poznámky. (Pre info, som v 4. ročníku 5-ročného bilingválneho gymnázia, takže už som toho počas doterajšieho života asi dosť veľa napísal)
Co je to slunce?
Trpasličí hvězda spektrální třídy G.
Prosím udělej video co je Perpentum mobile?
takže kedby som bol daleko od svetla tak by blikalo, a gravitacia? Ta by tiež "blikala"?
Dobrá otázka.
@@pistafilm len kedby na nu niekto odpovedal :(
Dawkos on to totiz nikdo nevi. Podle OTR se gravitace nijak nekvantuje (tedy nejde rozlozit na jednotlive “fotony”, ktere se u gravitace jmenuji gravitony), ale existuji teorie, podle kterych gravitace kvantovana je. A s nasimi soucasnymi znalostmi nejsme schopni zjistit, jak to je.
a kedby nahodou teraz zmizlo slnko...tak by zem prestala kružiť až o 8 minut alebo hned? hmmm
Dawkos až o těch cca 8 minut později, protože vše, co může nějakým způsobem přenášet informaci, se může šířit maximálně rychlostí světla
3 věděcké kladiva za 1 týden??? můj život začíná mít smysl
Martine natoč: Proč je Patrik L? :D
4:31 Žádný odkaz + tyhle dvě věty = wtf?
Odkazy tam sú formou anotacii....
ty vole žába v životě musí zažít dobrou diskotéku, když si vemu kolik fotonů z vesmíru může dorazit :D :D :D
a další kočička ,že ty chceš nalákat steraka -__-
Jakože rád bych ti na tu reklamu kliknul, ať tě podpořím v tomto částem vydávání, ale kde nic tu nic
Gravitácia nijak neubližuje a nezáleží na jej veľkosti, pretože planéty sú voči Slnku v stave voľného pádu a pri ňom sa gravitácia nepociťuje. Je to stav bez tiaže. To slapové sily by boli deštruktívne. Oni vznikajú preto, pretože gravitačná sila klesá podľa gravitačného zákona so vzdialenosťou a preto na privrátenú stranu planéty k Slnku pôsobí väčšia sila ako na odvrátenú stranu a rozdiel týchto sil môže byť deštruktívny na hmotu planéty.
Suhlasim