Video není dostupné.
Omlouváme se.
ALEJANDRO ROSAS "Las caras ocultas de Cortés"
Vložit
- čas přidán 29. 02. 2020
- ALEJANDRO ROSAS "Las caras ocultas de Cortés" #FILTexcoco
Visita nuestra página web para conocer más de nuestras actividades:
brigadaparaleerenlibertad.com/
Descarga todos nuestros libros gratuitos en:
brigadaparaleerenlibertad.com/...
Dale like a nuestras página de Facebook
/ brigadaparaleerenlibertad
Síguenos en twitter
/ brigadacultural
Excelente Alejandro Rosas,además de muy talentoso y conocedor de la historia, tiene un gran sentido del humor y hace muy interesante sus relatos,gracias por compartir 👏👏👏👏
Que tipo maravilloso! Mis respetos. La paso buscando sus conferencias sin embargo mi preferido es su participación en " El refugio de los conspiradores" . Excelente Maestro!
Muy adoctrinado al discurso oficial
Que no entiendes, está diciendo todo lo contrario, el no va con los libros de texto oficiales, menso!
@@luismiguelcabrera8173 Perobtampoco va muy en contra de la historia oficial.
Recuerde que estos intelectuales viven del gobierno. No pueden ir muy encontra de quien le da de comer.
No me canso de escucharlo, felicidades Alejandro Rosas.
Casate con el y no sufras ya
Me encanta el trabajo de éste hombre tan culto. Platica la historia tan rico, felicitaciones!!
Culto? Afirmar que se tarda cerca de un cuarto de hora en cargar un arcabuz, es manifestar una ignorancia insultante.
Cometió muchos errores garrafales, además de pretender ser jocoso de un tema de gran interés general. Hay varios historiadores magistrales y objetivos. Este historiador es cortesiano .
Gracias buenísima exposición. Importante romper con los prejuicios impuestos por los muralistas.
Me encanta cómo cuentas la historia!! En verdad mi admiracion y mi profundo respeto!!
Excelente conferencia, muy amena e interesante, gracias Alejandro Rosas.
Que gran deleite esta plática o conferencia.
Es un hombre que invita a conocer nuestra historia.
Gracias senor Aejandro, muchas de las cosas que usted menciona, eran lagunas historicas de mi conocimiento de historia. Ojala siga presentando mas documentales al respecto.
BRAVO👏👏👏
Alejandro Rosas es uno de los mejores HISTORIADORES mexicanos y muy ameno en su narrativa, amén de muy respetuoso con nuestra historia y nuestra gente.
GRACIAS, MUCHAS GRACIAS🙏
NO es verdad, es bien pinche mentiroso, en el tema de la guerra de independencia, igual el mentiroso de Martin moreno, quien le invento lesbianidad a Sor Juana Ines de la Cruz, estos ni la burla perdonan.
@@animrama538 Creo que hay mucha diferencia entre Martin Moreno y Alejandro Rosas. Alejandro es historiador, Martin es un escritor mediocre. Además, recuerda que habla de historia, de lo que se CREE que pasó, porque lo que pasó realmente, solo quienes lo vivieron, lo conocen. TODO lo demás, son teorías.
@@irmamendoza2057 No es que lo descalifique en todo, pero tambien le inventa.
Felicidades alejandro eres una enciclopedia de nuestra historia de nuestras raises nuestra cultura gracias por documentarnos ,.se me ase muy interesante el libro que comentaste de hernan cortes y que lastima que el dia de hoy en el programa de buenos dias comentaras que ese libro se ba a destruir por falta de venta .deverian de obsequiarlo a los que nos interesa .un abrazo alejandro .viva mexico
Me encantan tus libros y comentarios . Aún sigo el refugio de los conspirandores por CZcams. Saludos desde Vancouver Canadá
Pues esos del refugio de los conspiradores, son eso conspiradores, porque son bien pinches mentirosos. Adulteran muchola historia. Uno de ellos, inventó que Sor Juna era Lesbiana, y que tuvo esclavos, todo es falso.
Excelente disertación del maestrazo Alejandro Rosas, es muy amena su manera de compartir su erudición literaria. 👏👏
Magnífica exposición !
Muy interesante
Gracias por la exposición Alejandro, interesante!!!
.
Grandioso historiador , Alejandro Rosas.
Con enormes conocimientos.
.
Jajajaja 🤣 me encantó. "Si son los restos de Cuauhtémoc, pero de cuando era niño" jajajaja 🤣
Entonces se trataba de un semidiós, quizá hijo de Quetzalcoatl y le sucedía el fenómeno de ecdisis e iba dejando sus mudas por doquier 😄😄😄
Me parece una exposición excelente. Solamente echo de menos una reflexión sobre el México de los siglos XVII y XVIII. Qué papel tuvieron comanches y apaches en lo que hoy es México. Escucho a menudo vídeos y audios como éste y, o se trata de forma superficial o directamente se ignora. México es, por suerte mucho más que mayas y/o aztecas en lo que a poblaciones originarias se refiere. Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con la línea argumental de Alejandro Rosas. Gracias por esta interpretación tan necesaria
Bueno, los Comanches fueron patriotas, despues de la Independencia, durante el imperio de Iturbide, mandaron una comitiva ala Ciudad de México, para reconocer y apoyar al imperio de Iturbide.
Que molesto y como distraen esos hombres Que estan atras, gracias por sus enseñanzas maestro.
Alejandro, muy bien planteado ese tema tan espinozo para muchos resentidos, te lo digo como mestizo que soy, en mi persona es evidente esa carga indigena, pero mi mente ya no tanto, y que resulta conveniente para mi persona, es el asumir lo evidente y seguir adelante. Ya la historia fue y lo importante es lo que viene...
Me encanta el programa y leeré el libro! Saludos de la Alcaldía Tlalpan
Que maravilla
Saludos 🤗
Te apeñaneteaste mi amigo!!!! Siempre disfruto de tus ponencias pero ahora si, como dice aquél de la tele, Qué le pasó?!!!!! Saludos!!!
Todo mi respeto y admiración por el Sr Rosas un genio en la historia de mi hermoso pueblo muchas gracias por compartir sus amplios conocimientos y cultura.
un gusto escuchar a alejandro rosas, ojala esta conferencias no solo se hicieran en la ciudad de mexico y su zona metropolitana... si no en muchos estados de la republica...
ASÍ ES NUESTRA HISTORIA Y QUÉ LE VAMOS HACER ...🤔LO QUE SÍ DEBEMOS Y ES OBLIGATORIO ES " CONOCER NUESTRA HISTORIA " ...! 😘
Pues investiga de otras fuentes porque esta es lo mismo que te repiten en la primaria (la historia oficial, legada por los españoles) y no lo que te enseñarían en una universidad, por ejemplo. Busca el Atlas de Mesoamérica de Linda Manzanilla.
En efecto
33:56 como cuando Peña Neteas.... Excelente participación de Alejandro, pequeño resbalón solamente...
Porque hay gente, que toavia llama a la ciudad the tenochtitlan tribu. Siendo tenochtitlan mas grande que las ciudades Europeas en ese tiempo.
¿En qué momento la llama tribu?...
@@Omar-of5cr Ganas de dar la vara. La cuestión es echar mierda
Comstantinopla y Napoles eran mas grandes que Tenochtitlan en esa epoca.
kapachangos
Estás pendejo en esas ciudades vivían 500 000 personas y aquí vivían 1 000 000.
Investiga sobre las ciudades chinas a lo mejor allá sí había megaurbes, ya que en 1860 había 400 000 millones de habitantes y en toda la República mexicana sólo 8 000 000 de habitantes.
@@victorrivas1885 en tenochtitlan vivian 200000 personas.
Roma en la epoca imperial con el emperador trajano ya tenia 1000000
El maestro Alejandro Rosas, ¡único en su género! Ameno, fresco y conocedor. Un "me too" histórico... ¡genial!
Felicitacones, muy bueno !
Hagan una conferencia de Gonzalo Guerrero
Estimado Alejandro sería bueno que investigarás mas a fondo la Toltecáyotl y editaras un libro de la misma, gracias
Ese tipo no es arqueologo
Posiblemente, Malitzin era muy inteligente, para aprender lenguas tan rapido. Lo interesante es que culturas tan lejanas tuvieran los mismos creencias,en el sentido que para adorar a su dios, era bebiendo sangre y comiendoce el cuerpo , los Mexicas literal y los espanoles simbolicamente , pero un acto sagrado para ambas.
El Tema de la mala llamada conquista, que es Guerra ilegal, es muy serio como para tomarlo de manera jocosa.
De la historia se aprende, para no cometer los mismos Errores... Hernan Cortes fue uno de los 10 personajes históricos más importantes de la Historia de la Humanidad
Hernan Cortes inicia la Mexicanidad tal como la conocemos.
Hernan Cortes quería un México independiente
Martín cCortés fue el primer Mexicano en inicia una lucha de independencia.
Muchonse le debe a los Costes
@@RicardoMartinez-ch9tg hernan fue un ratero asesino, no creo México el fundo la nueva España, vulgar ladrón en México es odiado
Hola Sr. Alejandro Rosas, me gustaría que me informará cómo puedo conseguir sus libros El diario de Aurora y cartas desde el Atlántico. Muchas gracias
Que buen video y buen historiador 👍que bueno lo del teléfono descompuesto jejeje. Si el fallo fue ese, jejeje Montezuma le dice a Cortes , estás en tu casa y pues ya está ponemos los pies en la mesa. Los Tlaxcala ayudaron mucho a los Españoles incluso en Filipinas. La mejores armas de Cortes fueron las alianzas , los Tlaxcalas y Marina
El color moreno de cortés también puede estar basado en su origen andaluz
Bien la información, pero poner comentarios de "adorar la paella" y "cuernos" es innecesario, los que dan la independencia fueron mismos españoles (nacidos aquí) buscando salvaguardar sus intereses, o sea no fue una visión de justicia o igualdad, al contrario fue mantener las cosas y a los poderosos ahí en la cima!!
Alguien sabe si tiene canal en youtube? No lo encuentro
14 minutos entre un disparo y otro de arcabuz??? No Mames!
Nada más que no hay que olvidar dos cosas:
1. Que hay españoles actuales que nos ven a los mexicanos como inferiores. Eso también es un prejuicio muy grave.
2. Que el hispanismo tipo Vasconcelos, Junco y otros, niega por completo la riqueza indígena pasada y presente y enarbola el mito de que los españoles "vinieron a civilizar a esos bárbaros salvajes".
Si también vamos a cuestionar eso adelante salgámonos de prejuicios. Si lo perdemos de vista, entonces el ejercicio se vuelve peligroso y sospechoso.
Coincidimos en ese punto de vista. Hubo una invasión que casi extermina a la raza indígena como lo hizo con los indios Tainos de Cuba . Y es raro tratar de reinvidicar al líder de esta invasión Hernán Cortez.
No sé que españoles conoces tú pero yo como española te puedo decir que ningún español que conozca desprecia a México, hay muchos vínculos afectivos con México y hay mucho cariño porque hay lazos familiares como por ejemplo los emigrantes españoles que viven y trabajan en México y se casaron allí , los exiliados de la guerra civil española que fueron acogidos en México con los brazos abiertos. A México se le quiere en España, ningún español de bien considera inferiores a los mexicanos. Respecto a lo de "civilizar a esos bárbaros", una cosa son las crónicas del siglo quince, diceciésis que no podemos juzgar con ojos del siglo veintiuno y luego por otro lado en todos los choques de civilizaciones la historia se repite, solo que América por su aislamiento geográfico no tuvo contactos con otras civilizaciones hasta que llegaron los españoles. Los indígenas americanos tenían su propia cultura, condición inherente a toda comunidad humana y que afirmar que era menos desarrollada no es menospreciar es analizar los hechos y eso no indica menosprecio. Europa por ejemplo alcanzó un desarrollo en la época de griegos y romanos antes de Cristo que perdió luego durante siglos en la Edad media y no recuperó hasta la Edad contemporánea.
Jaja, Marina tenía como 14 o 15 años, no un poco más como 12, aplicó la de Peña Nieto, ese maestro Rosas es un loquillo 😜
Muy interesante, pero creo que no lo sabe uno todo... no significa que no sepa , lo que está diciendo, no al contrario,mis respetos pero a nuestros compatriotas,no creo que sepan ni el 25% de lo que comenta. Un ejemplo. en algunas crónicas y parte de Bernal Diaz refiere que Cortes estando en chocolate o cerca, le informan por el dime y directes algunos totonacas y españoles le dicen que su "jefe " lo quería apresar por muchas infracciones que había cometido y ni tarde ni perezoso les busco vuelta para hacerlos prisioneros y al encontraremos, les ofrece personales la vida si se alzaban a el. DEBE trato de comentar? que no fue Hernan cortes el que inició la matanza en chocolate si no al que dejó a cargo que fue su piedrita en el zapato pedro de alvarado(lo hubiera dejar ahogarse) al celebrar los cholultecas a huichilopoxti se vestían de géneros entonces como era un idiota pensó que iban a guerrear y las consecuencias fue la matanza..hay quien dice que construyó o mando a 360 iglesias ,templos catedrales capillas de todo 360 nada más.. entonces si fue cortes a encontrarse a los españoles que venían a aprezarlo, entonces quien fue.. pues perrito.. gracias por su atención y felicidades atte. De. Moreleon Soberanes Veracruz PD si estoy equivocado una disculpa y espero me saque en su caso de duda..
Estoy de acuerdo con Alejandro Rosas, la historia es para comprender no para condenar y ya es tiempo de aceptar que venimos del encuentro de los dos pueblos. Pero el mismo Rosas no puede disimular su visión hispana, su narración casi me hace llorar por los pobrecitos españoles, gran sacrificio hicieron viniendo a apoderarse de estas tierras por sus pistolas y poniendo a trabajar para ellos a los nativos del lugar. La caída de Tenochtitlán y el cambio de vida de la gente de aquí ni figuran para él, en fín el genocidio.
No hubo tal genocidio. Te recomiendo a Patricio Lons quien es excelente historiador. Genocidio fue lo que hicieron Los ingleses
Y dale con el genocidio. Los genocidas eran los mexicas, no lo olvides. Por eso todos los pueblos, TODOS, incluso los mexicas de TEXCOCO y otros, se aliaron con Cortés contra Tenochtitlan. Sabes por qué ???
Sí la matanza de miles de indígenas, mujeres y niños incluidos no es genocidio, que alguien lo explique. Cierto, ese historiador es pro hispánico y Cortesiano en lo particular . Sin las alianzas de Tlaxcaltecas, Texcoco y otros, la historia sería otra. Cometieron barbaridades, curiosamente a este chistosillo historiador se le olvidó decir los miles de esclavos que Cortés tuvo en lo particular, que siendo huésped de Moctezuma le dio muerte con sus propias manos, y también estranguló a su esposa de él ( de Cortés). No pretendan hacer de Cortés un adalid de las virtudes.
Genial
Y entonces zas! que nos conquistamos nosotros solitos!
Que va. Fue una panda de desharapados que conquistaron todo ellos solitos. Con dos c...
Tú eres capaz de pensar un mínimo ?
Los historiadores chilangos tiene una deología en general muy pro azteca y la gente de cdmx ni se diga se sienten conquistados, en tlaxcala y puebla se interpreta de otra forma más como una unión que generó una independencia del yugo azteca algo para celebrar
Y cómo algunos siguen diciendo que los mexicanos somos incultos y que no leemos?! Muchas de las preguntas y comentarios de el público son muy interesantes, además, hay quienes tienen en el regazo hasta 4 libros.
15,14,kiza un poco mas tal vez 12,?????
Por qué empeñarse en hablar como si estuviera en una plaza vendiendo sarapes o juguetes. Un académico en Francia, España o E.U. no habla así. Nomás falta decir "chale carnal, Tony los insurgentes se movilizaron chido". El contenido muy bueno, felicidades por esa otra parte.
Me agradaria saber que industrias o empresas son mexicanas....que no sean españolas o judias como elektra.tv azteca.coppels.herdez.vazconia.telerisa etc.etc.etc....por que....creo que no existen....todo es extranjero
Omnilife es mexicana 😚
Es una verdadera delicia, es un alucinante y maravilloso viaje al centro de nuestra historia. Quién es Cortes, La Malinche y quiénes eran nuestros antepasados entonces. Impresionante, un muy agradable y lúcido relato. Habrá que comprar el libro, con urgencia y disfrutar del viaje. Gracias Maestro
Y cortez. Preocupado jajajaja jajajaja.
Alejandro eres mi historiador favorito pero, no hables de política que no es lo tuyo. Vi tu entrevista con la que dejaba que las pulgas de Luis Miguel brincaran en su petate. Se vale que hables de los errores del presidente al hablar de historia, porque es lo tuyo; ya que mostraste de que lado estas. y es válido pero, era una entrevista para hablar de historia y no de política. Le seguiste el juego a Patán y la honorable Laisha e hicieron el ridiculo al igual que todos los opositores a este gobierno. Hablan de política como si tuvieran la clave para sacar adelante a este país, aun sabiendo que otros gobiernos, lo único que hicieron, fue destruir a nuestro país. En Estados Unidos muchos ciudadanos no simpatizan con Trump p, por su carácter pero, lo extrañan por su nacionalismo y, López Obrador nunca se humilló ante Trump como ustedes quieron exponerlo. No se equivoquen y dejen trabajar a nuestro presidente. “ Zapatero a tus zapatos “
Para tu información todo aquel q vive mayormente en el campo están delgados y bien corriosos ósea bien definidos muscular mente😼
Juárez se encuentra según usted. En cartera vencida. Se tendrá. Que pedir crédito a coppel y al banco azteca
Es un rey muy inteligente y en el programa los conspiradores es uno de los que conoce más de la historia real, no la que me platicaron hace años, y tiene toda la razón no estancarnos en prejuicios.
Qué pena que no se conozca bien los tres siglos (más que los dos de República) que el territorio de México, gran parte de USA y las Filipinas eran el virreinato de la Nueva España. Los siglos más prósperos con diferencia de todos esos territorios, y del resto de la américa hispana. Von Humbolt, investigador y científico alemán, dio fe que en sus viajes por estos territorios no vio riqueza igual y gente feliz. Él comenta que un obrero mexicano ganaba entonces cuatro veces más que uno alemán, y así muchos otros datos que corroboran que este virreinato era la zona más próspera del mundo.
Los problemas empezaron a venir principalmente a partir de la Independencia: corrupción, pobreza, deuda exterior, permanencia del racismo, inestabilidad política, etc, etc.
Realmente la independencia fue un mal negocio.
oooh si ...deberíamos de seguir siendo colonia ...con su división tan marcada de castas , por tanto : ...racismo puro.
@@juancastillonb No.deberían ser la Nueva España dirigiendo a la vieja España y el resto de América. Y con todo el territorio íntegro, de Canadá hasta Panamá. ¿Qué prefieren? ¿Arrincorarse en una esquina y llorar derrotas o asumir su papel como nación primada del continente americano?
Muy de acuerdo en tu argumento.
Fue un gran error la mal llamada independencia. Y ya llevamos 200 años de gobernantes masones. La peor clase gobernante
Una coperacha entre anahuacas, para darle su maíz a este guajolote y entone otra melodía,. Es más que claro vean el vídeo del maestro ocelocoatl sobre el cuerpo de Cuahutemoc en Ixcateopan.
Y hay que cambiar ya desde ahora en los libros de la noche triste por la noche de la victoria o la de la del rechazo.
Eso es para quien se sienta heredero sentimental de los mexicas.
@@valtram y muy orgullosp del legado mexica, teotihuacano, zapoteca, mixteca, otomi, purepecha a mucha honra
Tienes que cambiarte el nombre
Teneis que cambiar el mapa de Mexico y añadir el 55 % que os limpió USA,
Interesantes las contraposiciones en los comentarios a la conferencia presentada de Alejandro Rosas, en Tlaxcala, con la Brigada Para Leer en Libertad. Quedan también las anotaciones junto al video para recreación de quienes vengan por estas latitudes.
Seguramente habrá que considerar (y lo digo por mi y no para nadie más, no se sientan aludidos), que el estudio -y exposiciones- de la historia no tienen un final feliz, y hasta ahora, ni siquiera un final, aunque en ocasiones podamos hablar o considerar muchas historias. Y lo más importante es que se nos proporcionan las referencias para continuar modelando la memoria y la sensibilidad común.
Solo quiero complementar la respuesta a la pregunta de la Señorita realizada en el minuto 107. Resulta que en el año de 1919, cuándo Cortés y su pequeño ejército llegan a las playas de Veracruz, la triple alianza que unía Tenochtitlan, Tlacopan y Taxcoco para asuntos bélicos y protección ya tenía varios años de haberse roto. Es decir, ya no existía y fue el Gran Orador Motecozuma Xocoyotzon, el encargado de hacerlo por múltiples razones, invadió Tlacopan y Texcoco y, los convirtió en Pueblos subditos de Tenochtitlan. Esto le permite consolidar al imperio Mexica previo a la llegada de los Españoles al gran Tlatoani Motecozuma Xocoyotzin. Es por ello, que los Acolhuas odiaban también a los Tenochcas y toman como aliados a los Españoles.
Es por ello que los Acolhuas cooperan en la elaboración de los bergantines. Pero tampoco se puede afirmar que los Acolhuas fueron traidores, porque el País de México como nación, aún no existía, lo que existía, eran diferentes Tribus o grupos indígenas
los historiadores cuatroteros tan rupestres...😄
Respeto los historiadores , Sin embargo, los españoles llegaron organizados y por 150 aztecas que fueran no toda la población eran hombre había mujeres las cuales difícilmente combatían. Además no había mucha comunicación para organizarse e ir a apollar e intuyo que con la inteligencia de Hernaán CORTÉS que era un zorro astuto y con estrategias que incluía engaños , intimidaciones, sometimientos violaciones y todo tipo de argucias los fue diezmado hasta conseguir sus objetivos .
Desde adolescente en mi ciudad natal Tijuana me costaba trabajo tratar de explicar a mis amigos que los espanoles no eran los "malos' de la pelicula. Me parecia a veces que los espanoles realmente eramos nosotros mismos y por algun motivo se nos educaba para hacernos creer que fuimos los indios conquistados por los malvados espanoles. A fin de cuentas somos tanto indios como espanoles. Somos la mezcla de ambos y no tenemos razon en odiar a Cortes por "habernos conquistado".
Es que no somos mestizos, eso es falso, sí somos los españoles conquistadores, y las culturas indígenas, son en parte conquistadoras, porque fueron aliados del Padre de la Patria Hernán Cortés Cortés, los blancos sí éramos la mayoría en el virreinato, la historia de México, está adulterada, para destruir nuestra identidad y subordinarnos como mestizos inferiores al servicio del imperio gringo, no es para mejorar a los indígenas, en USA, los indigenas sin hacer esto de ser mestizos, y sin adulterar su historia, y sin hacer creer que Washington era mestizo, viven mucho mejor que los indigenas de toda Latinoamérica, todo esto es un fraude racista contra la raiz española del pueblo de de México
Cortés no nos conquistó, nos invadió, lea Ud la historia
No se puede invadir un pais que aún no existía.
Ese historiador es un mentiroso, es de los que inventaron que Sor Juana era Lesbiana.
Cortés es el legitimo padre fundador del país, porque con él empezó todo, es un fundador, más no un invasor.
Aparte de todo, si tú no eres indigena pura, a ti nadie te invadió, y toda conquista necesita una invasión, si no cómo se va a conquistar ?
¿Qué Estados Unidos entró en acuerdos con Inglaterra? El Rey Jorge no quiso ni oír hablar de la independencia y del nuevo país durante el resto de su vida, acabaron librando otra guerra en 1812, y en fechas tan tardías como 1920 los EEUU hacían planes de guerra contra Gran Bretaña... Vamos, amigos del alma...
hay claro oscuros amigo,sabias que en el mismo dia de la rendicion de los ingleses,en las tabernas de philadelfia ,ingleses y colonos americanos se ponian pedos juntos,tan solo 14 horas antes se estaban dando de balazos,y despues bebeiendo vino abrazados uno con otro
@@fidelmb Soldados que no comparten la opinión de sus gobernantes...no es precisamente un caso excepcional.
• Doña Marina, salvó el Anáhuac de la destrucción y la esclavitud, al facilitar la Alianza entre todas las Naciones Originarias contra los criminales Mexícas (una especie de Nazis primitivos).
Doña Marina al ayudar a Cristianizar a los nativos, logró que no fueran esclavizados, pues no se podía esclavizar a los Cristianos.
También, Malintzín logró salvar a las élites originarias al acordar matrimonios con los españoles, creando generaciones mestizas, que siguen hoy.
• Hernán Cortés soñó con una Nueva España que llegaba desde el actual Canadá a la Colombia de hoy.
• Malintzín y Hernán Cortés son los Padres del actual México, la Gesta más grande de la Humanidad • 🇲🇽
"Malinche tenía 14 o 15 año, no, más, doce" de verdad ¿escuché eso?
fue una sátira de Enrique Peña Nieto
¡Jajajajaj! Y Cortez, en una de las cartas de relación, le escribe a Carlos V: "Su majestad, lo que pasa es que Moctezuma me dijo que estaba en mi casa, pues yo me hice que sí estaba en mi casa; por eso me la apropié". O sea que si le hubieran dicho: "Cortez, vete a chiflar a tu mauser" ¿Se hubiera ido? Que simploche el comentario de Rosas.
Sería saludable que cuando un historiador hable de la antropofagia de los Tenochcas señale sus fuentes corroboradas porque hay un doctor alemán en historia de México que dice que no hay pruebas de los sacrificios que les achacan a los "aztecas" y todo lo difundieron sin pruebas los españoles para justificar su invasión y genocidio. Este historiador es bueno y ameno pero afirma cosas que científicamente no están comprobadas y dañan la visión de la cultura tenochca. No recuerdo el nombre del historiador al momento de escribir esto pero lo en cuanto lo tenga lo remitiré.
No sé si los españoles en realidad sean ásperos, o somos nosotros quienes nos pasamos de taimados. Las cosas como son. Y hablo de la actualidad.
Habrá de todo, como en botica. No se es bueno ni malo por ser de aquí o de allá. Lo que es una estupidez es precisamente caer en el maniqueismo de buenos y malos porque yo lo digo o porque así me han contado la película. Desgraciadamente abunda mucho esa gentuza. Saludos
@@chotrolorussian6802 Pero infeliz. Las disculpas por esos presuntos crímenes las tenéis que pedir vosotros. Aquellos genocidas se quedaron todos en América, ahí se reprodujeron y son VUESTROS ANTEPASADOS, no los nuestros. Te enteras ? Os estais poniendo a parir a vosotros mismos. Lo pillas ?
Yo les invito a visitarnos y comprobarlo por ustedes mismos, se les caeran muchos prejuicios...pero muchos.
@@chotrolorussian6802 Buen argumento...aun no despertaste del porrazo?
@@chotrolorussian6802 Eres el típico cliente de libro de la SEP. No.Los españoles de hoy no tienen nada que ver con los españoles de hace 500 años, de hecho Carlos Pérez Leiro tiene razón: los españoles de ahora descienden de los que se quedaron en la península; quienes descendemos de aquellos "genocidas" somos nosotros, los latinoamericanos mestizos y criollos. Te recomiendo ser menos visceral, estudiar un poquito más y no utilizar hechos de hace 5 siglos para justificar tu odio y prejuicio contemporáneos.
Por cierto: me gustaría saber tus verdaderos apellidos...
Lo que se sabe de Malitzin, confirma que la cultura de género de discriminación hacia las mujeres, unida al esclavismo, que tmb era hacia hombres negros sobre todo, significa que entonces perdura hasta nuestros días la misoginia y abuso también hacia las mujeres en la historia, como Malitzin,, Hipatya de Alejandria, Juana de Arco o Sor Juana Inés de la Cruz. Su lealtad era al Amo, porque si no, la mataban. De eso se trataba el esclavismo.
Cultura de genero en el Siglo XVI ? Totalmente anacronico tu comentario
Género significa: "construcción sociocultural de la diferencia sexual " no importa el tiempo, ni que la definición no se conociera, solamente siempre ha existido cultura de género, desde que hay hombres y mujeres.
En el ejercito de Cortés había mujeres combatiendo.
¿Cómo explicas ahí tu argumento?
Todo eso que has mencionado para derivar en el esclavismo, primeramente fueron teorías teológicas, después teorías griegas y al final, si, para seguir legitimándolo, comenzaron las teorías raciales o de evolución.
En la actualidad se están desmintiendo todo eso.
Tu estás trasladando el pensamiento actual al pasado.
También algo que contribuyó al anti-hispanismo fue que a mediados y finales del siglo XIX muchos españoles que llegaron a México desde Cuba llegaron con la mentalidad esclavo-amo, y algunos de ellos se hicieron hacendados y maltrataban a los peones sobre todo en los estados de Veracruz, Morelos, Guerrero, Puebla y Yucatán. Por cierto no solo los tarascos también Tlaxcala nunca fue subyugada por los aztecas según León Portilla y con todo respeto le creo más a ese maestro respecto a este tema.
A cualquiera se le puede justificar pero no pueden cambiar los hechos producto de sus actos que causaron muerte y destruccion de su propia gente.
Capitán general no, jefe político de Nueva España
Me gustan tus ponencias pero te quiero hacer una recomendacion. Tus ideas y tus palabras parecen que se atropellan cuando las expones. Pareciera que llavas prisa por terminar he irte. Si hablaras un poco mas despacio solo un poco tus presentaciones mejorarian sustancialmente. Prueba. ensaya. Bueno eso creo yo. Saludos y felicitaciones.
Muy linda leyenda. Le hace falta más conocimiento político y religioso para entender que en verdad paso.
No falta el experto que muy apenas la secundaria terminó, cree que sabe más que los historiadores que han estudiado, que siguen estudiando, leyendo, investigado.
Si crees que sabes lo que realmente pasó, escribe tu versión y tu trabajo académico con evidencias para sustentar tu interpretación porque la historia es eso, interpretación.
En 1519 no eran españoles eran castellanos pequeño detalle Alejandro Rosas, aún no nacía España como tal. Todos los que llegaron en su mayoría eran de, Reino de castilla
desmitifica muchas cosas pero nunca dice de donde saca la información... no entiendo a un historiador que no maneja bibliografía... apantalla con los datos pero no da fuentes...para mi gusto como que tartufea demasiado.... eso si, es muy ameno... pero será verídico??!!!
Ponte a leer libros y descubrelo, no quieras toda la informacion en la mano.
No se resolverán mientras la gente siga menospreciando a sus abuelos con rasgos mexicanos y presumiendo a sus antepasados españoles. Mientras los que son güeritos sigan pensando que ellos son mejores que los demás.
Ese es un problema que tenéis las generaciones actuales. En tiempos de Cortés se mezclaban todos sin ningún problema: europeos y americanos, blancos y negros, mestizos, mulatos... Los " libertadores " os leyeron otro catecismo que aprendéis sin pensar.
El 6-12-19 en Quito-Bolivia se ha bañado de "sangre" los monumentos que evocan la conquista. A fines de octubre de 2019, los pueblos originarios de Chile han derribado mas de 300 monumentos de conquistadores españoles.
Y?. .eso solo demuestra que son unos salvajes. O no?.
Involucionan...
Llevas 5 años diciendo lo mismo, cuantas quedan
Puras papas refritas, para papanatas.
BIEN ALEX, POR HAY EN LOS COMENTARIOS HAY UN TAL DESIERTO, DICE QUE NECESITAS RIGOR. QUE TONTO. ALEX LE ESTA HABLANDO A GENTE QUE SE ESTA INTRODUCIENDO A LA HISTORIA, QUE DESCONOCE MUCHAS COSAS, NO A HISTORIADORES COMO TU DESIERTO.
Bueno ya sabía que Cortes ya había llegado a otras parte de América ,lo que siempre he pensado es que no fue conquista si no imposición y las epidemia y el hambre ,la conquista es con atenciones ,amabilidad ,pero ellos llegaron a matar y las epidemias bueno ,bueno es que no estoy de acuerdo en conquista .
Te dices historiador, y vienes a decir 300 años de dominio español, pero si era España y los ciudadanos eran españoles, bajo sus leyes, derechos y obligaciones.
Terrible, 500 años han pasado y el complejo no cede.
Quieran o no, les duela o les encante, somos producto de ese encuentro y punto.
Indigenistas fanáticos, lloren lo que quieran, lo que sucedió ya quedó en el pasado y nuestro presente y futuro mestizo los seguirá dejando en el rezago.
Tu jefa, somos mexicanos, no tenemos castas (las abolimos desde Hidalgo), somos eso, mexicanos. Tenemos cuatro raíces entre ellas la hispana.
Más bien los que lloriquean son los hispanofilicos que quieren estar por encima de los americano. Pero lo que hace llamativo a México es la raíz americana, tanto la indígena como la nacional independiente.
@@c.s.e.2328 Al contrario. Empezando por el idioma y terminando por la ideología, la ciencia, la medicina, la tecnología... en todo sois ya no digo hispanos, que os da sarpullido el mero nombre, digamos occidentales. Y gracias, porque si síguiéseis siendo mesoamericanos ( que no mexicas, que al fin y al cabo son unos recién llegados que adoptaron una civilización nahuatl superior ) estaríais todavía en el Neolítico.
Tenéis tal lavado de cerebro que no veis más allá de vuestras narices. Un complejo y un victimismo inconcebible, ridículo, absurdo, estúpido... Lamentable. Así estáis.
Omar Pérez
No es que nos duela, sino que realmente México no es el resultado de ese encuentro, visto que México es una nación filohispánica; in exempli, en México somos 60 millones de indígenas, pero, seguimos siendo excluidos.
@@victorrivas1885 si no llegais a 10
@@c.s.e.2328 qué abolió si no había, había un cuadro de pinturas y aún existe.
Que ley abolio?
#YOACUSOALTOMANDANTEBOROLAS
Veo a puro indigenista en los comentarios resentido: "Es de que pinches españoles se robaron el oro, nos sometieron"
Solo para precisar: los tlaxcaltecas que iban con los españoles que fundaron Saltillo y Parras, solo eran tropas auxiliares. Quienes decidieron e hicieron la fundación fueron los españoles. No hay tal complejidad en las relaciones entre indios y españoles. Algunos eran aliados, pero subordinados en condiciones mas ventajosas, y otros resistieron la conquista y fueron subordinados y sujetos a tributo. Los tlaxcaltecas nunca fueron subyugados o súbditos de los mexica. Solo estaban hartos de que éstos trataran de convertirlos en eso. El mismo tributo que pagaban a los mexica. Solo cambiaron de amos. Encuentro la plática muy objetiva, y que puede utilizarse para iniciar una investigación mas científica y desapasionada de nuestra historia.
Los tlaxcaltecas estaban totalmente sojuzgados, eran tributarios de los meshicas por supuesto. Con los españoles fueron mucho más libres, pagaron menos impuestos y por supuesto no tenían eses tributo de sangre de los sacrificios
los tlaxcaltecas eran subditos de los meshicas, quienes lo trataban feo... por eso los tlaxcaltecas se aliaron los españoles... la ironia de todo esto, es que los tlaxcaltecas solo cambiaron de verdugos...
@@valensvalens6372 Los tlaxcaltecas nunca fueron súbditos de los mexica, pero estaban hartos de que éstos trataran de someterlos.
@@herrero4270 a quien creerle a las cronicas de la epoca que asi lo señalan... Al historiador del video que asi lo afirma o a ti que no quieres reconocer un hecho consumado.... Si tenian sometidos a tribus de lo que es hoy veracruz... Que le duraban los tlaxcaltecas que los tenían a la vuelta de la esquina...
@@valensvalens6372 Por lo visto tienes problemas de comprensión. Las crónicas señalan que los tlaxcaltecas no eran súbditos de los mexica. Y el que los mexica no pudieran dominarlos, no tiene relación alguna con la proximidad. Hablas de las crónicas como si las conocieras, pero no las has leído. Es obvio que solo conoces referencias de ellas por conducto de terceros: los historiadores franquistas.
Aunque dicen que todo ya pasó y que eso es historia, yo como buen mexicano, aprovecho hasta la mínima oportunidad para lavar con sangre extranjera, las ofensas y agravios a mis hermanos aztecas.
Si Italia no se llamo Roma, por que Mexico se denomina así? Es decir, se impuso a una nación diversa, unión de otras naciones, precolombinas y europeas, el nombre de la nación Mexica.
Porque los mexicas eran la riata punto.
Pues ya está hecho.
Yo nomas quiero saber ¿Quien no se enamora de México? Todo extranjero que llega a nuestro País queda en extasis, Cortés siendo un Hidalgo ( hijo de alguien) era de la baja nobleza , al acumular todo el Poder de La Gran Tenochtitlán pero claro que se enamora de nuestro País. No olvidemos que se empodero a sangre y fuego, y de manera ilegal.
Catorce minutos para carga un arcabuz? Este hombre ha perdido toda credibilidad.
Lucas Alamán...
Como ya dije, este ejercicio es sospechoso. Alamán pensaba en una identidad hispanista (o sea unilateral) del mexicano, como única posibilidad. Eso está más que rebasado. Escuchemos a León Portilla, a Matos Moctezuma. Esa mexicanidad es más completa y realmente abraza ambos orígenes. El hispanismo de sujetos como Alamán, esconde, sin confesarlo, aspiraciones de clase y de raza. Si vamos a ser mexicanos, seámoslo sin complejos, sin querer ser "castizos" ni "aztecas", sino una nueva cosa, pero de verdad, no como hipócritamente decían serlo los hispanistas cuando decían que eso era ser indigenista y esgrimían asquerosos argumentos paternalistas contra el indio. Domos mestizos, somos el México mestizo. Hay que partir de ahí pero sin sesgos hispanistas que a lo único que conducen es a ensalzar a las castas blancas en el poder económico y político, aún existentes.
Rosas propone esta visión que explica aquí. La pregunta es ¿Por qué y para qué? Pero sinceramente, sin dobleces. ¿A qué sector abanderan este tipo de historiadores? ¿Al servicio que quién están?
No fue independencia, fue secesión. Antes de España no había país en Nueva España, eso era España y por lo tanto no cabe independencia, era secesión. España construyó Nueva España, su administración y su territorio, no invadió a ningún país constituido que luego tuviera que guerrear para independizarse. Hay que aclarar los conceptos.
Muy de acuerdo con usted. Pero después de 200 años de Mentira y adoctrinamiento por parte de la SEP ya no aceptan que lo que se dio fue una Guerra civil.
Lamentable, cada historiador tiene su propia historia, no se ponen de acuerdo.