échange très fructueux entre deux esprits scientifiques ! j'ai aimé bien la rigueur avec laquelle la fille parle de sa recherche. en somme, vidéo très utile
Bonjour Quand je vous écoute parler la construction des phrases parlées au Canada est différente de la construction en français. Est ce que la syntaxe prend en considération le context ou y a t il une structure syntaxique corecte ou pour être plus simple un bon et un mauvais français ? 😷
Bonjour Emmanuelle ! La syntaxe du français écrit et celle du français oral partagent bien sûr la majorité des règles de construction d'une phrase grammaticale. Toutefois, comme la modalité d'expression change, plusieurs éléments peuvent varier, et cela est tout aussi vrai pour le français de France que pour le français québécois. :) À cela s'ajouteront les éléments de variation qui se produisent d'une région linguistique à l'autre, ce qui explique certainement les différences que vous avez remarquées, que ce soit dans la syntaxe ou dans le vocabulaire employé. Enfin, pour compléter la question des ''différences'', le contexte dans lequel la communication orale se déroule interviendra aussi dans l'équation: ici, il s'agissait d'une entrevue assez informelle, spontanée, visant à vulgariser ma recherche, je n'ai donc pas adopté la même posture ''orale'' que si l'entretien s'était déroulé dans un cadre plus formel, comme une entrevue pour un emploi. C'est ce qu'on appelle la ''situation de communication'', laquelle permet d'adapter notre registre de langue en fonction d'un contexte donné. Il n'y a donc pas d'emblée de bon ou de mauvais français, mais il y a plutôt de bonnes ou de mauvaises adaptations à la situation de communication dans laquelle on se trouve. C'est une posture qui n'était pas envisagée traditionnellement, car jadis, seul le registre standard, voire soutenu, était valorisé, et l'écrit primait sur l'oral (cette perspective prescriptiviste ne domine plus en linguistique ni en éducation, du moins, au Québec, mais elle reste tenace dans la société). Pour ce qui est de la syntaxe orale, il est possible que l'on produise des faux-départs, donc que l'on commence une phrase sans la terminer, ce qui n'est évidemment pas accepté à l'écrit (sauf effet de style!). Il est aussi fréquent, entre autres, de recourir à la mise en emphase (''ce que je dis, c'est que...'', ''ce qui est important, c'est...'', ''ma thèse, son titre, c'était...''). Je vais m'arrêter ici, j'espère vous avoir offert quelques pistes de réponse !
@@GeoffreyProf30 Les êtres vivants ont besoin de respirer pour vivre. Il y a certainement de bonne vidéos sur le système respiratoire si vous avez des doutes ou besoin de preuves. Pour moi, c'est d'une évidence criante, mais il apparaît que ce soit rare en ce moment ... :-)
Pour finir, juste UN exemple d'humain expert ET intègre : czcams.com/video/2XmxkSsbwJk/video.html D'éminents médecins de par le monde dénoncent la manipulation terroriste, et bien entendu, ils sont censurés. Mais en cherchant, qui veut savoir trouve.
échange très fructueux entre deux esprits scientifiques !
j'ai aimé bien la rigueur avec laquelle la fille parle de sa recherche.
en somme, vidéo très utile
Très beau commentaire merci
Bonjour
Quand je vous écoute parler la construction des phrases parlées au Canada est différente de la construction en français.
Est ce que la syntaxe prend en considération le context ou y a t il une structure syntaxique corecte ou pour être plus simple un bon et un mauvais français ?
😷
Bonjour Emmanuelle !
La syntaxe du français écrit et celle du français oral partagent bien sûr la majorité des règles de construction d'une phrase grammaticale. Toutefois, comme la modalité d'expression change, plusieurs éléments peuvent varier, et cela est tout aussi vrai pour le français de France que pour le français québécois. :) À cela s'ajouteront les éléments de variation qui se produisent d'une région linguistique à l'autre, ce qui explique certainement les différences que vous avez remarquées, que ce soit dans la syntaxe ou dans le vocabulaire employé. Enfin, pour compléter la question des ''différences'', le contexte dans lequel la communication orale se déroule interviendra aussi dans l'équation: ici, il s'agissait d'une entrevue assez informelle, spontanée, visant à vulgariser ma recherche, je n'ai donc pas adopté la même posture ''orale'' que si l'entretien s'était déroulé dans un cadre plus formel, comme une entrevue pour un emploi. C'est ce qu'on appelle la ''situation de communication'', laquelle permet d'adapter notre registre de langue en fonction d'un contexte donné. Il n'y a donc pas d'emblée de bon ou de mauvais français, mais il y a plutôt de bonnes ou de mauvaises adaptations à la situation de communication dans laquelle on se trouve. C'est une posture qui n'était pas envisagée traditionnellement, car jadis, seul le registre standard, voire soutenu, était valorisé, et l'écrit primait sur l'oral (cette perspective prescriptiviste ne domine plus en linguistique ni en éducation, du moins, au Québec, mais elle reste tenace dans la société).
Pour ce qui est de la syntaxe orale, il est possible que l'on produise des faux-départs, donc que l'on commence une phrase sans la terminer, ce qui n'est évidemment pas accepté à l'écrit (sauf effet de style!). Il est aussi fréquent, entre autres, de recourir à la mise en emphase (''ce que je dis, c'est que...'', ''ce qui est important, c'est...'', ''ma thèse, son titre, c'était...'').
Je vais m'arrêter ici, j'espère vous avoir offert quelques pistes de réponse !
@@katrineroussel661 merci pour votre complément d information, j espère voir bientôt une autre capsule 😁
Merci !
NON, non, non, non, non, ce ne sont pas "des règles d'hygiène" !
Il ne s'agit que de contrôle, et le procédé est mortifère.
Intéressant ce commentaire. Pouvez vous m'en dire davantage : pourquoi du contrôle ? Et pourquoi le mortifère ?
@@GeoffreyProf30 Les êtres vivants ont besoin de respirer pour vivre. Il y a certainement de bonne vidéos sur le système respiratoire si vous avez des doutes ou besoin de preuves. Pour moi, c'est d'une évidence criante, mais il apparaît que ce soit rare en ce moment ... :-)
@@GeoffreyProf30 Pour la partie contrôle, une lecture d'actualité ? LTI de Victor Klemperer par exemple.
Pour finir, juste UN exemple d'humain expert ET intègre : czcams.com/video/2XmxkSsbwJk/video.html
D'éminents médecins de par le monde dénoncent la manipulation terroriste, et bien entendu, ils sont censurés. Mais en cherchant, qui veut savoir trouve.
@@MONIKAMARS vous pensez que les masques nous empêchent sincèrement de respirer ?