Михаил Фишман о нелегитимности Путина, 1990-х, сериале «Предатели» и объединении оппозиции
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- Михаил Фишман, журналист - о легитимности Путина и дискуссии вокруг 1990-х
0:00 Михаил Фишман
0:15 Как Михаил Фишман называет Путина?
0:35 «Путин перестал быть президентом»
2:07 «Путин не является президентом»
3:24 Что меняет непризнание Путина президентом?
5:21 Можно ли признать Путина нелегитимным?
6:55 О легитимности Путина при новом сроке
8:37 «Нелегитимность Путина будет себя проявлять»
9:08 Режим Путина - это продолжение 1990-х?
9:28 О сериале «Предатели» команды Навального
11:27 «Путин на самом деле победил в 2000 году»
13:07 «Сериал "Предатели" - это завещание Навального»
19:39 «Меня резануло название "Предатели"»
20:07 Сериал «Предатели» - это победа ФБК?
20:50 «Сериал "Предатели" вбивает клин в антипутинскую коалицию»
Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian
Правильно Фишман, нельзя было называть "Предатели". Надо было просто назвать "Сволочи".
Я бы тебя так назвала. Только не обижайся😁
лучше "оборотни", точнее по сути)
@@galanikitina9579 Если говорить про Певчих с Волковым, то таки да:)))
сволочи как раз таки и снимают такие фильмы, они то и мечтают вернуть 90-е, когда была сплошная анархия и все делали то, что хотели
Правильно Мария Певчих назвала ! Предатели ценностей, моральных установок и тд !
Утина брали кассиром общака
зеленский был более менее смешным клоуном до того как захватил украину. Теперь окраинцам не сммешно
А я думаю, Михаил сам себе противоречит, говоря о том, что в 2000 выборы были честными, а сейчас нет, потому что тогда их не фальсифицировали и побеждены в конкурентной борьбе. Но выборы это не только голосование и подсчет. О какой свободе выбора, тем более, граждан, идет речь, если преемник уже был выбран/ назначен, все остальное, дело техники. Если и были выборы свободны, то это первый срок Ельцина. Все остальное- манипуляция.
Преемник не выбран, а назначен, его представили гражданам. И тем не менее, выборы были.
Народ не заставляли голосовать.
@@elenaustinova5907народ это сброд
@@Aramic-qo4rp - боты точно сброд. Стань человеком😊
не боты😔
Любые выборы в любой стране всегда проходят в неравных условиях. Всегда есть силы, у которых в миллионы раз больше возможностей, чем у других. Что теперь, все их считать нелегитимными?
Моего президента убили 16 февраля 2024 года.
А кто был твоим президентом?)
@@user-cd9li1sv2dА вы живёте на Луне, что не знаете этой даты и этого человека?
Имя сестра, имя
Зеленского?
Ни за что ни прочто суки замочили. Ай-яяяяяяя
Ничего этот фильм не вбивает. Невозможно вбить клин туда, чего нет. То,что в фильме вскользь упомянут Ходорковский ничего не доказывает. Все, пережившие 90-е, полностью разделяют все выводы в фильме. Ходорковский пусть успокоится.
Вот прямо все-все? Все 146%? ;)
Я пережила 90 е, кроме того знаю историю . Выводы фильма не разделяю. У вас память короткая, если вы считаете, что вас ограбили на залоговых аукционах. Советским гражданам никогда не принадлежали никакие предприятия. Они не являлись акционерами и не могли являться. Это незначительная афера, которая на самом деле принесла больше пользы, чем вреда, как и вся приватизация, но по большей части мало на что повлияла. Ограбили народ действительно при Павловской реформе, при Геращенко и Горбачеве. Вот это было ограбление века. Маша уцепилась за какие-то бирюльки и всех облила дерьмом. Никаких ключевых событий 1990х она не перечислила даже. Хотите хоть немного приблизиться к пониманию послушайте лекцию Тамары Эйдельман ,,Лихие 90 ", - наиболее объективно. И пару последних лекций про 90 е у Веллера.
Вы поймёте, что Певчих не знает историю, а тупо давит на ваши эмоции
@@aishaa3487 Поддерживаю вас! Два огромных разочалования меня огорошили за два последних года. Первое - вы что и правда все не против войны, второе - вы что правда все за совок? Ну это уже после фильма "Предатели".
Брехло, как и ФБК.
За наперсточников топите ? Певчих плевала на ваши тупые высказывания.
Спасибо Вам!!!!
за что благодарите то? очередную брехотень наговорил, а вы облизываете гео со всех сторон
14:43 Да неужели? Ну спасибо что разрешили! Хотя на дебатах с Кацем Фишман кажется отрицал любую альтернативу стратегии Навального о неучастии в выборах - тогда был прямо таки религиозный культ и абсолютная непогрешимость позиции ФБК ))
Спасибо Михаилу за позицию и честность! Всегда приятно и полезнт послушать умного профессионала! Здоровья Вам! ❤
От того как один человек называет другого человека зависит многое.
Уже происходит эдакая трансляция отношения в публичное пространство и те, которые например постоянно слушают новости от этого человека так или иначе принимают его сторону. А кто-то и присваивает это отношение и себе.
В итоге - step by step, круг расширяется и мнение о человеке, его репутация закрепляется в обществе.
Какие вы замечательные ребята
ага, замечательно они вам в уши льют, как же в России плохо жить, а сами сидят за граицей, хватит слушать этих продажных, оглянись вокруг, в России все хорошо, увеличилась рождаемость, снизилась смертность, выросла платежеспособность и многое другое
а что замечательного? одни идиоты ничего по существу не говорят. но пипл зачем-то это хавает
Выборы 2000-го? Дебаты, поездки по регионам, выступления преемника, - не припоминаю..помнится, в 96-ом, носились пронырливые ребята с коробкой из-под ксерокса, - верный маркер нешуточной состязательности, - вот это были выборы, а без этого только лубочный фасад унылой предсказуемости.
Кого вы обманываете? в 00 путил был единственный от которого не хотелось блевать, конечно его выбрали, да за один возраст и трезвую худую рожу.
Миссия наблюдателей ПАСЕ и ОБСЕ сочла, что «выборы, в целом соответствуя обязательствам страны как участника ОБСЕ и Совета Европы, проявили некоторые слабости. Важнейшие среди них - давление на средства массовой информации и сокращение внушающего доверия плюрализма»[13]. Комиссия Государственной думы провела визит в Дагестан, после которого её председатель Александр Салий опубликовал статью о предполагаемых фальсификациях[14].
@@Pastuh_ZVИх хорошо кормили и хорошо им заплатили. Такого варианта нет в вашей голове?
@@vohumanity то есть ты нафантазировал и поверил?
А теперь споришь с людьми, потому что они твою реальность не признают, которую только ты выдумал?
. Без коментариев😢
Всё просто, надо называть его - узурпатор Путин
узурпировали в ласть у вас на украине, клоун наркоман вцепился зубами в трон, отменил выборы, права слова на украине нет, границы закрыты. вы довольны?
@uv82matt а что Зеленский войну начал ? Он верил, что можно договориться с пу...
И его ошибка- он не готовился к войне.. и не верил предупрежлениям И придя во власть сильно подставился. Коррупция в Украине была ДО него. И если бы не сво, Украина бы поднялась. Просто невозможно за короткое время пока он был президентом , изменить страну . Тем более наполненную коллобарантами и спецагнтами кр€мля
Можно и без фамилии, просто российский диктатор. И сразу всем понятно, о ком это.
все просто. Нужно вести СВО до последнего укронациста и не слушать их визги. Время разговоров закончилось
@@tatjanat. Крошка Цахес, который сам себя замочил в сортире, согласно повествованию, писанному двести лет назад.
Михаил, Единство не победило на парламентских в декабре 99 го года.
1 место КПРФ
2 Единство
3 Отечество Лужкова-Шаймиева
Историю надо знать, даже журналисту.
Михаил не сказал о победе Единства.
Его слова о победе в конкурентной парламентской борьбе.
Как ты, бот, писал К. Мартынову: почему ты такой глупый.
Теперь я тебе верну в твоëм лексиконе: ты тупейший бот, пытаешься умными фразами прикрыть отсутствие ума. Но увы, ты глуп, моська. И лаешь на слонов, включая и Фишмана. 😁
К пропагандисту Фишману, это не относится
@@user-mr4xs9on9f Ботик тупенький, ты слишком часто произносишь слово пропагандист.
И Набутова наградил, и Новикова.
Запас слов, однако. 😁
Не мужик, а сплетница! Надоели своим бла, бла, бла
Путину плевать на вас и на ваше мнение признаёте или нет
Дв и в 2000 не победил он
Я тоже не называю его по имени ,
@daniil_bolshoyа тв - свой холуяж.
@daniil_bolshoy а ты свою проституцию демонстрируешь, путиноаналолиз
@daniil_bolshoy а ты демонстрируешь свою продажность, сколько стоит продать Россию, кремлеботина?
@daniil_bolshoy ты Путино-a ------- Ha ------ ло ----- ли ------- зун
@daniil_bolshoy - анало -
Михаил Фишман очень прав! Пример с произнесением "Сталин" и "Иосиф Сталин" действительно звучат по-разному!
Дед Фишмана лауреат сталинской премии
о чем Михаил говорит? Какая легитимность? Какого навязали, того и выбрали.
Госдеп прямо заявили, что Путин президент . А вот легитимность Зеленского сомнительная. Как и легитимность Верховной Рады. Получается узурпация власти
@@user-ls9bb2sr3u Теперь пыньку выбирает Госдеп? 😅Вот это новости!
А кто навязывал Путина? Путин баллотировался самостоятельно. Никто не выдвигал его кандидатуру, все сам. Люди выбрали его самостоятельно. Мировым законодательством не запрещено выдвигать свою кандидатуру более 1 раза
@@PavelRaskolnikov А списки "подписЕй" кто ему рисовал, не едрисня ли?
Всё сам, сам. Да-да. Да-ду-ду-да.
@@user-ls9bb2sr3u С каких пор госдеп США у нас всё решает?
Даже не отвечайте. Я знаю.
"Мы готовились ко всему этому все восьмидесятые". (ц, Чубайс)
Максим, ну Вы же имеете свое мнение..я вот его и поддерживаю
Respect for your work!!
Как весь Дождь - на двух стульях 🤮
Ребята живут в своем выдуманном мире
что за ребята?
@@Aramic-qo4rp авторы ролика и "эксперты",рассказывающие про "Нелегитимность"
Как они это определили?И почему авторы ролика возомнили,что могут не уважать решение многомиллионого народа России,который проголосовал за Путина?
@@LeonidEfremov91 а почему кто то не может высказать своё мнение? Многие считают, что это были выборы без выбора.
Союз меча и орала
@@Aramic-qo4rp потому что именно эти ребята живут в параллельном мире! Где только их мнение является единственно верным.
Представляю, если бы в 90-х все грехи начали валить на Хруща с Косыгиным, вот был бы анекдот!
А за ввод войск в Афган можно обвинить Николашку... 😂
Дело в личностях, какая разница Ельцин, Зюганов или Путин. Дело в том что не были сделаны базовые фундаментальные изменения в конституции, судебной системе, конституцию писали под Ельцина, противовеса никакого не было, люстрации никакой не было, коммунисты сразу же пришли к власти. Дефолт был создан искусственно (послушайте Марка солонина) послушайте Буковского и уже хватит обсуждать отдельные личности. Все с фильмом понятно для всех, кроме тех кто тогда работал а значит получал за это какие-то деньги
Михаил вы не сидели в тюрьме и вас тем не убили, иначе и вам и вашим слово предатели не казалось бы агрессивным
Что Солонин понимает в экономике? К дефолту привела пирамида ГКО, с одной стороны, с другой - красный парламент, который всячески тормозил все экономические реформы. То, что экономике трындец, стало ясно сразу после отставки Чернмырдина. Плюс на события тех времён наложился Азиатский финансовый кризис.Ещё и Геращенко упёрся рогом, отказался допечатывать рубли, чтобы "не допустить инфляции". С другой стороны, он имел на это право, т.к. официального запроса в ЦБ (на очередной займ) от Минфина не было, а брать на себя ответственность Геращенко не хотел.
@@lorazilberman8369а вас что ли убили.
Фильм это предательство и навального. И вот так огалтело перевернуть все демократические завоевания и не разобравшись все облить помоями - это по левацки .
Вообще зачем тогда нужны были горьачевские реформы?
Зачем было переходить на рыночную экономику? А если переходить, то как? Там в первые годы депутаты так копья ломали. Собчак оказался очень доверсивым и подобрал Пу.. (вероятно по рекомендации), а тот был уже связан с криминалом.
Послушайте Игоря Яковенко - его первые стримы после выхода фильма. Да и сегодняшний стрим про убийство Старовойтовой в ответах на вопросы...
А название перечеркивает то хорошее что появилось тогда Плюрализм, начались инвестиции Запада, Запад начал помогать.
Если бы хотел захватить нас, то тогда было самое подходящее время. Но почему-то не захватил а наоборот открыл границы. Для простых людей это был как выход в большой мир.
Да были ошибки . А без ошибок действовал только Христос . ФБК возникло , когда? И почему им разрешали выпускать свои расследования?
В Совке это было бы невозможно ...
Неблагодарные дети.
Не плюй в колодец.
У Венидиктова дедушка Нквдшник У Фишмана лауреат сталинской премии Мы в оккупации
Пирамидою лестница к трону В основанье себя низложил Создал песню, подобную стону, Будто этим страданья изжил ...
Всё равно, сил в людях а не в коалиции кучки политиканов
Все правильно Миша, но этот сериал затронул кое что о чем никто не имеет права говорить и о чем все дружно помалкивают.
Даже критики сериала готовы обвинять фбк в чем угодно, лишь бы никто не догадался о чем идёт речь... О чем может идти речь...
О чем должна идти речь...
Да.
Уж. И фбк и тем болееbild удаляют всё чего нельзя говорить при хаха любой свободе слова
В этом сериале никто не сказал ничего нового, все эти темы постоянно мусоляться, только толку в них нет, у нас есть настоящее, а прошлое уже далеко в прошлом
Мне тоже тут не пропустили два коммента, как только заикнулся, на кого на самом деле работают ФБК... явно не на ЦРУ и МИ6 :)))
Выходит, запад заинтересован продолжать работу с конторскими через других "представителей". Никто ничего менять не собирается.
@@virus2979 а у меня срезает коммент о том кому действительно было страшно от обмена Навального До жути до преступления
@@virus2979 ФБК может быть на прямую и не работают с такими службами, но Певчих - 100% агентка, кто их спонсирует - это большой вопрос, очень большой вопрос
Особенно бесит, когда его называют Владимир Владимирович! Как Белковский его называет и многие другие
Почему нельзя выаключить Россию и Путина из мирового оборота? Какие такие вопросы нужно с ним обсуждать? Наличие ядерного оружия никак не влияет на необхрдимость и возможности каких бы то ни было договоренностей. Ну сядете вы с ним за стол, ну подпишите какой-нибудь договор о неприменении, нераспространении, непугании. И что? Это вас успокоит? Это его к чему-нибудь обяжет? Смешно.
Потому что цены на нефть сразу взлетят, и пугабэ заработает больше на меньших объёмах.
Хрен с ней с нефтью. Вопрос же о том почему надо признавать и даже сношаться с Путиным? Кто-то хочет залить себя русской нефтью - на здоровье. Путин-то тут при чем?
@@alexwhatever3920 Доходы от нефти идут на войну. От реализации всех остальных ресурсов тоже. Миллер, Сечин и прочие являются лишь временными держателями активов, путинскими "кошельками", не собственниками. Именно это Западу трудно понять - что в России нет олигархов в обычном понимании этого слова (людей с деньгами, которые способны действительно влиять на политику). Просто потому, что в рф как не было, так и нет права частной собственности. Всё, что способно приносить прибыль, давно уже национализировано, т.е. принадлежит государству. А то, что ещё не национализировано, теперь могут отжать в любой момент. Приватизация же 90-х была "несправедливой", так говорит пропаганда. И Певчих тоже так говорит...
Про дефолт много у Марка Солонина. Он подробно об этом говорит. Это была игра на рынке ГКО.
Он поддерживает фильм Певчих. И дополнил своими данными по другим вопросам.
@trum-bc8pdкак работник банка мы все успели перевести Как владелец кооператива Получила подарок но подлость от дефолта осознавала и сколько на этом заработали тоже
@@user-lv4dv3xn7q Заработали не на дефолте, а на Азиатском кризисе, который тогда был в самом разгаре. Особенно брокеры, которые были в теме, и смогли заработать на валюте. Мгновенно получить информацию в те времена ещё было трудно.
Примерно то же произошло в декабре 2023, когда ЦБ приказал всем брокерам срочно готовится к санкциям против Мосбиржи и НКЦ.
Bravo
После воскресной перестановки кроватей и переназначения Белоусова от ФБК сильно запахло жареным.
Многие вспомнили, что Белоусов противник Гайдаровских реформ, "государственник" - сторонник государственного и национального типа экономики (хотя куда уж больше!), и назначен на новую должность для окончательного перехода на мобилизационные рельсы. Он самый верующий из всего состава правительства, помешан на "традиционных ценностях" и "уникальной российской идентичности"; его отношение к 90-м известно: «Есть три вида бизнеса: «крысить», «хрючить» и «копытить», - сказал Белоусов осенью 2023.
Белоусов считает, что "в 1990-е годы было порушено очень много, но за два-три года это можно восстановить", что "санкции нам на пользу", а также что в отношениях государства и бизнеса государство должно быть "старшим партнёром".
Всё, что сказано предателями из ФБК про 90-е, отлично ложиться в актив Белоусову. Еще не зная о грядущих перестановках в правительстве, Кох правильно подметил, что документы для фильма Певчих были слиты из Администрации. Хамские комменты ФБК-шной ботофермы "эльфов" это только подтвердили, а их трёп про про "отсутствие идеалов и морали" у реформаторов 90-х здорово перекликается как с болтовнёй нынешних поборников "традиционных ценностей", так и со страданиями совкодрочеров, помешанных на идейности.
Частная собственность порождает вольнодумие и самостоятельность, которых так боится Кремль.
В конечном итоге, фильм Певчих бьёт именно по праву частной собственности, что вполне на руку Кремлю.
Слово легитимно не совсем правильно отражает ситуацию, с моей точки зрения, более уместно использоватьслово формально
Расследователи назначили себя судьями(адвокаты не нужны). А исполнять приговоры тоже ФБКашники будут? На пример конфисковать имущество у списочно осуждённых. 3000 "буратин" - не плохие денежки.
Браво, Михаил! Что касается профнепригодного, нелигитимного, обнуленного "главы рф", - моё полное с Вами согласие на все 100%! Ни разу мой голос не был отдан ему, с самого первого появления на экране ТВ - сплошная неприязнь, вначале чисто интуитивная, а потом - по фактам... "Спустил в сортир" нашу жизнь - выживание, перечеркнул нормальное Будущее на много лет вперёд...
Живу давно, 75 уже. С мозгами и логикой всё в порядке, а всё же хочу надеяться увидеть Свет в конце этого безобразного пути назад, в рабство. Обидно и стыдно за страну, великую только по размерам. Добро должно победить Zло! Мир!
Вообще, ни войны, ни мира, армию распустить😅
Спасибо Михаил ✊♥️
А вот выключить эфир и идти домой неплохая мысль
Согласна с гипотезой Михаила Фишмана о фильме ФБК и его влиянии на оппозицию.
Единственное, что можно поставить в вину "реформаторам", так это что у них так и не хватило сил и времени построить настоящую рыночную экономику до конца. В итоге страна скатилась в государственный капитализм, доля государства в экономике свыше 70%. В начале нулевых была около 50%.
С одной стороны, даже это можно считать "прогрессом", по сравнению с совковым гос.феодализмом, а с другой... когда теперь будет шанс на новое "окно Овертона"
Это не путлер,а Василич проходил инаугурацию ( соловей)
Ты хоть знаешь как этот соловей выглядит? У Путина нет двойников, поймите и примите тот факт, что с возрастом люди могут постареть. Это нормально.
завидуй молча. холоп. На украине даже президента нет. не то что инаугурации
А-патриарх оговорился, значит? 😂 Перепутал владимрыча с васильичем. Бывает, конечно. Тоже в возрасте.
@@svetlanakarelina495хахаха! Блаженны верущие... Кто видел оригинал, не спутает с подделкой.
министра экономики Казахстана Куандыка Бишимбаева выпустили из тюрьмы. Кто??
Михаил спасибо 👍
Браво, Михаил ! Полностью согласна ( с первых фраз ! ) !
Он сказал сначала одно, а потом прямо противоположное - и это вас устраивает. 👏👏👏
@@vohumanity Уточняю : " с первыми фразами !"...
@@user-ds1bw6wq9d
"Так не бывает. Тут помню, тут не помню". 😂
Это обычная манипуляция.
П.с. Как там у них - комплексный обед?
Сфальсифицированные выборы 1996 года развратило население в части участия в политической деятельности. Заслуга Ельцина в этом огромна.
Я участник 90-х и с позиции этих 30 лет уже очевидно,что коммунистическая идея с возвратом Зюганов потерпела бы просто полное фиаско. Мы прошли бы по пути Болгарии. Страна убедилась бы в нежизнеспособности этой модели, может быть был бы еще кризис, но потом пошли бы дальше. А так население заболело Ресинтиментом и все это вспучилось в 2022 году и выхода теперь не вижу. Обезумевшие, накачанные пропагандой, гнилозубые попрут дальше в сытую Европу.
100% согласна
Не было конкурентных выборов Путина. Не было дебатов, не было предоставления равного эфирного времени кандидатам. Любой Вася Пупкин победил бы автоматически.
Я лично и не вижу никакого смысла в этих дебатах, никакой пользы они не приносят человеку, пустые слова и как итог, переход на личности и взаимные обзывательства
Азербайджан в ближайшее время готов вступить в НАТО. 🇦🇿 Йенс Столтенберг...
А Азербайджан знает,что они хотят вступить в НАТО,надо спросить у Столтенберга после его сло ахахахахахха
@@AlexeiBarmanov Народ Азербайджана на 99% проголосовал за вступления Страны в Северо Атлантический Альянс...🇦🇿
Молодцы!!!!!!❤
@@annavolkova6253 Ильхам Алиев ведёт тайные переговоры с руководством Северного Альянса для вступления Страны в НАТО...🇫🇲
Ну и удачи ему. Будем ждать когда на коленях приползет к России просить о помощи
Некоторые сейчас как попугаи, твердят, что "народу навязали". Так вот, хочется напомнить про опросы ВЦИОМа и РОМИРа, которые проводились в мае и ноябре 1999 года.
На вопрос "КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ, МВД И ФСБ ВЗЯЛИ В СВОИ РУКИ НАВЕДЕНИЕ ТВЕРДОГО ПОРЯДКА В СТРАНЕ?" ответы распределились так:
Поддержали бы - 60%
Не поддержали бы - 20%
Противились бы такому развитию событий - 8%
Остальные не определились.
37% ответили, что верховная власть в стране должна принадлежать президенту, 28% - правительству.
В выборах были намерены участвовать 62% опрошенных, из них 42% были готовы проголосовать за Путина, 18% за Зюганова, 11% за Примакова. За Явлинского, Лужкова, Лебедя, Степашина, Шойгу - по 1-2%.
Слишком много уважения путлера по имени называть. Он просто забрал страну у многих достойных людей
какая у вас борьба забавная) только и можете фамилии коверкать а назвать хоть одну причину почему Путин страну забрал не можем
@@NakiaZemlak а почему бы и не покаверкать. Путлер он и в истории таки останется хуйлом
@@NakiaZemlak а ты, путиноаналолиз, никогда не коверкал фамилию Навального? Ты ничтожество
@@NakiaZemlak а ты, puтiHoaHaл0лu3, разве никогда не коверкал Навального? Уbozhestво ты, продал Россию за пайку
@@NakiaZemlak а ты кремлебот, разве никогда имя Навального не коверкал?
Жевание соплей...
Зачем ты это делаешь 😭
Потенциальная ткань антипутлеровской коалиции! Ну о чем тогда заботы дорогие господа? Пахать нам и пахать до коалиции 😢
ПОЛОЖЕНО В 65(А ЛУЧШЕ В 60) НА ПЕНСИЮ---БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ!!
ОСВОБОДИТЕ ПОМЕЩЕНИЕ. И ОТВЕТЬТЕ ЗА ПРОДЕЛАННУЮ РАБОТУ!!!
Солидарна с Михаилом Фишманом! Я НИКОГДА не голосовала за Путина, потому он не мой президент…
пока фишманы будут делать тему обсуждения из своего вокабуляра, не изменится ничего. пусть найдут мужество признать, что страна должна решить поставленную задачу с текущим руководством. пусть смогут поставить вопрос о смене рук-ва после этого. если не могут - пусть не мешают.
Очень здравые и адекватные рассуждения Михаила! Поддерживаю! Спасибо!
Ya nazyvau ego pynei.
А кто нибудь проверял ,что тасакал Путин в двух портфелях в обоих руках во всех поездках...Подозреваю там было золото ,бриллианты ,антиквариат,иконы ,картины ,чтоб подкупить власти всех стран.И поэтому Путин и власти создали Закон о неприкосновенности депутатов,дипломатов и всех властей ,чтоб их не проверяли на твможнях и так протащили сотни кг наркотикови взяток и антиквариата ,а у ростого работяги и бутылку коньяка отберут на таможне и при поадке в самолет
САМОЕ ГЛАВНОЕ ЭТО УКРАИНА❤ И ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ НУЖНО ГОВОРИТЬ
с каких пор украина стала самым главным пупом во всем мире? Как только вы поймете наконец, что ваша украина это расходный материал, тогда все в вашей голове встанет на свои места
Говорить можно и нужно о разном !
Неверно утверждение "90-е неотделимы от нулевых... ".
Нулевые неотделимы от 90-х, так как являются следствием 90-х. 90-е неотделимы от 80-х. Суть в том, что последующие годы никак не влияют на предыдущие.
Ok. Завтра придут "левые", такие же как Певчих, и по Вашей логике, они тоже будут следствием путинского режима...
А вот то, что события 90-х были неотделимы от 80-х и всех предыдущих 70 лет правления коммунистов, это верно. Нельзя рассматривать экономические реформы 90-х от банкротства Совка, они были его *следствием,* а не причиной.
@@svetlanapetrova1439 вы от лица условного оппонента придумали тезис?! Как удобно.
Кто бы ни пришёл к власти в будущем это будет следствием (последствиями событий и предпринятых действий отдельных персон, сообществ, государств, климатических условий, движения небесных тел) настоящего.
@@alexandrsmit930 Словоблудие. В фильме нет ни слова про 80-е и развал Совка. Получается, 90-е возникли ниоткуда штоле)))
@@nals2005 вам всё понятно, что вы написали? В чëм суть вопроса? Если он есть.
само собой последующие годы не влияют на преведущие, поэтому наша страна свое будущее строит и с 90х она вышла из кризиса и с тех пор улучшает показатели экномики
Оппозиционеры-миллионеры наехали на спонсоров-миллиардеров)))
Какой необычный случай!
А если серьёзно, из тысяч и тысяч комментариев на куче каналов в экономических причинах событий 90-х разбираются лишь единицы. Все остальные занимаются говорильней на тему, можно ли было сделать экономическую революцию в белых перчатках и безболезненно перейти к рынку в обанкротившейся стране с полностью разрушенной экономикой.
Страдания по совковому "равноправию" и государственному рабству как проказа - сколько не лечи, чем больше беднеет население, тем сильнее тянется к ещё большей нищете, во имя "величия Империи".
Оставьте марксизм в покое. У 90х были не экономические причины, а социальные (про власть, и прилагающиеся к ней ништяки). Потом добавилась наследуемость всего этого.
Таки опять народ виноват. Теперь к нищете тянется. Никто его туда не толкает, да? 🤦🏻♀️
@@Serg_M_ То есть, хотите сказать, Совок не обанкротился? Что же тогда произошло - идейность закончилась? 😂
@@lis___8715 Совок обанкротился чуть ранее. До 90х. Но идейность тогда да, к 90м закончилась. Там где она была. Наверху тоже была идейность, но немного иная, транслируемая вниз в основном. И там тоже закончилась.
В совке не случилось национальных элит В Азии на Кавказе А в Украине и России элиты транснациональной идентичностью Пережитки мирового пожара в котором сгорела русская идентичность
говоря о гипотетическом замере популярности путина, необходимо оговаривать, что ожидаемые высокие показатели обусловлены предварительно подавленной свободой слова, а не просто будут высокими по-чесноку. это же важно. ни путин, ни какой-нибудь мугабэ не являются популярными как есть. а вот если б были, то тогда эта популярность именно конвертировалось бы в легитимность, нравится это кому иль нет. это была бы ужасная страна дикарей с людоедом во главе, но с легитимным людоедом.
А вот по поводу сериала Певчих и антипутинской коалиции Фишман говорит разумные вещи.
По поводу обсуждений фильма "Предатели" :назовите мне хотя бы одного "строителя демократии 90х",который роется в мусорных банках вместе с пенсионерами.не найдёте. Они себя обеспечили. Пример-тот же Ходорковский.
Вообще-то Ходорковский открыл свой первый кооператив ещё при Совке, который кстати прогорел))
Проблема в общей отрицательной экономической грамотности населения, которая ничуть не улучшилась за 30 пост-совковых лет.
Что мешало путину за четверть века построить новые Эмираты, даже при паршивом уровне экономической грамотности электората - тоже 90-е?
А судьи кто? Певчих тоже не роется, прекрасно живёт в супер-дорогом комплексе в центре Лондона на деньги папы, который разбогател на приватизации.
@@nals2005и удивительным образом не упоминает об этом ни разу нигде.
Особенно в самый разгар псевдовыборов. У меня есть видео. "Угадайте, какой город?"
Всегда любили Михаила, умничка, изумительный!
Путин ужасно страдает и мучается от того , что Фишман не называет его президентом .
он даже не страдает и не мучается от того, что объявлен в международный розыск😏
Вы, значит, людоеда Путина признали своим президентом!
Не надо ёрничать. Думаю, вы отлично понимаете смыслы. И не только Фишман его так не называет, масса людей в мире не считает его настоящим президентом. Не только люди, но и целые государства не признают его законным президентом.
Кстати, есть такой, очень популярный и очень умный человек, искусствовед Александр Васильев. Он давно сказал о том же, даже имени этого старается не произносить. Есть такой обычай - не поминать черта к ночи.
Ну вот сейчас Нетаньяху объявит МУС в межд. розыск .Вы будете требовать его выдачи или это другое 😊 @@Aramic-qo4rp
@@Aramic-qo4rp международный?Гаагский что ли?Которую пол мира не признает?Гааги,которая до сих пор не закончила расследование военных преступлений США в Сирии?
объединяторы, сами и объединяйтесь друг с дружкой. не мешайте людям работать
Россия ни с кем не объединяется, мы освобождаем города русские и людей,котоыре попросили помощи..а вот если бы мозги были у украинцев, то они бы еще в 2014 не допустили геноцида народа Донбасса
да какой там?? эти либерасты все думают что делают какие-то великие дела. а на деле просто по западной методичке работают
Фишман - лучший на Дожде . Самый принципиальный и порядочный . ❤❤❤
Поддерживаю рассуждения Михаила
Михаилу Фишману респект и спасибо, за достаточно разумное и взвешенное мнение. 👍
А вот Белковский нащывает Путина только Владимиром Владимировичем. Сильно, видно, уважает
Это он на всякий случай. 37-й же не за горами.
Он же с явной иронией это
Михаил, Максим, спасибо за объективный разговор.
ведущий берет интервью у ведущего? может, начнёте ещё операторов опрашивать, световиков, другой техперсонал, уборщиц там...
Где - ТАМ?
Фишман путает легитимность и легальность.
Нет, он путает хрен с морковкой.
Легитимность и легальность - это одно и то же - законность.
Вот в этом вся российская оппозиция. Не называть Путина по имени и Президентом, их борьба с режимом. Грантоеды и клоуны , но других у нас нимае .
Если - бы, он называл "его", товарищ Шеломов, то.... , а так.....
Молодец, Михаил Фишман! Придерживаюсь такого же взгляда на форму упоминания диктатора. А многие, считающие себя журналистами, до сих пор подобострастно произносят ВладимВладимычПутин.
После выхода сериала Певчих я разочаровалась во многих журналистах и так называемых оппозиционерах, а Фишман остался в числе уважаемых и интересных. Не понравилось истеричная реакция на сериал Ходорковского, Коха которые опустились до угроз , упреков населению, бряцанием своих заслушивания, а свои преступления они называют «ошибками». Отвратительны реакции на сериал Милова, Яковенко, Кашина, Борового и прочих . Конструктивны , не агрессивны и доброжелательны без угроз, получений и хвастовства это позиция Кучер, Солонина, Фейгина, Фишман, Зыгаря . Сами жулики и воры из семьи Ельцина, Чубайс, олигархи и прочие из подсобники и журналисты типа Киселева Евгения должны быть осуждены или отдать присвоенные богатства народу.
Полностью согласна ! Мне, к слову , рамхотелось и БШ слушать...
Не "или", а "и".
Зачинщиков на пожизненное с конфискацией, (и записанное на родственников и друзей - не исключение), а сочувствущих - им в помощь, на поселение.
Владимер пабедоносец-( бедолага)
Интересная складывается картина! Обсуждая легитимность путина за четверть века правления, кремлеботы вполне успешно переводят стрелки на 90-е, с подачи Певчих. В этом плане фильм просто универсальный! Теперь во всех грехах путинского режима можно спокойно обвинить "реформаторов 90-х", которые его "привели к власти", и дело с концом!-)))
Говорят об этом, потому что Курников и иже будируют, не оставляют.😊
Я не верю певчих
. посмотрите ее интервью дудю. Он из нее буквально нутро достал. И запомните,как 30 лет тому назад к власти пришёл Лукашенко под лозунгом борьбы с коррупцией. Результат известен...
А чо не "этот персонаж"?😂😂😂😂
То. Из
В социалогическом опросе «За кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах?» в мае 1999 года победили:
- по данным ВЦИОМА Пётр I (19%), Маршал Жуков (13%), Жеглов и Штирлиц (13% и 10%)
- по данным РОМИРа - маршал Жуков (35%), Штирлиц (14%), Жеглов (10%).
Гамлет, Печорин, Дон Кихот и им подобные киногерои набрали по 0,1-0,2%.
Среди молодёжи самым популярным оказался Данила Багров из фильмов «Брат» и «Брат-2». Позже к Багрову добавился герой сериала «Бригада».
Так кто и кому что "навязал"? Подавляющее большинство хотело получить в качестве президента помесь силовика с бандитом. Они его получили, что не так?
Добавлю, что в сентябре 2019 года ВЦИОМ и Центр политической конъюнктуры снова проанализировали массовые представления об идеальном политике через призму киногероев фильмов, снятых до и после нулевых.
В список были включены только советские и российские киноленты.
Так вот, среди респондентов старшей и средней возрастных групп лидером снова стал чёртов Штирлиц (32% и 25%) - причём, в основном среди жителей глубинки.
В Москве, Питере и городах-миллиониках с небольшим перевесом победил Профессор Преображенский (19% против 17% у Штирлица).
Хотя ни тот, ни другой среди молодёжи абсолютно непопулярны и набрали всего 4%.
Выбором двух младших возрастных групп (от 18 до 35 и от 35 до 45 лет) стал Данила Багров (31%), на 2 месте - Саша Белый («Бригада») (24%), на 3 - Валерий Харламов («Легенда номер семнадцать», 22%).
Ну и кого мы получим на этот раз? 😂
People, that's why he has changed the constitution to make himself legitimate....😏❤😊
Вы такой догадливый! Это что-то. 🥴
"Ельцин 100%-ный сотрудник КГБ." (С) Ахмед Закаев / "ГКЧП - инсценировка, дворцовые игры." (С) З.Гамсахурдия
в 96 пришел бы зюганов, но зюганову не нужно было таню-валю защищать.
Главный вопрос фильма не КТО ВИНОВАТ, а ЧТО ДЕЛАТЬ (не допустить повторно к власти тех кто виноват)
Предлагаете "допустить" коммунистов? Коммунисты, чекисты виноваты или нет? Или "виноваты" только демократы?
@@lis___8715 предлагаю РЕГУЛЯРНУЮ СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ.
Несменяемость власти приводит к ее невменяемости.
Абсолютно ничего страшного не успело бы случиться за 4 года президентского срока Зюганова.
Значит, правду говорят, что фбкашники связались с коммуняками... вот же сволочи!
Фильм Марии Певчих это анализ почему мы пришли к этому беспределу который творится сейчас
Из анализов там только вброс говна на вентилятор)))
Беда и в фильме Певчих, и в рассуждении обсуждающих этот фильм не в том, кто именно, персонально привёл на царство путина (я уверен до сих пор, что как раз Чубайс и компания были против именно этого персонажа, а протащил вполне аппаратным способом Волошин), а в том, что его на самом деле выбрал народ - тот народ-богоносец, которому было хреново без ярма на шее. Об этом говорили результаты кучи социологических исследований однозначно: граждане хотели чекиста во власти, и это желание было сформировано, или получилось само, но с середины 90-х испуганные люди были готовы продать первородство за чечевичную похлёбку. И они это вполне успешно сделали. Ведь выбор путина ничем фактически не отличается от победы ЛДПР в 1993 году - там тоже небольшие манипуляции массовым сознанием привели к объективному идиотизму всенародных выборов, т.к. люди хотели верить очевидной лжи. Можно считать это свидетельством религиозного сознания, т.е. катастрофической невозможности критического мышления советских граждан, или изначальной предрасположенностью россиян к тоталитаризму - тысячу лет рабской истории так просто не выкинешь, но факты - упрямая вещь: что ни делай с нашими соотечественниками, как не тащи их к свободе, но больше 8 лет свободы не получается, и всё возвращается на круги своя.
Если быть точным, то путина в Мск притащил Авен, который спустя 10 лет первым проспонсировал ФБК, с подачи Ашуркова, который тогда ещё работал в Альфа-групп. Это потом уже, в Москве, пыню протащил наверх Волошин.
Про отсутствие в головах у людей причинно-следственных связей и способностей к критическому мышлению - прямо в точку!
@@nals2005 С тем багажом, который был у путина на момент перемещения в Москву, и с тем набором компетенций он мог претендовать максимум на заместителя кого-нибудь чиновника, но не на первые позиции. Эта исполнительная холодная моль ни по какому здравому размышлению не могла подняться выше - это уже последствия субъективных назначений во власти, т.е. отрицательный отбор старательно возвращал свои ведущие позиции в подборе управленческих кадров. Но видя карьерный взлёт этой мрази, начинаешь верить в существование бога, и что этот бог обладает извращённым чувством юмора, чёрного юмора. Или просто это человечество богу смертельно надоело, и он решил его стереть напрочь. Но повторю: путин - не причина, путин - следствие. Появился новый Адольф Виссарионович Ульянов, который может довести до логического завершения то, что начали предшественники, на основе хорошо подготовленного ими народа
@@Alexandrow1 Забавно, не так давно мне пришла в голову почти та же мысль... что б-г, если он есть, забавляется, временами создавая "матрицу в матрице".
История всегда повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса.
Склонность к конспирологии и штирлицам всех мастей всегда хорошо продаётся! Причём, везде - выборы Трампа, пицца-гейт и многочисленные теории заговора в стиле QAnon это лишний раз доказали.
Разница в том, что отечественные "штирлицы" сыграли на опережение, а дальше теорию "глубинного государства" развил маэстро Сурков...
@@lis___8715 Люди в принципе примерно равномерно по популяции подвержены всем порокам, вопрос в институтах, включая государство - именно они призваны пресекать деструктивные проявления, и поощрять конструктивные, это в идеале. Если институты находятся под контролем людей, не обременённых честью и совестью, то их, институтов, функции легко могут быть изменены в угоду власти, что тут и произошло 107 лет назад. Результат на лице - на страшной роже этого народа. А теории заговора - просто реализация глубинных чаяний 95% населения.
Это не завещание, это плоская агитка в стиле НТВ-стайл, построенная целиком и полностью на черри-пикинге и ненадёжных источниках (типа того же Коржакова)
Монтаж тоже смахивает на НТВшный. Или Эрнст руку приложил... Те же самые перебивки что у Певчих, были во вчерашней трансляции парада с Красной площади.
После ареста Навального его канал превратился в своеобразное хRen-TV для подростков. Ни документов, ни банковских проводок, ничего. Беспорядочные кадры, надёрганные на скорую руку у других блогеров, без указания авторства, и молодёжный популизм с уклоном в левизну.
Дефолта могло не быть почитай исследования
Могло. Если бы коммунисты не зарубили выделение России крупного кредита МВФ.
@@svetlanapetrova1439 коммунисты тут причем, ЦБ бы ещё рублей бы напечатал и все
@@user-gd1dm3mq5x Напечатал бы, если бы не разногласия никому не известного тогда Киндерсюрприза с Геращенко.
Кроме того, тогда выделению кредита МВФ активно противостояли коммунисты.
Вот цитата из последнего интервью Гайдара в 2009 про дефолт 1998: _"Тогда
Анатолий Чубайс при моем участии договорился с МВФ о выделении
России крупного стабилизационного кредита. Его получение давало
нам надежду на то, что страна выйдет из кризисной ситуации более
или менее благополучно - во всяком случае, без дефолта. Но такой
кредит включает требования к стране-получателю принять
организационные меры, которые дают кредитору уверенность в том,
что деньги будут возвращены._
_Правительство пошло с перечнем этих мер в Думу, но
коммунистическое большинство заявило, что «этот капиталистический
ультиматум» принимать не будет. Правительство резонно возразило,
что тогда у нас случится экономическая катастрофа! И получило в
ответ: «Это ваши проблемы»."_
@@user-gd1dm3mq5x Так Геращенко сам был красный банкир, член ЦК КПСС, в 89-91 председатель Госбанка СССР. Нафига ему было спасать реформаторов денежной эмиссией.
@@nals2005 так посмотрите когда Геракла пустили в ЦБ, не позорьтесь
Интересная история. Михаил в недоумении. Пришли туда куда пришли и люди вели - сплошь замечательные. И выборы честные. Что-то не сходится у него.
Полчаса пустой болтовни
Да вы этого чела можете хоть как называть или вообще никак не называть. Невзоров вообще перешёл на оскорбления, чем показывает свою слабость и не состоятельность. Путину, на самом деле наплевать как вы его называете. Он вас, после окончания событий на Украине, скорее всего выключить, потому что этот канал ему уже не нужен будет. Вы, находящиеся за границей, одного не можете понять, не нам нужно доносить о том, что происходит и кто такой Путин. Доносить нужно западным лидерам. Запад типа понимает и осуждает действия путина, но продолжает его поддерживать, торговать, сотрудничать по дипломатические линии. Так что, если вы хотите что бы что то менялось, то вещайте на английском, французском, испанском, итальянском. Может запад, который только декларирует поддержку демократии, начнёт делать конкретные действия. Пока запад только говорит о том, что они ничего не делают, потому что боятся навредить своей экономике.
Вот ещё выдержка из той самой статьи «Мой страх и ненависть», которую приписывают Навальному и на которую опирается Певчих в своем "расследовании": _"...ненавижу я _*_не ментов-беспредельщиков-воров из колонии. И не ФСБшников, что ими командуют. И даже не Путина._*_ Ненавижу Ельцина и аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами."_
Вы серьёзно? С чего вдруг человек, которого травили и убивали, после двух лет отсидки "возненавидел" не тех, кто его травил и убивал, а Ельцина и реформаторов?! Может, хватит уже всех держать за идиотов?
Вот и не будьте идиотом, задайтесь вопросом, кто больший преступник - профессиональный шпион-диверсант-гэбист или люди политическтй элиты, возгласившие себя демократами-либералами, а лидером страны этого гэбиста-отравителя и посадившие, да еще со сверхполномочиями.
Навальный знал, что его мучители - только исполнители приказов, трусливые и забитые, нищие и тёмные. В отьичие от Гайдара, Чубайса, Юмашева и их бати Ельцина, у которых были и мозги, и деньги, и время, и доверие людей, и только совести не было, ни капли, ни жалости к людям, ни стыда перед потомками😢
@@user-ns9sy2ns8w "А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться"))) Давайте с этого места помедленнее) Я правильно Вас понимаю, что умные сволочи-демократы посадили тупых шпионов из КГБ ? Кстати, вы уверены, что среди "исполнителей приказов" там все сплошь "нищие и тёмные"? То есть, у забитых дураков "диверсантов-гэбистов", получается, совесть есть, - в отличие от проклятых бессовестных умников-демократов)))))
Вот это поворот! Впервые вижу такое эпичное переобувание в одном и том же комменте)))
Все просто ! : потому ,что тн " реформаторы " предали все идеалы и занялись " дележом пирога "! В фильме четко все объяснено !
@@user-ds1bw6wq9d Какие именно "идеалы" и какой "пирог"? Семь насквозь убыточных предприятий, приватизированных на "залоговых аукционах", из 45 000 убыточных государственных - это штоле "пирог"))) Не смешите.
Их стоимость была 1,87% от общих доходов бюджета.
Просто отдельные одарённые думали, что "фсё принадлежит народу", ага)) С чего вдруг, если народ не получал ни копейки от продажи ресурсов.
То есть, вы не знаете, что в 2017 году в программе Навального были призывы гарантировать неприкосновенность, то есть отказ от уголовного преследования Крошке Цахесу и его ближайшему окружению?
Точно также, как "ельцин" гарантировал "горбачеву", а "путин" - "ельцину"?
Не правда ли - славная традиция?
Было бы удивительно, если бы бенефициарам "святых 90-х" название фильма понравилось.
Отписался от канала после появления фейгомета.
Ну не могу отказать себе в удовольствии послушать Михаила.
Хватит уже чистоплюйствовать, тем более с нынешней колокольни. Опять всем подавай идейность-духовность и рыцарей плаща и кинжала с холодной головой и горячим сердцем:)
Что было важнее - выплатить зарплаты, чтобы людям было на что пожрать, или сторожить разбитое корыто "общенародной собственности", которая никогда народу не принадлежала? Пора уже определиться, в т.ч. таким принцессам, как Певчих - вы, господа младооппозиция, или крестик снимите, или трусы оденьте! А то пускать сопли по "преданной демократии", сидя в элитных апартаментах с видом на Тауэр занятие, конечно, благородное... Но поливать грязью тех, кто вытащил страну из жопы и худо-бедно, но построил рыночную экономику, когда вы еще под стол пешком ходили, как-то подло и неумно.
Ничего не было и то ограбили.
Какая прелесть. 👏👏👏
Откуда, говорите, вытащили?
Почему не говорите - куда засунули снова? Разве не в то же самое, только бантик сбоку?
Наверняка, у вас всё получилось и вы не в *опе, как большинство ограбленных граждан.
@@vohumanityА что у Вас было? Вы получали часть прибыли от продажи энергоресурсов, владели акциями - частичкой предприятий? Нет. Это все было *государственное* - не ваше
@@vohumanity Если бы - если! - идея социализма была реализована так, как это сделано, например, в Норвегии, где каждый получает свою часть прибыли от реализации природных ресурсов, контрольный пакет которых принадлежит государству (нефти-газа, рыбной ловли и т.д.), а не в формате гос.феодализма, как это было в СССР, тогда бы Вы имели полное право возмущаться, что у Вас что-то забрали/отжали/ограбили. Но ведь это было не так.
Приведу простой пример, чтобы Вы поняли, в чем разница.
У нас есть государственный Газпром, государственная Роснефть, жд, Аэрофлот, государственные системные банки (11 из 13, в т.ч. Сбер). Во всех этих банках и корпорациях контрольный пакет (51% акций) через те или иные гос.структуры принадлежит гос-ву. Сбером на бумаге владеет давно пустой ФНБ, а на деле - Минфин (который и выкачал всё из ФНБ и Сбера).
Так вот, Роснефть с 2012 на картотеке, Аэрофлот тоже на гос.дотациях, а Газпром за прошлый год получил рекордные убытки в общей сумме на 1,2 трлн рублей (чистых убытков на 700 млрд). То есть, теперь это "народное достояние" тоже будут дотировать из Ваших с нами налогов, потому что это всё государственное. Но никакого дохода Вы не получите, т.к. не являетесь акционером. Т.е. убытки ложатся на налогоплательщиков, а прибыль достаётся держателям активов.
@trum-bc8pd Многие начали интересоваться основами экономики, когда начал развиваться фондовый рынок. Но теперь его прихлопнули, так что не о чем переживать, все в попе)
@@svetlanapetrova1439
Что означает "государственное"? По-вашему и по коху с чубайсом - ничье? 😂😂😂👏👏👏
Конституция РСФСР - статьи 10, 11, 12.
👇 Выдержки.
"Земля и её недра, воды, растительный и животный мир являются ДОСТОЯНИЕМ народов, проживающих на соответствующей территории."
"Государственная собственность РФ является ДОСТОЯНИЕМ многонационального народа РФ."
"Собственность НЕ МОЖЕТ использоваться в целях противоречащих интересам ОБЩЕСТВА, правам и свободам других ГРАЖДАН".
*
Конституцию РСФСР 1978 года никто не редактировал и не отменял до 1993 года. А распродавать и закладывать страну ОНИ (паразиты) начали официально - с августа 1991 г.
(Горбачев с Шеварднадзе - ещё раньше. p.s. Поправка - оказывается редактировали и меняли!) В нарушение ДЕЙСТВОВАВШЕЙ конституции!
А иностранные кредиты, что они набрали до 1993 года - ПРИПИСАЛИ к долгам Советского Союза, с той же отмазкой, что эти долги достались НАМ (не ИМ-паразитам, а нам - гражданам) "ещё от СССР", без упоминания, что это ОНИ (одни и те же лица!) их брали, в последние дни денонсации СССР. И это малая часть ИХ бессовестного вранья.
*
Значение слова "достояние" - то, что БЕЗРАЗДЕЛЬНО ПРИНАДЛЕЖИТ кому-либо; имущество, собственность.
Так что эти негодяи бессовестно, нагло лгут, когда заявляют, "как можно отнять у вас то, чего у вас никогда не было?"
А "у них", значит, оказалось ВСЁ, чего у народа не было?
ОТКУДА ЭТО ВСЁ У НИХ ПОЯВИЛОСЬ?
👆Кто этого не понимает, тот расписывается в собственной глупости, потому что отказывается видеть очевидное - откуда у ГРАБИТЕЛЕЙ деньги?
Ответ:
- Из захвата государственными преступниками, в личные руки, НАРОДНОГО ДОСТОЯНИЯ, то есть народного имущества/собственности.
👆Это ответ ботам и всем, навек замедленным в познании, которые задают идиотский вопрос - что именно ОНИ украли лично У МЕНЯ. Во-первых, не украли, а ограбили, во-вторых, эти "одни и те же лица" продолжают насиловать и убивать ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в среде моего места рождения и обитания!
Фишман - true. Наконец-то вдумчивый не иррациональный и максимально объективный анализ «Предателей» Но тем не менее - они предатели! Украина - это результат тех же лет. «коллиции нет, не было и бояться за ее разобщение не приходится👍
На Фишмана больше время не трачу. Болтун оказался.
👍🖖♒
Оказывается, надо всего лишь подогнать изложение истории 90-х под свою книгу, и сразу пазл сложится. И опять звучит фамилия Ходорковский, о котором в сериале сказано совсем мало. "Совпадение? Не думаю" (c). Кто их всех за язык-то тянет о Ходорковском по любому поводу заговаривать?