美國頂大、台灣頂大、台灣中上大學、台灣後段大學的差別在哪?
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- #愷哥 #電腦科普
有些人崇尚學歷至上，沒有上頂大就重考，有些人認為學歷無用，出社會再學就好了。到底學歷有沒有用?
愷哥的經歷比較特別，大學念東華資工、碩博念交大資工、念博期間拿政府補助到CS全球第一的Berkeley做短期研究、也到過後段大學當過講師。從高到低都體驗過了一遍。
愷哥除了待過很多大學，還幾次當過員工，幾次當過老闆。業界怎麼看待員工的學歷呢?進公司之後再認真學行不行?
學歷到底重不重要，來聽聽愷哥的經驗分享吧!
■誰是愷哥?
專注科技、商業、教育。拿著念博士時的發明，創業半年內拿到郭台銘董事長投資，估值創下台灣新創圈種子輪紀錄。走遍世界各地與Google、Facebook、Apple、Sony、阿里巴巴、騰迅等公司洽談。科技跟商業還很多要學，不過稍微有一點看懂人生了。
愷哥程式招生中!：www.apcs.cc
FB社團： / apcs1
頂大重點在同儕。如果大家都做同樣的難事，大多可以成功，你就會相信自己也可以成功。版主如果一開始就是選成大數學統計或物理，會認為寧願念5年雙主修資工，然後大學就會懂用盡學校資源去交換，因為同儕們都是這樣幹的。雙主修很常見。
# 補充：而且這樣考研所時，也非常容易上頂大。不過，如果一開始就在台大，有很大可能會準備出國唸書，並且會想（有）拿獎學金出去唸碩，也很大可能就留美工作了。
若論同儕，念好高中比頂大好（當然大學也要念好學校）。
高中同儕各行各業，大學都是同行。
其實中字輩很多學校有交換學生政策 可以付台幣拿雙學位
有一個小女生分享去馬來西亞念大學(學費更低) 交換學生來台灣頂大念一個學期
再用馬來西亞的學校再去美國大學念另外一個學年(他之後想在美國念研究所 所以想體驗一下當地生活)
我其實還是覺得一年沒有辦法有足夠的時間讓自己沉浸在當地或是當下
但是用馬來西亞學歷回來台灣頂大 這招也是蠻強的
沒有貶意 畢竟外出吃的苦只有當事人知道
@@claudia720316 蠻羨慕現在有很多不同制度走法～
在十幾年前中字輩可沒有這麼多機會，只是不知道現在運用這些機會的人有多少。至少我自己待過中字輩、頂大感受差異非常大，頂大大三就開始準備自己的履歷實習（也有機會請麥肯錫幫忙建議履歷），就算不知道自己方向的，大學就開始邊嘗試非體制內的走法，所以也很多人大學畢業後創業。
開眼界的東西還真的很多，講都講不完～大家只能就自己原生家庭給的，再盡力看自己能往前幾步這樣。
#這版很理工，講一些別的學院例子好了
#例如商院某些實習好了，10年前有些公司實習只有台政，只有近幾年多增加清交成
#金融業不同領域top1的也通常新鮮人只收台政，top3左右才會收中字輩新鮮人。起薪就約可以差到年50萬。
我剛查了一下去年的資料，台大雙修資工系共106人申請，錄取6名，錄取率5.66%。
我非常不建議學生選校不選系，想著可以雙主修。除了成功率低，即使申請成功，還要完成一個自己不喜歡的學業、還要因雙倍學業壓力捨棄如戀愛、社團、球隊、比賽、創業等種種好玩的事。
先選系，升大二可以考轉學考，失敗了還可以大四考研，再失敗只能怪自己程度不夠，最失敗都還是從事自己喜歡的工作，機率最大，損失最小。
@@bioq12我的看法正好與你相反，念好大學比念好高中重要，因為大學可以認識各專業領域的人才，但高中畢業後未必能再聯繫
本來看點閱很低，才發現內容真的都是干貨，一個多小時的內容竟然就默默看完。我自己就是那個私立後段大學學生，像老師這樣真正有經歷的人如果能到這些後段學校作演講，一定能震撼到不少人，可能可以改變很多人的一生。
謝謝你喔! 很高興能給你一些啟發，也歡迎分享給有需要的人!
我沒仔細google 愷哥,就純粹從他這一小時的影片了解,他分析得很正確。
1. 科系 > 選校 選自己有熱情喜歡讀得科系比為了攀到學校或是為了比較好得出路 來得好
如果念了以後發現自己不感興趣 也沒有關係 可以轉系 可以在研究所的時候換專業
2.一開始ˋ找第一份工作 不論在哪裡 學歷 > Project經驗(除非你那另當別論)那另當別論)
老闆都會從學歷開始看
公司不是學校 老闆會期待僱用你來工作不是來學習
3. 美國的研究人才跟台灣的研究人才差別在於會不會把研究目標最大的傳化獲利Monetize。
很多台灣人總會把產品賣不好歸咎於自己不會行銷 認為理科人實事求是嘴巴不會花蕊蕊 畫大餅 但有這樣想法的人 真的太小看 行銷 跟商業發展 跟商業管理人才的價值
另外 如果他們現在正在用桌機看這個影片的話應該是有廣告的 行銷不是GUTS driven，不是口水堆出來的，是數據導向的 Data-driven。所以把自己研究的技術讓它能被量化生產跟上業化 獲利化 才能表現價值。
3.2 團隊合作 我發現亞洲學生在做團體報告的時候 不太會溝通 整個串起來還是有問題
根據愷哥跟谷哥PITCH的經驗 愷哥是一個人 對(谷哥)很多人
因為他說一開始他們覺得愷哥獎的他們都知道了 但是後面他們都覺得愷哥讓他們看到他們做不到的
就算一個人的技術再高再強
一個人做事情很難做到跟一群人的效果還有計劃夠長夠遠。
我也看了下面其他觀眾的留言
雖然我自己已經脫離這個階段 但是從下面的留言還有愷哥講的 反省自己
如果工作五年後還要靠學校排名爭取讓自己能盡心工作人資面試 或是找到新工作
那自己也真的是太沒長進了 真的謝謝所有留言的人還有愷哥的分享!
作為交大校友, 對交大的感受是憂喜嵾半; 交大的program在某些部分可說是台灣一流, 甚至亞洲一流, 本身就有吸收優秀國際學生的能力; 加上較為豐富的學習資源, 同學基本上都把唸書當作一件重要的事, 極少有學生會完全不顧期中考都在玩的, 這一點就贏了國內一半以上的學校; 比較聰明嗎? 也許, 但是更多是努力的, 不少人在除夕前一天還在24k 念到凌晨3, 4點, 這是我最喜歡的. 缺點可能是比較喜歡爭排名, 學生價值觀較單一, 也許老師同學都是從優秀的學校畢業, 人生軌跡就是那樣, 這是比較無奈的地方. 最後校友力量強大, 有凝聚力, 校友會會運作校友彼此交流, 請優秀校友回來演講等, 這是我覺得另一個很有價值的地方
現在很多成績好的學生, 故意說自己沒準備讀書, 還在玩, 故意不說自己讀書方式,
簡白地說就是缺乏創造力
交大的軟性課程偏少而且學生社團沒有台大蓬勃是比較可惜的地方(但課業壓力重是真的TT 希望身邊同學能對理工以外的領域抱持更開放的心胸)
觸
交大的特色是理工大學，相對文科大學，學生們的課業量很大，不是寫寫紙筆測驗就好，而是真的把project做出來，交作業大學不是叫假的。好處是專業訓練扎實，成為台灣科技業的中流砥柱。但相對的不若台大這樣綜合大學多元性，社團、創業、出國等等的，較缺乏文理衝撞的火花。
但與其看到別人就想學，終究是第二名，不如走出自己的路。交大努力多年跟陽明併校，就是希望在醫工領域成為世界領先，若幾年後有諾貝爾等級的研究成果，那比轉型綜合大學還珍貴
心有戚戚焉真的環境差很多，以前待過台商，現在待在外商。 以前在台商時，對員工的監督比較嚴格比較常常加班，但輕輕鬆鬆考績都可以唯持在中上。 但在外商時， 外商對員工都採放任方式，氣氛也很融洽，不太需要加班。 但同事大都四大的(我是混血四大)，大家都很強的而且競爭心超強的。外商不會給員工很大的壓力，最大的壓力還是在同事間的競爭，就算很努力也免強在差考綪邊緣掙扎。 我以前是走技職的， 幸虧老天賞飯吃，在讀五專時上到程式設計的課。 剛好我也很有興趣，所以有學的不錯。 所以出社會後也一直以寫程式為業，就這麼寫著寫著，後來也進入一些不錯的公司。 再以這些公司的背景，最後進入四大讀在職。 最終進入知名半導體設備外商，作為寫程式的 RD。 綜合來說，就我跟混血四大同事來比。 寫程式功力不會輸，但其大綜合能力(像作文件，或組織規畫或英文能力等)，還是純血四大來的比較強。 我技能樹等於是只有點程式設計這個能力，而跟純血四大這個能力可能不輸，或更強。但其它技能就不能不如了。 但在外商的環境，他們要的是全方面的人才，只有程式能力特別強，就可能吃虧了。 我現在等於要補其它技能。
哇靠 是學長 (大學&碩班) 學長平凡人的努力翻身故事、對於中段/前段學校的師資教育及同儕氛圍分析非常真實，我也是感同身受。我認為最重要的是在資工領域或工作中找到成就感來源，並且不要氣餒，畢竟寫程式一直以來都是跟自己比較，誠實面對每一天的自己，每一天都進步累積久了就會變強。當然多交朋友協作也是系統開發不可或缺的一環。
純血最大差別是在價值觀跟聊天，太多人都是國小國中資優班，高中第一志願，學碩台清交，一路同儕都是相同背景相同價值觀的人，相處起來就容易契合好聊，工作後也大多都是百萬年薪以上，生活圈、話題都在同溫層
我同意你的看法，但我不認為這是好事。世界這麼大，這麼多東西可以體驗，留在同溫層很安全，但也很單調，太可惜了
頂大純血通常升遷機會較多
愷哥，您的經驗分享，真的只有在一定程度的人才能理解。現在社區高中反而營造一種安於平庸的氛圍。
雖然我是商科，但基本上跟您說的一樣，我是私立高中跟大學都學店，大二被雷打到忽然想念書，拼上頂大研究所，本業是金融業、副業也是去頂大教課，確實最大的體悟就是環境差異很大（點名這個尤其深刻😂），而且我還沒開竅前真的翹課就是睡覺跟把妹而已，開竅後翹課都是因為去聽講座或者學自己想學的東西（善用時間）。
但我認為不同的是，因為商科的專業比較難具現化，而且商科難得東西也都是高等數學，這東西私校根本不敢教，甚至教授自己可能都忘記解法了，不論是考量再深造或就業，選校的優勢都會大於選系就是了
有推薦商科怎麼讀嗎我大學也讀商科總覺得出社會沒什麼小用
@@user-geengeen去國外洗 年薪200起跳
@@user-geengeen 商科很廣欸 你讀什麼系所啊
@@li-sr3vk 最被大家不看好的企管系
因為我是從工科轉到商科所以沒有基礎😂
@@user-geengeen 自己程度不好, 才學不會有用專業
謝謝你讓我看到這個影片，我念國立地名商科雙主修，儘管覺得有學到東西有一定能力但總是多多少少會自卑，尤其今年考研還沒上，我會再繼續努力洗學歷的，你讓我看到我的人生還有救
UC Berkeley 工程師畢業可以找到90美元一小時的工作（包括沒有身份的）！就是一年18万美元加上股票分紅退休金4 0 1 k保險等等及每年20工作日的付薪假期！加上簽约金或是relocation fee 數千到數万美元！工作幾年薪水上25万之後再去亞洲找主管級工作，這樣你學經歷豐富！😊😊😊😊
很認同直播主的觀念，學歷就是一個簡化篩選成本的快速方式，就像影片所說，學校都不認真了 出來要能說服老板能認真就是個問題
前半好學校標準高, 一定程度比後段好,
大環境不同了 現在研究所很多漸漸改成書審資料了 反而很多頂大收考試生的名額越來越少 而書審很多也是頂大校內的外系學生投資料優勢大 只能說階級僵固化越來越大了
確實是這樣。我印象特別深刻的是，我東華資工大學部的同學，前三名畢業的靠甄試上研究所，分別上交大、中山、中正；其他的靠筆試，結果台清交考上了6個，中字輩以上考上11個。大致上可以說，第14名畢業(筆試考研)比第3名畢業(甄試上研)上更好的碩班，歧視的狀況之明顯。當年還沒有書審，就是甄試跟筆試，現在書審肯定更歧視了
我也覺得是同儕影響最大，每天被同學電就學會做人+開眼界+競爭環境，去後段學校當大王真的就是寧為雞首，不為牛後
課程上的東西當然大同小異。差別是在計劃的發想。美國頂尖的大學每個教授每天都想辦法寫計畫要錢去研究自己的領域缺乏或遇到挑戰的問題，當然沒時間備課。
You might land an internship or a full-time position at FAANG while you look for an internship or a full-time position first time. If you are in a good school but any highly-impact projects, you would not be able to find any jobs after graduation. I am not a talented person since I graduated from Fe-Jen University(輔仁大學) rather than any top universities in 2010. A few years later, I got into an MS program in Computer Science at Portland State University in 2015. One year later, I switched my program to Ph.D. in Computer Science. During my Ph.D. journey, I was interning at Samsung Research America and HP. I will be a codec platform hardware intern at Apple this spring. To me, indeed, a good school is important, but the most important thing being a software engineer or a research scientist is working hard and upgrading personal skills in different ways.
在台灣至少你能找到10%以上的人因為學歷而翻轉人生，相同的你也能找到至少10%以上的人學歷或大學所學專業對後來的職涯是沒有幫助的，所以說學歷有用或沒用都絕不是個案，只能說人的際遇很難說，如果能先做準備當然會比較好，即便這個準備後來根本沒用到
可是主計處的薪資統計資料不是這樣講的呀😂。全體員工八成年薪都少於100萬，但研究生年薪100萬以上有50%。
@@a0921769 資料太片面了，要看是否學歷是主因，要把其他變因都固定，只有學歷等級不同才能比較。
用全體員工去算，根本能力、專業都不一樣了
@@kuge5694 你真的理解敘述統計在幹嘛嗎？
謝謝愷哥分享！真的很受用 喜歡這種人生經歷分享 對現在是大學生的我有很大的幫助！🥰 更好的去思考
很高興有幫助到你喔，也歡迎分享出去!
勝任才能愉快，拿自己天份唸書才能快樂
身為學生 覺得愷哥說得很對
個體的差異可以差異巨大
努力讓自己變強
非常感謝你的分享，對我兩位孩子來說很重要也有意義。
如果不讀大學只有高中職畢業
先去工作幾乎只能做低門檻的工作
低門檻的工作
能幫助這些人找到自己興趣所在嗎?我不相信
還不如說是技職教育有很大問題
而且國小國中高中的老師的能力
無法引導那些家庭環境較差的學生
隨著時間累積差距越來越大
自然而然只能隨波逐流進入大學
1. 學歷昰視情況相對有用。有時是必要條件。。。職場上，有時要考證照也需要學歷。不實際的學歷用處不大。
2. 選系與找工作，一定要昰真正自己內心喜歡的。因為是要一輩子面對自己的。
3. 學習要有成果，動機（motivation)很重要。
4. 老闆挑人（學歷）會有非線性向下遞減現象。老闆心態：來公司是要貢獻的，要挑原本過去是認真表現的。
5. 頂大教學方式主要在訓練自學能力，與同儕討論交流能力，資訊收集統整運用能力。
6. 頂大要求的會是有相當高水準的會。
7. 你最常接觸的五個人的平均值就是你。
8. 逢甲近十年來已晉身企業界最受歡迎私校(2023私校第一）。
9. 多元入學要強化專長競爭力。（如資工APCS檢定）。實作3級以上。英檢則是基本。
感谢，让我看到你的一生经验精华，涨了不少见识，也让我重新思考自己的人生方向。
好同儕比好老師重要。
好中學同學各行各業，好大學、好研究所都半是同業。
好同儕互相激勵，互相幫助。
面對歧視時,有一種態度是:自己就是最後一到防火牆 很簡單,這樣就很棒了 還沒跳脫喔!!
純血的狀況在學術界比較嚴重，要應徵當台清交成的教授通常都要純血比較有機會!!
如果是科大後來研究所讀頂大的，有時會被比較弱勢!!
非常感謝分享。
工作的那邊講得很對，所以即便是臺大電機只要不是做產業需求的（應該只有 IC）就算唸到研究所大概也沒什麼用還是找不到工作⋯⋯
然後研究所那邊近年大概無解，其實書審甄試生比考試生容易錄取好教授也不難理解，就像面試一樣，一來人家可能本來就是直升知道你的實力，二來甄試的成績是長期努力才出得來的，反而考試常常考不出真正的實力（因為可以刷題練上來）
唉還是去當志願役就好了⋯⋯臺大電機到底有什麼用 😢
46:39 這邊說的很對，為什麼要給你錢還要教你東西？
不過更慘的是就算會，很多東西在履歷跟面試上是無法呈現的（像是網頁、IT、coding 經驗）
臺大電機純血碩士又怎樣？技能樹沒點 ICS 現在就是畢業即失業啦～
畢竟 IC 產業要的知識是出了學校學不了，但碩士畢業也很難馬上再回去重讀 IC 碩士（更何況 IC 碩士很看成績）
認同
假設在30歲以下,學歷在面試上一定有用 (用這篩選會更快,但肯定錯過一些人才),如果沒有學歷就拿出作品出來.學校好,找第一份工作一定比較有優勢.但是工作一陣子後是看工作經歷.就像面試要找有經驗的工程師,正常主管不會看學歷,會問會那些東西,請你說出來,或是寫個虛擬碼來說明.主要差別在於第一份工作而已,之後就各憑本事.
無聊, 沒學歷就沒後面機會,
看工作性質啦， 某些高等級的工作。學歷是會跟你一輩子的。 但如果你有一個富爸爸的話，就沒差了。
乾貨~花個時間好好聽一下~感謝分享
每個國家都有發展好的產業吧 日本德國機械系就比電機系薪水高很多
東華環境不錯, 前幾年去過, 進去裡面(華湖)吃了煎餃, 應該是學餐吧XDD 教職員宿舍也都不錯, 有國外的感覺, 個人覺得大學能讀台大資工都是不簡單人物(不管以後發展如何), 國中一個資優班同學就是中一中->台大資工->ASUS工作幾年->INI CMU->QUALCOMM混了幾年...回來台灣就自己創業了(賺比較快?)
學餐超貴超盤超難吃
風景不錯是真的
好學校有壞學生，壞學校有好學生
沒有絕對。
但有個大概
西方很會 發揮價值及商業運用價格，老師說的 沒錯
學歷真的很重要，除非自己當老闆
講得很中肯很真誠.
You are expected to be an independent learner (scholar) as a graduate student. So you should not compare that with undergraduate education. At the PhD level, you are trained to be a researcher, not preparation for a non-academic profession or occupation
或許大公司比較有可能找到成績好的畢業學生，小公司如果還挑成績好的，大概找不到人，或是找到假的文憑。國防役每年狀況可能差異大，我那屆看東華資工所，上國防役大概八成以上，當然碩士，很多年紀長已經役畢，或是免服常備役，還有延畢的，男畢業生，報國防役的比例可能也只有一半。只有5%上國防役，會不會是沒有找對公司，都去擠大公司?還有職缺要看什麼性質，有些是要能幫上大忙的高階職缺，有些職缺只是基層作業員性質，只需要勞力，比較不用動腦，初期需要教學指導，熟練後就不用了。但任何職缺都會產生問題需要互相討論，不能一概而論。
很不錯很中肯的分享，只是做個小建議，是否在製作發表前，先擬好口述的腳本，因為整段影片的贅詞多了，譬如：『那.....，那.......，那......』
謝謝您無私的分享
直播我覺得可以了
過來人的經驗APCS要拿來申請一般組，不申請apcs 組的原因是 人數入取比例太低（大概5取1）不推薦
老師好！孩子是您的學生，APCS實作已考到3級，非常感謝！
填志願問題我相信老師一定是尊重學生，但仍請教一下：今年學測57（英15其餘14），清交資工應可上，請問是交先於清嗎？另，他有想放棄申請考分科拚台大資工，您覺得有必要嗎？
你請他直接跟我聯絡喔，用講的比較快
講的非常好
有點太晚看到這部影片，以為只要唸個私立中段碩士也行
自己本身是私立中段大學、碩士沒有特別準備靠書審就上同個學校的碩士
家裡其實是有辦法把我送出國外的也很鼓勵，只是因為我想做的工作跟學歷沒太大關係
跟實戰經驗比較有關係，所以就選擇不出去唸了
但來聽影片後才知道，真的要學歷好才能有發光發熱的機會
即使實戰經驗我有自信比同儕好一半以上
但可能因為看到我的學歷非頂大就直接把我刷掉的可能性真的蠻大的
洽談的結果是什麼？
UC Berkeley has 26 Nobel laureates in its history, including faculty and alumni. All of them have free parking spots near the campus building reserved for them.
被演算法眷顧了
我成績舊爛爛的，在國外讀了一間一百多名的商科，因為這個學歷找個不上不下的工作，很容易。還是在南部喔。
我是覺得很ｏｋ啦，因為我也不是人才，我的專長是文科，可是文科很難找工作，我的文筆不錯，可是有個鬼用。
有錢有資源的小孩，沒錢沒資源的小孩，考大學差別在哪？
其實除了考試內容相同之外
考試前大家可以接收到的所有學習資源都相同時，才有辦法更準確的看出每個學生學習的認真程度跟效率
有些頂大的學生IQ可不一定比中上大學的學生好，一切都看個人，至少在這個m型化嚴重的社會，不該是學校決定一個人的人生
能不能問一下，您所說的英文口語教學資料? 目前有需要，不方便我可以站內信!
有點好奇美國中後段大學長怎樣?
因為台灣一直在講美國頂大怎樣怎樣，但我也很好奇美國的中後段大學。
如果可以的話可以做一期(建議而已啦)
台灣沒人會浪費生命去美國中後段。即使有，代表那個人家裡根本不缺錢，也不用努力，在美國躺著收租就賺得比你多。對各位觀眾沒什麼參考價值，頂多就是讓你羨慕羨慕何謂人外有人而已，也不用浪費時間做一集解說了。
@@AllenYangZzz 我自己覺得可以還是可以報告啦，像我就覺得很有意思啊，就是多一個角度去了解美國中後段的大學而已，也順便跟台灣中後段的大學做個比較。(因為比好絕對比不贏，讓我很好奇比爛可以比出什麼東西)
@@soochow1023 說到底讀美國中後段的，也不太會有人想出來分享，因為過太爽。導致很難收集資料，想做也做不出來。
那也要有經歷這些實際經驗的人，才能做出不偏頗的分析呀。
以賺錢的角度來看，學歷不太有用，如果要從事專業工作學歷是必要。
一個路邊賣牛排麵或小吃的可能比碩博士的月薪高。
我也想當工程師可是就是數理不好 那年代要考到那些好科系學校都很注重數理成績 其他科目好就變成文組商學院科大能讀.....
愷老師好 孩子目前高三 想請問台大資管和成大資工 如何選擇 先謝謝各位給意見 :)
看興趣阿，如果沒有對商有興趣，沒必要為了台大的名號刻意選台大資管。以就業來說，資工還是明顯佔優勢的
@@KaiComSci 謝謝老師寶貴的建議 🙂😊😃
仔細觀察後段大學的學生
家庭都是甚麼社會階層的人就知道了
台灣的社會風氣已經是不讀大學就不行了
性格跟選擇！嘻！人生差別就此而已啦！至於堅持、認真、家庭朋友師長、...等等，都是輔助性的！
一言以蔽之: 選擇權經常是近水樓台先得月，這包括談戀愛。
可以白話文嗎，看不太懂
感謝影片！台灣只有台大······然後，醫學系.牙醫系.電機.資工.藥學院，然後，就沒有然後·····其它都一樣 靠自己，研究所出國.刷個台大。台大文法商，出不了國的·····公職人員，師字輩的.需考照就業的...就這些大宗。
祝 好！
滿滿糾結於過去的份圍
那我是第三類組當初陰錯陽差進來這樣選系再選校好像也可以
很有勇氣敢批評老師!!厲害!!會不會以偏概全?
請問非本科在程式領域有5年以上的工作經驗，再去補個本科學歷會不會比較加分?
不要去想學歷，要想能力。能順利考進頂大資工、順利畢業，整個過程必然提升你的能力。
相反的，如果只是找個隨便就能考進去混畢業的學校"補學歷"，不如不去。老闆的眼睛也是雪亮的，也知道有些只是學店
老師你好，想請問電資 台交清成 碩班在進入外商或IC廠，在找工作上學歷會有差嗎? 還是只有同儕之間的實力有差 ，因為我是跨考生，交大教授有點操可能沒辦法去修想修補的課，成大教授很涼可以好好修課複習，老師可以幫我建議要選哪一個嗎?謝謝!
學歷有差，實力也有差，以電資產業來說，交大電資是全國最佔優勢的。憑良心說，台大電資收了全台最優秀的高中生，然後大學畢業之後很多出國，留在台灣的最強族群就交大了。且交大跟電資相關的科系佔了大半，在電資產業的校友群是他校的數倍以上，校友又多又強，很多事情一句"學長"就搞定了。
成大很涼可以安心修課，但研究所不是去安心修課，是去培養研發能力，教授跟同學的實力才會逼迫你成長。我當初東華大學部畢業去交大念碩士，第一年被電很慘很痛苦，第二年比較習慣了，也準時畢業。看你要不要慘一兩年，換來長期的優勢。
@@KaiComSci 沒錯。小弟我就是台大電機裡面最廢的那群，出不了國，只好留台灣QQ
請問老師只知道大概的方向該怎麼選科系，我知道要走電資相關的，但沒有明確要哪個系，這種情況應該優先選校嗎?不論是機械、電子或是資管等等，成績可以上就去。(成績不到頂大電機資工)
我這篇文章有講到，如果真的很想選校，那就資管系(電資相關分數最低)，機械不是電資。但如果都不排斥，那就資工，基本上電機跟資工的薪資明顯好於其他(資管只是半資工)，而資工的分數通常比電機低一點，又有機會上好一些的學校。
但如果還有時間的話，建議不要盲選，準備考APCS，考的到實作三級，肯定有念資工的天份。
www.apcs.cc/2022/07/blog-post.html
謝謝老師 我現在高三，之前考APCS成績是4+3，但因為學測數學自然考得不好，打算去考分科
@@user-ts3fg1hp6e 那你很有程式天份啊! 應該堅定念資工，未來出路會很好! 基本上APCS實作三級，大約是國立後段資工系"畢業生"的程度，你高三就有這個程度，資工系一定會念的得心應手。即使你大學不是上特別前面的學校(畢竟不是每個人都精通英數自)，念了四年資工系之後，你要上頂大資工研究所不會太難。你已經證明你有資工天份，其他科系無法證明，資工系的待遇又是最頂的一級(聽過"電資醫牙"嗎?)，沒有道理要冒險選其它科系阿!
@@user-ts3fg1hp6e 另外關於考不考分科的考量，我寫的這篇給你參考。facebook.com/groups/apcs1/permalink/934754414618944/
想問個資工系前段私立學士+四中碩，這樣找工作有沒有料？
沒有差別，人生的學習往往是從大學畢業後才真正開始的，甚至絕大多數人做的工作和他的大學科系沒有任何關係
沒錯
可笑, 明明有很多好工作就是只給好學校, 還死不面對
在最有本錢的時候不學習，出社會社會學習？你有多大的贏面
我直接拉高維度，人終有一死，都沒差別。這境界高了吧
@@f8177616 有些東西是要學一輩子的，看來你還沒到那個境界，好吧！把地理，歷史背好，祝你能上理想大學😁😁😁😁
東華大學，，，你說的是不是花蓮那間東華大學在吉安志學附近
恩 是台灣的東華吧 並不是中國紡織的那間東華 其實東華校內資源也蠻多的，師資很多是聘留美教授，剛開辦三屆入學成績真的和中字輩中段一樣好，是這十年少子化太嚴重，學生人數不夠多導致最後選擇去東部唸書的學生變少所以學生品質變低，有趣的是隨著資工近年熱門起來，去年前年東華資工的入取分數又有拉上來喔
想請問如果想走電資相關科系的教職 大學與碩班不是四大的話是否會有影響
教職是指教授嗎?看大學怎麼聘教授就知道了阿，一定是看paper的質跟量，得過哪些優秀論文獎等等的
我問小兒子在Google 公司面試別人時如何給分，他說不問學歷只要問題答的上來就給分，會再問同一題有無更優化的解,若有再加分。若某題太多人會答就會把那題從題庫去除。所以需要廣刷題且充分理解才能無往不利。
如果工程師要面試人的話，確實不用問學歷。因為HR早就把低學歷的全部篩掉了，不然那些工程師整天面試，都不用工作了
@@KaiComSci 不全然只要有內部人幫你遞你的履歷，人事還是會尊重且幫你安排面試
@@petercheng5925 你說的沒有錯，但內部的人會因為對方是親朋好友，就不顧學歷經歷幫忙遞履歷嗎?那只是造成公司困擾跟自己尷尬而已。
以我自己為例，我當初是交大資科碩士，有幾年業界經驗，投Google的職缺，到通知我去面試，已經過了快一年。若後段大學去投Google，何時會排到面試呢?
@@KaiComSci google人事會主動到各頂尖大學的CS或EECS大四學生搜尋成績優秀的學生問他要不要來面試。這個只是純考量學歷的部分。學歴只是考量之一，經歴也很重要。兒子的朋友不是頂尖學歴，畢業後去補習班學網路編程。先進一些中型公司。兩年後進了google. 當然遞履歷也不是瞎遞。你必須事先充分準備。遞履歷只是給你一個面試機會。。
Google 和Facebook 會要求你最好播一些時間進行面試他人做為年業績的部分。但也不能只做面試而忽略你的本職工作
學長好！ 我也是東華和交大畢業~
重點是這個學校能不能把學生培育成人才。台灣大學多數制度落後，只會填鴨，都沒有好好教育學生。
歐美許多大學有很好的制度，很好的老師，用心的課程安排，把學生訓練成人才！
網程設真的超硬😢
想知道做到世界第一的那個app是做什麼的
愷老師好請問如果畢業三年了還沒工作過，重新往CS領域發展您覺得如何呢? 會推薦考研嗎? 或是有什麼類似實習那種做中學的環境?
大一資工但轉學到中字輩經濟系畢業，在大四有重新考過一次資工研究所沒上，畢業後準備後中2年，目前已經26歲覺得自己一事無成壓力好大
謝謝愷哥
本人目前27歲辭掉t公司準備cs碩中，供你參考
資工 - 經濟 - 資工 - 後中 ，跨了3個領域。如果這3個領域都是自己有興趣的，那很值得。
現在需要在這3個科系中找出一個自己最有興趣的，如果都沒特別有興趣那至少找出一個最不討厭的，然後投入足夠時間專心唸。只要投入足夠時間一定會有成果的，重點是對此科系要有興趣。因為只要有興趣就會支持你研讀過程再久都不會覺得辛苦。有興趣反而研讀越深入越開心且越覺得有成就感。
至於年齡，26歲不算什麼，那不是什麼問題。有人一開始就找到適合自己的路，有人要繞一大圈才找到適合自己的路。
一事無成為什麼要壓力大? 絕大多數人都不算出人頭地吧，能養活自己就好了不是。
重點是找到自己的興趣，然後花時間鑽研吧
在台灣只要身體健康，願意吃苦耐勞，都能衣食無虞阿
@@lakeblue4300 謝謝大哥的鼓勵，覺得很暖!
原來是東華的學長！
《電腦科普》
不就是差在錄取分數嗎？
學歷有沒有用呢？以企業界來看有用，因為看不出能力所以先看學歷。
但台灣大部份都中小企業跟服務業，學歷不如專業。
高學歷又找到好工作的覺得有用，如果找不到好工作就沒用，供需問題，企業不需要一堆碩博士。
而且台灣低薪環境，似乎投報率太低，高學歷光環自爽成份高
差在哪裡，我不知道。插在哪裡，有明顯的分別
26：03此段影片最打到我的痛點!
希望我提供的解法也可以幫到你喔!
@@KaiComSci 謝謝你，我也會繼續支持你的👍
老師沒有教應該是因為碩班跟大學的差別
身為後段地方大學找到第一份工作後，遇到交大資工的新人去寫程式，以為會寫得很好，結果可讀性不只差，還一堆問題
我一直以來都不覺得會程式語言，可能因為我眼光看到的那群人都是top10%
經驗問題，而且制式化教育的問題是你有錢有家庭背景，學歷自然就會Buff，本身是不是真的有天分倒是一回事，只能說機率較高但還是有混上去的人，
工科尚且需要數理的硬底子，頂大的文科跟商科就真的很多那種沒料但靠補習家教、家庭環境上去的""菁英""，研究所的時候遇過跨系所來修課的，真的會覺得那些人狗眼看人低...
@@Red_bean985 我是不知道對方是怎麼從交大資工的大數據領域中畢業的...
老師你錯了！哈佛CS 並非頂尖，Michigan, GTech, UIUC, Udub, Cal, UT Austin 等一些旗艦大公校的 CS and Engineering 好很多
還有Purdue
我沒有說Harvard阿，我是說Berkeley。另外，Harvard CS雖非頂尖中的頂尖，但在全球排名也相當靠前了，贏過台灣任一所大學。
我剛查了QS Rankings 2022, CS ，Harvard排名全球第7，很難用不頂尖來形容吧!
www.topuniversities.com/university-rankings/university-subject-rankings/2022/computer-science-information-systems
應該說要念CS的一般不會特地跑哈佛
你終究要去西岸的，何不找個便宜一點的？
郭跟王沒有政府黨國要他做他如何能成？其實政治主導一切，然後讓大家到他們那工作...
我私立大學畢業 都賺的比頂大多欸
太神啦真厲害👍👍👍
那那些老師說的其中兩次的第一次那些交大的學生後來有被錄取嗎
不記得了。不過不是重點，頂大資工的學生在就業市場是稀缺，中華電信算是比較中等的公司，許多同學錄取了也不會去
沒什麼差 都是要出社會的
容易過關與否
現在的大 學除去台大外！其他甚麼頂尖大學都跟40年前的高中生一樣！不要自我提升了
台大可以被除去嗎?
是不是說有些科系比較沒有學歷影響
學歷一定有影響，應該要說，專業領域(如電機、資工)選系不選校，非專業領域(如哲學、文學)選校不選系。這邊指的非專業領域，是說以後找的工作跟所學無關，譬如都是行政職，那台大總比政大吃香。
@@KaiComSci 了解
@@KaiComSci 自然組來說的話是不是相對比較偏向科系所以可以選系一般來說
@@user-wr9fs2im4s 是。自然組的專業通常差距比較大，譬如土木跟電機截然不同，科系與工作強相關。社會組的工作類型，確實較多跟科系弱相關
@@KaiComSci 所以自然組的科系可以先選系學校之後社會組可能先選校這樣會比較好這樣分析對嗎
是不是至少要科系對才有用相對來說
如果一個工作，任何科系來都可以做，就表示人員可取代性高，薪水也一定低。是，科系對是最重要的
老師看起來選校優先好像對自己比較好，因為同儕環境會強迫自己變強
並不是。如果低分填好大學，也是在低分科系，同系同學都是低分群。
如我前面所說，專業領域選系不選校，非專業領域選校不選系。如果大學沒考好，但選到自己擅長又專業的科系，之後碩班容易洗學歷，即使不洗，就業也不是問題。
@@KaiComSci 哦哦所以意思還是說不管讀什麼科系或學校讀的好才是最重要
@@KaiComSci 就算學校沒有那麼好也一樣可以在社會生存
@@user-wr9fs2im4s 是。學校是一時的，能力是一輩子的，好學歷是就業的入場卷，剛畢業比較好找工作，但出社會超過五年，人家就是看你的作品了，長期還是能力決勝負
@@KaiComSci 可是沒工作怎樣有經歷呢連大門都進不去
I am green cards , still needs to pay 35% tax.
學長好 大學和研究所都是你學弟
你好!
讀科大是不是沒救
好工作有多少是科大
同問
勸你早點跳出科大，除非你台科北科不然其他的話還是跳去普大好了，整個程度差很多
@@donghanyang5547我想要的是台科
你分數填不上成大