La posizione del ragazzo è semplicemente conservatrice, cioè una posizione che preferisce non cambiare l'esistente perché i danni eventuali non sono prevedibili. Ovviamente è un punto di vista rispettabile. Tuttavia ritiene certe cose come vere solo perché sono tradizionalmente vere, e questa è un'argomentazione fallace. Il progresso si basa sulla sperimentazione, se dovessimo non tentare qualcosa di nuovo per paura delle conseguenze imprevedibili, staremmo fermi. Nel momento in cui esiste un disagio sociale di una parte della popolazione che chiede l'equiparazione di un diritto, a meno che non venga leso un diritto altrui, è giusto che ciò avvenga. Se poi dopo 30 anni si scopre il danno, come si è scoperto dopo anni che l'amianto fa male, l'inquinamento fa male, a quel punto bisogna limitare o vietate. Comunque mi piacerebbe scambiare opinioni con questo ragazzo perché, anche se non la pensiamo uguale, sa come si discute civilmente. Gli auguro di avere successo.
E fallace anche pensare che il progresso sia un valore assoluto e oggettivo. Soprattutto è fallace pensare ovvio fare qualcosa solo perché sembra che a prima vista non ci sia nulla di male. È logico invece cercare di comprendere lo schema dell'universo, rimanendo sempre nel dubbio sistematico su se stessi e sugli altri.
@@davidedavidi1191 sono d'accordo. Infatti a un certo punto della discussione inevitabilmente si arriva a un atto di fede, siccome bisogna fare scelte sul futuro, e il futuro non sempre è prevedibile con accuratezza. Per quello che la distinzione tra progressisti e conservatori esisterà sempre, perché sono atteggiamenti in ultima analisi fideistici. Se ci fosse la possibilità di non scegliere, sarei contento, ma purtroppo dobbiamo scegliere. :) Io preferisco rischiare dove non ci sono chiare avvisaglie di pericolo.
@@divxxx Io credo che una scelta a livello politico riguardi tutti, tanto i diretto interessati quanto chi non lo è. Quindi bisognerebbe discuterne tutti insieme e nella massima libertà, attuando il cambiamento solo e soltanto quanto un maggioranza chiara del paese è d'accordo. Oggi invece non è così. Non esiste libertà di opinione ed espressione. Decisioni vengono prese da minoranze di radical-chic. A me questo sistema mi fa un bel po' vomitare. Se si fosse chiesto sempre alla maggioranza del paese molti cambiamenti non sarebbero stati attuati. Soprattutto se il voto ai referendum fosse stato un obbligo di legge per tutti i cittadini.
@@davidedavidi1191 sfondi una porta aperta. Sono perfettamente d'accordo, anche perché spesso i radicale chic non hanno nulla di progressista ma badano solo a conservare i propri privilegi. Anche a me piacerebbe che la discussione fosse pacata e orientata al bene comune, mi piacerebbe tantissimo poter discutere con la gente con tranquillità e con la consapevolezza che se non siamo d'accordo non succede nulla. Invece non è così. :(
@@divxxx OK ma l'unico avvelenato su internet su questo argomento sembro solo io. Lascio continuamente commenti contro la censura, non sembra sia così per te o per gli altri. Mi sembra ovvio il perché. A me fanno schifo certe direzioni che sta prendendo la società e sono contro molti cambiamenti che mi sono ritrovato già quando sono nato. Questo mondo a me fa schifo, a voi per nulla. A voi piace la piega che sta prendendo. Mi domando fino a quando potrò affermare certe cose, visto che già molte non le posso argomentare.
Avete mai invitato nelle vostre live Matteo Brandi o il prof. Valentino Bellucci? Se non lo avete fatto, fateci un pensierino perchè sono due persone estremamente stimolanti dal punto di vista intellettuale.
Marra voleva dire che, in una coppia formata da uomo e donna, non necessariamente la figura autoritaria deve essere il padre. Credo volesse intendere questo Ci sono coppie ove l'uomo è quello che accudisce e la donna è più autoritaria. Lo dice pure la psicologia. ❤❤❤
In realtà non voleva dire questo, lui diceva che in una coppia omosessuale il ruolo da padre/madre potenzialmente lo può svolgere uno dei due genitori, anche se entrambi dello stesso sesso, e gli dò ragione, in quanto ci sono personalità più femminili e materne che possono ricordare quelle di una donna, e personalità più mascoline e autoritarie che ricordano l'uomo, anche se si parla di uomo-uomo/donna-donna.
Per quanto io possa avere moltissime (per non dire praticamente tutte) idee diametralmente opposte a quelle esposte da MATTCARUS, il confronto è stato comunque molto interessante. Plauso al Cerbero, per aver dato comunque una opportunità di confronto.
@@cerberopodcast Seriamente, dovresti mettere in discussione la posizione progressista e libertaria che oggi va di gran lunga per la maggiore ed è spintissima da ogni media. Prova a distinguerti dal banco di tonni. Ti piacciono quelli che vanno controcorrente, ma nel frattempo la corrente è diventata modernista e ultra progressista e ultra libertatia. Non ti viene un dubbio? Perché non ti sganci completamente e radicalmente da ciò che gli altri reputino ovvio? Perché non analizzi pesantemente le basi di ogni pensiero. Forse pensi di farlo già, ma non è così. Sei catalogabile.
no, in generale no. purtroppo è sempre così nelle live di politica, e anche stavolta è stata piena di rincoglioniti che sono partiti prevenuti su ogni tema non appena il tizio ha detto di non essere di sinistra e dopo quando è andato contro alla cannabis, senza neanche aspettare che si discutesse a riguardo, d'accordo o meno che si potesse essere con lui. lo stesso atteggiamento che il cerbero ha da sempre criticato e di cui è letteralmente l'antitesi ( persino nella live stessa lol) poichè invita personaggi di tutte le sfumature, ma vabbè :d. bravi moderatori che hanno messo solo sub e a tratti solo emoticon. ignorando questo, confronto molto bello
Ho visto la live: il ragazzo mi sembra molto in buona fede, ma si nota come voglia un modello autoritario e da grande fratello dello Stato. Come si fanno a non comprendere i fenomeni di massa, e come il comportamento degli individui necessiti di regole sicuramente, ma anche di un'ampia libertà (?) Edit: aggiungo che un po' per ridere ho spammato im chat qualche colpo di "fascistaaah" e penso sia un po' quella la mentalità.
magari perchè sono troppo ancorati ad idee pseudoscientifiche che scientifiche. la famiglia la droga ecc sono temi che per anni ci hanno detto in un modo ma in realtà, la realtà è piu complessa
Ma perché vi ostinate a parlare di natura,modelli maschili e femminili facendo confusione tra genere e sesso completamente a caso. Simone sembra il classico ragazzino che crede di essere esperto di antropologia perché si è visto i video di jordan peterson e ha imparato le due paroline per blastare la gente. Se affrontate questi temi dal vostro punto di vista ci sta, ma mettere in mezzo cose che sono molto più complicate di come le fate sembrare per cercare di aver ragione è disonesto. Basterebbe dire mi piace di più il modello con la mamma sottomessa al marito virile e apatico piuttosto che fare giri enormi e finire a parlare di difficoltà nel relazionarsi con un sesso solo perché i propri genitori hanno gli stessi genitali. Con questo non voglio dire che simone sia un fanboy di jp che frequenta il forum dei brutti ma a volte entra in discorsi dove non basta la propria idea e esperienza personale.
Io sono cresciuto con 2 figure femminili, mamma e nonna e non ho nessun problema nel relazionarmi o che. Anzi forse sotto certi aspetti è pure meglio! Mi sento molto vicino al pensiero femminile alle volte, alla loro sensibilità , ma comunque sono un uomo e ho il carattere e il comportamento da tale però, appunto, nel relazionarmi con le ragazze faccio meno fatica sinceramente. Penso che il pensiero di Simone non sia tanto sensato sinceramente. Anche perché, come ha detto lui, una figura maschile l’ho trovata nello zio e non nel nucleo familiare che vivevo tutti i giorni, quindi anche una coppia di uomini potrebbero aver sorelle e quindi zie da poter presentare al bambino. Per quanto riguarda le adozioni gay io sono super pro alla cosa ma allo stesso tempo contro. Perché l’educazione e l’amore lo possono dare chiunque, anche un solo genitore, il problema sorge quando ci sono persone che non accettano la cosa e il bambino subisce ne le conseguenze. Esempio? A scuola e il figlio del classico genitore bigotto sente dire dai genitori che la famiglia del ragazzino con 2 papà non è normale! Ora cosa pensiate che succeda? Il bambino probabilmente subirà curiosità agli altri bambini che gli faranno domande al riguardo portandolo in soggezione e facendogli venire il dubbio che forse lui non fa parte di una famiglia normale, c’è il rischio che il bambino venga preso in giro e che venga emarginato, questo è il problema. Alle volte le idee giuste de applicate in un mondo sbagliato fa si che qualcuno ne subirà le conseguenze. Fanculo i bigotti!
1 Credo che Simone intedesse che una figura maschile e femminile di riferimento devono esserci a prescindere non per forza nel nucleo familiare stretto, come dicevi tu zia o zio 2 I motivi per essere emarginato da bambino sono illimitati e non essere d'accordo per ciò è stupido
Ipotizzare che un bambino in una coppia di omosessuali o un single non verrà a contatto con uno dei due sessi è semplicemente illogico, non può verificarsi una cosa simile, dato che l'umanità è composta da entrambi i sessi, non esiste un solo sesso e quindi non esiste il pericolo che il bambino non troverà una rappresentazione "archetipale" da qualche parte. Un bambino non ha come rappresentazione solo i genitori. Un bambino solitamente viene messo subito in contatto con il resto della società, con altri adulti, altri bambini, anche nei primissimi anni della sua vita, e crescendo, un bambino prende sempre di più riferimenti da persone che non sono i suoi genitori, e prende come esempio le persone che reputa più interessanti. Un bambino neonato solitamente si troverà solo nell'ambiente della casa con i propri genitori, ma ditemi se ciò, con una coppia omogenitoriale come genitori, determina davvero qualcosa nella vita di questo bambino, quali nuances della società riuscirà a cogliere per farsi macchiare così tanto da un così breve periodo? Alzi la mano chi si ricorda il suo primo anno di vita ed alzi una gamba chi è stato impattato dalle esperienze di quell'anno, vivendo nella tranquillità della casa, e nell'amore e le attenzioni che si dedicano solitamente ad un neonato, da chiunque viva in quella casa. Un bambino ha bisogno di esempi positivi e di esempi caratteriali. Se vengono dai suoi genitori? Ottimo! Altrimenti li troverà semplicemente da altre parti man mano che crescerà, in modo piuttosto automatico. I bambini sono tutto fuorché stupidi. Sono persone, hanno bisogno di contatti con altre persone, e quelle altre persone che conoscerà ed incontrerà gli lasceranno qualcosa, è garantito. Tutti siamo cresciuti così, nessuno di noi è nato e cresciuto nella casa del mulino bianco e nessuno di noi è il risultato solo degli insegnamenti e delle influenze dei nostri genitori, dato che non viviamo solo con loro, ma ci rapportiamo fin dalla tenerà età con altre persone. Molti sono cresciuti in coppie di genitori, altri con sorelle e fratelli, altri con i nonni od un solo genitore. Ciò non credo abbia portato tutti noi, cresciuti senza una famiglia "tradizionale", ad essere delle persone "mal riuscite". Ognuno di noi ha cercato gli esempi che ci interessavano in persone diverse dalle figure che ci hanno cresciuto, se quelle figure non ce li potevano fornire. Un esempio sarebbe un ragazzo in pubertà che è cresciuto con la madre e si ritrova per la prima volta a tagliarsi la barba.. sono io quel ragazzo. La barba me l'ha insegnata a fare un amico. Vivere con mia madre non mi aveva di certo negato il rapportarmi con altre persone sulla faccia di questo globo. Ho conosciuto maschi e femmine, ed ognuno di loro mi ha lasciato qualcosa che mi ha fatto diventare la persona che sono oggi. Avrei preferito ci fosse un padre ad insegnarmelo? Forse sì, forse no. Magari il padre mi sarebbe stato sul cazzo e non avrei comunque ascoltato ciò che avrebbe avuto da dirmi, perché sì, se un genitore ti sta sul cazzo, è molto probabile che tu non lo ascolti, e quindi gli insegnamenti che dovrebbero arrivarti da quella figura, tu non li vuoi inglobare, e non lo farai fin quando non ti sarà riproposto magari in una formula diversa da una persona diversa. Vivere in una famiglia, di qualsiasi composizione sia, non ti garantisce un bel nulla. Non ti garantisce una buona educazione, non ti garantisce i riferimenti che da grande penserai avresti dovuto cogliere. Tutti siamo diversi, tutti siamo persone. Cercare la formuletta magica della famiglia perfetta non serve a nulla, guardiamo la realtà e guardiamo la nostra famiglia. Ci ha dato tutto quello che verrebbe dato nella famiglia del mulino bianco? Molto probabilmente no, se ci pensiamo abbastanza bene. E' auspicabile per un bambino la famiglia del mulino bianco? Sicuramente sì, peccato che collida con la realtà dei fatti, dove nessuno di noi ha avuto la famiglia perfetta, che non significa che sia pessima, ma semplicemente troviamo sempre qualcosa che secondo il nostro punto di vista poteva essere migliore. Bisogna però essere coscienti di una cosa: NON siamo il risultato solo dei nostri genitori o di chi ci cresce, ma di interazioni sociali molto più complesse di ciò che ci piace credere. Crescere bene non dipende da chi sono i nostri genitori, ma di come questi genitori ci crescono. Questi genitori ci devono mettere a contatto con la società, e devono assicurarsi che non moriamo di fame ed impariamo a camminare sulle nostre gambe. Le conoscenze, le esperienze, i riferimenti, si creano in modo assolutamente automatico con il crescere, con il comunicare, con l'interagire, solo se si soddisfano le prime due condizioni.
Hai ragione infatti il problema è diverso. Diventare uomini è un percorso che per i più è iniziatico. Oggi quel insegnamento e quasi illegale. Viene definito maschilista. Da superare. È lì che molti hanno dei dubbi.
@@anormalking Infatti ho spostato il quadro. Molti percepiscono che il problema stia nel rifiuto della famiglia tradizionale, ma non beccano il motivo giusto. Il motivo è quello da me esposto. Mancano padri nel ruolo di mentori, a crescere maschi per farli diventare uomini, attraverso un percorso iniziatico da cui siano già passati anche loro. Anche e soprattutto per questo serve la famiglia tradizionale: per guidare i maschi nel percorso di crescita che li porterà a uomini. Una roba che non si fa più da cinquant'anni e che è la ragione di tutti i problemi moderni. Naturalmente prima c'erano altri problemi sempre di cattiva educazione, ma ora, l'educazione alla virilità (parola nobile e onorevole), semplicemente non esiste. Aggiungo che nell'educazione, per molti anche se non per tutti, gli schemi rigidi sono importanti. Schemi fumosi e fluttuanti tolgono quelle certezze su cui si fonda un carattere forte e virile. Avere due papà non giova affatto alla costruzione di questi schemi rigidi, come non giovano certe affermazioni femministe e la svalutazione aprioristica del modello dell'uomo forte.
@@davidedavidi1191 guarda, non prenderla come un insulto alla tua laurea presa in scienze delle merendine, meglio da psicologo avrei qualche dubbio. (1 "Essere veri uomini". Ok. Significa essere cittadini rispettosi? Significa essere persone che si mettono al servizio della comunità? Significa essere persone buone oneste e rette ? Giusto? Se significa questo allora, ti rassicuro dicendoti che questa cosa non l'ha tolta nessuno. Se per te essere un vero uomo significa mettere le mani addosso ad una donna, o risolvere i conflitti con la forza, o a inginocchiarti davanti a un pezzo di legno a forma di croce, allora che mi sa che sei tu che ti stai confondendo. Quello non si chiama essere uomo e si chiama essere credenti (o meglio creduloni 😂) (2 la ricerca di Patterson (massimo esperto della psicologia familiare), ha dimostrato come sull'asso di tempo di 20 anni, non ci sia alcuna sostanziale differenza (nello sviluppo emotivo intellettuale, psicologico ecc) tra le persone cresciute in coppie eterosessuali e persone cresciute in coppia omosessuali.
@@lalderman1915 A parte Patterson che non ha dimostrato un bel niente, ha semplicemente fatto alcune ricerche che come tutte vanno validate da altre ricerche e dal tempo (e soprattutto dalle giuste domande), il resto del commento è completamente inconferente. Non si capisce che cacchio centri...
@MattCarusOfficial Ciao Matt, da persona di sinistra ti rispondo in merito a quanto da te detto riguardo il fatto che "ormai non si può più dire niente ": il problema della Sinistra di oggi è che nonostante abbia vinto in Italia e nel mondo, (culturalmente parlando certo), lo ha fatto in forma egemonica anziché democratica, affrontando troppo di petto ed in modo aggressivo questioni delicate e proprio per questo meritevoli di rispetto quali: diritti LGBT, flussi migratori, in parte ambientalismo e identità di genere, invece di farle attraverso il dialogo e il confronto civile. Laddove invece c'era da fare la voce grossa (ovviamente, e non mi aspetto che sia scontato per tutti i progressisti o presunti tali) sulle grandi disuguaglianze economiche, si è di fatto TACIUTO. Le Destre politiche hanno approfittato di questo clima di confusione ideologica delle Sinistre facendo un marketing molto furbo che ha inglobato in sé un elettorato di gran lunga maggiore del previsto.
Che persona triste , io ho gente che fuma e beve intorno a me e non mi sono mai fatto una canna,dire che non ci sono alternative è come ammettere di essere idioti, io pio e gioco a giochi da tavolo, posso giocare ai videogiochi , farmi una passeggiata , migliorare il mio corpo con l’allenamento in compagnia, scopare, mettermi a cucinare qualcosa di nuovo e potrei andare avanti all’infinito , mi sembra una persona a cui piace molto parlare e fare l’esperto, ma è molto costretto dai suoi stessi muro mentali questo ragazzo, inoltre, l’alcohol ormai è così, anche l’erba ormai è così , la gente se si vuole fa na canna ci mette mezzo secondo a farlo, almeno non ci fai mangiare troppo la mafia se la legalizzi, ma vabbè ormai con queste persone c’è poco da fare c’è solo padre pio in testa e la loro morale innata, purtroppo TRISTE è il tuo modo di pensare ragazzo, vabbè per il resto , bel confronto ♥️
chi millanta di “parlare usando ragionamenti logici” senza portare alcun dato a supporto delle proprie tesi è il classico esempio della società polarizzata che si esprime attraverso slogan politici, virtualmente ogni sua argomentazione può essere smontata in 2 minuti cercando tali argomenti dove si informano gli addetti ai lavori (anche google scholar è un buon paniere di risorse scientifiche, ovviamente si consigliano sempre articoli in peer-review). Seconda cosa, puoi solo ragionare in modo logico, razionale e libero dai bias cognitivi solo se sei neurodivergente e non riesci ad avere psicologicamente limiti politici, sociali o di altro genere. Ovviamente questo ragazzo è conservatore (senza aver minimamente letto mezzo articolo di sociologia in peer-review libero da bias) e solitamente sono proprio i membri di questa categoria che non vogliono o non riescono ad immaginare un futuro basato sul progresso scientifico, tecnologico e sociale di pari passo. Poi mi cita come coerente Giorgia Meloni e vabbè, questo fa crollare la sua credibilità in ambito logico.
Comunque si vede che la chat del cerbero è totalmente inadatta al dialogo: aggressività, rabbia, insulti inutili. La tanto sbandierata democrazia…che tristezza.
36:04 mat afferma che non crede che le pubblicità debbano spingere per un ideale, tralasciando il pensiero filocensorio, visto che uno mostra quello che vuole nei limiti della legalità e di certo mostrare due lesbiche che si baciano non sono nello stesso piano dell'apologia a lvi o al baffone di ԠДDЯЄ ЯЏSSЇД. 36:19 così però si da per scontato che uno abbia come sola fonte di informazioni la pubblicità, e non è così perché le persone sono più stratificate nella loro vita e le "informazioni" arrivano sempre da più fonti. 36:23 affermazione senza senso, prima nega che è naturale, poi si ripiglia, si corregge e dice che si può definire naturale ma intende non "per amore" ma dal punto di vista biologico; ma questo semplicemente manda a quel paese tutte la discussione di prima dove si separa la capacità biologica del fare dei figli con le capacità genitoriali
sul discorso legalizzazione dice che è contro la legalizzazione e poi dice che il discorso non è tanto proibire ma insegnare alternative, cosa che è giusta, ma cozza con quello detto poco prima, visto che essere contro la legalizzazione vuol dire appunto proibire, e se proibisci la necessità di insegnare alternative diventa piuttosto relativa. Poi anche lì la necessità di insegnare alternative all'alcol come divertimento, da come la racconta lui, sembra un discorso di uno che non sa nemmeno quello che fa la gente in un gruppo di amici visto che esistono persone e persone e non tutti si divertono *solo* bevendo o drogandosi.
Oh le stagioni cambiano,lo studio cambia,la vostra qualità migliora giorno dopo giorno,l'editing è qualcosa di meraviglioso,ma i vostri fan che passano un ora ad insultare pesantemente gli ospiti sono veramente stressanti e rimangono gli stessi.
Bisogna fare attenzione quando si chiede a qualcuno "che tuitoli hai a parlare di cio che parli?" ,come minimo dovresti spiegare quali titoli hai tu . Gli unici casi dove è giusto fare questa domanda è quando qualcuno pontifica su temi che richiedono studi e esperienze,come la medicina per esempio.
Bellissima live, ho apprezzato molto che abbiate dato spazio ad una persona che, nonostante neanche io sia d'accordo con le sue posizioni in campo politico. Purtroppo l'unico problema della live lo ho riscontrato nella chat che si è gettata contro Simone per una opinione chiedendo di citare le fonti quando non serviva (sono sopraggiunti i flashback della prima live con Francesca), ma oltre il depensaggio in chat top live
Per alcune cose condivido il pensiero dell'ospite, per altre no. Comunque le ha ben esposte in maniera chiara e con rispetto, a differenza della chat. Perciò tanto di cappello
Quando si è toccato l'argomento LGBTecc. l'ospite avrà anche parlato, ma tutto quello che ho sentito uscire dalla sua bocca è stato "non sono omofobo, ma..." Sul discorso "per non avere problemi un bambino deve avere due riferimenti, uno maschile e uno femminile" è semplicemente una cazzata. È pieno il mondo di gente sanissima a cui è mancato uno dei due riferimenti... P.S. "Voterei la Meloni perché è sempre rimasta coerente." Va beh, qui i due neuroni hanno cozzato male... Vorrei ricordare che ha fatto un figlio senza essere sposata, ma difende la "famiglia cristiana". Poi va beh, questa persona mi toglierà diritti umani base, ma siccome è sempre stata coerente la voto. In generale l'ospite mi è parso una persona con idee e una visione del mondo da boomer.
È pieno il mondo? Ma se il 97% della popolazione occidentale è malata nel fisico e nell'animo! Mammamia che ripetizione fallace a mo' di pappagallo devo sentire da tutti. Avete un solo cervello in comune?
@@davidedavidi1191 Com'è che quando dovete tirar fuori da chi sa dove una statistica è "casualmente" sempre il 97%? Vorrei anche capire il nesso "malattia-occidentale"... Cos'è, nelle altre società invece stanno tutti una favola perché cresciuti da mamma e papà?
@@dube_db Chiaramente non era una statistica vera, bensì un modo di dire, come quando si usa dire "al 100% verrò stasera". Io vedo che la società fa schifo e che "tutti" sono complessati. Vedo che è rarissimo vedere persone che si sentono in pace fino in fondo e che hanno una cultura della salute fisica che riflette rispetto per se stessi. Sono "tutti" deformi, grassi, e complessati, magari con problemi di superbia o arroganza, non solo bassa autostima. "Tutti" a inseguire il denaro o con problemi di relazione familiari. Nelle società tradizionaliste, invece, molti stanno benissimo. Magari, ancora una volta, non dal punto di vista fisico, ma solo per problemi di povertà. Questa è la mia percezione. Stiamo in un mare di merda.
@@davidedavidi1191 Chiaro, non avevo capito, mea culpa. Sono anche d'accordo con te, siamo pieni di problemi (mi ci metto anch'io), ma non puoi dirmi che dipende dal fatto di non seguire più tradizioni vecchie, obsolete e che provano l'individuo di diritti umani base. Nelle società "tradizionali", come dici tu, non stanno mica tutti bene. Banalmente e per fare un esempio, una persona omosessuale che vive in un contesto antiquato, tradizionalista nel senso sbagliato, pensi che possa vivere bene? Nel migliore dei casi crescerà fingendo di appartenere a quel mondo, magari sposandosi e facendo figli, ma riversando sui suddetti figli tutti i suoi problemi psicologici, che per me è anche peggio del subirli su di sé. I problemi che hai elencato tu, sono d'accordo con te, ci sono, ma non sono dovuti alla mancanza di un contesto tradizionalista, anzi, per me è il contrario. Ho poca autostima? È perché il contesto in cui vivo è fossilizzato sul farmi credere che se peso più di 50kg, non importa la mia altezza, la mia età, la mia salute, faccio schifo a prescindere e non mi vorrà nessuno, retaggio, se vogliamo dirla tutta, degli anni '70/'80, in cui hanno vissuto i nostri genitori e in cui il modello ideale era quello dell'extra magro; solo che loro potevano raggiungerlo perché geneticamente erano "più portati", i giovani di oggi sono (in generale, poi ci sono le estreme eccezioni) più formosi per una questione di "evoluzione" e di quello che mangiamo sin dalla tenera età, non saremo mai magri come i nostri genitori alla nostra età. Sono arrogante e, al contrario, ho troppa autostima, nel modo sbagliato? È perché sono stato viziato, ma non succede mica solo in contesti familiari "non convenzionali". Spero di essere stata chiara, gli esempi che ho scritto sono, appunto, solo esempi per spiegare il mio pensiero.
@@dube_db Sei stata chiara. Difendi a tutti i costi quello che ti è stato insegnato da questa società. Perché a te non hanno affatto insegnato le tradizioni antiche, ma queste tradizioni, e modi di pensare "nuovi" (ormai vecchi dagli anni sessanta). Essere nel gregge di un pensiero nuovo non è diverso che essere nel gregge di un pensiero vecchio. Comprendere è diverso, e per farlo non bisogna fidarsi neanche di se stessi, e bisogna studiare tutta la vita. In altri messaggi parli di logica, ma chi è iper logico è anche spietato nell'analisi, e continua a giudicare i propri pensieri tutta la vita. Soprattutto mette in discussione le fonti. Essere iper logico significa individuare schemi teorici coerenti, e se la realtà percepita non collima è quest'ultima a ingannare. Non ha alcun senso un pensiero che tenta di difendere i sentimenti e prende per idioti tutti gli umani nati prima del sessantotto. Da dove prendi le tue fonti? Le approfondisci mai le campane contrarie? Tutti possono avere un opinione, ma pochi sanno di cosa parlano. P.S. Non voglio offenderti. Sto solo provando a provocarti la voglia di approfondire le campane contrarie, e ad essere spietatamente logica nell'analisi, mettendo in discussione le tue fonti, e facendoti tenere conto delle altre.
Comunque vi dico una cosa: si, quella di Michael è una saga. La gag in se ve la spiego: nella storia lei praticamente è una psicopatica che minaccia Michael con un coltello, per questo è violenta e lo lancia sul divano. Comunque è tra i video peggiori se proprio lo volete sapere.
Sulle droghe e l'alcol io lascerei parlare con chi lotta da anni con i problemi legati alle dipendenze tipo gli esponenti di san patrignano sono contro alla legalizzazione evidentemente per buoni motivi. Le salsicce non danno dipendenza le droghe e l alcol si.
34:10 Simone: ''Stereotipicamente la donna fornisce il nutrimento attraverso il seno, e l'uomo fornisce il senso di sicurezza.'' Kitano: ''è un pò clericale.'' io la chiamerei più antropologia che catechismo, ma vabbè
Come dire che non ho voglia di star a spiegare ovvietà a due bamboccetti sui commenti di CZcams. Comunque, il suo discorso sulle adozioni è privo di fondamenti e guidato solo ignoranza e paura del cambiamento. Una paura "comprensibile" in un adulto di 50/60 anni oramai abituato da una vita a determinate convinzioni, non comprensibile invece, a mio avviso, in un ragazzo così giovane che dovrebbe essere di più ampie vedute.
Perché se diceva un qualsiasi esponente politico di centro sinistra cosa succedeva? Ah era tutto ok perché la sinistra, a prescindere dalle centinaia di vicende politiche negative che la vede protagonista, sarà sempre etichettata come la "meno peggio" da chi ha una visione della politica stereotipata e non si fa una propria idea.
@@francinobest io non faccio parte del tutto della sinistra lol, anzi neanche della destra, so solo quanto siano DI PAROLA salvini, meloni e compagnia bella lol
Dall'introduzione sua, proprio come funzionamento mentale molto carino e affine Mattcarus, soprattutto quando dice uscire di casa e il tragitto migliore...
56:12 Assolutamente no! non si tratta di un controllo totalitario ma di far rispettare le leggi (altrimenti che le abbiamo a fare?). Vivo a Vienna e qui non mi sembra che ci sia un nessun controllo fascista ma se sgarri la polizia arriva e ti porta (giustamente) via. Attraversi con il rosso? Multa. Il vicino di casa ha il volume della TV alta? Gliela fanno abbassare. In Italia non solo ci siamo dimenticati del senso civico ma anche di far rispettare le regole di base.
sostanzialmente uno che dice una marea di cazzate, con argomentazioni molto poco valide (che a definirle "argomentazioni", tra l'altro con la pretesa di un'assoluta e aristotelica "logicità", si fa fatica), ma che le dice bene e le impacchetta e infiocchetta altrettanto bene (per intenderci: con toni più pacati e presentabili rispetto a chi altri sta da quel "lato).
La chat, sia in live che sotto questo video, è di una ignoranza allarmante. Ancora nel 2021 non si possono avere idee diverse, tutti che accusano Mattcarus senza critiche costruttive.
Di base il fatto che una cosa non accada negli animali (che in questo caso non è del tutto vero) non significa che sia innaturale. Non è che ogni cosa o unicità dell'essere umano debba essere necessariamente prevista anche dagli animali, altrimenti le cose naturali dell'uomo sarebbero poche. Comprendo più i dubbi sull'adozione, anche se ci sono studi
Il punto è che non ha proprio senso usare il metro della morale quando si parla di "Natura". È un costrutto umano necessario per il ruolo che la nostra specie ha nella società, ma che abbiamo l'abitudine di proiettare su un intero sistema catalogando le cose in giuste o sbagliate a seconda di come consideriamo la Natura. Una discussione basata sull'idea "morale" di Natura non ha senso a prescindere.
@@Miro_LaChance ma veramente basta sentirlo aprire bocca, non serve argomentare. Quando un fascio di caspound fa il solito discorsetto da fascio di casapound, non penso che serva argomentare
Ma vi faccio un paradosso se non ci fossero bambini da adottare il problema non si pone, a quel punto si andrebbero a creare delle lobby dove con la fecondazione assistita "venderebbero" i bambini, scusate l'esempio estremo, è quindi secondo me diventa quasi un capriccio da colmare per queste coppie omosessuali, della serie alla fine il pretesto del diritto è solo una scusa del capriccio: "non posso ma lo voglio lo stesso"
La posizione del ragazzo è semplicemente conservatrice, cioè una posizione che preferisce non cambiare l'esistente perché i danni eventuali non sono prevedibili. Ovviamente è un punto di vista rispettabile. Tuttavia ritiene certe cose come vere solo perché sono tradizionalmente vere, e questa è un'argomentazione fallace. Il progresso si basa sulla sperimentazione, se dovessimo non tentare qualcosa di nuovo per paura delle conseguenze imprevedibili, staremmo fermi. Nel momento in cui esiste un disagio sociale di una parte della popolazione che chiede l'equiparazione di un diritto, a meno che non venga leso un diritto altrui, è giusto che ciò avvenga. Se poi dopo 30 anni si scopre il danno, come si è scoperto dopo anni che l'amianto fa male, l'inquinamento fa male, a quel punto bisogna limitare o vietate.
Comunque mi piacerebbe scambiare opinioni con questo ragazzo perché, anche se non la pensiamo uguale, sa come si discute civilmente. Gli auguro di avere successo.
E fallace anche pensare che il progresso sia un valore assoluto e oggettivo. Soprattutto è fallace pensare ovvio fare qualcosa solo perché sembra che a prima vista non ci sia nulla di male.
È logico invece cercare di comprendere lo schema dell'universo, rimanendo sempre nel dubbio sistematico su se stessi e sugli altri.
@@davidedavidi1191 sono d'accordo. Infatti a un certo punto della discussione inevitabilmente si arriva a un atto di fede, siccome bisogna fare scelte sul futuro, e il futuro non sempre è prevedibile con accuratezza. Per quello che la distinzione tra progressisti e conservatori esisterà sempre, perché sono atteggiamenti in ultima analisi fideistici. Se ci fosse la possibilità di non scegliere, sarei contento, ma purtroppo dobbiamo scegliere. :) Io preferisco rischiare dove non ci sono chiare avvisaglie di pericolo.
@@divxxx Io credo che una scelta a livello politico riguardi tutti, tanto i diretto interessati quanto chi non lo è. Quindi bisognerebbe discuterne tutti insieme e nella massima libertà, attuando il cambiamento solo e soltanto quanto un maggioranza chiara del paese è d'accordo. Oggi invece non è così. Non esiste libertà di opinione ed espressione. Decisioni vengono prese da minoranze di radical-chic. A me questo sistema mi fa un bel po' vomitare. Se si fosse chiesto sempre alla maggioranza del paese molti cambiamenti non sarebbero stati attuati. Soprattutto se il voto ai referendum fosse stato un obbligo di legge per tutti i cittadini.
@@davidedavidi1191 sfondi una porta aperta. Sono perfettamente d'accordo, anche perché spesso i radicale chic non hanno nulla di progressista ma badano solo a conservare i propri privilegi. Anche a me piacerebbe che la discussione fosse pacata e orientata al bene comune, mi piacerebbe tantissimo poter discutere con la gente con tranquillità e con la consapevolezza che se non siamo d'accordo non succede nulla. Invece non è così. :(
@@divxxx OK ma l'unico avvelenato su internet su questo argomento sembro solo io. Lascio continuamente commenti contro la censura, non sembra sia così per te o per gli altri. Mi sembra ovvio il perché. A me fanno schifo certe direzioni che sta prendendo la società e sono contro molti cambiamenti che mi sono ritrovato già quando sono nato. Questo mondo a me fa schifo, a voi per nulla. A voi piace la piega che sta prendendo. Mi domando fino a quando potrò affermare certe cose, visto che già molte non le posso argomentare.
Utilissimo dibattito per capire meglio la politica.
Avete mai invitato nelle vostre live Matteo Brandi o il prof. Valentino Bellucci? Se non lo avete fatto, fateci un pensierino perchè sono due persone estremamente stimolanti dal punto di vista intellettuale.
Due depensanti
Marra voleva dire che, in una coppia formata da uomo e donna, non necessariamente la figura autoritaria deve essere il padre. Credo volesse intendere questo
Ci sono coppie ove l'uomo è quello che accudisce e la donna è più autoritaria. Lo dice pure la psicologia.
❤❤❤
Lo disse Sgarbi dei suoi genitori
@@badr4363 Ci sono coppie così
Dipende dal carattere della donna e dell'uomo, secondo me
Un uomo può essere anche più dolce e sensibile di una donna
@@helenr.pandel1793 È molto comune come cosa
In realtà non voleva dire questo, lui diceva che in una coppia omosessuale il ruolo da padre/madre potenzialmente lo può svolgere uno dei due genitori, anche se entrambi dello stesso sesso, e gli dò ragione, in quanto ci sono personalità più femminili e materne che possono ricordare quelle di una donna, e personalità più mascoline e autoritarie che ricordano l'uomo, anche se si parla di uomo-uomo/donna-donna.
@@domenico746 Ah ok, comunque sono d'accordo col discorso di Marra
Per quanto io possa avere moltissime (per non dire praticamente tutte) idee diametralmente opposte a quelle esposte da MATTCARUS, il confronto è stato comunque molto interessante.
Plauso al Cerbero, per aver dato comunque una opportunità di confronto.
ultra based
Perché non avrebbe dovuto dargli possibilità ? Il dibattito, se civile, può solo che far bene
Questa live è la dimostrazione che, anche se parlano bene, con i depensanti basta entrare nel merito per smascherarli
La live mi è piaciuta ma la chat ha depensato al massimo 0 rispetto per l ospite
Sono bimbi minchia
Marra segue il flusso come sempre. Complimenti. Probabilmente pensi pure di essere un libero pensatore.
@@cerberopodcast Seriamente, dovresti mettere in discussione la posizione progressista e libertaria che oggi va di gran lunga per la maggiore ed è spintissima da ogni media. Prova a distinguerti dal banco di tonni. Ti piacciono quelli che vanno controcorrente, ma nel frattempo la corrente è diventata modernista e ultra progressista e ultra libertatia. Non ti viene un dubbio? Perché non ti sganci completamente e radicalmente da ciò che gli altri reputino ovvio? Perché non analizzi pesantemente le basi di ogni pensiero. Forse pensi di farlo già, ma non è così. Sei catalogabile.
È un comunista
Vi seguo quasi solo su youtube per motivi di tempo, ma questa live l'ho vista su twitch. Spero che la chat non sia sempre così imbarazzante.
Imbarazzante perche....
no, in generale no. purtroppo è sempre così nelle live di politica, e anche stavolta è stata piena di rincoglioniti che sono partiti prevenuti su ogni tema non appena il tizio ha detto di non essere di sinistra e dopo quando è andato contro alla cannabis, senza neanche aspettare che si discutesse a riguardo, d'accordo o meno che si potesse essere con lui. lo stesso atteggiamento che il cerbero ha da sempre criticato e di cui è letteralmente l'antitesi ( persino nella live stessa lol) poichè invita personaggi di tutte le sfumature, ma vabbè :d. bravi moderatori che hanno messo solo sub e a tratti solo emoticon. ignorando questo, confronto molto bello
E invece purtroppo lo è, e i mod non fanno niente perchè sono sempre a scrivere o sono di parte
Anarchici e immaturi, condizionabili
ospite educato ma che non ha saputo argomentare su nulla, alla fine in tutta la discussione non ha detto nulla degno di nota e nessuna argomentazione
Infatti fa tik tok, rapido e indolore
Sì appena marra Simone o Gianluca gli facevano notare come i suoi punti di vista potessero essere smontati lui non sapeva più che dire
Se voi cerberini del cazzo non capite non è colpa sua 🤡
@@badr4363beh non è rilevante, quasi ogni creator li fa
Ho visto la live: il ragazzo mi sembra molto in buona fede, ma si nota come voglia un modello autoritario e da grande fratello dello Stato. Come si fanno a non comprendere i fenomeni di massa, e come il comportamento degli individui necessiti di regole sicuramente, ma anche di un'ampia libertà (?)
Edit: aggiungo che un po' per ridere ho spammato im chat qualche colpo di "fascistaaah" e penso sia un po' quella la mentalità.
magari perchè sono troppo ancorati ad idee pseudoscientifiche che scientifiche. la famiglia la droga ecc sono temi che per anni ci hanno detto in un modo ma in realtà, la realtà è piu complessa
@@jerichoswain395 secondo me va oltre il discorso scientifico, il punto è la libertà individuale
Ma perché vi ostinate a parlare di natura,modelli maschili e femminili facendo confusione tra genere e sesso completamente a caso. Simone sembra il classico ragazzino che crede di essere esperto di antropologia perché si è visto i video di jordan peterson e ha imparato le due paroline per blastare la gente. Se affrontate questi temi dal vostro punto di vista ci sta, ma mettere in mezzo cose che sono molto più complicate di come le fate sembrare per cercare di aver ragione è disonesto. Basterebbe dire mi piace di più il modello con la mamma sottomessa al marito virile e apatico piuttosto che fare giri enormi e finire a parlare di difficoltà nel relazionarsi con un sesso solo perché i propri genitori hanno gli stessi genitali. Con questo non voglio dire che simone sia un fanboy di jp che frequenta il forum dei brutti ma a volte entra in discorsi dove non basta la propria idea e esperienza personale.
Io sono cresciuto con 2 figure femminili, mamma e nonna e non ho nessun problema nel relazionarmi o che. Anzi forse sotto certi aspetti è pure meglio! Mi sento molto vicino al pensiero femminile alle volte, alla loro sensibilità , ma comunque sono un uomo e ho il carattere e il comportamento da tale però, appunto, nel relazionarmi con le ragazze faccio meno fatica sinceramente. Penso che il pensiero di Simone non sia tanto sensato sinceramente. Anche perché, come ha detto lui, una figura maschile l’ho trovata nello zio e non nel nucleo familiare che vivevo tutti i giorni, quindi anche una coppia di uomini potrebbero aver sorelle e quindi zie da poter presentare al bambino. Per quanto riguarda le adozioni gay io sono super pro alla cosa ma allo stesso tempo contro. Perché l’educazione e l’amore lo possono dare chiunque, anche un solo genitore, il problema sorge quando ci sono persone che non accettano la cosa e il bambino subisce ne le conseguenze. Esempio? A scuola e il figlio del classico genitore bigotto sente dire dai genitori che la famiglia del ragazzino con 2 papà non è normale! Ora cosa pensiate che succeda? Il bambino probabilmente subirà curiosità agli altri bambini che gli faranno domande al riguardo portandolo in soggezione e facendogli venire il dubbio che forse lui non fa parte di una famiglia normale, c’è il rischio che il bambino venga preso in giro e che venga emarginato, questo è il problema. Alle volte le idee giuste de applicate in un mondo sbagliato fa si che qualcuno ne subirà le conseguenze. Fanculo i bigotti!
1 Credo che Simone intedesse che una figura maschile e femminile di riferimento devono esserci a prescindere non per forza nel nucleo familiare stretto, come dicevi tu zia o zio
2 I motivi per essere emarginato da bambino sono illimitati e non essere d'accordo per ciò è stupido
Dubito fortemente che tu sappia cosa significa essere uomini, visto che nessuno lo insegna più da 50 anni, e chi ci prova è tacciato di maschilismo.
@@davidedavidi1191 ok 😂
@@manny1_753 Beh, puoi rispondere solo con emoticon naturalmente.
@@davidedavidi1191 tu sei un vero uomo?
Bella live con l'agente 007
Ipotizzare che un bambino in una coppia di omosessuali o un single non verrà a contatto con uno dei due sessi è semplicemente illogico, non può verificarsi una cosa simile, dato che l'umanità è composta da entrambi i sessi, non esiste un solo sesso e quindi non esiste il pericolo che il bambino non troverà una rappresentazione "archetipale" da qualche parte. Un bambino non ha come rappresentazione solo i genitori. Un bambino solitamente viene messo subito in contatto con il resto della società, con altri adulti, altri bambini, anche nei primissimi anni della sua vita, e crescendo, un bambino prende sempre di più riferimenti da persone che non sono i suoi genitori, e prende come esempio le persone che reputa più interessanti. Un bambino neonato solitamente si troverà solo nell'ambiente della casa con i propri genitori, ma ditemi se ciò, con una coppia omogenitoriale come genitori, determina davvero qualcosa nella vita di questo bambino, quali nuances della società riuscirà a cogliere per farsi macchiare così tanto da un così breve periodo? Alzi la mano chi si ricorda il suo primo anno di vita ed alzi una gamba chi è stato impattato dalle esperienze di quell'anno, vivendo nella tranquillità della casa, e nell'amore e le attenzioni che si dedicano solitamente ad un neonato, da chiunque viva in quella casa.
Un bambino ha bisogno di esempi positivi e di esempi caratteriali. Se vengono dai suoi genitori? Ottimo! Altrimenti li troverà semplicemente da altre parti man mano che crescerà, in modo piuttosto automatico. I bambini sono tutto fuorché stupidi. Sono persone, hanno bisogno di contatti con altre persone, e quelle altre persone che conoscerà ed incontrerà gli lasceranno qualcosa, è garantito. Tutti siamo cresciuti così, nessuno di noi è nato e cresciuto nella casa del mulino bianco e nessuno di noi è il risultato solo degli insegnamenti e delle influenze dei nostri genitori, dato che non viviamo solo con loro, ma ci rapportiamo fin dalla tenerà età con altre persone.
Molti sono cresciuti in coppie di genitori, altri con sorelle e fratelli, altri con i nonni od un solo genitore. Ciò non credo abbia portato tutti noi, cresciuti senza una famiglia "tradizionale", ad essere delle persone "mal riuscite". Ognuno di noi ha cercato gli esempi che ci interessavano in persone diverse dalle figure che ci hanno cresciuto, se quelle figure non ce li potevano fornire.
Un esempio sarebbe un ragazzo in pubertà che è cresciuto con la madre e si ritrova per la prima volta a tagliarsi la barba.. sono io quel ragazzo. La barba me l'ha insegnata a fare un amico. Vivere con mia madre non mi aveva di certo negato il rapportarmi con altre persone sulla faccia di questo globo. Ho conosciuto maschi e femmine, ed ognuno di loro mi ha lasciato qualcosa che mi ha fatto diventare la persona che sono oggi. Avrei preferito ci fosse un padre ad insegnarmelo? Forse sì, forse no. Magari il padre mi sarebbe stato sul cazzo e non avrei comunque ascoltato ciò che avrebbe avuto da dirmi, perché sì, se un genitore ti sta sul cazzo, è molto probabile che tu non lo ascolti, e quindi gli insegnamenti che dovrebbero arrivarti da quella figura, tu non li vuoi inglobare, e non lo farai fin quando non ti sarà riproposto magari in una formula diversa da una persona diversa.
Vivere in una famiglia, di qualsiasi composizione sia, non ti garantisce un bel nulla. Non ti garantisce una buona educazione, non ti garantisce i riferimenti che da grande penserai avresti dovuto cogliere. Tutti siamo diversi, tutti siamo persone. Cercare la formuletta magica della famiglia perfetta non serve a nulla, guardiamo la realtà e guardiamo la nostra famiglia. Ci ha dato tutto quello che verrebbe dato nella famiglia del mulino bianco? Molto probabilmente no, se ci pensiamo abbastanza bene. E' auspicabile per un bambino la famiglia del mulino bianco? Sicuramente sì, peccato che collida con la realtà dei fatti, dove nessuno di noi ha avuto la famiglia perfetta, che non significa che sia pessima, ma semplicemente troviamo sempre qualcosa che secondo il nostro punto di vista poteva essere migliore.
Bisogna però essere coscienti di una cosa: NON siamo il risultato solo dei nostri genitori o di chi ci cresce, ma di interazioni sociali molto più complesse di ciò che ci piace credere.
Crescere bene non dipende da chi sono i nostri genitori, ma di come questi genitori ci crescono. Questi genitori ci devono mettere a contatto con la società, e devono assicurarsi che non moriamo di fame ed impariamo a camminare sulle nostre gambe. Le conoscenze, le esperienze, i riferimenti, si creano in modo assolutamente automatico con il crescere, con il comunicare, con l'interagire, solo se si soddisfano le prime due condizioni.
Hai ragione infatti il problema è diverso. Diventare uomini è un percorso che per i più è iniziatico. Oggi quel insegnamento e quasi illegale. Viene definito maschilista. Da superare. È lì che molti hanno dei dubbi.
@@davidedavidi1191 grazie per avermi risposto ma non credo c'entri molto col discorso che ho fatto
@@anormalking Infatti ho spostato il quadro. Molti percepiscono che il problema stia nel rifiuto della famiglia tradizionale, ma non beccano il motivo giusto. Il motivo è quello da me esposto. Mancano padri nel ruolo di mentori, a crescere maschi per farli diventare uomini, attraverso un percorso iniziatico da cui siano già passati anche loro. Anche e soprattutto per questo serve la famiglia tradizionale: per guidare i maschi nel percorso di crescita che li porterà a uomini. Una roba che non si fa più da cinquant'anni e che è la ragione di tutti i problemi moderni. Naturalmente prima c'erano altri problemi sempre di cattiva educazione, ma ora, l'educazione alla virilità (parola nobile e onorevole), semplicemente non esiste.
Aggiungo che nell'educazione, per molti anche se non per tutti, gli schemi rigidi sono importanti. Schemi fumosi e fluttuanti tolgono quelle certezze su cui si fonda un carattere forte e virile. Avere due papà non giova affatto alla costruzione di questi schemi rigidi, come non giovano certe affermazioni femministe e la svalutazione aprioristica del modello dell'uomo forte.
@@davidedavidi1191 guarda, non prenderla come un insulto alla tua laurea presa in scienze delle merendine, meglio da psicologo avrei qualche dubbio.
(1 "Essere veri uomini". Ok. Significa essere cittadini rispettosi? Significa essere persone che si mettono al servizio della comunità? Significa essere persone buone oneste e rette ? Giusto? Se significa questo allora, ti rassicuro dicendoti che questa cosa non l'ha tolta nessuno.
Se per te essere un vero uomo significa mettere le mani addosso ad una donna, o risolvere i conflitti con la forza, o a inginocchiarti davanti a un pezzo di legno a forma di croce, allora che mi sa che sei tu che ti stai confondendo. Quello non si chiama essere uomo e si chiama essere credenti (o meglio creduloni 😂)
(2 la ricerca di Patterson (massimo esperto della psicologia familiare), ha dimostrato come sull'asso di tempo di 20 anni, non ci sia alcuna sostanziale differenza (nello sviluppo emotivo intellettuale, psicologico ecc) tra le persone cresciute in coppie eterosessuali e persone cresciute in coppia omosessuali.
@@lalderman1915 A parte Patterson che non ha dimostrato un bel niente, ha semplicemente fatto alcune ricerche che come tutte vanno validate da altre ricerche e dal tempo (e soprattutto dalle giuste domande), il resto del commento è completamente inconferente. Non si capisce che cacchio centri...
@MattCarusOfficial Ciao Matt, da persona di sinistra ti rispondo in merito a quanto da te detto riguardo il fatto che "ormai non si può più dire niente ": il problema della Sinistra di oggi è che nonostante abbia vinto in Italia e nel mondo, (culturalmente parlando certo), lo ha fatto in forma egemonica anziché democratica, affrontando troppo di petto ed in modo aggressivo questioni delicate e proprio per questo meritevoli di rispetto quali: diritti LGBT, flussi migratori, in parte ambientalismo e identità di genere, invece di farle attraverso il dialogo e il confronto civile. Laddove invece c'era da fare la voce grossa (ovviamente, e non mi aspetto che sia scontato per tutti i progressisti o presunti tali) sulle grandi disuguaglianze economiche, si è di fatto TACIUTO. Le Destre politiche hanno approfittato di questo clima di confusione ideologica delle Sinistre facendo un marketing molto furbo che ha inglobato in sé un elettorato di gran lunga maggiore del previsto.
Che persona triste , io ho gente che fuma e beve intorno a me e non mi sono mai fatto una canna,dire che non ci sono alternative è come ammettere di essere idioti, io pio e gioco a giochi da tavolo, posso giocare ai videogiochi , farmi una passeggiata , migliorare il mio corpo con l’allenamento in compagnia, scopare, mettermi a cucinare qualcosa di nuovo e potrei andare avanti all’infinito , mi sembra una persona a cui piace molto parlare e fare l’esperto, ma è molto costretto dai suoi stessi muro mentali questo ragazzo, inoltre, l’alcohol ormai è così, anche l’erba ormai è così , la gente se si vuole fa na canna ci mette mezzo secondo a farlo, almeno non ci fai mangiare troppo la mafia se la legalizzi, ma vabbè ormai con queste persone c’è poco da fare c’è solo padre pio in testa e la loro morale innata, purtroppo TRISTE è il tuo modo di pensare ragazzo, vabbè per il resto , bel confronto ♥️
La sinistra riparta da Kitano
La sinistra non riparta proprio.
@@greez_zaz MA VAI A CAGA VA!
@@dontoreto2900 scusami , non volevo offendere il tuo essere una zecca .
@@greez_zaz allora argomenta perché la sinistra non debba ripartire cuciolo
@@dontoreto2900 molto probabile che non voglia assolutamente un contraddittorio, considerando il suo utilizzare come insulto 'zecca'
chi millanta di “parlare usando ragionamenti logici” senza portare alcun dato a supporto delle proprie tesi è il classico esempio della società polarizzata che si esprime attraverso slogan politici, virtualmente ogni sua argomentazione può essere smontata in 2 minuti cercando tali argomenti dove si informano gli addetti ai lavori (anche google scholar è un buon paniere di risorse scientifiche, ovviamente si consigliano sempre articoli in peer-review). Seconda cosa, puoi solo ragionare in modo logico, razionale e libero dai bias cognitivi solo se sei neurodivergente e non riesci ad avere psicologicamente limiti politici, sociali o di altro genere. Ovviamente questo ragazzo è conservatore (senza aver minimamente letto mezzo articolo di sociologia in peer-review libero da bias) e solitamente sono proprio i membri di questa categoria che non vogliono o non riescono ad immaginare un futuro basato sul progresso scientifico, tecnologico e sociale di pari passo. Poi mi cita come coerente Giorgia Meloni e vabbè, questo fa crollare la sua credibilità in ambito logico.
Se tutti gli dicono che fa disinformazione, ma si farà due domande?
Un po' rido del fatto che nonostante sia iscritto su twitch, non abbia mai visto una live, guardando solo i video ricaricati qui.
Fa ride
Comunque si vede che la chat del cerbero è totalmente inadatta al dialogo: aggressività, rabbia, insulti inutili.
La tanto sbandierata democrazia…che tristezza.
Quando mai una chat è adatta al dialogo?
Menomale che esiste la community di CZcams
Infatti, magari fossimo in dittura, in un mondo così bello dove le persone come queste verrebbero picchiate per le strade dalle SA. 😍
36:04 mat afferma che non crede che le pubblicità debbano spingere per un ideale, tralasciando il pensiero filocensorio, visto che uno mostra quello che vuole nei limiti della legalità e di certo mostrare due lesbiche che si baciano non sono nello stesso piano dell'apologia a lvi o al baffone di ԠДDЯЄ ЯЏSSЇД.
36:19 così però si da per scontato che uno abbia come sola fonte di informazioni la pubblicità, e non è così perché le persone sono più stratificate nella loro vita e le "informazioni" arrivano sempre da più fonti.
36:23 affermazione senza senso, prima nega che è naturale, poi si ripiglia, si corregge e dice che si può definire naturale ma intende non "per amore" ma dal punto di vista biologico; ma questo semplicemente manda a quel paese tutte la discussione di prima dove si separa la capacità biologica del fare dei figli con le capacità genitoriali
sul discorso legalizzazione dice che è contro la legalizzazione e poi dice che il discorso non è tanto proibire ma insegnare alternative, cosa che è giusta, ma cozza con quello detto poco prima, visto che essere contro la legalizzazione vuol dire appunto proibire, e se proibisci la necessità di insegnare alternative diventa piuttosto relativa. Poi anche lì la necessità di insegnare alternative all'alcol come divertimento, da come la racconta lui, sembra un discorso di uno che non sa nemmeno quello che fa la gente in un gruppo di amici visto che esistono persone e persone e non tutti si divertono *solo* bevendo o drogandosi.
apprezzo almeno che non sia un tipo troppo "incattivito"
Oh le stagioni cambiano,lo studio cambia,la vostra qualità migliora giorno dopo giorno,l'editing è qualcosa di meraviglioso,ma i vostri fan che passano un ora ad insultare pesantemente gli ospiti sono veramente stressanti e rimangono gli stessi.
Bisogna fare attenzione quando si chiede a qualcuno "che tuitoli hai a parlare di cio che parli?" ,come minimo dovresti spiegare quali titoli hai tu . Gli unici casi dove è giusto fare questa domanda è quando qualcuno pontifica su temi che richiedono studi e esperienze,come la medicina per esempio.
comunque sulla legalizzazione della cannabis matt ha depensato energicamente in tutto quello che ha detto
Bellissima live, ho apprezzato molto che abbiate dato spazio ad una persona che, nonostante neanche io sia d'accordo con le sue posizioni in campo politico. Purtroppo l'unico problema della live lo ho riscontrato nella chat che si è gettata contro Simone per una opinione chiedendo di citare le fonti quando non serviva (sono sopraggiunti i flashback della prima live con Francesca), ma oltre il depensaggio in chat top live
Una persona che??
@@chocomattiy forse è meglio così
@@lencefalogrammo9771 ma io sto crogiolando nella curiosità
Per alcune cose condivido il pensiero dell'ospite, per altre no. Comunque le ha ben esposte in maniera chiara e con rispetto, a differenza della chat. Perciò tanto di cappello
Marra adesso capisco perché la mia ragazza dice che faccio i “monologhi” quando parlo di ‘ste questioni: sono anch’io un “comandante”🤣❤️🔝
Mado' quanto vi sto adorando ❤️
Mattcarus top depensante
Top argomentazione
Che vaccata!
Tutti quelli che non la pensano come te sono depensanti?
Menomale che c'è Marra a smontare le argomentazioni senza senso di santoro
Le argomentazioni di Marra sono sistematicamente prone ai punti di vista condivisi normalmente. È pieno zeppo di bias.
questo ragazzo è intelligente, peccato sia stupido
Ok
Cazzata!
Il titolo più appropriato per questa live sarebbe stato "Psicologia da BAR con MATTCARUS"
Quando si è toccato l'argomento LGBTecc. l'ospite avrà anche parlato, ma tutto quello che ho sentito uscire dalla sua bocca è stato "non sono omofobo, ma..."
Sul discorso "per non avere problemi un bambino deve avere due riferimenti, uno maschile e uno femminile" è semplicemente una cazzata. È pieno il mondo di gente sanissima a cui è mancato uno dei due riferimenti...
P.S. "Voterei la Meloni perché è sempre rimasta coerente." Va beh, qui i due neuroni hanno cozzato male... Vorrei ricordare che ha fatto un figlio senza essere sposata, ma difende la "famiglia cristiana". Poi va beh, questa persona mi toglierà diritti umani base, ma siccome è sempre stata coerente la voto.
In generale l'ospite mi è parso una persona con idee e una visione del mondo da boomer.
È pieno il mondo? Ma se il 97% della popolazione occidentale è malata nel fisico e nell'animo! Mammamia che ripetizione fallace a mo' di pappagallo devo sentire da tutti. Avete un solo cervello in comune?
@@davidedavidi1191 Com'è che quando dovete tirar fuori da chi sa dove una statistica è "casualmente" sempre il 97%?
Vorrei anche capire il nesso "malattia-occidentale"... Cos'è, nelle altre società invece stanno tutti una favola perché cresciuti da mamma e papà?
@@dube_db Chiaramente non era una statistica vera, bensì un modo di dire, come quando si usa dire "al 100% verrò stasera". Io vedo che la società fa schifo e che "tutti" sono complessati. Vedo che è rarissimo vedere persone che si sentono in pace fino in fondo e che hanno una cultura della salute fisica che riflette rispetto per se stessi. Sono "tutti" deformi, grassi, e complessati, magari con problemi di superbia o arroganza, non solo bassa autostima. "Tutti" a inseguire il denaro o con problemi di relazione familiari. Nelle società tradizionaliste, invece, molti stanno benissimo. Magari, ancora una volta, non dal punto di vista fisico, ma solo per problemi di povertà. Questa è la mia percezione. Stiamo in un mare di merda.
@@davidedavidi1191 Chiaro, non avevo capito, mea culpa.
Sono anche d'accordo con te, siamo pieni di problemi (mi ci metto anch'io), ma non puoi dirmi che dipende dal fatto di non seguire più tradizioni vecchie, obsolete e che provano l'individuo di diritti umani base. Nelle società "tradizionali", come dici tu, non stanno mica tutti bene. Banalmente e per fare un esempio, una persona omosessuale che vive in un contesto antiquato, tradizionalista nel senso sbagliato, pensi che possa vivere bene? Nel migliore dei casi crescerà fingendo di appartenere a quel mondo, magari sposandosi e facendo figli, ma riversando sui suddetti figli tutti i suoi problemi psicologici, che per me è anche peggio del subirli su di sé.
I problemi che hai elencato tu, sono d'accordo con te, ci sono, ma non sono dovuti alla mancanza di un contesto tradizionalista, anzi, per me è il contrario.
Ho poca autostima? È perché il contesto in cui vivo è fossilizzato sul farmi credere che se peso più di 50kg, non importa la mia altezza, la mia età, la mia salute, faccio schifo a prescindere e non mi vorrà nessuno, retaggio, se vogliamo dirla tutta, degli anni '70/'80, in cui hanno vissuto i nostri genitori e in cui il modello ideale era quello dell'extra magro; solo che loro potevano raggiungerlo perché geneticamente erano "più portati", i giovani di oggi sono (in generale, poi ci sono le estreme eccezioni) più formosi per una questione di "evoluzione" e di quello che mangiamo sin dalla tenera età, non saremo mai magri come i nostri genitori alla nostra età.
Sono arrogante e, al contrario, ho troppa autostima, nel modo sbagliato? È perché sono stato viziato, ma non succede mica solo in contesti familiari "non convenzionali".
Spero di essere stata chiara, gli esempi che ho scritto sono, appunto, solo esempi per spiegare il mio pensiero.
@@dube_db Sei stata chiara. Difendi a tutti i costi quello che ti è stato insegnato da questa società. Perché a te non hanno affatto insegnato le tradizioni antiche, ma queste tradizioni, e modi di pensare "nuovi" (ormai vecchi dagli anni sessanta). Essere nel gregge di un pensiero nuovo non è diverso che essere nel gregge di un pensiero vecchio. Comprendere è diverso, e per farlo non bisogna fidarsi neanche di se stessi, e bisogna studiare tutta la vita.
In altri messaggi parli di logica, ma chi è iper logico è anche spietato nell'analisi, e continua a giudicare i propri pensieri tutta la vita. Soprattutto mette in discussione le fonti. Essere iper logico significa individuare schemi teorici coerenti, e se la realtà percepita non collima è quest'ultima a ingannare. Non ha alcun senso un pensiero che tenta di difendere i sentimenti e prende per idioti tutti gli umani nati prima del sessantotto.
Da dove prendi le tue fonti? Le approfondisci mai le campane contrarie? Tutti possono avere un opinione, ma pochi sanno di cosa parlano.
P.S.
Non voglio offenderti. Sto solo provando a provocarti la voglia di approfondire le campane contrarie, e ad essere spietatamente logica nell'analisi, mettendo in discussione le tue fonti, e facendoti tenere conto delle altre.
Mr. Marra molte agendine
David Rubino molte cartelline
Quest'ospite ha semplicemente un complesso da mania del controllo, che trova conforto in idee conservatrici
Comunque vi dico una cosa: si, quella di Michael è una saga. La gag in se ve la spiego: nella storia lei praticamente è una psicopatica che minaccia Michael con un coltello, per questo è violenta e lo lancia sul divano. Comunque è tra i video peggiori se proprio lo volete sapere.
si che poi simone offende gratuitamente e piange quando lo fanno a lui😂
@@giusr9828 No non era assolutamente un dissing anche perché loro mi sono parsi super ironici. Era soltanto per specificare (una curiositàh!)
Comincia dicendo che nei suoi discorsi usa la logica, vota la meloni
1:20 ahahahhaahhaahhah quando mandano micheal righini grandissimi
kitano te prego facce na live dove parli solo dei tuoi ideali che dopo tutta sto roba me viene il vomito
So si
Mi viene il dubbio che ci sia tanta confusione tra desideri e diritti.
Forse uno dei migliori dibattito che ho visto...su un tema così spinoso soprattutto
Top live contenutistica
Sulle droghe e l'alcol io lascerei parlare con chi lotta da anni con i problemi legati alle dipendenze tipo gli esponenti di san patrignano sono contro alla legalizzazione evidentemente per buoni motivi. Le salsicce non danno dipendenza le droghe e l alcol si.
Quindi non ci sono obesi patologici che rischiano di morire di infarto un giorno si e l'altro pure?
@@federicorossi4876 fake news creata dalla lobby dei medici, gli obesi sono tutti sanissimi
Il miglior villain del cerbero
34:10
Simone: ''Stereotipicamente la donna fornisce il nutrimento attraverso il seno, e l'uomo fornisce il senso di sicurezza.''
Kitano: ''è un pò clericale.''
io la chiamerei più antropologia che catechismo, ma vabbè
mah il corso di antropologia me lo ricordo un po' diverso
@@filippotosi5239 le porgo i miei ossequi
Bello arretrato sto Mat, menomale che era uno che pensava con la "ragione"
In cosa è arretrato?
Se hai bisogno che qualcuno te lo spieghi a quanto pare anche tu un po' arretrato sei
@@vaxel6889 paura di esporti ?
@@vaxel6889 Come dire che non hai una risposta, solo aria. Complimenti.
Come dire che non ho voglia di star a spiegare ovvietà a due bamboccetti sui commenti di CZcams.
Comunque, il suo discorso sulle adozioni è privo di fondamenti e guidato solo ignoranza e paura del cambiamento. Una paura "comprensibile" in un adulto di 50/60 anni oramai abituato da una vita a determinate convinzioni, non comprensibile invece, a mio avviso, in un ragazzo così giovane che dovrebbe essere di più ampie vedute.
43:14 "ti prego non dire salvini o meloni, NON DIRE SALVINI O MELONI"
No no nooo
Perché se diceva un qualsiasi esponente politico di centro sinistra cosa succedeva? Ah era tutto ok perché la sinistra, a prescindere dalle centinaia di vicende politiche negative che la vede protagonista, sarà sempre etichettata come la "meno peggio" da chi ha una visione della politica stereotipata e non si fa una propria idea.
@@francinobest io non faccio parte del tutto della sinistra lol, anzi neanche della destra, so solo quanto siano DI PAROLA salvini, meloni e compagnia bella lol
@@francinobest le
@Avv. Thomas Turbato assolutamente d’accordo
@Avv. Thomas Turbato ma taci trollone
Dall'introduzione sua, proprio come funzionamento mentale molto carino e affine Mattcarus, soprattutto quando dice uscire di casa e il tragitto migliore...
56:12 Assolutamente no! non si tratta di un controllo totalitario ma di far rispettare le leggi (altrimenti che le abbiamo a fare?). Vivo a Vienna e qui non mi sembra che ci sia un nessun controllo fascista ma se sgarri la polizia arriva e ti porta (giustamente) via. Attraversi con il rosso? Multa. Il vicino di casa ha il volume della TV alta? Gliela fanno abbassare.
In Italia non solo ci siamo dimenticati del senso civico ma anche di far rispettare le regole di base.
@@cerberopodcast Grazie per la risposta.
Michael Righini è l'ex della cindina e ha avuto una figlia con lei
Sarebbe bella un'intervista a Cindy qui sul cerbero
Simone quando va a dormire si risveglia come Samuraidellovest, e quando lui prende il controllo tutto ciò che Dudubbi pensa viene alla luce
non posso credere di vedere un ex compagno di classe in mezzo a voi, sono commosso dalla strada che ha fatto questo piccolo DEMONIO
Raga tranne pochissimi commenti, la maggior parte passa il vibe check. Un po' di fiducia in umanità e Italia ripristinata :)
So Si
sostanzialmente uno che dice una marea di cazzate, con argomentazioni molto poco valide (che a definirle "argomentazioni", tra l'altro con la pretesa di un'assoluta e aristotelica "logicità", si fa fatica), ma che le dice bene e le impacchetta e infiocchetta altrettanto bene (per intenderci: con toni più pacati e presentabili rispetto a chi altri sta da quel "lato).
La chat, sia in live che sotto questo video, è di una ignoranza allarmante.
Ancora nel 2021 non si possono avere idee diverse, tutti che accusano Mattcarus senza critiche costruttive.
lavora nei servizi segreti se non può dire cosa fa nel privato
L'agente 007 lavora per la Meloni; ecco perché non può parlare del suo lavoro fuori dal web
Che succederà che farete all'episodio 1000????
Per quanto non mi trovi d'accordo con lui sulla maggior parte delle cose è stato educato e rispettoso
Ottima live, l'ho seguita in diretta con gran diletto. Mi spiace che Simone se la sia presa con la chat, avevamo assolutamente ragione in questo caso.
Cazzo dici la chat insultava Marra e Tutubbi a caso appena aprivano bocca, per non parlare del trattamento riservato all'ospite...
Di base il fatto che una cosa non accada negli animali (che in questo caso non è del tutto vero) non significa che sia innaturale. Non è che ogni cosa o unicità dell'essere umano debba essere necessariamente prevista anche dagli animali, altrimenti le cose naturali dell'uomo sarebbero poche.
Comprendo più i dubbi sull'adozione, anche se ci sono studi
Il punto è che non ha proprio senso usare il metro della morale quando si parla di "Natura". È un costrutto umano necessario per il ruolo che la nostra specie ha nella società, ma che abbiamo l'abitudine di proiettare su un intero sistema catalogando le cose in giuste o sbagliate a seconda di come consideriamo la Natura. Una discussione basata sull'idea "morale" di Natura non ha senso a prescindere.
La Meloni già solo per le idee da boomer cattolica che porta fa schifo che giovani sono d'accordo
Bella per me che seguivo il magister già su insta da tempo ahahaha.
Top depe 2021 dopo Erkole
Pur non essendo d'accordo con il suo pensiero penso che definirlo "Top depe" senza una tua argomentazione definisca te come la pecorella ignorante
@@Miro_LaChance ma veramente basta sentirlo aprire bocca, non serve argomentare. Quando un fascio di caspound fa il solito discorsetto da fascio di casapound, non penso che serva argomentare
@@BRR_BRRR k
1:11:39 kitanodamus
Il video di micheal è un ricaricamento di un video di tipo 2 anni fa
Il video di micheal fa parte della serie "mio fratello è scemo, che ora è diventata un piccolo film. Il video singolarmente non ha senso
Ma che fa quel Cane con la mascherina al microfono.
Gioventú superbruciata. Dall'italiano accentato male e improbabile...
Ma il modo in cui il CEO ha detto bluer?
Ma vi faccio un paradosso se non ci fossero bambini da adottare il problema non si pone, a quel punto si andrebbero a creare delle lobby dove con la fecondazione assistita "venderebbero" i bambini, scusate l'esempio estremo, è quindi secondo me diventa quasi un capriccio da colmare per queste coppie omosessuali, della serie alla fine il pretesto del diritto è solo una scusa del capriccio: "non posso ma lo voglio lo stesso"
Definisci capriccio.
quando mi ha detto che sta con la meloni mi è caduto in basso
Come si chiama la canzone da 1:35:22 fino a 1:35:35?
Sigarette dualet
Come è invecchiata male st'intervista 😂
Ma che ci fa qui Roman Reigns
SO SI
Kitano: scusa ma te di dove sei..?
un esempio di persona che riesce a portare e difendere la sua opinione nonostante io non la condividi
se ci fate caso ha lo stesso sorriso/risatina di Luis
Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli
Anche il Reich aveva I suoi psicologi e scienziati
Hitler era Cristiano
Quanto è quotato questo tizio come Martina Dell'Ombra 2.0?
1:09:30 vero :,( sei cambiato dudubbi :,(((
" se tutti...Ne PARLA! "
Si vabbè.... Al servizio di Leva o almeno quello Civile!
Si so
Grande Matt❤❤❤❤
Povero MAT è nel canale sbagliato.
Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli
46:00/46:30 stoned
L'ALCOOL È UN PALLIATIVO
Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli
Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli Sosi Pampli
Qualcosa di più, qualunque essa sia, e saresti ancora mia...
FLAME 50000000%
Interessante.
41:00