Salut "Meumeu"! Content de te retrouver et, sympa l'intro. , tout autant, la présentation technique du véhicule (bon boulot de recherche!)... Une très bonne vidéo, merci beaucoup et bon courage à toi!
Très bonne vidéo ! Le chally BN est pour moi le meilleur vu que c'est le plus léger comparé au 2F et TES et en plus pas besoin des gros bloc d'ERA vu que l'APS va aussi détruire les ATGM des chars ennemis. Par contre petite précision concernant la culasse, si un ennemi tir dedans, peu importe la distance, il peut aussi faire les membres d'équipages en plus de la culasse avec les shrapnels donc faut quand même faire vraiment attention même en hull down et ne pas se sentir invincible. Autre weekspot qui peut poser prob, au niveau des optiques tireur, si une flèche perce cet endroit, ca va souvent faire le tireur et commandant (j'en ai déjà fait les frais et j'étais en hull down). Et sinon concernant la Hesh, personnellement j'en prends 3 pour surpression les chars peu blindé et les DCA ( très pratique quand tu vois juste le haut de la tourelle d'une DCA par exemple).
ma théorie pour reload en 5 sec c'est que le chargeur charge un obus puis directement après il en prend un autre l'assemble et le garde en main sauf que gayjin ne prend pas en compte le tir soutenue et considère le loader tout le temps avec obus assemblé dans les main
Sauf que l'assemblage ne peut se faire que dans la culasse. L'obus et la charge propulsive ne peuvent pas s'emboiter. Les 2 parties sont posées l'une derrière l'autre dans la culasse. Le char est peut-être équipé d'un système de rechargement semi-automatique.
A 14:20 le challenger 2 peut même charger un obus en moins de 4 sec. les munition étant en 2 parties, elles sont donc plus légère et plus courte. Parfait quand on manipule dans un char. Il y a aussi le faite que les munitions ne soient pas stockés dans un compartiment appart comme dans un Abrams. C'est plus dangereux, mais permet d'économisé 2 bonnes secondes sur le temp de chargement, car il n'y a pas de porte coulissante a ouvrir. En théorie le challenger 2 peu tiré 2 obus en moins de 4 sec. Meilleur temps de chargement au monde. Biensur cela varie ENORMEMENT selon la situation et le niveau d'entrainement du chargeur preuve vidéo : czcams.com/video/e6hh-CoPKqU/video.html BONUS : j'ai fais un petit comparatif des différentes vitesse de rechargement des MBT si vous voulez : czcams.com/video/8hFrxY_8SMg/video.html
Sauf que normalement un chargeur automatique comme le Leclerc et censé être plus efficace qu'un mec qui doit chargé deux choses assez lourde quand même dans un espace restreint
@@roisanglier34 il sera seulement plus constant, un autoloader rechargera tt le tps en 4 sec par ex, alors qu'un chargeur humain, avec le stress, si il se cogne, si il prend mal l'obus, si il glisse... il peut passer de 2 à 15sec
@@roisanglier34 avec un chargeur humain tu peux faire des doubles tire, un obus chargé dans la culasse et l autre dans les bras de l opérateur, prêt à insérer une nouvelle munition des que la culasse s ouvre. Permettant au char de tiré 2 obus en moins de 4 seconde. Chose impossible avec un chargeur auto, mais ce dernier a d autre avantage comme le souligne Scrafirst
@@anyma4581 Sauf que sa ces un chargement semi automatique donc moins rapide et efficace qu'un chargement automatique et comme meumeu la dit l'obus et en deux pièce donc une partie dans la culasse et une autre dans les bras
Salut, toujours un plaisir de voir tes videos. J'aimerais juste savoir si il serait possible que tu fasses une video comparative de tous les mbt du tier 11 quand tu auras le temps et l'envie ? Merci d'avance pour ta réponse.
C'est possible effectivement ^^ De mon point de vue, je pense qu'il est bien de comparer les MBT mais dans le rôle qui leurs est propre :D Donc à venir peut être avant la fin des vacances.
Pourquoi une cadence de tir si rapide ? C'est normal. Le Loader/Operateur a peu de chose a faire et sont moins contraignante que sur un M1. La culasse du CR2 s'ouvre automatiquement après chaque tir, contrairement au M1, la culasse peut etre fermé manuellement mais la methode officielle est de la fermer semi automatiquement par le bouclier du chargeur qui tiré en arrière ferme la culasse et charge un TVE (étoupille). Ensuite il appuie sur le bouton de selection de munition qui va definitivement armer le canon. En attendant le tir, la methode officielle est de se tenir prêt avec un projectile dans les mains contre le torse. Le canon egalement tout comme le Leo 2 est elevé a 5° pour faciliter le chargement. Tout ceci fait qu'un rechargement sur un CR2 est facile, rapide et moins fatigant que les M1 et Leo 2. A rajouter que tous les 10 tirs, le chargeur devra changer le chargeur des TVE, ce qui est également simple et rapide. En somme, la seule chose qui "prend du temps" sur le CR2 de sortir un bag charge de son panier, ce qui est également simple et rapide car pouvant etre fait a une main
Pourquoi une aussi grosse taille pour le mantelet qui en fait le point faible du CR2? Simple, lors des études et développement final du CR2, il a ete pris en compte le remplacement ultérieur par un canon de 140mm, plus gros calibre pouvant etre rechargé par un homme et non un autoloader. Meme si le 140mm n'a pas ete retenu, il a quand meme etait fait dans les etude la possibilité d'installer un 140mm, ca qui a amene une modification du berceau du canon et du moteur electrique pour son elevation. D'ou la taille enorme. Pour ce qui est du blindage du mantlet qui est "vide" dans war thunder avec juste une plaque de quelque 200mm de RHA, il a ete indiqué par un TC de CR2 que celui ci n'etait pas vide mais avait plusieurs couches de materiaux, notamment acier et tungstene de mémoire. Donc meme si cette zone par sa taille et son blindage inférieur au joue de tourelle font de cette zone le weakspot du CR2, il est plus que probable qu'IRL cette zone soit moins faible qu'on l'imagine. Apres est-ce que Gaijin devrait ameliorer cette zone, ou bien la rendre blindé faisant du CR2 un char quasi invincible en défilement de tourelle et d'observation, ca c'est une question d'équilibrage ou de realisme. Moi je plaide réalisme 😊
Salut "Meumeu"! Content de te retrouver et, sympa l'intro. , tout autant, la présentation technique du véhicule (bon boulot de recherche!)... Une très bonne vidéo, merci beaucoup et bon courage à toi!
Très bonne vidéo !
Le chally BN est pour moi le meilleur vu que c'est le plus léger comparé au 2F et TES et en plus pas besoin des gros bloc d'ERA vu que l'APS va aussi détruire les ATGM des chars ennemis.
Par contre petite précision concernant la culasse, si un ennemi tir dedans, peu importe la distance, il peut aussi faire les membres d'équipages en plus de la culasse avec les shrapnels donc faut quand même faire vraiment attention même en hull down et ne pas se sentir invincible. Autre weekspot qui peut poser prob, au niveau des optiques tireur, si une flèche perce cet endroit, ca va souvent faire le tireur et commandant (j'en ai déjà fait les frais et j'étais en hull down).
Et sinon concernant la Hesh, personnellement j'en prends 3 pour surpression les chars peu blindé et les DCA ( très pratique quand tu vois juste le haut de la tourelle d'une DCA par exemple).
ma théorie pour reload en 5 sec c'est que le chargeur charge un obus puis directement après il en prend un autre l'assemble et le garde en main sauf que gayjin ne prend pas en compte le tir soutenue et considère le loader tout le temps avec obus assemblé dans les main
Si c'est ça c'est un peu du foutage de gueule dans le sens ou n'importe quel char pourrait recharger en 3-4s (voir moins) avec cette technique
Sauf que l'assemblage ne peut se faire que dans la culasse. L'obus et la charge propulsive ne peuvent pas s'emboiter. Les 2 parties sont posées l'une derrière l'autre dans la culasse.
Le char est peut-être équipé d'un système de rechargement semi-automatique.
czcams.com/video/e6hh-CoPKqU/video.html pas facile quand même j été chargeur sur AMX 10 RC
@@fredericchaillet7966 non auto , manuelle czcams.com/video/e6hh-CoPKqU/video.html
ça faisait longtemps, vidéo très cool
Le come-back tant attendu ! Ça fait plaiz
Superbe vidéo
Lets go !
A 14:20 le challenger 2 peut même charger un obus en moins de 4 sec. les munition étant en 2 parties, elles sont donc plus légère et plus courte. Parfait quand on manipule dans un char. Il y a aussi le faite que les munitions ne soient pas stockés dans un compartiment appart comme dans un Abrams. C'est plus dangereux, mais permet d'économisé 2 bonnes secondes sur le temp de chargement, car il n'y a pas de porte coulissante a ouvrir.
En théorie le challenger 2 peu tiré 2 obus en moins de 4 sec. Meilleur temps de chargement au monde. Biensur cela varie ENORMEMENT selon la situation et le niveau d'entrainement du chargeur
preuve vidéo : czcams.com/video/e6hh-CoPKqU/video.html
BONUS : j'ai fais un petit comparatif des différentes vitesse de rechargement des MBT si vous voulez : czcams.com/video/8hFrxY_8SMg/video.html
Sauf que normalement un chargeur automatique comme le Leclerc et censé être plus efficace qu'un mec qui doit chargé deux choses assez lourde quand même dans un espace restreint
@@roisanglier34 il sera seulement plus constant, un autoloader rechargera tt le tps en 4 sec par ex, alors qu'un chargeur humain, avec le stress, si il se cogne, si il prend mal l'obus, si il glisse... il peut passer de 2 à 15sec
@@roisanglier34 avec un chargeur humain tu peux faire des doubles tire, un obus chargé dans la culasse et l autre dans les bras de l opérateur, prêt à insérer une nouvelle munition des que la culasse s ouvre.
Permettant au char de tiré 2 obus en moins de 4 seconde. Chose impossible avec un chargeur auto, mais ce dernier a d autre avantage comme le souligne Scrafirst
@@anyma4581 Sauf que sa ces un chargement semi automatique donc moins rapide et efficace qu'un chargement automatique et comme meumeu la dit l'obus et en deux pièce donc une partie dans la culasse et une autre dans les bras
@@scarfist4455 toujours plus 2 seconde ces impossible pour n'importe quel être humain
Ennnnffiiinnnnnn bordel je l attendais
bonne vacance Meumeu 🛌🏊🚴🚵♀👍 et merci de la présentation ( perso les Britanniques char pas le top )
Ahah totalement d'accord xD
On va dire qu'ils ne sont pas réputé pour ca x)
Merci kangourou ;D
C'est un des meilleurs chars du jeu.
Tout simplement xD
C'est quoi le pire entre les ka-50 et la guêpe ducoup ?? 🙄 😅😅
En vrai ! C'est un combat acharné xD
Décision complexe xD
le reload de 5 sec , sa doit un chargeur avec un stress post traumatique de la guerre du golf , il a battu le chargeur automatique des Assad Babil 🤣
Salut, toujours un plaisir de voir tes videos.
J'aimerais juste savoir si il serait possible que tu fasses une video comparative de tous les mbt du tier 11 quand tu auras le temps et l'envie ?
Merci d'avance pour ta réponse.
C'est possible effectivement ^^
De mon point de vue, je pense qu'il est bien de comparer les MBT mais dans le rôle qui leurs est propre :D
Donc à venir peut être avant la fin des vacances.
@@Meumeu Cool merci et oui effectivement.
Pourquoi une cadence de tir si rapide ? C'est normal. Le Loader/Operateur a peu de chose a faire et sont moins contraignante que sur un M1. La culasse du CR2 s'ouvre automatiquement après chaque tir, contrairement au M1, la culasse peut etre fermé manuellement mais la methode officielle est de la fermer semi automatiquement par le bouclier du chargeur qui tiré en arrière ferme la culasse et charge un TVE (étoupille). Ensuite il appuie sur le bouton de selection de munition qui va definitivement armer le canon. En attendant le tir, la methode officielle est de se tenir prêt avec un projectile dans les mains contre le torse. Le canon egalement tout comme le Leo 2 est elevé a 5° pour faciliter le chargement. Tout ceci fait qu'un rechargement sur un CR2 est facile, rapide et moins fatigant que les M1 et Leo 2. A rajouter que tous les 10 tirs, le chargeur devra changer le chargeur des TVE, ce qui est également simple et rapide. En somme, la seule chose qui "prend du temps" sur le CR2 de sortir un bag charge de son panier, ce qui est également simple et rapide car pouvant etre fait a une main
c'est une méchant guépe !😂
Pourquoi une aussi grosse taille pour le mantelet qui en fait le point faible du CR2? Simple, lors des études et développement final du CR2, il a ete pris en compte le remplacement ultérieur par un canon de 140mm, plus gros calibre pouvant etre rechargé par un homme et non un autoloader. Meme si le 140mm n'a pas ete retenu, il a quand meme etait fait dans les etude la possibilité d'installer un 140mm, ca qui a amene une modification du berceau du canon et du moteur electrique pour son elevation. D'ou la taille enorme. Pour ce qui est du blindage du mantlet qui est "vide" dans war thunder avec juste une plaque de quelque 200mm de RHA, il a ete indiqué par un TC de CR2 que celui ci n'etait pas vide mais avait plusieurs couches de materiaux, notamment acier et tungstene de mémoire. Donc meme si cette zone par sa taille et son blindage inférieur au joue de tourelle font de cette zone le weakspot du CR2, il est plus que probable qu'IRL cette zone soit moins faible qu'on l'imagine. Apres est-ce que Gaijin devrait ameliorer cette zone, ou bien la rendre blindé faisant du CR2 un char quasi invincible en défilement de tourelle et d'observation, ca c'est une question d'équilibrage ou de realisme. Moi je plaide réalisme 😊
C popey le chargeur ou alors il est dopé au té
T'en pense quoi du lav-ad ?