USA - podzielone imperium
Vložit
- čas přidán 5. 07. 2022
- Patronite: patronite.pl/politykazagraniczna
Facebook: / p.zagraniczna
Twitter: / kusmierczykm
Partner Kanału XTB - link-pso.xtb.com/pso/BervK
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami finansowymi, które wykorzystują dźwignię finansową. Wiążą się ze znacznym ryzykiem utraty kapitału, ponieważ ceny mogą gwałtownie zmienić się na niekorzyść klienta i będzie on musiał dokonać dalszych płatności, aby utrzymać otwarte pozycje. Pomiędzy 72% - 89% inwestorów detalicznych traci pieniądze na skutek handlu kontraktami CFD. Produkty te nie są odpowiednie dla wszystkich klientów, dlatego zastanów się czy w pełni rozumiesz ryzyko i ewentualnie zasięgnij niezależnej porady.
Źródła:
news.harvard.edu/gazette/stor...
journals.plos.org/plosone/art...
www.brookings.edu/blog/techta...
www.columbialawreview.org/con...
ifstudies.org/blog/marriages-...
journals.sagepub.com/doi/pdf/...
www.pewresearch.org/journalis...
www.pewresearch.org/journalis...
www.pewresearch.org/journalis...
www.theatlantic.com/ideas/arc...
www.pewresearch.org/fact-tank...
www.pewtrusts.org/pl/trust/ar...
fivethirtyeight.com/features/...
www.science.org/content/artic...
Czekamy na materiał o kazachstanie,bo naprawde dużo się tam dzieje a chętnie bym posłuchał tego w twoim wykonaniu ;)
Dużo ostatnio dzieje się w Uzbekistanie.
Nie lepiej samemu sobie wyrobić zdanie?
@@HasNoName69 prowadzący jest bez stronny i ma czas przeanalizować wszystko w przeciwieństwie do mnie ;)
@@MegaWolen W Kazachstanie też, w końcu zatrzymali (oni Kazachowie) rosyjski węgiel a w odwecie moskwa im zablokowała ropę.
Wejdź na kanał OSW.
Polecam ten rzetelny kanał 👍
kocham cie czlowieku, za robienie nieoczywistych materialow na obecnie ważne tematy. w liceum już zauważałem jak wielka jest tendencja do życia w "bańkach informacyjnych" i jak szkodliwe ma to skutki...
09:02 tymczasem YT:
Nie lubisz piłki nożnej
To wrzucimy ci na główną ten randomowy film o piłce nożnej w 360p wrzucony 9 lat temu
Myślę, że dużym problemem jest system dwupartyjny, w którym obie partie są niezatapialne.
Jeśli co jakiś czas dochodzi do roszad, to nowe partie chcąc zdobyć elektorat muszą zachęcać pozytywnym przekazem. Gdy nie ma ciągłego nawalania w przeciwnika, ludzie mniej się radykalizują.
Tak, system monopartyjny jest o wiele sprawniejszy.😜
Ale system dwupartyjny jest dobry, nie ma problemu z utworzeniem rządu a programy nie są skrajne
@@pentium5984 szkoda tylko że kompletnie wyklucza pluralizm
@@ziomekzmiasta9292 tak żeby potem mieć druga Belgię lub Holandię gdzie bardzo do serca wzięli zasadę pluralizmu. W Holandii wchodzą partie po jednym pośle a potem tworzenie rządu na podstawie 10 ideologii. W systemie dwupartyjnym te 10 ideologii jest dogadanych na starcie.
U nas jest system dhondta a nie proporcjonalny. Z tym drugim byśmy mieli niemożność utworzenia rządu. Nieporozumienia, przyspieszone wybory a tak u nas zazywczaj ogranicza się to do 3 partii o zbliżonych poglądach.
Ludzie do dziś śmieją się z wojen religijnych, że oni to mądrzy oświeceni ludzie najmądrzejszej cywilizacji. teraz nie ma tych złych religii mamy coś lepszego politykę i ja mam rację z ten głupi republikanin demokrata nie, ave ja
Religia i polityka mają ze sobą wiele wspólnego. Koniec końców sprowadzają się do tego jaka jest twoja wiara? W co i komu wierzysz? Znam ludzi różnych "wyznań" i nie będę się brał z nimi za łby tylko dlatego że mi kapłan/demagog każe. Pozwalam sobie mieć swoje zdanie i trwać przy nim a innym się mylić "być głupszymi" w kwestii polityki/wiary.
@@marcinmalczewski7049 Religia zostaje użyta przez polityków do manipulacji tak samo jak każda inna idea. Religia sama z siebie nie nawołuje do wojny i ma służyć osobie wierzącej, nie partii. Mówi się, że wojny są tworzone przez religie.. Wojny są tworzone przez interesy państw, a to czy usprawiedliwieniem jest religia, komunizm czy jakakolwiek inna idea, to się nigdy nie zmienia
@@user-zf1so8cq1w No to różnimy się w opiniach. Nie mam z tym problemu. Wojny takie jak wyprawy krzyżowe, czy konflikty domowe wynikłe z podziału na chrześcijan i protestantów były wojnami wiary. Na waśniach wewnętrznych zyskiwali jedynie sąsiedzi rozdartego nimi kraju. To samo z krucjatami walki o piaski pustyni w czasach gdy ropa nie była rozpoznawana jako coś wartościowego. Z czasem ludziom przeszło dziś niechlubnym wyjątkiem pozostają muzułmanie -tam do dziś jest umrzyj byle byś w chwili śmierci jeszcze kogoś zabił -kult śmierci. Od średniowiecza jakość życia i długość życia ludzi zmieniły się diametralnie. Dziś znacznie ciężej odrzucić życie w imię przekonań czy wiary. Kiedyś ludzie mieli do wyboru umrzeć młodo z bronią w ręku albo kilka lat później bo się skaleczył i wynikł tężec, z zarazy, od jelitowki. Leków nie było, zdarzał się głód. Zginąć było łatwiej, żyło się krócej(chłopi za Bismarcka żyli do 40lat dlatego ustawił na tym poziomie wiek emerytalny) życie jako takie było mniej warte. Ideologie to taki młodszy brat religii. Trwają krócej płoną intensywniej często zabijając przy okazji znacznie więcej osób(komunizm Stalina, nacjonalizm Hitlera). O ile w przypadku religii zakłada się że jest ktoś ponad kapłanem to w ludobójczej ideologii nad demagogiem nie ma nikogo. W przypadku religii przyjmuje się że człowiek jakim jest kapłan bywa omylny. Możesz wziąć złapać kapłana za łapkę zaprowadzić nad doły pełne zwłok (rezultat docelowy religijnych) i spytać czy to o to chodziło gdy mówił że Bóg jest dobry. Jak to było w przypadku inkwizycji czy pogromów mniejszości religijnych. Kościół za to już przepraszał okazało się że to nie był Bóg lecz zły kapłan pasterz wiodący owce na manowce. Zgadzam się że religia powinna służyć ludziom i być czymś dobrym. Uważam że w dzisiejszych czasach gdy za religią nie stoi żadna armia często tak właśnie jest -ludziom którzy uznają że jest coś ponad nimi łatwiej wyjść z alkoholizmu czy innego uzależnienia. Akcję pomocy organizowane przez instytucje religijne ludom dotkniętym zarazą czy głodem.
@@marcinmalczewski7049 Oczywiście zgodzę się z przykładami, które pan podał. Jednak wciąż pan mówi, że to kapłan kazał - kapłan który miał określony interes i cel polityczny. Natomiast w momencie powstania i jakiś czas po, religie monoteistyczne miały inną funkcję i dopiero później wcielone do polityki kraju zostały dostosowane do potrzeb władców.
@@user-zf1so8cq1w Interes władcy, prywatny interes kapłanów, interes świątyni one nie zawsze szły ze sobą w parze i nieraz stały w sprzeczności nawet z wiarą per se.
Świetny materiał. O tym należy mówić. "My i Wy, czy My i Oni?"
Odcinek naprawdę daje do myślenia. Dzięki!
bardzo ciekawy odcinek, zachęcający do przemyśleń :D
U nas nie lepiej. Politycy powinni umieć ze sobą rozmawiać i współpracować w sprawach ważnych dla kraju a nie tylko szczekać na siebie i doprowadzać do powstania nienawiści pomiędzy wyborcami. To chore i głupie.
Bardzo ciekawe dane, świetny materiał :)
Świetny materiał. Temat na czasie, który dotyczy też naszego kraju i nie tylko.
Świetny materiał
Twoje materiały są tak treściwe. Uwielbiam.
Jak tak dalej pójdzie, to przyszłość będzie rysować się w przerażających barwach. Na myśl przychodzą wizje science-fiction rodem z "Nowego wspaniałego świata" Huxleya a także filmów i seriali jak "Człowiek demolka", "Ucieczka z Nowego Jorku" lub "Black mirror". Science fiction jak się okazuje to nie są wypociny pisane przez futurystów, to samorealizujące się przepowiednie.
kolejny rewelacyjny materiał :D
Dziękuję 👏👏
Demokracja dobrze funkcjonuje tylko wtedy gdy jest zgoda cywilizacyjna to znaczy zgadni jesteśmy w stosunku do konstytuujących życie społeczne kategorii bytu. Jak już zaczynamy się spierać w tematch co jest dobrem a co złem czy jak definiujemy prawdę to zaczyna się rozpad. Nierozwiązywalne problemy społeczne to świetny podkład pod dyktaturę, przywitaną z radością, bo ktoś wreszcie zrobi porządek i zakończy chaos.
No ale debata o prawdę czy dobro i zło to wieczne pytania. Tematy na które filozofowie dyskutują od lat. Nie można oczekiwać że ot tak z miejsca wszyscy doją do konsensusu. Jak nie ma biedy i głodu i tyranii to ludzie sobie dewagują. Co innego kiedy ludzie zaczynają się spierać o podłogę. Sprawy fundamentalne takie jak matma (ile to jest 2+2?) czy biologia (zastanawiać się ile jest płci biologia mówi dwie, ideologia mówi co innego).
Dziękuję za materiał
Dziękuje
Świetny materiał 😊
0:50 - trzeba podziękować social mediom.
Mega odcinek.
Dzięki stary.
Mega ciekawy koncept na koniec
Ważną książka w temacie jest ,,Prawy Umysł " Haidta
dobry materiał
W sumie to jak w Polsce
Spoko materiał
Super film xD
Podział społeczeństwa w USA to akurat świetna robota Chin oraz dużych korpo, które mają w sumie gdzieś czy jesteś prawicowy czy lewicowy, oby tylko zrobić jak największy podział i zarobić najwięcej hajsu.
Największym problem z takiego podziału społeczeństwa może być powstanie oraz przyjście do władzy "Hitlera i Stalina" XXI wieku. A przy obecnych możliwościach militarnych to może doprowadzić do naprawdę znacznych zniszczeń.
Akurat jeśli chodzi o Stalina, to społeczeństwo raczej nie miało zbyt wiele do gadania, gdy został sekretarzem generalnym WKP(b)
Potrzebny film o tym co się dziejje w Wielkiej Brytani i o dymisjach ASAP
Pozdrawiam 🙂
Pozdrawiam.
świetna robota po raz kolejny, zawsze ze zniecierpliwieniem czekam na Twoje filmy
Od wielu lat, od dziesięcioleci, od długiego czasu, od dawna, 'od dekad'. Nie ma za co.
100/100 🔥🔥🔥🔥
Przerażające wnioski. Ale pokazują, że wewnętrznie jednoczące są zagrożenia zewnętrzne. I to daje do myślenia.
8:56 nie, Fb pokazuje mi nożną nawet jeśli już 30 razy klikłem "nie interesuje mnie to".
Bardzo dobre porównanie do reklam o papierosach!!
nooo
To tak jak u nas
Ciekawe, co spowodowało aż taką polaryzację w np. miejscu zamieszkania.
W krótce każde wybory będą sfauszowane, niezalerznie kto wygra drudzy będą mieć z tym problem. Myślę że trochę jeszcze będzie się tak gotować, aż wybuchnie, w końcu nadejdzie druga wojna secesyjna. A może drugą wojna secesyjna nie będzie potrzebna, może zwyczajnie i cywilizowanie stany postanowią się rozejść. Referendum, zmiana konstytucji i emigracja z jednych stanów do drugich, zresztą już się tak dziej ludzie jadą za poglądami. Podział na 2-3 kraje czy federację. Imperia giną powoli, gnijąc od środka.
Wow
Zobaczymy jak będzie się takie nastawienie zmieniać pod presją Chin i Rosji. Zwłaszcza że niechęć do tych państw łączy zarówno demokratów jak i republikan. Także możesz mieć dużo racji z końcówką (oby).
Oby!
Wcale ich nie łączy. Republikanie nienawidzą Chin a czują sympatię do Rosji a Demokraci nienawidzą Rosji a czują sympatię do Chin. Tego, że obydwa państwa ze sobą współpracują, nikt nie zauważa.
@@Nethan2000 Nie wiem skąd masz takie dane, ale badania opinii publicznej całkowicie im zaprzeczają. (67% Republikan ma bardzo negatywną opinie o rosji i 72% demokratów i tylko 3% osób odpowiedziało że rosja to partner stanów.).
@@Nethan2000 Co do Chin to 79% Republikan ma negatywne nastawienie i 61% Demokratów, z kolei pozytywną opinie o ChRL ma zaledwie 4% ludzi (Zarówno w przypadku Rosji i Chin są to trendy wieloletnie.).
@@notak4046 To jest mniej statystyczne porównanie opinii, ale porównanie narracji Republikanów i Demokratów. Ta pierwsza to "Rosja może być naszymi przyjaciółmi (słowa Tuckera Carlsona), Putin jest patriotą (słowa Donalda Trumpa) a Chiny i Demokraci współpracują w zniszczeniu Ameryki" a druga to "Chiny są ważnym partnerem (wg Konwencji Demokratów w 2020 roku) a Rosja i Republikanie współpracują w zniszczeniu Ameryki".
W skrócie, jako największe zło, Amerykańskie partie uważają siebie nawzajem i chętnie współpracują z wrogiem, żeby tylko sobie nawzajem zaszkodzić.
up
1:32 Korzystam i polecam. Sam mam nawet ich akcje. Obecnie to chyba jedyna polska spółka z tak pewną i wysoką dywidendą.
Trend podziału społecznego w Stanach jest bardzo negatywny. Im dłużej to trwa tym większa szansa na najgorsze, czyli na wojnę domową.
Wydaje mi się, że do tego zmierzają.
Tak uwielbiam twój kanał, że nie zrezygnuje z subskrypcji i oglądania tym razem. XTB jako partner jest absolutnie pomyłką i może popsuć ci kanał :) Lepiej przemyśl kogo dobierasz jako sponsora/partnera odcinka, a szczególnie ich działalność
Trolle spadkowe wylazły z bankiera i dotarły na CZcams. W kółko odgrzewacie przestarzałe informacje, bo dupka piecze, że nie macie akcji, a spółka się rozwija i w przyszłym roku dywidenda 15%.
pa, pa panie marudo, płakać nikt za tobą nie będzie 😂
jedank czasem sie ciesze ze gdzie 2 polaków tam 3 poglady
Jakie to będzie miało konsekwencje? Dość oczywiste: pełzająca, zimna wojna domowa, która akurat tam się może zamienić w gorącą. Ale to nie jest przypadek, tylko rodzaj ustroju: demokracja polaryzacyjna (jak kto woli neo-demokracja), gdzie politycy się nie muszą starać, mogą być najgorszego sortu partaczami, i nie muszą reformować kraju, a nawet tego nie proponować.... muszą jedynie mówić: "bo jak nie to tamci".
..... dokładnie tak jak u nas. I tak jak u nas zamiast społeczeństwo się jednoczyć przeciw bankom, politykom czy wrogom, to walczy samo ze sobą. "Dziel i rządź" - tylko rzymianie robili to podbitym ludom, a nowożytni politycy wyborcom - tak czy inaczej robi się to tym z kogo się żyje.
ERGO: chiny naprawdę chyba wygrają, chociaż nasza cywilizacja jest silniejsza.... to znaczy byłą to już są z niej tylko resztki.
Może robota hin
@@berakfilip Robota każdego kto nie lubi cywilizacji zachodu, czyli każdego kogo zachód podbił przez ostatnie kilkaset lat czyli KAŻDEGO może poza ludami arktyki (a może ich też? Nie pamiętm.). Każdy dokłada cegiełkę i patrzy.
Czyn "hiny" to metafora, symbolizm, czy oszukanie algorytmów? Ja robię literówki, ale ta jest dość drastyczna :)
@@roddypiper5146 Zamierzona literówka bo ich nie szanuję
@@berakfilip Rozważałem, czy to nie forma symboliczna. No to dałbym 2 łapki w górę albo i tysiąc jakbym mógł, bo ja pogardzam tym ich systemem , gdzie jednostka jest niczym ;)
Pozdrawiam.
Największa gospodarka na świecie to dla ciebie RESZTKI? Śmieszni jesteście z tym że Chiny zaraz przegonią USA, słyszę to od 15 lat a jakoś sie to nie dzieje, a wręcz idzie im coraz gorzej (covid, załamanie rynku nieruchomości, ogromny kryzys demograficzny)
Od 30 latamy w Polsce
Kto miał tak, że znajomi jechali równo po zwolennikach jakiegoś poglądu, lub partii lub żartowali i oceniali ich kolektywnie, nie wiedząc, że jesteście ,,od tamtych" , bo założyli, że wszyscy obecni się zgadzają?
Zdarzyło się nieraz.
Bywa
Staram się nie jechać po innowiercach. Nie ich wina że ulegli manipulacji. Ludzie bywają słabi z rozróżnianiem prawdy na polu wiary. Bo koniec końców to kwestia tego komu wierzysz. Co innego prowadzący ludzi demagodzy tych nie ma co oszczędzać, biorą za to kasę wiedzieli na co się piszą.
Zawsze powtarzam, że radykalizm to niedojrzałość.
A zobaczcie sobie jak podzielone są niektóre obszary USA na kwadraty o rozmiarze 1 mili, wygląda to ciekawie ale i trochę niepokojąco. A zrobiono to chyba już w 18 wieku i zapewne chodziło o nic innego jak o ułatwienie zbierania przeróżnych danin i innych haraczy.
Dlatego, że mamy taką polaryzację polityczną, znalazłem i oglądam Twój kanał - bo przedstawiasz fakty w bezstronny sposób. Tak samo zdarza mi się oglądać stronę tvp info jak i wejść na wyborcza. Mam nadzieję, że co raz więcej osób na to zwraca uwagę.
"79% rachunków inwestorów detalicznych odnotowuje straty pieniężne w wyniku handlu kontraktami CFD u niniejszego dostawcy CFD."
Taka reklama to trochę strzał w stopę jeśli kanał utrzymuje się w dużej części z wpłat tych samych patronów.
Różnic jest coraz mniej a korupcja coraz większą --> nie ma miejsca na rozmowę na tematy kluczowe z punktu widzenia wyborcy a ci którzy poruszają te tematy są okrzyknięci jako dziwacy
Ludzie zawsze byli podzieleni, i nic się w tym względzie nie zmieniło. W XVII wieku protestanci walczyli z katolikami. W XIX monarchiści z liberałami. W XX wieku socjaliści z demokratami. W ludzkiej naturze leży konflikt z ludźmi innymi od nas, których podświadomie postrzegamy jako zagrożenie. Obecnie zmieniły się tylko narzędzia i sposoby walki. Zamiast wieców poparcia daje się lajki a zamiast krwawych rewolucji pisze się posty na twitterze, a zamiast spotkań z ludźmi o podobnych poglądach w barach czy piwnicach spotykamy się z na forach i grupach na facebooku.
Mentalność plemienna at it's finest
Co do tego że ludzie opłacani przez FB stwierdzili że FB nie stwarza baniek informacyjnych jest podobnym poziomem absurdu jak badanie dokonane przez FBI które zanegowało koneksje FBI z handlem narkotykami :D
A to jakaś nowość ze sa podzieloni?
jacy?
Być może problem polega na coraz większej władzy narzucanej wszystkim przez większość? Ludzie już nie mogą żyć tak jak chcą, nawet jeśli to nikomu nie szkodzi i trudno się dziwić że to rodzi coraz większą frustrację i agresję. Tak na prawdę nie ma innego sposobu niż odizolowanie się od ludzi którzy cię nie rozumieją, bo i tak ich nie przekonasz. Fajnie by było gdyby można było się osiedlić na Marsie i zostawić to to całe szaleństwo za sobą. Zresztą może jak by dobrze poszukać to gdzieś na ziemi jest jakiś kraj dla racjonalnych ludzi, np Szwajcaria, tylko ile czasu trzeba by poświęcić żeby przestać być tam obcym?
Ameryka : Podzielone Imperium
Putin : Muszę to zapisać
11:22 "Ten system polityczny"- chodzi o demokrację?
Komentarz dla statystyk
Polaryzację polityczną społeczeństwa pogłębiają głównie media, jednak Metal Gear miał rację - prawda nadal będzie istniała ale będzie przykryta tonami fejków. Wszystko będzie proponowane pod konkretnych ludzi przez algorytmy sztucznej inteligencji
Zagrożenie z zewnątrz jednoczy tylko na chwilę co idealnie było widać na początku napaści Rosji na Ukrainę chwila zjednoczenia była a potem środowiska anty-polskie wznowiły swoją agendę
Można to było zaobserwować po Smoleńsku. Tylko na chwilę zawiesili broń.
To prawda, trolle rosyjskie udający Polakow na YT pzrycichli tylko na chwilę. Teraz szaczują Polaków na Polaków i na Ukraińców, na Niemców i na USA w najlepsze.
*Dość rosyjskiego ludobójstwa na Ukrainie ⚡Orkowie Putina won za Don z Ukrainy ⚡Ukraina bez Putina*
W sumie czy to takie dziwne? Na logikę w miarę czasu, sprawy uniwersalne dla większości stron powinny być rozwiązywane a pozostają jedynie kwestie co do których strony nie mogą dojść do konsensu i w końcu nawet kompromisu.
Dlatego można by stwierdzić że kryzysy takie jak wojna czy klęska żywiołowa jednoczą ludzi, ponieważ tworzą one problemy i kwestie uniwersalne dla wszystkich, co do których można dojść do kompromisu.
Gdyby Facebook był firma nie amerykańską to już dawno by go zamknęli…. Wolność by nikogo nie obchodziła .
przeciez dokładnie taki sam model jest w PL
USA to w ogóle wszędzie wtyka nos tylko u siebie bajzel ma
Niektórzy naukowcy mnie zdumiewają. Ludzie zawsze byli podzieleni. Mieszkańcy lasu uważali zupełnie co innego niż mieszkańcy pustyni.
W europie tego nie ma bo system promuje wiele partii vs winner-takes-all.
Taka to jest właśnie demokracja. Dwupartyjność to żadna władza ludu
Wydaje mi się, że XIX / XX wieczny podział na komunistów i kapitalistów był znacznie radykalniejsze od dzisiejszych podziałów.
Oj no na nie wiem
wątpie żeby w jakimś kraju kapitaliści walczyli z socjalistami tak jak teraz rep z demokratami
@@maciejpiotrowski7564 akurat wrogość między robotnikami i przedsiębiorcami była bardzo, bardzo silna. I wtedy chodziło o poważne interesy. Kapitaliści mieli interes w utrzymaniu systemu w którym z robotnikiem można zrobić wszystko, robotnicy najchętniej by się pozbyli kapitalistów
@@maciejpiotrowski7564 Właściciele fabryk dosłownie wzywali wojsko do strajkujących robotników, ci zresztą też odpowiadali ogniem i przemocą. Więc trochę bardziej się napierdalali, niż dzisiaj przez złośliwości na twitterku
@@cogitorium1089 nie wiem czy robotników można nazwać socjalistami co osobami walczącymi o prawa
Polaryzacja to naturalny proces rozwoju demokracji i społeczeństwa który musi doprowadzić do ściany w którym to punkcie ludzie dojrzewają na nowo do wartości
Dlaczego musi doprowadzić do ściany? A czy nie jest to tak że nie dojrzewają na nowo tylko walka polityczna przeradza się w przemoc? odrazu przypomina mi się obłąkany facet który chyba od rana do wieczora oglądał tvn24 a potem wpadł do jakiegoś lokalnego oddziału pisu z nożemi i zadzgał ochroniarza
@@mowmikosind7708 poprostu myślę że wartości to jest najwyższy stopień rozwoju , niestety potrzeba wojny żeby ludzie nabrali pokory
Fox News traci teraz na rzecz Newsmaxa. A w miarę obiektywnie o tym co dzieje się w Ameryce mówi Sky News Australia.
Czuję, że problem polaryzacji to po części problem systemów partyjnych. Polityk sam nawet przy JOWach nic nie znaczy. Musi być w grupie. To prowadzi do homogenizacji w obrębie grup. Jeśli łatwiej jest wcielić ugrupowania skrajne niż podebrać centrystów oponęta... To mamy co mamy. Widzimy w USA podział, ale czy są osoby nieokreślone i apolityczne? Zmęczone?
XTB :/ uczciwi jak polscy politycy
skoro powstały bańki informacyjne to znaczy, że zawiodła tzw, czwarta władza czyli media, które nie są bezstronne, wolne i niezależne
Wolne bezstronne media to utopia, media służą do produkcji propagandy
Media nie moga byc niezalezne tak jak nie ma niezaleznych ludzi... kazdy pod naciskiem wybierze jedna lub druga strone
@@wildresin6292 wystarczy, że zaproszą ludzi o różnych poglądach i dadzą im równe szanse się wypowiedzieć, nie chodzi o to, żeby prezentować bezstronny punkt widzenia ale, żeby pokazywać różne perspektywy
@@JarKo880 to brzmi jak socialistyczne pobozne zyczenia. Jak to ze kpmunizm jest perfekcyjnym systemem.
Szef telewizji bedzie chcial zeby jego wizja byla promowana bo inna uzna za glupia i nie warta dyskusji. Dlatego jest taki dysonans miedzy bbc a fox i tvp a tvn. Tak bylo jest i będzie.
➡️ moje pytanie: czy to się dzieje samo z siebie, bo ludzkość np. zgłupiała, czy jest sterowane z zewnątrz np. przez wrogów np. ruskie farmy trolli lub samych polityków wg zasady "dziel i rządź"?
Mniej pieniędzy w polityce i wszystko wróci do normy
Czy słyszałem o firmie XTB która dostała 10mln kary od KNF za działanie na szkode klientów poprzez asymetrię przy kupnie i sprzedaży?
Trolle spadkowe wylazły z bankiera i dotarły na CZcams. W kółko odgrzewacie przestarzałe informacje, bo dupka piecze, że nie macie akcji, a spółka się rozwija i w przyszłym roku dywidenda 15%.
zapłaciła i co w związku z tym? Pewnie nawet nie wiesz o czym piszesz, ale gdzieś usłyszałeś o temacie sprzed kilku lat i chciałeś zabłysnąć
I co w związku z tym? Praktycznie każda większą firma dostała kiedyś jakąś karę. Niskich lotów granie na emocjach albo bezmyślne powtarzanie za guru inwestycyjnymi
Myślę, że połączenie kapitalizmu z demokracją zjadło własny ogon. Generalnie ciężko nazwać demokracją ustrój w którym Twój wybór praktycznie ogranicza się do dwóch partii
Kapitalizm i demokracja nie nakazuja posiadania systemu dwupartyjnego. Po prostu w starych, stabilnych demokracjach najczesciej na polu walki zostaja dwie partie - Demokraci i Republikanie w USA, Partia Konserwatywna i Partia Pracy w UK etc.
@@pauldechampignon2287 napisałem w mocnym skrócie, więc trochę rozwinę. Te demokracje połączone z kapitalizmem z biegiem czasu wypracowało stabilne połączenie i wynaturzenie "ideałów" obu środowisk. Dodatkowo po czasie pojawiły się układy, których obie strony nie chcą zmieniać i które powodują, że straciło to sens.
Inaczej mówiąc, jak grasz w jakąś grę dostatecznie długo to znasz jej słabe strony i wiesz jak "cheatować"
@@pauldechampignon2287 ah, jeszcze co do samego systemu dwupartyjnego - nie nakazują, ale promują. Jest fajny program Patriots Act w tym temacie
Pierwszy !
Podział w Polsce moim zdaniem jest bardzo podobny. Masz w dużych miastach aroganckich protekcjonalnych "liberałów", oderwanych od rzeczywistości i w mniejszych miejscowościach i wsiach masz "zaściankowców ".
Są też ludzie w obu środowiskach - socjaldemokraci i ogólnie zwolennicy Lewicy
@@damien1993 pasożyty są wszędzie😉
@@slawomirgrabowski2963 wow ale mi powiedziałeś, czuć inteligencję na kilometr
Lewica niczym innym się nie zajmuje, jak tylko zabieraniu jednym i dawaniu innym, przy czym zawsze sobie trochę marzy dolicza. To widać po posłach lewicy, jak się dorabiają po kilka mieszkań za diety poselskie. Nawet przeciętnie inteligentna małpa to dostrzega. Gdyby coś się nie zgadzało w moich spostrzeżeniach, chętnie wysłucham co.
@@slawomirgrabowski2963 Daj przykład jakiegoś polityka który pracuje charytatywnie (jeden z postulatów razem postuluje zmniejszenie pensji posłów do poziomu średniej krajowej). Kraje, gdzie rządzą socjaldemokracji to kraje o najwyższym standardzie życia na świecie, gdzie jest wysoki poziom usług publicznych. Kraj w którym najwazniejszy jest biznes - USA, no cóż, jak ci sie np złamie noga to przypał - twoja strata, możesz zostać bezdomnym. Czasem nie licz na państwo, bo na nic nie zasługujesz, w koncu gdy państwo robi rzeczy to jest kOmUniS. Lewica to nowoczesne spojrzenie, coś czego brakuje na polskiej scenie politycznej. PiS to populiści, a PO to liberałowie którzy sprzedali by polski majątek. Oba ugrupowania są uwarunkowane istnieniem drugiego. Śmieszy mnie gdy elektorat tych dwóch pluje na siebie nawzajem, w czasie gdy politycy obu tych partii spotykają się np na urodzinach Roberta Mazurka.
I to się nazywa demokracja 😅😂🥴
Hej. Nie jesteś sfokusowany!
Moim zdaniem podziały spowodowane są nieograniczonym dostępem do informacji. Algorytmy są sprytniejsze niż człowiek korzystający z wszechobecnych, marnych publikacji i zwyczajnie daje się złapać na haczyk. Mnie zaczyna osobiście męczyć to, że jakiekolwiek wydarzenie jest czarne lub białe. Wojna w UA? Kowit? Rząd dobry? Troszczy się? Ochrona środowiska? Wina Tuska? Mamy w tej chwili codziennie taką ilość informacji i ustosunkowywania się polityków bardziej liczących się krajów na arenie międzynarodowej, a należy pamiętać, że każda decyzja dzisiaj podjęta tworzy świat przyszłości. Radykalizują się poglądy polityczne, a społeczeństwo jest przygotowywane do olbrzymich przeciążeń. Trzeba się po prostu wypisać z listy subskrybentów ścieku informacyjnego - co jest niezwykle trudne, żeby właśnie nie wykluczyć się społecznie, bo o czym się dzisiaj rozmawia? O zasłyszanych, zaczytanych głupotach ze swoich baniek ze smartfona. Pozdrawiam
Cały świat się amerykanizuje, a Ameryka się jak widać polonizuje
Dlatego Ted Kaczynski miał rację
oby nie bylo drugiej wojny secesyjnej
Oby była
Zjawisko znamy wszyscy, a walczy z nim nikt ;/ Serio: jest jakaś licząca się siła której opłacałoby się niszczyć barierę między Polską A i Polską B? Gdziekolwiek nie spojrzeć: politycy, media, reklamy - wszyscy tylko 'dziel i rządź'.
Lewica i PO, na pewno, nie wiem jak stoi PSL - każda partia na którą nie chcą głosować mieszkańcy Polski B, w każdym razie
Poza tym, spłycanie polskiej polityki do "dziel i rządź" to głupota... Rządzi w tym kraju tylko jedna partia, pozostałe władzy nie mają
Niestety bańki informacyjne gęstnieją wraz z rozwojem ludzkiej kultury i środków przekazu, nie tylko social mediów. Ludzie są z natury ciekawi świata, ale gdy każda z baniek oferuje dość informacji, by wypełnić nimi całość życiowych poszukiwań, to wyrwanie się z nich wymaga zdwojonego wysiłku, niepospolitej mocy poznawczej lub wręcz traumatycznych doświadczeń życiowych. Naprawdę obawiam się, że demokracja zachodnia brnie w ślepą uliczkę - czy też w dwie uliczki, bo przecież mowa o (jak trafnie ujął to autor) dwóch odrębnych rzeczywistościach. Z analizy historycznej wynika - pisał o tym Niall Ferguson - że sieci społeczne o demokratycznym charakterze były w dziejach ludzkości rzadkością i wiązały się z okresami historycznych wstrząsów. Czy jesteśmy skazani na sieci silnie zhierarchizowane, a powojenna liberalna demokracja okaże się kolejnym niezbyt udanym epizodem umiłowania "wolności, równości i braterstwa"? Jeśli się nie przebudzimy, tak może się stać.
"system jest dobry tylko ludzie do niego nie dojrzeli" - tak się kiedyś w czasach PRL żartowało o socjalizmie, teraz system się zmienił, a żart nadal aktualny 🙂
Demokratów i Republikanów połączy tylko nalot UFO na USA od lat oglądają te same filmy xD
fajna reklama, nienatarczywa, treściwa i krótka. bez tego pitolenia i zachwalania pod niebiosa nieistniejących pozytywów ;d
ciężki temat...
Demokracja zawsze miała wady i nie realne założenia. Nie rozumiem czemu uważa się ten system za najlepszy.
Pytanie tylko, czy to co obserwujemy teraz dzieje się przez postęp technologiczny i zmianę kultury, czy po prostu nie zależnie od okoliczności prędzej czy później demokracja prowadzi do takiej polaryzacji i degradacji społecznej?
Ja zauważam analogię do demokracji szlacheckiej, która doprowadziła nasz kraj do ruiny. Oczywiście to nie jedyna przyczyna, ale wydaje mi się najistotniejsza.
Bo lepszego systemu póki co nie wymyślono. To, że coś jest najlepsze (w danym momencie) nie oznacza, że jest idealne.
Jak pokazuje historia, najlepiej żyje się w krajach demokratycznych. Najwięcej swobód i najwyższy poziom życia.
@@Matt22714 żyje się w nich dobrze przez demokrację, czy pomimo takiego ustroju? Wydaje mi się, że to drugie. Demokracja naturalnie promuje socjalizm poprzez prawo do głosowania, które mają również kobiety.
@@maciej9340 xd
z jednym się zgodzę, wydaje ci się.
Socjalizm natomiast panuje przede wszystkim w krajach autorytarnych i totalitarnych. Wiem, że niektórzy uważają Chiny za bardziej wolnościowe niż Szwecję, ale bądźmy poważni.
@@Konqer Błędne mniemanie. Jest dużo sensowniejszych koncepcji sprawowania władzy w których można przebierać, wykluczając oczywiście skrajności.
Akurat oglądam to będąc na campingu w stanie Nowy Jork, gdzie wczoraj po kilku piwkach sąsiad amerykanin w 3 zdaniu zaczął mówić o tym że paliwo jest drogie przez Bidena i on czeka na wybory 2024 bo tęskni za Trumpem. To o czym mówisz jest na poziomie nawet nie osiedli, a gospodarstw domowych i sąsiadów. To się dzieje i to w społeczeństwie które uwielbia ze sobą spędzać czas. Co to oznacza dla nas w Polsce? Nic dobrego :(