Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD - один объектив для любой уличной съемки?
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- В данном обзоре я постараюсь ответить на вопрос - Tamron 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD это один объектив для любой уличной съемки?
Данный супер-зум универсален, стоит не так и дорого и предлагает практически все современные технологии Tamron для владельцев полнокадровых камер Sony.
Семплы:
cloud.mail.ru/...
Спасибо за предоставленную камеру магазину Бутик Фототехники:
boutique-photo...
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (В Телеграм)
vk.me/join/TwL... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru...
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andr...
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ru...
Канал вконтакте: ruphotov
Запасной канал: / @user-eg6ru8mc1h
Автор: Андрей Жуков
Скидки на всю фото и видео технику с гарантией и сервисом:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/TwLFrbzrBlBXgA1ApFI21Tnkvhzn63VFksk= (Вконтакте)
Подпишись:
Новости фото и видео индустрии:
t.me/ruphototg
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphotochat
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto
Канал ВКОНТАКТЕ: vk.com/ruphotov
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Спасибо! Ура, дождался обзор и на объектив! Дзен посмотрел, лайк поставил )))
Всё же душа больше лежит к 150-500…
150-500 тяжелее и побольше. Не на каждый день. Но именно как супертеле разумеется лучше.
@@andreyzhukovru Спасибо! Я уже и так и так прикидывал. И что фильтры покупать придётся 82 мм. На каждый день есть другие стёкла. 28-200 для путешествий идеальный вариант )))
Была у меня Sigma 100-400. Теперь хочется Tamron 150-500…
Андрей, спасибо за обзор. Очень ждал его. Так-же спасибо за предупреждение и совет по стабилизатору, Я его в других обзорах не встречал. Тут Тамрон меня немного расстроил, но не сильно.... Скажите сильно ли едет фокус при перезумировании? Например в таком сценарии: нахожу птицу в полёте на 50мм и далее зумирую до нужного маштаба. Удержит ли следящий автофокус? Ещё раз спасибо.
Вы должны обновить прошивку объектива и включить режим af-c - проблемы не будет.
Можно сразу озвучивать, для кроп или для фф, а то не поймешь сразу.
В видео есть оптическая стабилизация или нет?
И туда и туда. Есть стабилизация, да.
Классные фокусные, очень удобно - всё бы ничего, но ... 90 - 120 р. на авито за тёмный зум ... Будь диафрагма 2.8 за данную цену , тогда да, а так ... Спасибо, Тамрон, но нет.
Это курс доллара. Плюс не на авито смотреть надо, а в t.me/skidkizhukova - вот где цена настоящая приятная.
Привет. Почему вы говорите, что вряд ли придётся снимать видео?)) телевик для видео не нужен?
Есть телевики для видео. А есть для фото. Этот для фото в первую очередь разработан.
@@andreyzhukovru подскажите, а как это понять? я сначала думал, что в первую очередь нужно обратить внимание на стаб встроенный, но он здесь есть вроде)
@@andreyzhukovru подскажите?)
Тип оптической схемы - парфокальная обычно. Постоянное светопропускание для сочетания с другой оптикой на площадке. Кольца сцепления для фоллоу фокус. Это главные признаки видео объектива. Еще они линейками обычно идут. В едином по развесовке и габаритам корпусе - для балансировки на гимбалах единой.
@@andreyzhukovru спасибо большое вам! Пересмотрел кучу ваших видео и узнал много полезного для себя!
5:12 про значение диафрагмы. Уже со 150мм будет F6.3
жаль что под л моунт не делает тамрон, прикольный объектив
Спасибо
Знаем на какой объектив теперь копить.
Звучит как верное решение
Добрый день.Cкажит если сравнивать с Sony fe4 70-200 что бы вы порекомендовали по резкости качестве и тд.
Некорректное сравнение. Разного класса объективы. Более того - смотрите семлпы. Где картинка ВАМ больше нравится - то и берите. А скидки ждут вас в t.me/skidkizhukova на любую фото и видео технику с гарантией в надёжных магазинах. Tamron - официальные поставки.
@@andreyzhukovru То есть если взять любой, не прогадаю?
@@user-hz6ol6yh5s оба по своему хороши безусловно!
@@andreyzhukovru Это профи оптика?
@@user-hz6ol6yh5s сейчас любые практически защищенные автофокусные объективы относятся к профессиональной оптике.
интересно ..
оговорился. не глянцевый! матовый :)
Именно глянцевый.
Жду когда этот объектив выпустят на Никон Z, а не на эти шляпы от Сони))
Пока не слышал о таких планах.
Это вы скажите спасибо божественному Никону за закрытый протокол для байонета.
@@asymfony протокол Тамрон купили. Просто это стоит +350$ за объектив. Они анонсируют через год версию дороже, чтобы так в глаза разница в цене не бросалась.
@@andreyzhukovruну они могли его не купить(хотя ссылку на официальную страницу было бы хорошо) а взломать, а это совсем другое. Никон как бы не против чтобы выходили объективы(в вики есть статья про байонет) для его фотоаппаратов, но не особо стремится протокол открывать. я видел что 70-300 вышел с через два года после версии на сони. сомневаюсь что тамрон сони ничего не отсыпает за байонет.
@@asymfony как вы знаете я с 2012 года амбассадор Тамрон. Так вот - протоколы они исключительно покупают. А с Sony - Sony держатель крупнейшего пакета акций компании Тамрон. У них своя атмосфера - от части это компании сестры как минимум.
Не понимаю восторженных комментариев автора, у Canon объектив круче 24-240 . Десятикратый зум и гораздо легче. По мне,широкий угол более востребован и тогда 24 мм предпочтительней 50 мм. Так что 24-240 предпочтительней 50-400.
Вы осознаете, что сравниваете объектив для Canon и объектив для Sony E-Mount? Это не нормальное сравнение. Более того - фокусные расстояния совершенно и принципиально разные.
@@andreyzhukovru ни в коем случае не считаю себя знающим в системе Sony. Если вам не трудно объясните в чем разница если и у Кенон и Сони одно фокусное рассояние? 50 мм на Кенон и Сони отличаются?
@@yakovteverovsky6996 Безусловно. Если вы внимательно смотрели обзор, то должны понимать, что в случае с Tamron/Sony это премиальный аппаратно-программный комплекс, работающий в связке. А объектив, про который вы пишете вообще ни как нельзя сравнить с 50-400. Это вообще оптика разных классов.
Банально эти два объектива не получится на одной камере использовать. ФР различаются практически в 2 раза. Даже двигатели АФ из разных миров - архаичный ультразвуковой у Canon и линейный у Tamron. И так далее. Ну ничего общего )))) Разве что можно оба назвать зум объективами для полнокадровых камер. Далее общее у них заканчивается.
@@andreyzhukovru я не обсуждаю моторы а только фокусное расстояние . Считаю что 24-240 более востребовано для практики ,чем 50-400. Вы так и не объяснили какая разница при разных системах но одинаковой величине матрице будет разница? Но чисто арифметически при примерной той же свето силе у Кенон 10 разница фокусных расстояний, а у Сони 8. Вес обьектива для Канон 700 г а для Сони больше 1000 г. Так может лучше повторить кеноновский объектив для Сони?
@@yakovteverovsky6996 а зачем, если у самой Sony есть 24-240 свой, а у там рон шедевральный светлы 28-200. Ну камон - остановитесь.
Ну а если реально заморочиться - то разумеется данный тамрон на 50мм будет резче по полю кадра и иметь вероятней всего лучше цвет - но тут очень тяжело сравнивать - на одну камеру на поставить - при том, что у Canon куда более архаичные матрицы. Никак не сравнить.
тамрон мог бы сделать его как 28-200 28-5,6 тогда он бы был универсален.а если включить внутреннее увеличение камеры сони в 2 раза без потери качества то 28-200 полность ю заменяет 50-400 и стоит в разы меньше и легче в 2 раза. не вижу смысла вообще обращать внимание на 50-400 еще и темный и капризный.
Увеличение все же не без потерь - потеря разрешения почти трехкратная.
Если бы сделали такую светосилу - стоимостью была бы в 5 раз выше, а вес минимум в три раза выше при возросших габаритах. Учитывайте, что это практически самый легкий и компактный зум в классе 400 мм. Его активно берут спортивные фотографы. Прям уже не мало разобрали из тех, кто много снимает авто и мото-спорт, к примеру. Это только из круга общения.
@@andreyzhukovru лучше бы он был дороже но был практичней. и разрешение при увеличении не теряется.часто пользуюсь.проверено.
@@andreyzhukovru тамрону уже давно пора уйти от бюджетности.
@@stanislavmoldavsky639 в 2015 году ушли и пока не собираются возвращаться. 90% моделей - либо крепкие середняки, либо премиум, как герой обзора как раз.
Это объектив за 100к рублей ;)
чушь@@andreyzhukovru