Автор в чем то прав, в чем то нет.Кто то слышит,кто то нет 😅 Фактор хорошего звука вся цепочка составляющих.Опять же огромное значение имеет само помещение прослушивания.Я раз снимал квартиру в СПб, в ней ничего не играло.А я много переезжал с одной и той же аппаратурой и во всех квартирах звучание было абсолютно разным.А Sony CDP R-3 отличный аппарат ! У меня три лазерных проигрывателя: Rotel RCD 975, Sony CDP 557 ESD и Sony CDP R-3 и разница в звуке есть и весьма ощутимая. Про водку тоже можно сказать,что она вся горькая 😅,но разница есть !
@@zaur4518 А смысл ? В каждом аппарате свой цап. Вы хотите сказать,что без разницы с какого устройства будет считываться сигнал подключенные к одному и тому же цапу не будет разницы ? Это мне уже один приятель тоже говорил,что можно включать хоть с дешевого DVD плеера.Только ему было 65 лет и он уже глухой.Разница на самом деле есть ! Не вся звуко-усиливающая аппаратура может это воспроизвести.Я подключал по коаксиальному кабелю кабелю Ротель и Сони к цапу Sony DAS 703 es. Разница была, с Ротеля едва мылилось.Не зря делают отдельно чисто приводы CD дисков без своего внутреннего цапа.
Р простите но с вами категорически не согласен. Говорить что ваш знакомый попробовал CD плеер который у него не заиграл и на основании этого делать какие-то обобщения, это как минимум смело а как максимум абсурдно. Как насчёт подборки элементов под друг друга? Это как сказать что вы поставили тормозные диски от Renault на Ауди и вообще не подошли, так что ездите на жигули патамушта вообще не стоит переплачивать. Давайте на конкретных примерах, берём цифровой транспорт у которого есть встроенный цап Bluesound Node 2 I и Rose RS 150 тоже с встроенным цап, если вы не услышите разницу то вы счастливый человек. Если мы говорим просто послушать музыку неважно из чего, то как вы говорите, просто ставишь что-то что воспроизводит и не ловишь блох. В этом смысле модель под номером один подойдёт всем, если говорим о качественном звуке то модель номер два, причем там уже важно подборка компонентов, встанет ли она в систему. Согласен с вами что важно качество самого материала, но говорить что цифра это цифра, это далеко не так. И начиная от того как подключаешь цифровой транспорт, какое даешь ему питание, кабеля, конекторы, гальваническая развязка при подключении кабеля Ethernet и сам кабель и ещё много других вещей которые могут казаться разводкой для лохов. Все эти маленькие детали важны. Давно доказано что аудиофилия это не про учебники и не про цифры. Если у человека нету времени и денег, то очень легко пойти по пути что это всё маркетинг и разводилово, но я на личном опыте потратив время и деньги, прослушав огромное количество разной аппаратуры и по сравнивая изделия всех мировых школ, пишу то что слышал своими ушами а не то что прочитал на разных формах. Вы как-то пренебрежительно говорите о так называемых аудиофилах которые тратят огромную кучу денег на разную аппаратуру а различий нет, а вы уверены что вы приложили тоже количество сил, времени и денег чтобы прям пройтись по аппаратуре категории от средней к вышей и достаточного количества мировых производителей и не только японских, чтобы так пренебрежительно и с уверенностью об этом говорить? вас же никто не учит и не рассказывает как правильно реставрировать аппаратуру где вы являетесь несомненным мастером, так не кажется ли вам что вы всё-таки немножко зашли в другой огород где начали рубить с плеча и рассуждать о вещах не приведя достаточного количества релевантных Примеров? Где была бы система с подобранными компонентами, подготовленным помещением и так далее. так что как говорится и вас же цитируя, без обид, кто не знает тот не в теме 🤝
Автор безусловно прав в том, что цифровые источники выдают практически один и тот же стандартный ровный звук. Но не стоит ставить в один ряд референсные вещи, типа lampizator horizon (50 штук зелени на минуточку) и какой-нибудь ноунейм с алика за 3000р. Во всем нужна мера и золотая середина. Поэтому на цапе совсем уж экономить тоже не стоит. Те же китайцы в пределах 50-100тыс вас полностью удовлетворят, поверьте. Вкладываться конечно же надо в акустику и усилители, про комнату тоже забывать не следует!😁
Плохую запись, никакая аппаратура не спасёт. А вот хорошая запись, лучше слушается на достойной технике. Поэтому основное это усилитель с колонками и подключайте к ним любой источник с хорошей записью, даже с телефона. Дальше можно дорабатывать шнурами. Цап это не источник, он облагораживает звук всей системы. Порой старые цапы звучат лучше, чем новые модели сейчас.
13:22 - у вас как раз из телефона идет аналоговый звук, телефонная цифра преобразуется в аналог встроенным очень урезанным цапом телефона, и далее попадает в джек 3.5. если снять даже ачх этого сигнала, то можно очень удивится кривой и заваленной линией, соответственно усилитель усиливает заведомо плохой аналоговый тракт. Само собой сам звук больше будет зависеть от колонок и усилителя, но источник так же играет хоть и малую, но довольно важную роль. Ну и чтобы понять где играет лучше, а где хуже, самое простое - нужно "натренировать" ухо на более качественном источнике какое то время, а потом дать этому уху послушать менее качественный источник, и как правило разница уже тогда будет слышна. А если посадить не шарящего человека на слепой тест S90 vs Yamaha ns-2000 - он тоже не сможет сказать где лучше. Еще добавлю, автор был бы прав, если бы у него усилитель был современный, со встроенным цапом, и с телефона бы шел цифровой сигнал по юсб в усилитель (например), но тут такого мы не наблюдаем.
@@user-mn6um9nt2l сд плеер и сд диск может сильно отличатся друг от друга. попробуйте послушать тот же Pioneer PD-М502 за 6-7к с авито с оригинальным диском где 7-10 песен в высоком битрейте, разницу услышит мне кажется любой, никакой телефон не будет звучать лучше.
@@user-mn6um9nt2l сд диск и сд плеер плееру рознь. попробуйте послушать ориг сд диск с высоким битрейтом на, к примеру, сд плеере Pioneer PD-М502, который стоит 6-7к с авито
на хорошем Качестве - оказывается у какого-нибудь Пинк Флойд или Лед Зеппелин - там дополнительные гитары слышны и инструменты, - объём вглубь есть, - а на простой технике это всё исчезает.
В конце прошлого века мы привыкли выбирать между стремной и сопливой аппаратурой,когда перезаписи,переделки и самоделки даже глухим показывали разницу звучания,а после появления cd всё заиграло "чисто",поэтому для нас цифра-это просто цифра,которая всегда хорошо играет,но это заблуждение.Разница между двумя равными и настроенными катушечниками сопоставима с разницей между двумя цифровыми плеерами на гаджетах.Есть обучающие и оценочные диски,в которых обьясняется что именно слушать надо,чтоб оценивать сетап и это не всегда простая задача даже для профессиональных музыкантов.Расскажите про аналоговые записи больших симфонических оркестров и как их можно сравнить с современными цифровыми? Мы должны понимать все этапы звукозаписи, быть начитанными, наученными и очень умными,чтоб давать советы,а всё списывать на маркетинг или Путина-это немного странно.Согласен с Вами,что мы слишком активно ищем блох в звуке,но зачем выбирать между аналогом и цифрой,будто это последнее желание перед смертью и нельзя пользоваться всем?
Не стоит забывать о качестве самой цифровой записи. Если телефон потянет flac , не знаю как на счет 15 гитариста в 4 ряду, но звук на несколько порядков лучше, чем с SDR балванки с битрейтом 128 кбит/с. И это будет на любом устройстве заметно.
Привет Роман согласен усилок много даёт, я взял моноблоки Дэнон РОА 7700 за эту же цену, не стал париться с усилками, звук стал жирнюч, мощьный, прозрачный. Вес и мощьность дают звук, сравнить бы с этим сансуем, но до Тольятти далековато от тебя😊
Я всё больше убеждаюсь, насколько далеки аудиофилы и меломаны. Первым важны цифры и графики - в спорах они всегда аппелируют к этим показателям, а меломанам важна музыка и настроение, которое она создаёт. Поэтому подобные "стычки" ни когда не дадут результата - аудиофилы и меломаны говорят на разных языках.
Вот и я про тоже, как я рад что дожил до эры цифровой музыки, ох и намучался я со всеми этими аналоговыми носителями в своём отрочестве, скрипящий винил, плавающее качество магнитной ленты, ненадёжность лентопротяжных механизмов и т.д.👍
Колонки надо разнести на 3 метра - чтоб помещение на 5-10 человек конкретно качало, - а в таком мелком расположении вы ничего не сообразите по качеству, -- - это если сравнивать с телевизором - то на мелком экране вам нахрен 4к не надо, - а вот если экран во всю стену - то понадобится Конкретная Аппаратура, -- а если огромный Кино Экран - то там Аналоговая плёнка надо, - даёт эффект писутствия и погружения туда, - Телевизионная Цифровая херня - не канает на Большом Экране.
Это что Вы собрались смотреть дома на огромном кино экране на пленке? Ералаш,Александра Невского, Чаплина с мультиками про Тома и Джери,дедовские записи с рыбалки и познавательное кино СССР?)) Всё дело в углах просмотра видео,а не в его размере.ПиЭс.для кого и в каких форматах снимают кино?
@@zaur4518 - если вы сунете нос ближе к монитору - то Погрузитесь в кино при любом угле обзора, - фильмы делают - для Большого Экрана, и Широкоэкранные - чтоб Погружение лучше было, -- на Плёнку сняты все Супер-пупер фильмы 20го века, - море фильмов.
@@MR_Acoustic_Restorer, я за Правду, Роман. На твоих, любимых 1000М + А2000 прекрасно слышно разницу в ЦАП Dat машин Сони 1000 и 55Es, а так же Fostex hp-a8, которые у меня в коллекции.
@@MR_Acoustic_Restorer когда я жаловался и ошибался? Я давно уже выбираю усилители по дизайну, слепые тесты давно пройденный этап 😄 Вот у Вас насчет источников этап пройден, насчет усилителей все еще впереди 😉
только вот выходное напряжение сигнала телефона 200mV а на нормальном ЦАПе до 2V (в 10 раз выше!) разные уровни выхода. разные ОУ на выходе этих телефонов, как правило рассчитаны на наушники.
У обычных телефонов да, а телефоны заточение под аудио определяют что к ним подключено по сопротивлению нагрузки и от этого активируют или усилитель для наушников или линейный выход. Одним словом есть очень хорошо звучащие телефоны, но это не относится к всей группе данных устройств.
Автор в чем то прав, в чем то нет.Кто то слышит,кто то нет 😅 Фактор хорошего звука вся цепочка составляющих.Опять же огромное значение имеет само помещение прослушивания.Я раз снимал квартиру в СПб, в ней ничего не играло.А я много переезжал с одной и той же аппаратурой и во всех квартирах звучание было абсолютно разным.А Sony CDP R-3 отличный аппарат ! У меня три лазерных проигрывателя: Rotel RCD 975, Sony CDP 557 ESD и Sony CDP R-3 и разница в звуке есть и весьма ощутимая. Про водку тоже можно сказать,что она вся горькая 😅,но разница есть !
А если эти 3 проигрывателя подключать через один и тот же ЦАП,разница будет? Не пробовали для умозаключения экспериментировать?
@@zaur4518 А смысл ? В каждом аппарате свой цап. Вы хотите сказать,что без разницы с какого устройства будет считываться сигнал подключенные к одному и тому же цапу не будет разницы ? Это мне уже один приятель тоже говорил,что можно включать хоть с дешевого DVD плеера.Только ему было 65 лет и он уже глухой.Разница на самом деле есть ! Не вся звуко-усиливающая аппаратура может это воспроизвести.Я подключал по коаксиальному кабелю кабелю Ротель и Сони к цапу Sony DAS 703 es. Разница была, с Ротеля едва мылилось.Не зря делают отдельно чисто приводы CD дисков без своего внутреннего цапа.
Если устраивает звук из телефона. Ну тогда ты точно аудиофил 😂😂😂
у разных телефонов и звук разный
Самая большая беда глупых людей в том, что они себя такими не считают.)
Вы про Пугачеву?
все усилители одинаковые это уже не модно теперь все цапы одинаковые, прикольно
лучше сказать что мп3 от флак не отличается на слух , от этого бомбит у большего числа людей.
Все уси звучат одинакого, теперь все цапы звучат одинакого...сл видео - все колонки звучат одинакого...тема аудио закрыта🤣, расходимся...
Вокруг Стерео в Самаре прямо сейчас. Хочет в гости зайти )
Имею сейчас два цапа и разницу слышно. Посоезвучия, стерео и ТД.
Ещё страсти не улеглись по "вбросу" про усилители и тут такое😄. Это сейчас модно?😂😂😂
А как же звукавые карты они ведь тоже разные по качеству и звучат по разному.
Не ответят)
Р простите но с вами категорически не согласен. Говорить что ваш знакомый попробовал CD плеер который у него не заиграл и на основании этого делать какие-то обобщения, это как минимум смело а как максимум абсурдно. Как насчёт подборки элементов под друг друга? Это как сказать что вы поставили тормозные диски от Renault на Ауди и вообще не подошли, так что ездите на жигули патамушта вообще не стоит переплачивать. Давайте на конкретных примерах, берём цифровой транспорт у которого есть встроенный цап Bluesound Node 2 I и Rose RS 150 тоже с встроенным цап, если вы не услышите разницу то вы счастливый человек. Если мы говорим просто послушать музыку неважно из чего, то как вы говорите, просто ставишь что-то что воспроизводит и не ловишь блох. В этом смысле модель под номером один подойдёт всем, если говорим о качественном звуке то модель номер два, причем там уже важно подборка компонентов, встанет ли она в систему. Согласен с вами что важно качество самого материала, но говорить что цифра это цифра, это далеко не так. И начиная от того как подключаешь цифровой транспорт, какое даешь ему питание, кабеля, конекторы, гальваническая развязка при подключении кабеля Ethernet и сам кабель и ещё много других вещей которые могут казаться разводкой для лохов. Все эти маленькие детали важны. Давно доказано что аудиофилия это не про учебники и не про цифры. Если у человека нету времени и денег, то очень легко пойти по пути что это всё маркетинг и разводилово, но я на личном опыте потратив время и деньги, прослушав огромное количество разной аппаратуры и по сравнивая изделия всех мировых школ, пишу то что слышал своими ушами а не то что прочитал на разных формах. Вы как-то пренебрежительно говорите о так называемых аудиофилах которые тратят огромную кучу денег на разную аппаратуру а различий нет, а вы уверены что вы приложили тоже количество сил, времени и денег чтобы прям пройтись по аппаратуре категории от средней к вышей и достаточного количества мировых производителей и не только японских, чтобы так пренебрежительно и с уверенностью об этом говорить? вас же никто не учит и не рассказывает как правильно реставрировать аппаратуру где вы являетесь несомненным мастером, так не кажется ли вам что вы всё-таки немножко зашли в другой огород где начали рубить с плеча и рассуждать о вещах не приведя достаточного количества релевантных Примеров? Где была бы система с подобранными компонентами, подготовленным помещением и так далее. так что как говорится и вас же цитируя, без обид, кто не знает тот не в теме 🤝
Автор безусловно прав в том, что цифровые источники выдают практически один и тот же стандартный ровный звук. Но не стоит ставить в один ряд референсные вещи, типа lampizator horizon (50 штук зелени на минуточку) и какой-нибудь ноунейм с алика за 3000р. Во всем нужна мера и золотая середина. Поэтому на цапе совсем уж экономить тоже не стоит. Те же китайцы в пределах 50-100тыс вас полностью удовлетворят, поверьте.
Вкладываться конечно же надо в акустику и усилители, про комнату тоже забывать не следует!😁
Ну Рома ты даёшь! Как медведь разворошил спящий улей…
Ну как говорится-каждому своё, думаю что комментарий будет много 😅
Доброго времени суток Ром 😊очень красиво, как всегда впрочем!!!
Где-то заплакал Мишаня Борзенков))
Плохую запись, никакая аппаратура не спасёт. А вот хорошая запись, лучше слушается на достойной технике. Поэтому основное это усилитель с колонками и подключайте к ним любой источник с хорошей записью, даже с телефона. Дальше можно дорабатывать шнурами. Цап это не источник, он облагораживает звук всей системы. Порой старые цапы звучат лучше, чем новые модели сейчас.
13:22 - у вас как раз из телефона идет аналоговый звук, телефонная цифра преобразуется в аналог встроенным очень урезанным цапом телефона, и далее попадает в джек 3.5. если снять даже ачх этого сигнала, то можно очень удивится кривой и заваленной линией, соответственно усилитель усиливает заведомо плохой аналоговый тракт. Само собой сам звук больше будет зависеть от колонок и усилителя, но источник так же играет хоть и малую, но довольно важную роль. Ну и чтобы понять где играет лучше, а где хуже, самое простое - нужно "натренировать" ухо на более качественном источнике какое то время, а потом дать этому уху послушать менее качественный источник, и как правило разница уже тогда будет слышна. А если посадить не шарящего человека на слепой тест S90 vs Yamaha ns-2000 - он тоже не сможет сказать где лучше.
Еще добавлю, автор был бы прав, если бы у него усилитель был современный, со встроенным цапом, и с телефона бы шел цифровой сигнал по юсб в усилитель (например), но тут такого мы не наблюдаем.
Порой мне кажется ,что музыка с телефона превосходит некоторые. CD диски.Понимаю что бред, но имеет место быть🥺
@@user-mn6um9nt2l сд плеер и сд диск может сильно отличатся друг от друга. попробуйте послушать тот же Pioneer PD-М502 за 6-7к с авито с оригинальным диском где 7-10 песен в высоком битрейте, разницу услышит мне кажется любой, никакой телефон не будет звучать лучше.
@@user-mn6um9nt2l сд диск и сд плеер плееру рознь. попробуйте послушать ориг сд диск с высоким битрейтом на, к примеру, сд плеере Pioneer PD-М502, который стоит 6-7к с авито
на хорошем Качестве - оказывается у какого-нибудь Пинк Флойд или Лед Зеппелин - там дополнительные гитары слышны и инструменты, - объём вглубь есть,
- а на простой технике это всё исчезает.
не дорос он
Приветствую, Роман! Знаешь, всегда поддерживаю тебя, но в данном случае, при всём уважении к тебе, не соглашусь с тобой по данному вопросу!
👍👍👍👍👍
Что тут скажешь..? Да..., уж...
В конце прошлого века мы привыкли выбирать между стремной и сопливой аппаратурой,когда перезаписи,переделки и самоделки даже глухим показывали разницу звучания,а после появления cd всё заиграло "чисто",поэтому для нас цифра-это просто цифра,которая всегда хорошо играет,но это заблуждение.Разница между двумя равными и настроенными катушечниками сопоставима с разницей между двумя цифровыми плеерами на гаджетах.Есть обучающие и оценочные диски,в которых обьясняется что именно слушать надо,чтоб оценивать сетап и это не всегда простая задача даже для профессиональных музыкантов.Расскажите про аналоговые записи больших симфонических оркестров и как их можно сравнить с современными цифровыми? Мы должны понимать все этапы звукозаписи, быть начитанными, наученными и очень умными,чтоб давать советы,а всё списывать на маркетинг или Путина-это немного странно.Согласен с Вами,что мы слишком активно ищем блох в звуке,но зачем выбирать между аналогом и цифрой,будто это последнее желание перед смертью и нельзя пользоваться всем?
Не стоит забывать о качестве самой цифровой записи. Если телефон потянет flac , не знаю как на счет 15 гитариста в 4 ряду, но звук на несколько порядков лучше, чем с SDR балванки с битрейтом 128 кбит/с. И это будет на любом устройстве заметно.
согласен
У меня лдж 2016г розрива любие колонки...качество хороше утелефонов LG но диск играет всеровно лучше....😎😉😉
Привет Роман согласен усилок много даёт, я взял моноблоки Дэнон РОА 7700 за эту же цену, не стал париться с усилками, звук стал жирнюч, мощьный, прозрачный. Вес и мощьность дают звук, сравнить бы с этим сансуем, но до Тольятти далековато от тебя😊
а как нащет форматов :хай рез,и т д ??? ,не катит твой обзор...😢
Я всё больше убеждаюсь, насколько далеки аудиофилы и меломаны. Первым важны цифры и графики - в спорах они всегда аппелируют к этим показателям, а меломанам важна музыка и настроение, которое она создаёт. Поэтому подобные "стычки" ни когда не дадут результата - аудиофилы и меломаны говорят на разных языках.
Вот и я про тоже, как я рад что дожил до эры цифровой музыки, ох и намучался я со всеми этими аналоговыми носителями в своём отрочестве, скрипящий винил, плавающее качество магнитной ленты, ненадёжность лентопротяжных механизмов и т.д.👍
@@gofmarshal Романтика,а как же протирание головок ,через каждую песню и скрип ленты😂
Здравствуйте, а как же сансуй 907 NRA, что хуже этого?
NRA очень хороший интегральник, если не сказать лучший среди альф.
Колонки надо разнести на 3 метра - чтоб помещение на 5-10 человек конкретно качало,
- а в таком мелком расположении вы ничего не сообразите по качеству,
--
- это если сравнивать с телевизором - то на мелком экране вам нахрен 4к не надо,
- а вот если экран во всю стену - то понадобится Конкретная Аппаратура,
--
а если огромный Кино Экран - то там Аналоговая плёнка надо, - даёт эффект писутствия и погружения туда,
- Телевизионная Цифровая херня - не канает на Большом Экране.
Это что Вы собрались смотреть дома на огромном кино экране на пленке? Ералаш,Александра Невского, Чаплина с мультиками про Тома и Джери,дедовские записи с рыбалки и познавательное кино СССР?)) Всё дело в углах просмотра видео,а не в его размере.ПиЭс.для кого и в каких форматах снимают кино?
@@zaur4518 - если вы сунете нос ближе к монитору - то Погрузитесь в кино при любом угле обзора,
- фильмы делают - для Большого Экрана, и Широкоэкранные - чтоб Погружение лучше было,
--
на Плёнку сняты все Супер-пупер фильмы 20го века, - море фильмов.
czcams.com/video/pyTlwtG1IkA/video.htmlsi=T9u9q85JKZA40Erc Когда то pioneer собрал ebd и даже пресловутый КД стал не значим ...
Смотри "Волшебная таблетка для меломана". Многие огорчены будут.
Кто?
Волшебная таблетка просто вброс. Вы так и не поняли😂😂😂
Нет , там только Шариковы рады с s30 и усилками за 5тр...
по сути все правильно.
еще лучше подключать через блютуз.
аудиофилия - это болезнь.
Аудиофилофобия-это болезнь,а аудиофилия-хобби.
Это пипец. Такой ереси я давно не слышал
Такой бред по ЦАП говорит... Толи глухой, толи спецом.
Толи всё вместе Александр!
@@MR_Acoustic_Restorer, я за Правду, Роман. На твоих, любимых 1000М + А2000 прекрасно слышно разницу в ЦАП Dat машин Сони 1000 и 55Es, а так же Fostex hp-a8, которые у меня в коллекции.
Долго смотрел этот бред.
Автор либо глух, либо бредит.
Всё сразу!
Усилители проверяются на звук очень просто, завязываешь глаза и слушаешь один и другой, а все остальное натягивание совы на глобус.
Ах вон как😂 наверное магия именно в закрытых глазах! Браво 😅
Так что ж вы тогда всё время жалуетесь и так часто ошибаетесь раз всё так просто?
@@MR_Acoustic_Restorer когда я жаловался и ошибался? Я давно уже выбираю усилители по дизайну, слепые тесты давно пройденный этап 😄 Вот у Вас насчет источников этап пройден, насчет усилителей все еще впереди 😉
Вы так котлеты тещи от покупных не отличите
@@zaur4518 да ну прям)))
только вот выходное напряжение сигнала телефона 200mV а на нормальном ЦАПе до 2V (в 10 раз выше!) разные уровни выхода. разные ОУ на выходе этих телефонов, как правило рассчитаны на наушники.
А входная чуйка усилка какая? Нафига 2вольта на вход? Вы тупой или кажитесь таким?😂
У обычных телефонов да, а телефоны заточение под аудио определяют что к ним подключено по сопротивлению нагрузки и от этого активируют или усилитель для наушников или линейный выход. Одним словом есть очень хорошо звучащие телефоны, но это не относится к всей группе данных устройств.