UNE CRISE GRAVE EN VUE ? ILS NOUS MĂNENT DROIT DANS LE MUR !
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 11. 09. 2023
- đŽ Jamais un mĂ©dia populaire et indĂ©pendant, qui nâest dĂ©tenu ni par de riches oligarques ni par lâEtat, nâavait arrachĂ© le droit dâĂȘtre diffusĂ© Ă la TV ! Nous si ! Le 20 octobre, nous serons sur vos Ă©crans ! Soutenez-nous, et faites partie de cette aventure historique !
đwww.kisskissbankbank.com/fr/p...
Oui il faut investir dans les services publics, mais attention il faut contenir nos dépenses. Oui il faut taxer, mais attention il faut attirer les investisseurs étrangers. Oui il faut augmenter les salaires, mais attention à la productivité, à la valeur ajoutée, au patronat qui pourrait partir ailleurs. Bref, tout ce pragmatisme, cette raisonnabilité, ce "oui mais il faut faire avec les contraintes extérieures"⊠tout cela est lié à un mot : la compétitivité.
On doit ĂȘtre compĂ©titif : on doit ĂȘtre plus productif, moins cher, toujours moins cher, alors il faut travailler plus, plus longtemps, on doit coĂ»ter moins cher Ă la sociĂ©tĂ©âŠ
Et si ces politiques de compétitivité qui apparaissent, et sont vendues, comme indispensables et avec lesquelles nous devons composer depuis 30 ans nous menaient finalement droit dans le mur ?
Benjamin Brice détaille les échecs et dommages collatéraux des politiques de compétitivité menées par les différents gouvernements, à gauche comme à droite, depuis plusieurs décennies en France. Le déficit commercial français est bien plus élevé que ses voisins ; c'est-à -dire qu'on n'importe beaucoup plus qu'on n'exporte. Et ces politiques ne résolvent absolument rien, pourtant les décideurs y restent accrochés. La désindustrialisation provoque des dégùts sociaux et écologiques considérables. Le pouvoir reste obnubilé par les contraintes extérieures quand d'autres contraintes - sociales, écologiques, géopolitiques - deviennent urgentes.
L'auteur montre en quoi les politiques de compétitivité, qui poussent à l'austérité dans les services publics, réduire le coût du travail, délocaliser, coûtent au final trÚs chÚres au pays. Il revient aussi sur Emmanuel Macron et sa "réindustrialisation", avec ses nombreuses limites. "Il faut une véritable révolution" concernant la sobriété et la relocalisation, explique Benjamin Brice.
Il y a un véritable réel enjeu de classe à combattre ces politiques de compétitivité, tant elles pointent et pénalisent les plus pauvres, quand ce sont les plus riches qui y ont une forte responsabilité.
Le docteur en sciences politiques pointe aussi les limites des programmes Ă gauche (NUPES, LFI) Ă©conomiquement parlant.
âLâimpasse de la compĂ©titivitĂ©", câest le nouveau livre de Benjamin Brice, docteur en sciences politiques Ă lâEHESS. Il paraĂźt ce 13 septembre aux Ă©ditions Les liens qui libĂšrent. Câest l'Instant Eco, au micro de Lisa Lap.
â ïž POUR QUE LE MĂDIA SOIT DIFFUSĂ Ă LA TĂLĂ, JE SIGNE !
đ unetelepourvous.lemediatv.fr
Pour recevoir les derniĂšres actualitĂ©s, le rĂ©sumĂ© de la semaine et ĂȘtre alertĂ© des derniers programmes publiĂ©s du MĂ©dia, directement dans votre boĂźte e-mail.
đ newsletter.lemediatv.fr
ⶠSoutenez Le Média :
đ soutenez.lemediatv.fr (CB - SEPA - ChĂšque)
đ dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - ChĂšque)
đ fr.tipeee.com/le-media (CB - Paypal)
â Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
CZcams : bit.ly/CZcamsLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
TikTok : / lemediatv
Rejoignez la communauté des Socios !
đŽ Jamais un mĂ©dia populaire et indĂ©pendant, qui nâest dĂ©tenu ni par de riches oligarques ni par lâEtat, nâavait arrachĂ© le droit dâĂȘtre diffusĂ© Ă la TV ! Nous si ! Le 20 octobre, nous serons sur vos Ă©crans ! Soutenez-nous, et faites partie de cette aventure historique !
đwww.kisskissbankbank.com/fr/projects/le-media-debarque-sur-ta-tv
Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre est , de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste . 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia ! J'attends que vous donniez un droit de rĂ©pondre pour la FI avec cet Ă©conomiste . Parce que lĂ , c'est vraiment honteux et indigne de la part de Le MĂ©dia . Merci de votre rĂ©ponse .
Bravo ,câest mĂ©ritĂ©
@@louisemichel2122Je pense la mĂȘme chose
â@@louisemichel2122leMedia, la balle est dans votre camp !
â@louisâ€emichel2122 11Zq 2:26
Qui Ă©coute encore Mr Lemaire .
Une bande de Pieds NickelĂ© au service d eux-mĂȘme et de leurs "Amis"
C est gravissime !?...
Les pieds nickelés, firent leurs entourages, et se réconcilient avec le peuple qui les entoure .
Nos politiques, rĂ©ussissent Ă nous entourloper pour se remplir les poches eux et leurs bons amis, et tournent le dos au peuple qui les nourrissent.đą
Les toutous de Bruxelles đ đ
14,28% de baisse du financement de l'Ă©ducation. Tout est dit.
Et cela ne doit pas ĂȘtre mieux du cotĂ© de la santĂ© et de la justice...
Moins les gens sont instruits, plus il est difficile de comprendre le monde qui nous entoure! A cela, on ajoute la nécessité de faire des travaux mal payés, de passer des heures dans les transports, assumer les responsabilités familiales!... Cela laisse peu de temps et peu de cerveau pour analyser les sujets économiques!... D'un autre cÎté, quand on veut, on peut!...
@@anthonysaintange5033 EntiĂšrement d'accord avec vous. Mais certaines fois, mĂȘme en voulant, et ben on ne peut pas...
Hahaha le mur?!? ...la france y est deja depuis quelques temps.......
Monsieur Brice dit: "en mĂȘme temps". J'ai dĂ©jĂ entendu cela quelque part. Un effet de complexitĂ© de la pensĂ©e, je suppose.
Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre et, de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste . 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia ! J'attends que vous donniez un droit de rĂ©pondre pour la FI avec cet Ă©conomiste . Parce que lĂ , c'est vraiment honteux et indigne de la part de Le MĂ©dia . Merci de votre rĂ©ponse .
@@louisemichel2122 EXACT Louise !!!....Merci .....
@@louisemichel2122 juste! Nous attendons que le Média invite quelqu'un de la FI à faire valoir un droit de réponse. Cette séquence est une erreur de jeunesse. Trop de travail et pas assez de troupes.
Petite coquille dans votre texte, il n'y a pas quelques centaines de millions de vies ravagĂ©es en France. đ.
L'Ă©poque durant laquelle on appelait Chirac "super-menteur" est si loin. Macron Ă fait reculer les frontiĂšres du bien
Sarko aussi....
Ă Ă©couter sur mediapart....
Quand on voit dans quels abysses notre pays est tombé Chirac nous manque cruellement...lui au moins aimait son pays, ses traditions et ses habitants
@@stephanegame5688 et ses magouilles aussi...
@@stephanegame5688 et ses magouilles aussi...
@@Willwill-yr2fe Oui, il y a eu des magouillettes dans le passé. Mais Chirac a eu le courage de dire aux américains que leur guerre en Irak (la seconde) était une escroquerie inacceptable. Rien que pour cela, il s'est racheté.
Le pouvoir d'achat stagne ? Il habite sur quelle planĂšte lui ?
Merci cher Monsieur ! La macronie n'est pas une impasse, mais bien une tombe !
Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre est , de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste .
Et câest la NUPES qui lâa mis au pouvoir, ils sont leurs complices, et trahissent la France đ«đ· et leSouverain peuple de France đ«đ·
@@louisemichel2122 la caste bourgeoise sent la grogne qu'elle attise ....en mettant l'extrĂȘme droite dans tous leurs merdias , dans tous leurs sondages , dans leur politique manipulatrice , est complĂštement volontaire...
C'est une maniÚre de détruire tout ce qui est à gauche....
Cette caste arrive donc Ă ce que mĂȘme des ouvriers votent Ă droite , ou extrĂȘme droite...
Donc cette caste fait que , des ouvriers votent contre tous leurs acquis sociaux...
L'extrĂȘme droite ne monte pas parce qu'elle est meilleure qu'avant , elle monte parce que la caste le veut ...
C'est une tactique militaire...au lieu d'aller faire toi mĂȘme la guerre , tu fais que ce soit le pays voisin qui fasse la guerre Ă ta place ....
@@louisemichel2122 EXACT Louise !!!
Merci de le dire car apparemment certains n'ont pas compris ou bien n'ont pas regardé et écouté la vidéo !!!
@@martinecharrier8982Pour cet Ă©conomiste 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia !
S'est normal, les français ont acceptés de débattre les futilités au lieu de s'attaquer aux problÚmes de fonds comme la corruption de la classe politique
Bla bla bla bla bla bla toujours des bla bla bla bla bla envers certains français ET ta tranche est bla bla bla toujours que des bla bla bla
Le problĂšme des français moyen, c est l abaya ! La robe đ qui fait trembler la France
Ton problĂšme de fond je trouve normal que chacun les sien
Ce monsieur rĂȘve avec un gouvernement Holande ! On ne vas jamais s'en sortir avec ces analystes bourgeois đą
L'occident a profité pendant longtemps des petits asiatiques qui travaillaient pour 2$ par jour mais la roue tourne...
Il nây aura pas de rĂ© industrialisation!
Le capital nâa aucun intĂ©rĂȘt de le faire!
Il faudrait un Ătat qui soit instigateur sur le modĂšle historique dâEDF par exemple!
Mission impossible dans ce monde libéral!
De plus reprocher Ă LFI son manque dâattrait pour le centre gauche!
Je vous conseille: Le loup dans la bergerie de Jean Claude MichĂ©a! 9 ballesâŠ
Frexit sortir de UE de l OTAN et des américains et de l l'oligarchie internationale
La Nupes est crédible. C'est le Medef qui le dit.
source?
Dites avec la nouvelle réforme de la retraite. C'est les services funéraires ou le secteur du tourisme qui font des bénéfices?
Propositions: Le Media devrait faire un spécial affaire Sarkozy sur la Libye, la corruption et trafic d'influence auprÚs d'un magistrat.
Que les médias essaient de l'innocenter est un scandale.
Merci
Si devait en faire de toute ses affaires y aurait des choses Ă dire
Une heure de portes ouvertes enfoncĂ©es et de "en mĂȘme temps", c'est long
đđ
on attend quoi pour le virer đđ
2027 et la bĂȘtise ambiance nous mettra la premiĂšre femme prĂ©sidente de la rĂ©publique qui botteta tous les culs mĂȘme de ceux qui l'auront mise lĂ .
Merci ! Ă l arrogance macronnistes !
Il nâose pas le dire ,le chĂŽmage ne baisse pas,il ne veut pas parler contre le gouvernement
Lorsqu'un systÚme s'implique dans les futilités est un signe de faillite
Ils ne dirigent plus, c'est l'UE
@@blaval5837 Oui, et l'UE roule pour l'Allemagne, laquelle méprise la France.
On va droit dans le mur....il me
Semble que l on est déjà bien
Avancer....!
DESTITUTION ! LES PARLEMENTAIRES DOIVENT PRENDRE LEURS RESPONSABILITĂS.
La vielle rengaine de la destitution... La configuration de l'AN est du Sénat ne le permettra jamais. Si les électeurs avaient voté correctement en 2017 et 2022, on aurait le référendum révocatoire. aujourd'hui le peuple est réduit en esclavage et bientÎt mené à la schlag par la Macronie, la Qroite et les fachos...
En fait, ' c'est un social dĂ©mocrate, on le devine durant tout l'entretien et la conclusion est son aveu. MĂȘme les retraitĂ©s des classes populaires sont cap de rĂ©flĂ©chir, la rĂ©alitĂ© les rattrape puisqu'ils ne peuvent + consommer et n'ont pas que cette aspiration pour leur fin de vie, pense Ă leurs enfants et aussi Ă la planĂšte...Il ne remet pas en cause la politique dictĂ©e par les milliardaires qui se gavent (sans souci de l'intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, quoiqu'en dise ce monsieur)
ComplĂštement d'accord avec vous !
Borne Ă©vacue le mauvais management et l'absence de prĂ©vention et d'accompagnement des salariĂ©s en arrĂȘt maladie pendant leur arrĂȘt maladie et lors de leur retour au travail.
Les cadres et les retraités, ça ne fait pas une majorité. Heureusement.
C'est dommage. Le pays serait mieux gĂ©rĂ© si on mettait dans les ministĂšres importants des gens qui ont l'expĂ©rience de la gestion d'Ă©quipes. Pensez vous vraiment qu'un Gabriel Attal ou un ClĂ©ment Beaune a les compĂ©tences pour gĂ©rer un ministĂšre oĂč le vrai pouvoir est dĂ©tenu par des hauts fonctionnaires qui ne font que ce qu'ils ont envie de faire, et qui roulent dans la farine les petits paltroquets ignorants dont ils se dĂ©barrassent en les envoyant dire des bĂ©tises sur les plateuax des mĂ©dias.
Pensez vous qu'il y a une seule personne au sein de la Nupes qui ne se ferait pas rouler dans la farine de la mĂȘme façon.
Macron, la commission européenne et l'état profond détiennent conjointement le vrai pouvoir. Les ministres ne sont là que pour faire de la figuration.
La catastrophe Ă©conomique est lĂ avec le centre et la droite. Les gauches auront du mal Ă faire pire.
La gauche l'a fait avec Mitterrand.... Depuis la fin de la guerre tout ça n'est qu'une lente descente vers la nullitĂ©, les hommes et femmes politiques qui se succĂšdent ne sont que dĂ©ception et rĂ©gression. Une dĂ©mocratie dirigĂ©e par des constructeurs est devenu une plutocratie corruptrice oĂč l'on noit la responsabilitĂ© de ceux qui se gavent par un systĂšme rĂ©pressif sans tĂȘte...
Exact, ils ne peuvent faire que mieux !
Ce sont des politiques sociales démocrates qui nous ont conduits dans une impasse. Macron, Beaune, Borne et Attal, pour ne citer qu'eux, sont tous socialistes.
Bien dit! "Diviser pour mieux régner"! Ils savent trÚs bien ce qu'ils font, et sont pris par les c..illes ou les ovaires par le cartel bancaire!... Rien de telles que la politique de l'autruche et l'enfumage pour conserver ses privilÚges! C'est un trÚs mauvais calcul sur le long terme!... Si ces "partis" étaient bienveillants et réellement professionnels, ils s'accorderaient sur ce qui nous unit et non sur ce qui nous divise! CQFD!
Je croyais qu'on avait essayé la social démocratie!, maintenant il nous faut ce programme de rupture ,seul salut pour les classes moyennes et populaire.
Pour qu'il y ai une vrai rupture il faut sortir des traités de l'UE qui nous bloquent dans tous les domaines : économie commerce énergie santé écologie...
@@lyliedaf8267 La bonne blague. La France a entraĂźnĂ© dâautres pays pour bloquer une loi contraignante sur lâĂ©cologie parce que les gros agriculteurs se plaignaient de la future perte de rendement, et forcer lâajout du nuclĂ©aire Ă la liste des Ă©nergies vertes et surtout subventionnĂ©es.
LâUE nâest pas parfaite, loin de lĂ , et pour cause : ce nâest pas une sorte dâĂ©tat fantĂŽme rĂȘvant de manipuler les pays europĂ©ens, juste un champ de bataille sans frontiĂšres oĂč toute loi ou action votĂ©e arrange un pays membre ou un autre. « Quitter lâUE » nâaura pas grand effet, sinon laisser les coudĂ©es franches Ă lâĂ©tat pour passer toutes les lois qui lâarrange - et on a vu ce que ça incluait.
Pour le programme de rupture, se pose alors la question rĂ©formisme vs rĂ©volution. Alors certes, on a essayĂ© la social dĂ©mocratie (cf les 30 glorieuse). Elle n'Ă©tait pas parfaite mais pour les classes laborieuses, cela reste mieux que la situation actuelle d'une libĂ©ralisme avec des reliquats de social dĂ©mocratie. 50 ans d'attaques libĂ©rales n'est pas sans laisse de trace. Aujourd'hui, dĂ©jĂ propose une politique non libĂ©rale est radical. Ex le programme de FI est aujourd'hui considĂ©rĂ© comme d'extrĂȘme gauche alors qu'il y a 50 ans, cela passerait juste pour un parti de centre gauche. Donc, l'Ă©quilibrage rĂ©forme/rĂ©volution (ou rupture) est un dĂ©licat dosage militants Ă avoir pour mobiliser les gens. Le plus dure actuellement est que l'Ă©cologie ne nous laisse pas vraiment le temps pour rattraper de baisse de la conscience politique moyenne. Car si l'Ă©cologie est difficile Ă gĂ©rer ds le cadre de la social dĂ©mocratie, il est juste impossible avec le libĂ©ralisme. Personnellement, ce qui m'inquiĂšte le plus, est qu'il reste aprĂšs libĂ©ralisme, une roue de secours au capitalisme ... Le facisme.
@@christophecusumano5229 Malheureusement...on s'y dirige Ă grands pas !!
@@martinecharrier8982 Je pense aussi. La bourgeoisie, dont la macronie, prépare le terrain.
Il faut diminuer les impÎts, les dépenses de la haute classe, s'attaquer à la corruption des politiques
NON IL FAUT AUGMENTER LES IMPOTS DES UNS ET DIMINUER CELUI DES AUTRES
@@philreuter4165 une taxe de 20% pour tous selon les revenus ...
@@marcoelfaso7178 ecoutez .regardez le livret fiscalité de la fi .les 14 tranches .l impot universel .la baisse de la tva sur les produits de premiere necessité seraient deja un enorme progrÚs
L'impÎt est une redistribution sociale. Il faut revenir à la fiscalité de l'époque Chirac/ Giscard, qui étaient de redoutables communistes, comme tout le monde le sait. A l'époque, pas de problÚme pour financer l'hÎpital public ou l'instruction publique. Entre autres.
Plus de 90 ans que ça dure đą
Ăchange de qualitĂ© et constat implacable de cet Ă©conomiste quant aux choix ineptes des gouvernements successifs, un bĂ©mol de taille , ce rĂ©gime et son petit banquier dâaffaires ignorent absolument lâintĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et ne pensent quâĂ gaver dâargent public ceux de leur classe en paupĂ©risant une majoritĂ© de citoyens.
Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre est , de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste . 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia ! J'attends que vous donniez un droit de rĂ©pondre pour la FI avec cet Ă©conomiste . Parce que lĂ , c'est vraiment honteux et indigne de la part de Le MĂ©dia .
C est un phénomÚne de fuite en avant. Il faut amasser des profits le plus vite possible avant que le disjoncteur saute et que tout le systÚme financier se tourne vers les citoyens moyens pour payer la dette ..
Il y a juste la date qui est incertaine.
. Il raconte nâimporte quoi ,le chĂŽmage ne baisse pas, il nâose pas se mouiller et dire que la politique libĂ©rale ,catastrophique de Macron appauvris les français,sauf les riches
â@@marylinebonnor1809non seulement les riches s enrichissent Ă©normĂ©ment mais encore leur nombre augmente considĂ©rablement grĂące Ă une fiscalitĂ© douce , Ă une bienveillante cĂ©citĂ© sur les fraudes et Ă la mise sous perfusion d argent public des cotations en bourse .
Si on résume la situation le sang du peuple irrigue le grand capital .
Comme on ne le dit pas à la télévision ça va continuer jusqu à l explosion .
@@louisemichel2122 EXACT !!! INDIGNE du Média !!!!....personne pour lui répondre lors de son long monologue.......en espérant que leur TV ne soit pas à l'image de cette vidéo.......ce serait un désastre !!!
A chaque nouvelle élection, on nous présente deux pillules : la bleu et la rouge .... vu qu'on choisit systématiquement la bleu, rien ne change....
Bruno Lemaire fait ce qu'il peut avec les 2 ou 3 bouquins d'économie qu'il a lu ( entre 2 bouquins de c..). C'est un littéraire, il a fait hypocagne, on se demanderait presque ce qu'il fout là si ce n'était pas le cas de la plupart des membres de ce gouvernement. Certes, il y a Morretti, qui connait son sujet. Dommage, c'est un avocat véreux.....
Il n'est jamais sorti tout seul du 16Ăšme
alors que vous, au contraire, vous ĂȘtes au courant de tout... mĂȘme du contenu de la bibliothĂšque de Mr Lemaire... vous ĂȘtes sa femme de mĂ©nage mon petit Wilfrid ?
@@michelrigaud9552 tient , v'lĂ le message de l'abruti de service
@@michelrigaud9552 t'es gentil coco, mais on a pas élevé les cochons ensembles...heureusement. Tu gardes ta condescendance pour toi, et tu te renseignes un minimum, et tu reviens discuter ensuite, merci.
Je vous rejoins. Les compétences économico financiÚres de Lemaire sont assez minces. Certes, il est pris en otage par les hauts fonctionnaires de son ministÚre, mais les magouilles sur les primes d'émission, la négociation des conditions de financement de la dette publique, etc... commencent à se savoir.
Par ailleurs, le manque de courage sur la gestion des finances publiques va nous exploser Ă la figure. La montĂ©e des taux d'intĂ©rĂȘt est une Ă©pĂ©e de DamoclĂ©s. Si la dette Ă©tait financĂ©e en une seule tranche, il nous faudrait trouver 90 milliards chaque annĂ©e pour payer les intĂ©rĂȘts (j'ai retenu 3% sur 3100 milliards, mais cela continue Ă monter et ce n'est pas fini). Heureusement, une partie de la dette a Ă©tĂ© financĂ©e par des tranches Ă faible taux d'interĂȘt (mais les primes d'Ă©mission souterraines augmentent le coĂ»t rĂ©el), donc les chiffres seront infĂ©rieurs pendant encore trois ou quatre ans. Ensuite, la France sera confrontĂ©e Ă l'obligation de payer chaque annĂ©e ses intĂ©rets (bref sans doute 100 milliards chaque annĂ©e),. Il faut se prĂ©parer Ă des politiques d'austĂ©ritĂ© sĂ©vĂšre, car l'augmentation de la pression fiscale n'est pas une solution. Je pense que le prix du litre d'essence touchera 3 euros le litre, dans un horizon de 18 mois, Ă cause des taxes qui vont augmenter. L'Ă©lectricitĂ© et le gaz flamberont aussi pour les mĂȘmes raisons.
Lemaire n'a pas le courage de dire à Macron qu'il faut que la France parle pour demander le retour de la paix en Ukraine, par des négociations. Cela ne fera pas plaisir aux américains. Et alors ?
Et voilĂ ! 50.30 "le dirigeants veulent dĂ©fendre l'interĂȘt gĂ©nĂ©ral" On croit rĂ©ver.
Non. Ils ont au mieux une vision tronquée, mais surtout representative de leur classe ! et malheureusement la repartition sociologique de l'assemblée en est la preuve. Avec qques balbultiements timides vers la diversité sociale chez LFI.
Merci Ă vous
Il nous amÚne droit dans le mur je ne sais pas de quelle classe vous parlez nous nous y sommes déjà misÚre précarité problÚme de logement pouvoir d'achat chaumage de soins médicaux salaire taxe prélÚvement depuis plus de 30 ans nous passons notre vie à travailler pour payer une dette qui ne cesse d'augmenter et des salaires qui ne cesse de baisser du au coup de la vie
Et clea va non seulement continuer mais s'amplifier. La fiscalité punitive pour financer les lubies écologistes n'est qu'n début. Je précise que je pense que la gestion de nos environnements est importante, mais tuer une filiÚre nucléaire qui produisait de l'électricité propre, abondante et peu chÚre, pour la remplacer par des éoliennes importées d'Allemagne et du Danemark (pays trÚs influents au sein de l'Union Européenne, qui orientent les politiques à leur profit), lesquelles se traduisent par une explosion du prix de l'électricité (et une augmentation de la pollution à cause des centrales à charbon qui pallient péniblement l'absence de fiabilité des éoliennes), j'appelle cela une lubie.
Relancer la filiÚre nucléaire française est indispensable pour rendre quelques atouts à la France et du pouvoir d'achat au français. Il faut sortir du marché européen de l'électricité.
@@jessyleodyn8024 pour sortir du marchĂ© europĂ©en de l'Ă©lectricitĂ© il faudrait sortir de l'Europe et ça c'est pas gagnĂ© il suffit de se rappeler du rĂ©fĂ©rendum nous sommes rentrĂ©s dans l'air de ce qu'on pourrait appeler nouvel ordre mĂȘme les politiques doivent appliquer les rĂšgles et ça quel que soit leur tendance des beaux discours pour ĂȘtre en haut de l'affiche puis ça s'arrĂȘte lĂ exemple flagrant Lampedusa Madame qui allait changer le monde avait promis au Italiens le paradis clĂ© en main il ne leur reste plus que leurs yeux pour pleurer j'espĂšre que ça va amener certains de chez nous Ă mĂ©diter
HĂTE DE VOUS RETROUVEZ đđđAUSSI Ă LA TĂLĂ
Merci le media .Vous ĂȘtes une chaĂźne exemplaire
Ma chérie ,allez chez le coiffeur ,enlevez votre armature bleu catho et respirez dans la lumiÚre .Ca ira bien mieux .
Bonjour tout le monde ! Ravie de vous retrouver pour un nouvel Instant Eco ! â€
''Docteur en sciences politiques'' đ
Science politique, c'est comme sciences sociales. Ce sont des oxymores.
le social la solidarité l idéologie si nous ne produisons plus rien comment peut on vendre et exporter la propagande ne remplira jamais nos assiestes ?
le pouvoir d'achat avec l'Ă©cologie c'est totalement paradoxal ! de plus les riches consomment trop !
En ce qui concerne les efforts dans le sens large du terme, les français de classe modeste et moyenne ont leur part . Il faut baisser le chauffage, ne pas prendre la voiture si ce n'est pas nĂ©cessaire, ne pas Ă©clairer nos maisons Ă outrance, prendre des douches courtes, etc ... Mais, chers messieurs du gouvernement, c'est ce que nous faisons depuis toujours ! L'Ă©conomie et l'Ă©cologie nous importe certainement plus qu'Ă vous et puis nous ne pouvons nous permettre un gaspillage tel, avec des salaires qui stagnent depuis des annĂ©es . Un milliardaire pollue 1000 fois plus qu'un ouvrier ! Tant que les français n'auront pas pris conscience que tous les membres de ce gouvernement nous pressent comme des citrons en attendant notre entrĂ©e au cimetiĂšre, nous resterons dans ce trou, duquel ils ne veulent surtout pas que nous sortions ! Puisque dĂšs que nous nous unissons pour crier notre mĂ©contentement, ils nous assĂšnent de bombes lacrymogĂšnes, de grenades et autres armes illĂ©gales . Ă nous de changer la donne aux prochaines Ă©lections ! MĂȘme si comme il a Ă©tĂ© dit, la gauche a des failles, elles sont de trĂšs loin, beaucoup moins profondes et assassines que les autres partis !!!!
Je suis tout Ă fait d'accord !!!
Avec 80 milliards de déficit commercial , on a moins de chÎmeurs qu'avec un excédent de 80 milliards , non mais allo bruno ,retourne à l'école , mais ne te dope pas le matin à la perlimpiimpin .
Il faudrait d'urgence augmenter le nombre d'heures par semaine, depuis le passage aux 35heures par c'est une catastrophe pour reindustriliser la France ce n'est plus possible, il faudrait travailler autant que nos voisins europĂ©ens et mĂȘme EN Suisse 42 heures par semaine đąđź
MĂȘme en Pologne ils travaillent plus de 48 heures par semaine et le smic est de 810 euros, alors celui en France dĂ©passe 1700euros, et la gauche voudrait encore les heures par semaine et faire la semaine de 3 jours il vaudrait mieux demander immĂ©diatement le rsa car en Angleterre le chĂŽmage diminue dĂ©jĂ le troisiĂšme jour đąđź
Mme Aubry en passant aux 35heures par semaine elle pensait diminuer le chĂŽmage, mais juste dans sa tĂȘte, car pour ĂȘtre compĂ©titif il faudrait travailler plus et mĂȘme les fonctionnaires, fini les grĂšves đąđź
Beaucoup d'entreprises ont fermĂ© Ă cause des 35 heures par semaine comme la maison de retraite oĂč Ă©tait ma mĂšre car le directeur ne pouvait pas embaucher une personne supplĂ©mentaire đąđźil a prĂ©fĂ©rĂ© fermer et partir en retraite đąđź
Merci le media et particulierement lisa pour cet edito..benjamin brice est tres intéressant reindustrialise pour avoir une empreinte ecologique plus faible recreer en local de l emploi ne donnera pas un meilleur salaire aux francais mais ne nous faisons pas d illusion la sobriété contrainte forcée c est pour les consommateurs petits et moyens nos pollueurs s en tirent bien .. difficultés d acces aux soins.. aux logements
niveau de vie toujours plus bas imposition dĂ©guisĂ©e tjrs plus haute tva aucun effort du gouvernement precarisation de nos emplois au benefice des plateformes..services regalien dĂ©plorables les decisions sont prises suivont le cap mais ou sont les rĂ©formes de fond...polititiens changement de paradigme implique de lacher l ancien monde et de repenser le nouveau en commun encore faudrait il s entendre sur ce que nous souhaitons comme commun...đ
Nous étions presque 'autosuffisant , et maintenant nous sommes totalement dépendants de nombreux pays, nous avons détruit notre industrie, notre agriculture et détruisons petit à petit nos services publiques. Notre problÚme , c'est la désindustrialisation. Pour les retraites , c'est l'UE qui décide sous peine d'amende. Avec la destruction de l'hopital, il n'y aura plus beaucoup de personnes en retraite (encore, une belle économie) TrÚs intéressante vidéo
D'accord mais pouvez vous remplacer " nous" par "on"? Car nous sommes trĂšs nombreux Ă n'avoir en rien contribuĂ© Ă ce dĂ©sastre ( mĂȘme pas par des votes maladroits) !
Vous avez raison de mentionner les traités de l'UE c'est cela qui nous musÚle
Vous oubliez une chose : NOTRE industrialisation sâest faite parce que lâĂ©tat français sâest appuyĂ© sur lâimpĂ©rialisme colonial dâabord puis nĂ©olibĂ©ral (BollorĂ© and co). Sans pĂ©trole et sans matĂ©riaux notamment mĂ©talliques, pas de Renault ou Airbus ou tout autre. Lâautosuffisance câest lâagriculture dâabord et comme on produit bcp pour lâexport, câest dĂ©jĂ mort đ
Ils l'annoncé dans les écoles depuis la fin des années 70 et début 80 que la France allait abandonner son industrie pour développer un secteur du service ...Tertiaire , une belle escroquerie , ils n'ont pris personne au dépourvu , sauf que le peuple était trop occuper à jouir de la consommation ...résultat aujourd'hui , ils peuvent ne plus consommer , ce n'est pas plus mal au final . Tout ce qui arrive peut vous surprendre mais ils déroulent simplement leur agenda .
@@bettys2371 Si si le peuple à contribuer à cela aussi , il était occuper à jouir des artifices comme vous condamner vos enfants avec la soi disante intelligence artificielle qui les emprisonnera et ils seront contrÎlés de bout en bout ...Les joueurs de flutes d'Hamelin sus couvert de santé , de sécurité et de progrÚs font avaler toutes les couleuvres et le rhume19 les a conforté dans leur agenda ...
Toute la rhétorique de ce monsieur se base sur les dogmes du néo capitalisme et de la politique politicienne. Il n'a pas compris que la rupture consistait en ceux qui ont un projet pour l'avenir compte tenu des multiples défis que nous vivons, et ceux qui veulent fanatiquement rester et faire perdurer le systÚme qui nous mÚne droit dans le mur.
Ce qui m'étonne de la part du Média, c'est le manque de contradictions proposées par la journaliste, qui sont pourtant évidentes.
Je suis dâaccord avec vous
EntiĂšrement d'accord .
D'accord avec vous. C'est une étude faite en chambre à partir de livres et de slogans, soigneusement calibré pour ne pas s'écarter des dogmes de gauche. Il n'y a donc aucune idée novatrice, aucune prise de risque. Il ne s'agit que d'un plaidoyer assez superficiel pour le matraquage fiscal visant à financer des services publics déjà obÚses et inefficaces. Leur obésité ne me dérangerait pas s'ils étaient efficaces. Mais la France s'enfonce toujours plus bas dans les classements PISA, ce qui suggÚre que la gauche, qui a noyauté l'éducation nationale et le monde universitaire depuis 40 ans, est un problÚme et non une piste de solution.
@@jessyleodyn8024 Les services publics obÚses ? Depuis Sarko ils ont à la diÚte ! Les budgets sont en baisse presque partout. Ils ne progressent que dans les services publics de répression, et sont utilisés pour la plupart à des fins technologiques dont la non efficacité à été démontrée. L'école, l'hÎpital, les pompiers, la police...tout est à la ramasse dans ce pays. Et que je sache, la gauche n'a pas été au pouvoir depuis Jospin ( ne me parlez pas de Hollande, vous avez l'air assez intelligent et instruit pour vous rendre compte qu'il a mené une politique bien néo capitaliste ).
C'est étrange que dans le déficit écologique entraßné par nos importations de Chine, jamais n'est cité le transport des porte-conteneurs qui pollue pourtant énormément.
C'est bien vrai ces supers tankers sont un désastre sur lz soi distante écologie, nous ne les entendons pas à ce sujet pourquoi ???
@@millybgt5665 D'ailleurs l'entreprise qui a le plus profité de l'aprÚs crise COVID est le transporteur Maritime français CMA CGM
Les nouvelles routes de la soie via voie ferrée sont intéressantes de ce coté là .
Les portes containers sont impressionnants de par leur taille, mais y'a pas mieux en terme d'Ă©missions CO2/kg/km.
@@remygrandemange8460 Oui 3g/tonne/km, mais c'est toujours ça de CO2 inutilement émis au lieu de produire localement. Il faut limiter le réchauffement ou pas ? Et donc c'est à prendre en compte.
Pour le reste trĂšs bien, mĂȘme si l'analyse est trop technico technique, se veut axiologiquement neutre" et ne dit pas simplement : la politique de Macron est neo liberale et coherente de ce point de vue lĂ . C pour cela que nous devons la combattre.
Crédibilité ne signifie pas réalisme, car c'est du domaine de la croyance et non de la science économique.
Wow. Révolutionnaire comme façon de penser. Un petit "ni de droite, ni de gauche", non ?
La vielle LibĂ©rale Borne veut encore taper sur les arrĂȘts maladie et le pire câest que cet Ă©conomiste en carton ne le dĂ©nonce pas,ça me dĂ©goĂ»te.
En résumé, comme l'a dit Macron : difficile de refonder tant qu'on a pas tout detruit ... et ils s'y attelent avec zÚle, tout en enrichissant les copains.
La Chine ouvre deux centrales Ă charbon par semaine đđ!
On vit au dessus de nos moyens vous parlez des bourgeois j'espĂšre !!!!
Pas trop dâaccord sur les rĂ©flexions concernant la NUPES ou la FI que jâespĂšre toujours voir jouer un rĂŽle majeur dĂšs 2027
Surtout que le programme a été plébécité par des économistes importants...
@@patrickeininger7007 Quels Ă©conomistes importants ?
@@patrickeininger7007 Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre est , de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste . 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia ! J'attends que vous donniez un droit de rĂ©pondre pour la FI avec cet Ă©conomiste . Parce que lĂ , c'est vraiment honteux et indigne de la part de Le MĂ©dia . Merci de votre rĂ©ponse .
@@vulcain3334 324 Ă©conomistes soutiennent le programme Ă©conomique de la NUPES : pour la liste complĂšte, cherche un peu avec les mots clef ci dessus...
Oui, la nupes aura une rÎle à jouer. Le candidat soutenu par l'Union Européenne aura besoin de castors pour se faire élire.
55:00 La social democratie on a déjà essayé. On a besoin d'une politique de rupture. Melanchon 3eme a la presidentielle avec une armée médiatique contre lui !
Merciâ€â€â€
Ces entrevues devraient davantage aborder les pressions internationales - Europe, Ă-U, etc.
Aussi la solution centriste Ă la fin est Ă pleurer.
Toujours un plaisir de vous retrouver, mais 60 minutes c'est long !
Le format 10/12 minutes c'est top.
Ce n'est que mon avis.
Longue Ă "le mĂ©dia" đâ€đ
Emission extrĂȘmement pĂ©dagogique. L'analyse de Monsieur Brice me paraĂźt particuliĂšrement bien vue, Ă cela prĂšs qu'il postule que les dirigeants politiques semblent se tromper en misant sur la compĂ©titivitĂ©. Je pense qu'il s'agit lĂ d'une erreur d'apprĂ©ciation fondamentale : L'objectif des dirigeants n'est pas de travailler pour le bien commun des français, mais pour la prĂ©servation de leur position dominante, au prix du sacrifice de cette majoritĂ© de Français qui a tout Ă perdre de la politique europĂ©iste et mondialiste de nos Ă©lites, pour laquelle la compĂ©titivitĂ© est le coeur nuclĂ©aire de la "globalisation". A cet Ă©gard, aussi fondĂ©es que soient les propositions de Monsieur Brice, ses propositions seront toujours dĂ©libĂ©rĂ©ment ignorĂ©es et combattues par nos Ă©lites dirigeantes.
Exactement la classe bourgeoise fait une politique pour ses intĂ©rĂȘts, les autres n'ont qu'Ă s'adapter.
La compĂ©titivitĂ© n'est pas un objectif. Ce ne doit pas ĂȘtre autre chose qu'un moyen permettant de gĂ©nĂ©rer la croissance qui permettra la redistribution. La qualitĂ©, l'exclusivitĂ© ou l'avance technologique sont d'autres moyens, parallĂšles Ă la compĂ©titivitĂ©. HĂ©las la France a perdu tous ses atouts traditionnels et il sera difficile de revenir Ă la surface pour un pays gangrĂ©nĂ© par l'assistanat, la pensĂ©e, le refus du travail et la baisse abyssale du niveau scolaire et universitaire.
La commission européenne et les lobbys (notamment les entreprises allemandes et danpoises du green business) ont besoin de consommateurs stupides et de salariés fongibles. C'est ce qui explique l'immigration clandestine massivement encouragée par l'Union Européenne. Il s'agit de mettre en concurrence des gens qui commencent à avoir de plus en plus de mal et demandent des changements et des augmentations et des gens qui accepteront n'importe quel salaire si cela leur permet d'obtenir la régularisation de leur dossier et l'obtention des prestations sociales qui est la vraie raison de leur venue.
Explications claires et remises en question dâidĂ©es prĂ©conçues particuliĂšrement en ce qui concerne les dĂ©penses des plus riches et de lâexplosion des importations qui concerne cette population. Il en est de mĂȘme en ce qui concerne la pollution ça va de soi
Il raconte nâimporte quoi,le chĂŽmage ne baisse pas
Il ne se mouille pas bcp concernant la politique libĂ©rale de Macron. Je ne suis pas dâaccord avec lui.
@@marylinebonnor1809 Exact.....beaucoup de radiations .......et de nouvelles formes d'inscription et de droits....
@@marylinebonnor1809 Exact. On le camoufle mais il ne baisse pas vraiment.
Ă 37'20",M a vendu Alstom aux AmĂ©ricains đđ
Lundi dernier, j'ai appelé 64 dentistes....
IMPOSSIBLE d'avoir un seul Rdv !!!
FinistĂšre Nord Morlaix
Alors déjà il y a ce choix trÚs discutable: Attirer les investisseurs étrangers... Non ce n'est pas une bonne idée, mais alors pas du tout.
Nous ne vivons pas au dessus de nos moyens. Nos zélites vivent au dessus de nos moyens !!! Tous les chiffres qu'il avance sont des moyennes. Vous auriez pu le reprendre là dessus. Mais pour le reste, c'était parfait. Merci.
Cet Ă©conomiste raconte nâimporte quoi, câest un libĂ©ral,il nâose pas critiquer la politique libĂ©rale,catastrophique de Macron.
La journaliste nâa pas une seule fois contredit cet Ă©conomiste libĂ©ral,dĂ©solĂ© je ne suis pas du tout dâaccord avec ce monsieur.
Le pays vit au dessus de ses moyens. C'est un problÚme collectif. Le pays dépense trop, les prestations sociales sont les plus géénreuses au monde, il y atrop de gaspillage, trop d'absentéisme, trop de fainéantise.
Le pays se redressera quand tout le monde consentira des efforts, à son niveau, pour que la situation s'améliore. La politique consistant à dire "c'est difficile pour moi, donc c'est aux autres de faire des efforts" est une des raisons du marasme actuel.
Sinon, nous devrons tÎt ou tard avoir le couragde de dire que ce n'est pas à la France de soigner gratuitement la terre entiÚre. Le manque d'effectifs dans les hopitaux vient aussi de la sur fréquentation par des étrangers qui viennent se faire soigner gratuitement.
Il ne fait jamais allusion à la sortie de l'euro, or aucune réindustrialisation possible au sein de l'euro...
2 MINUTES "QUAND LA GAUCHE DE HOLLANDE ETAIT AU POUVOIR " .STOP JE COUPE .
Je pense que ce monsieur tout bardĂ© de diplĂŽmes qu'il soit a trĂšs mal lu le programme de la FI , qui , je le rappelle a Ă©tĂ© le plus crĂ©dible de tous les programmes par bon nombre d'Ă©minents Ă©conomistes . intĂ©ressant( jusque il disent de grosses bĂȘtises , voir mĂȘme des choses tout Ă fait fausses sur le programme de la FI . En fait c'est un social dĂ©mocrate , donc de fait pas tout Ă fait net . Il se mouille pas trop quand il parle de macron , mais , par contre n'hĂ©site pas Ă calomnier la FI , tout en Ă©vitant le mot nĂ©olibĂ©ralisme et , de parler du danger que reprĂ©sente le RN , l'' extrĂȘme droitisation de macron , des LR . Je prĂ©fĂšre et, de loin Monsieur GaĂ«l Giraud . Il n'est pas trĂšs courageux cet Ă©conomiste . 150 milliards pour les classes populaires c'est trop et pas " crĂ©dible " pour ce monsieur , par contre que macron distribue des centaines de milliards aux multinationales , ( CICE , fat tax etc ) , , que la fraude et l'Ă©vasion fiscale des ultra-riches nous coutent des dizaines de milliards par an et que les actionnaires se gavent de milliards sur le dos des classes populaires en profitant de la crise , de cela il en parle pas ! Depuis plus de 30 ans , les ultra-riches nous ont coutĂ© plusieurs centaines de milliards , mais surtout en France , des centaines de millions de vies ravagĂ©es , des centaines de milliers de femmes , d'hommes morts prĂ©maturĂ©ment Ă cause de cette politique nĂ©olibĂ©rale . De plus , faire de telles dĂ©clarations graves envers la FI sans que il y ait quelqu'un de la FI pour lui rĂ©pondre , je trouve cela trĂšs grave ! c'est mĂȘme irresponsable de la part de Le MĂ©dia ! J'attends que vous donniez un droit de rĂ©pondre pour la FI avec cet Ă©conomiste . Parce que lĂ , c'est vraiment honteux et indigne de la part de Le MĂ©dia . Merci de votre rĂ©ponse .
ExtrĂȘmement cohĂ©rent, bravo
mais la relocalisation industrielle est inscrite et détaillée dans le programme de la FI /Nupes.
Qui commence a rzsoudre le problÚme de l'arÚne d'électricité
Pour une fois vidéo trÚs intéressante.
Une remarque : un europĂ©en consomme 20t de matiĂšre par an et un indou 5 : oui. Mais ils sont 4* plus nombreux, donc indiens/europĂ©ens : mĂȘme consommation.
Par rapport aux africains : ils sont à 4 tonnes et ''que'' 3,5 fois plus nombreux : c'est exact, mais leur démographie explose et les courbes vont bientÎt se croiser. Ils seront à 2,5 milliards en 2050, alors que la démographie européenne baisse (hors immigration hors CEE)
Parce que " nous " vivons au-dessus de nos moyens...euh c'est qui nous au juste ?
Si la France voulait etre competitive, elle commencerait par sortir du tarif europeen de l'energie qui est en train de couler nos entreprises, alors que 'otre cout de production nucleaire n'a pratiquement pas augmenté depuis des des annees. Encore une fois on fait porter tout ça sur le dos des travailleurs.
La surconsommation est valable pour les bourgeois
Oui, il n'y a qu'eux qui ont les moyens de surconsommer
Une réflexion dense et des plus intéressantes, merci à vous d'avoir su laisser parler votre invité pour qu'il puisse développer sa pensée. Une belle interview.
Avec la prime d'activité, selon la définition macroniste, de plus en plus de salariés sont des assistés.
Bonjour
Fait des heures sup et ta prime d activite ils te la font sauter donc a Ă©viter.
Pourquoi personne ne dit rien par rapport à la prime d'activité qui est quasi nulle !
Macron raconte n'importe quoi ! Qui peut encore le croire ?
Merci au média d'avoir invité mr Brice dont les propos sont lumineux,clairs et passionnants.
C'est exactement ce que veut le Forum Ă©conomique mondial de Davos et ces sbires RĂ©veillez-vous !
Vous ĂȘtes comme Macron, montez les personnes les unes contre les autres. Prime d'activitĂ© ou non ce n'est pas le problĂšme de fond mais plutĂŽt comment faire pour augmenter les salaires pour que les gens s'en sortent.
Intéressant
C'est la chute Inexorable de la France en particulier et de l'occident en général.....
Vous dites tout haut ce que l'on pense
Je ne suis pas d'accord. La réduction des budgets des services publics n'a rien à voir avec la réduction du coût du travail puisque ces dépenses sont liées aux impÎts et non aux cotisations sociales.
Mal ĂȘtre au travail : on va peut ĂȘtre se poser la question de la suppression des CHSCT
"Il y aurait une catastrophe Ă©conomique avec la gauche au pouvoir." Avec Macron, on peut affirmer la mĂȘme chose mais pas au conditionnel đ.
Macron, Borne, Attal, Beaune et tant d'autres sont socialistes.
le pouvoir d'achat est un terme de bourgeois, les problÚmes sont l'école s'instruire, la santé bien se faire soigner, et se loger !
Il y a 666đ, ça fout les jetons. Je like!
Et il y a le dumping ecologique. Mais lĂ aussi chuuut. Faut bien acheter du cobalt ..
Merci pour cette mise au point sur la politique de l'Ă©tat français depuis belle lurette. Et ce que je remarque chez moi, ce sont les mĂȘmes problĂšmes qui s'imposent. Merci pour vous de nous Ă©clairer avec autant de clartĂ© et de presision. La politique est un art. Et l'art de battirent une civilisation qui dure c'est la bonne gouvernance, si non, c'est la dĂ©cadence et l'oubli et beaucoup de misĂšre. Merci.
mais qui vit au dessus de ses moyens ?la classe politique et ce n est pas avec des assistés de plus en plus nombreux ?ceux qui nous volent ont toujours de bonnes raisons raisons ?
Macron parle de la productivitĂ© mais lui mĂȘme il n a pas produit d enfants mais,mais il a produit l inĂ©galitĂ©s, la crise Ă©conomique et la pauvretĂ© de la France đ
Parce que pour toi la production Ă©conomique c'est remplir de semence sa femelle
Qui va pondre des cafards comme une mitraillette pour servir de bras Ă dĂ©faut d'avoir un cerveau. Ăa va ĂȘtre spĂ©cial le vivre ensemble de demain đ
Creation d'emploi sans retraite a venir qui s'emplifie a 50%100 sans parler des baisses de salaire
Surtout lié à l incompétence et à la cupidité...
Je trouvel analyse de cet invité trÚs juste, facilement compréhensible. J adhÚre complÚtement, depuis quelques années je pratique la sobriété économique, mon porte monnaie en est trÚs content et moi aussi.
Ă 12'17",mille est invariableđđ
Les hopitaux , la solution : faire payer toutes les interventions chirurgicales aux étrangers et membres européens au prix fort
A 11mn environ la journaliste parle de creations d'emplois en hausse. Hors elle oublie de preciser un biais, le fait qu'en 2022 les étudiants en alternance rentre dans les chiffres des creations d'emplois. Ce sont des "emplois" de surcroßt subventionné. Il ne faut pas regarder que les chiffres mais les bidouillages pour arriver a ce qui semble de "bon resultats".
Au chiffre d'affaire des entreprises ..... Je repete !!!!! .....
L'impasse, c'est surtout la croissance du modĂšle dominant et marchand !
Je reviens sur mon commentaire précédent aprÚs écoute complÚte de cette entretien, que je n'avais pas faite, et la lecture de certains commentaires avisés, je maintiens la 1Úre ligne , mais annule la seconde.....Ce sont des sujets complexes que l'on ne doit pas traiter et prendre à légÚre, rester vigilant, pas toujours facile pour les simples citoyens.....
Merci