Спасибо за ролик.У меня ergo 690 и denon sc-r99,каждый день сравниваю) Обе пары хороши,только на одних я одни жанры слушаю а на других другие….Всетаки хорошо когда в пользовании две системы….
Здравствуйте. Имею техниксы 6-е и Кантон Хроно. На техниксах слушаю рок, на Хроно - классику. Нравится офигительно, но усь позволяет подключать две пары акустики и в таком варианте колонки звучат достойно. Так что выбор из трёх вариантов.
Кантон более детальны. Техникс объемны. Я для себя понял вот что, что детальные колонки я долго слушать не могу. Немного напрягать начинают. Когда слушаешь не долго, то да - Отлично! Поэтому мне нравится и советская акустика, она зачастую, не очень детальная. Могу хоть целый день слушать. В вашем варианте - идеально. Есть и тот вариант, и другой. И тот , кто пишет, что Техникс не Хай Фай - ооочень сильно заблуждается)))) Он и в то время позиционировался как хай фай, и сейчас тем более. Хорошие глубоки колонки. Да, джаз лучше на других может слушать. Но я только рок и попсу слушаю. Для этих стилей - идеал)
@@nlvidio2032 я бы уточнил, не часто а постоянно и повсеместно!)) это все недостаток образования в этой теме и люди начинают догадки свои выдумывать... причем им даже в голову не приходит что их догадки ничего общего не имеют с действительностью...
Технари отрабатывает (во всём диапазоне), сильно правильнее и лучше, все инструменты хорошо узнаваемы, верха подкрашены, но "мыла" нет, (середина даже не обсуждается, и так я думаю ясно). Кантон для "долбёхи", вибраций, резонансов и гулов будут получше, других плюсов в них не услышал. (Добавил) Кантоновский титан на вч, (может на этих уже "алюм" вч) всегда вызывал у меня дикое желание залепить их пластилином (кто их слушал поймёт 😁)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, при"вечернем-ночном" прослушивании на малой громкости у Canton ergo 81dc будет бас ? Или всё так лучше Technics.... Комната приблизительно 24 метра кв. С уважением.
От 4 до 8 Ом обозначает то , что если у вас ламповый усилитель рассчитан на 8 омную акустику , то в этих колонках может сгореть вч динамик , как было у меня , с транзисторными меньше гемора в этом смысле .
@@hi-fi517 так в том и то и дело что философию сравнивать нужно когда модели однотипные, а так можно таким же макаром сравнить кантоны на 2,5 и 3 полосы и там будет ну очень разный звук, не в философии тут дело а в конструктиве...
@Sergio83Hi-resAudio, продолжайте дальше считать полосы и слушать конструктив, я останусь при своем мнении, для меня конструктив не имеет решающего значения.
Ergo 81DC производились в 1995 - 1997 гг. По динамикам, вот что Hifi-Wiki пишет: Low frequency: 1x cone (Ø 200 mm); Midrange: 1x cone (Ø 200 mm); tweeter: 1x dome (Ø 25 mm aluminium-manganese) У меня уже следующие - 82DC, покупал то ли в 98, то ли в 99-м. До сих пор со мной и менять ни на что не собираюсь. Серия Эрго удивительно сбалансированная, обладает абсолютно неутомляемым и комфортным звуком. Да, она без ВАУ эффекта, но она почти всеядна и слушать можно часами. У меня жила с Пионом 605, с Маранцами - ресом 5300 и усилком 7002, потом с французам Адванс Акустик, теперь с японскими предом и цифровыми моноблоками Flying Mole. При этом - она удивительно демократична по цене. PS Когда покупал, выбирал из 4 пар - Танои, Миражи, Инфинити и Кантон. Больше всех понравились Кантон.
На этом сайте ошибка, дины там не 200 мм, 170 около того. Да и про Вау-эффект это смотря что слушали до этого, Canton звучат очень самобытно, сухо и детально, из того, что у меня было и есть сравнить не с чем, оставили очень приятное впечатление.
Добрый день. Ваше мнение по выбору . Есть возможность приобрести CANTON ERGO . При вашем опыте, стоит рассматривать их к покупке ( хочу купить и забыть о выборе) или смотреть в другую сторону. Есть отзывы , что они раскрываются на большой громкости ? Если сравнивать с другими , что посоветуете?
Добрый! Начнем с того, что восприятие звука вещь строго индивидуальная. Далее "купить и забыть" тоже весьма растяжимо, кому-то Яндекс станции достаточно, а кому-то Клипш или Танной ценником из 7-ми цифр не оправдывают ожидания. Далее можно говорить о переменных: звуковые предпочтения, музыкальные предпочтения, помещение и степень его подготовки, усилитель. У CANTON достаточно специфическая подача, если такая нравится, то брать! Про раскрываются на большой громкости это смотря чем раскрывать.
@@hi-fi517 купил canton ergo 700 dc. Прослушав с усилителем lo-d 4580 пред и мощник 1978 года . Понял это вообще ничего хорошего . Были одни низы . Подскажите какой усилитель подбирать к этим колонкам и по каким параметрам . Чуйка у них 87 дБ . Очень жду вашего совета .
@user-rq7zv4wt2l, безусловно, к этим колонкам нужно усилитель посовременнее и поточнее. Безусловно НЧ эта АС может хорошо, однако и всем остальным она не обделена, встает вопрос исправности ВЧ. А рецептов какой именно усилитель им нужно у меня нет, очевидно, что не из 70-х.
Усилитель onkyo серии m? Великолепен. А дальше очень интересно!!! "Меня не интересуют технические данные",каково,а?! "Ну чуть разная чувствительность", ещё интереснее!!! А ,то ,что дБ это размерная величина не знали? Что такое не ведали? Что б canton играли равно Technics,надо на них подать на 200% большую мощность!!! Всего то 6 дБ...вот так,господин "слухач". Знания-"0", абсолютный "0". Желание их получить "0",что то почитать "0". Как говорит "Катюша" ,ума кот наплакал,а амбиций слон наклал"...
Так это всего лишь капля в огромном море АС, просто хорошие АС в этом ценовом сегменте, при этом кто-то скажет: "я за эти деньги такую акустику себе построю, а эта просто мусор", что вполне допускаю.
@Ravermeister81 Спорить не буду, но по моему не совсем честное сравнение. Самое сложное в АС это качественные динамики и доступность необходимых для расчета корпусов параметров и если человек реально в этом разбирается, не просто в красивый ящик засунул красивые динамики, то результат может быть достойным.
@@hi-fi517 понятное дело) но слова не гудит и так далее.,не на током музле проверяют.Я тоже много чего слушаю, и такую музыку тоже. Я бы заставил ее загудеть. Нашел бы пару треков))))
Если нужен бас, то это вообще не к японцам, СБ6 скорее исключение из правил при своих размерах, да и СЧ у них на уровне, достаточно острые и детальные. Эстонии у меня не было.
@@hi-fi517 Эстония больше зашла сб 6 сухие по сравнению с Эстонией даже по басу . Очень сочная середина воздушная . Верха конечно не для аудиофилов ))) нет кристалликов да мне они и не нужны мне пока 46 и я меломан
@user-ow8gg6dj6b, конкретно таких не было, однако не уверен, что они меня сильно удивят, много других было. Тут нужно понять меня правильно, я не говорю, что его не хватает, я говорю о том, что если ты в целом не знаком с общими чертами японской акустики, то послушав впервые крупные японские АС с НЧ дином в 30 см количество баса тебя не поразит и даже может оставить некоторое недоумение.
@@hi-fi517ну он правильнее чем у палочной продукции , и калибр важнее чем количество мелких динов . По сч технарь лучше , гондоны задавлены в сч , глухие
Я конечно понимаю что зря, но надеюсь на непредвзятую оценку, а "аудио-сомелье" думаю такие видео не смотрят. И разумеется поддерживаю, что обе хороши в этом бюджете.
Кантоны покруче технарей. Хотя это и начальные в линейке. что уж говорить о топовых монстрах! И цены очень демократичные относительно. Спасибо за сравнение.
@@hi-fi517 я не про линейку Эрго 😄 а вашу модель в линейке. Она из начальных. А линеек у Кантонов много за столько лет. Из старых эрго вроде Canton ergo RC-A топовая вот её бы к этим техниксам 6а 😆
Кантоны пластиковый звук, не настоящий, а вот техникс более преемлимый звук, но юто не вершина техникс, да и источник нужен достойный, а не компы с цапами
Ну если на ЕЛОУ ещё как - то можно было Техниксы принять. То на ДАРТСТРЕЙЦ уже ВСЁ ! Техниксы начали показывать какие они никчёмные! (слышно отчётливо себилянты, глухая - зажатая середина - как радиоточка. и верхний бас размазан.) P.S Только без обид! но Кентоны в разы выше уровнем . а Техниксы СБ - 6а это бред - который к Hi-Fi звучанию не имеет ни какого отношения от слова СОВСЕМ !
Интересное мнение, лично мне Кантон тоже больше нравится, но звук вопрос индивидуальный. Техникс яркий и как видно по комментариям большинству заходит.
скажу больше, японская акустика вообще не состоятельна, только СЧ боль мень играют. особенно это заметно, когда есть возможность сравнить с хорошей европейской акустикой. японцы красивы, но бездарны
@@user_7958 конечно, мало того я еще и генератором проверял поэтому свои проблемы со слухом не перекладывай на других и тем более не стоит оценивать что-либо если ты и половины не слышишь!
@@user_7958 !))) сказал чувак неспособный слышать вч там где их с излишком!)) ню ню!)) уж как-нибудь сам решу куда мне лезть , а куда не лезть, авторитет нашелся. Иди уши подлечи сначала если там еще можно что-то сделать!) Хотя большие сомнения в этом и в целом в адекватности восприятия!))
Есть в пользовании ещё Monitor Audio Silver 5i можно их сравнить с Кантон или Техникс, тоже достойный экземпляр при хорошем усилении
Хорошее сравнение, и звук довольно сбалансированный у обоих АС. Но Техникс приятнее.
Yello на SB-6A для меня звучит интересней, особенно начало трека.
Техникс больше понравился, середина поинтереснее.
Спасибо за сравнение!
Technics - объем и масштаб
Canon - детальность
Ни объёма ни масштаба у Техникса не больше, ну по крайней мере на мое ухо
@@hi-fi517 Думаю даже меньше.
Спасибо за ролик.У меня ergo 690 и denon sc-r99,каждый день сравниваю) Обе пары хороши,только на одних я одни жанры слушаю а на других другие….Всетаки хорошо когда в пользовании две системы….
Просто даже ради разнообразия
Здравствуйте. Имею техниксы 6-е и Кантон Хроно. На техниксах слушаю рок, на Хроно - классику. Нравится офигительно, но усь позволяет подключать две пары акустики и в таком варианте колонки звучат достойно. Так что выбор из трёх вариантов.
Добрый день, думается конечно, что не правильно включать обе пары одновременно, однако если нравится, то почему бы и нет.
Кантон более детальны. Техникс объемны. Я для себя понял вот что, что детальные колонки я долго слушать не могу. Немного напрягать начинают. Когда слушаешь не долго, то да - Отлично! Поэтому мне нравится и советская акустика, она зачастую, не очень детальная. Могу хоть целый день слушать. В вашем варианте - идеально. Есть и тот вариант, и другой. И тот , кто пишет, что Техникс не Хай Фай - ооочень сильно заблуждается)))) Он и в то время позиционировался как хай фай, и сейчас тем более. Хорошие глубоки колонки. Да, джаз лучше на других может слушать. Но я только рок и попсу слушаю. Для этих стилей - идеал)
На самом деле и те и другие и объёмны и детальны, а по поводу Техникса, они и тогда и сейчас популярны не просто так.
то не детальные , то резкие!) частоты должны подаваться мягко без рези!
@@Sergio83Hi-resAudio Вы правы! Так и есть.
@@Sergio83Hi-resAudio Вот именно, люди часто резкость за детальность принимают.
@@nlvidio2032 я бы уточнил, не часто а постоянно и повсеместно!)) это все недостаток образования в этой теме и люди начинают догадки свои выдумывать... причем им даже в голову не приходит что их догадки ничего общего не имеют с действительностью...
Спасибо, было интересно 👍
да все здорово,и классно,с удовольствием ознакомился и посмотрел, но интересно влияет ли близость боковых стен в вашем варианте спасибо
трудно сказать, на самом деле пробовал по всякому, дальше/ближе от задней/боковых стен, положительного эффекта не обнаружил.
Техниксы,интереснее звучат.
Технари отрабатывает (во всём диапазоне), сильно правильнее и лучше, все инструменты хорошо узнаваемы, верха подкрашены, но "мыла" нет, (середина даже не обсуждается, и так я думаю ясно). Кантон для "долбёхи", вибраций, резонансов и гулов будут получше, других плюсов в них не услышал. (Добавил) Кантоновский титан на вч, (может на этих уже "алюм" вч) всегда вызывал у меня дикое желание залепить их пластилином (кто их слушал поймёт 😁)
Спасибо за мнение, тут на вкус и цвет, у меня диаметрально другое.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, при"вечернем-ночном" прослушивании на малой громкости у Canton ergo 81dc будет бас ?
Или всё так лучше Technics....
Комната приблизительно 24 метра кв.
С уважением.
Ролик понравился, хорошее сравнение, Техникс - лучше, на мой вкус.
А что за штаны - труселя подложены под мощник Онкио? ;-))
Это скатерть так сложена, чтобы хлам на нижней полке в глаза не бросался)))
@@hi-fi517 А выглядит реально как ........ ;-)
От 4 до 8 Ом обозначает то , что если у вас ламповый усилитель рассчитан на 8 омную акустику , то в этих колонках может сгореть вч динамик , как было у меня , с транзисторными меньше гемора в этом смысле .
транзюк быстрее сожжет пищь чем лампа
У кантона подкоючение две пары по 8 ом, соответственно если стоят перемычки то будет 4ом, паралельно, закон Ома
Молодец! С выводами полностью согласен! Зачёт! Продолжай!
от себя скажу что сравнивать их не совсем корректно, ибо кантоны 2,5 полосы а технари 3 полноценные...
Я сравниваю не полосы и уж точно не ищу победителя, я показываю как звучат 2 разные философии звука относительно друг-друга.
@@hi-fi517 так в том и то и дело что философию сравнивать нужно когда модели однотипные, а так можно таким же макаром сравнить кантоны на 2,5 и 3 полосы и там будет ну очень разный звук, не в философии тут дело а в конструктиве...
@Sergio83Hi-resAudio, продолжайте дальше считать полосы и слушать конструктив, я останусь при своем мнении, для меня конструктив не имеет решающего значения.
Ergo 81DC производились в 1995 - 1997 гг.
По динамикам, вот что Hifi-Wiki пишет:
Low frequency: 1x cone (Ø 200 mm);
Midrange: 1x cone (Ø 200 mm);
tweeter: 1x dome (Ø 25 mm aluminium-manganese)
У меня уже следующие - 82DC, покупал то ли в 98, то ли в 99-м. До сих пор со мной и менять ни на что не собираюсь. Серия Эрго удивительно сбалансированная, обладает абсолютно неутомляемым и комфортным звуком. Да, она без ВАУ эффекта, но она почти всеядна и слушать можно часами. У меня жила с Пионом 605, с Маранцами - ресом 5300 и усилком 7002, потом с французам Адванс Акустик, теперь с японскими предом и цифровыми моноблоками Flying Mole. При этом - она удивительно демократична по цене.
PS Когда покупал, выбирал из 4 пар - Танои, Миражи, Инфинити и Кантон. Больше всех понравились Кантон.
На этом сайте ошибка, дины там не 200 мм, 170 около того. Да и про Вау-эффект это смотря что слушали до этого, Canton звучат очень самобытно, сухо и детально, из того, что у меня было и есть сравнить не с чем, оставили очень приятное впечатление.
Какая разница какой частотный диапазон.. 😅😅 ну вот шпон важно.. 😂😂😂
да, меня мало интересуют циферки из тех характеристик, мне нравится слушать, а они чаще всего это просто маркетинг.
B Technics слышно то, что нет в Canton.
Скорее Техникс резче в середине. Но тут разумеется на вкус и цвет.
@@hi-fi517 в том то и дело что люди не понимают что есть резкость а что есть детальность!) хорошо что в технарях регулировки есть...
Як в порівнянні з ямою ns-200??? Ergo грають??
Не знаю, NS-200 не слушал, да и ценовое позиционирование не понятно.
Добрый день. Ваше мнение по выбору . Есть возможность приобрести CANTON ERGO . При вашем опыте, стоит рассматривать их к покупке ( хочу купить и забыть о выборе) или смотреть в другую сторону. Есть отзывы , что они раскрываются на большой громкости ? Если сравнивать с другими , что посоветуете?
Добрый!
Начнем с того, что восприятие звука вещь строго индивидуальная. Далее "купить и забыть" тоже весьма растяжимо, кому-то Яндекс станции достаточно, а кому-то Клипш или Танной ценником из 7-ми цифр не оправдывают ожидания. Далее можно говорить о переменных: звуковые предпочтения, музыкальные предпочтения, помещение и степень его подготовки, усилитель.
У CANTON достаточно специфическая подача, если такая нравится, то брать!
Про раскрываются на большой громкости это смотря чем раскрывать.
@@hi-fi517 как думаете , Английский усилитель AUDIOLAB пред и мощник раскроет их ?
@user-rq7zv4wt2l CANTON ERGO это же тоже ряд моделей от полочников, до крупных напольников. По AUDIOLAB, такого комплекта не было, но почему бы и нет.
@@hi-fi517 купил canton ergo 700 dc. Прослушав с усилителем lo-d 4580 пред и мощник 1978 года . Понял это вообще ничего хорошего . Были одни низы . Подскажите какой усилитель подбирать к этим колонкам и по каким параметрам . Чуйка у них 87 дБ . Очень жду вашего совета .
@user-rq7zv4wt2l, безусловно, к этим колонкам нужно усилитель посовременнее и поточнее. Безусловно НЧ эта АС может хорошо, однако и всем остальным она не обделена, встает вопрос исправности ВЧ. А рецептов какой именно усилитель им нужно у меня нет, очевидно, что не из 70-х.
Было бы интересно сравнить Tannoy с японской школой.
Согласен, но ничего пока из Tannoy не присмотрел, зато в ближайшее время придут Klipsch RF3, вот тут и сравним, хотя звук будет совсем разный.
Техникс!
В полное себе.😏👏👏👍👍👍
Усилитель onkyo серии m? Великолепен. А дальше очень интересно!!! "Меня не интересуют технические данные",каково,а?! "Ну чуть разная чувствительность", ещё интереснее!!! А ,то ,что дБ это размерная величина не знали? Что такое не ведали? Что б canton играли равно Technics,надо на них подать на 200% большую мощность!!! Всего то 6 дБ...вот так,господин "слухач". Знания-"0", абсолютный "0". Желание их получить "0",что то почитать "0". Как говорит "Катюша" ,ума кот наплакал,а амбиций слон наклал"...
Молодец, блеснул эрудицией. За ухо бы тебя взять и отвести к родителям, чтобы воспитанием твоим занялись! Умник!!!
злыдень , грамофон без иглы слушай ,придира
Если выбирать из этих двух вариантов АС, то Canton более достоверно звучит. Но, для себя не выбрал бы ни те, ни другие.
Так это всего лишь капля в огромном море АС, просто хорошие АС в этом ценовом сегменте, при этом кто-то скажет: "я за эти деньги такую акустику себе построю, а эта просто мусор", что вполне допускаю.
@@hi-fi517 Все эти "постройщики" со своими балалайками, всё что могут, так это хаять мировые бренды!
@Ravermeister81 Я так категоричен не буду, т.к. не слушал не плохого, не хорошего самостроя. Допускаю, что все возможно.
@@hi-fi517 Возможно, но только в стенах аудио гигантов! С автомобилями та же история... В гаражах на коленке отличный автомобиль не собрать!
@Ravermeister81 Спорить не буду, но по моему не совсем честное сравнение. Самое сложное в АС это качественные динамики и доступность необходимых для расчета корпусов параметров и если человек реально в этом разбирается, не просто в красивый ящик засунул красивые динамики, то результат может быть достойным.
Если честно, не на одной более менее системе, такая музыка плохо не играет
Ну это кому как, я такую слушаю и уж точно знаю как и на чем она играет
@@hi-fi517 понятное дело) но слова не гудит и так далее.,не на током музле проверяют.Я тоже много чего слушаю, и такую музыку тоже. Я бы заставил ее загудеть. Нашел бы пару треков))))
Так все познаётся в сравнении
Добрый день ! Подскажите что за композиция вначале играет ?
Добрый! From Souvenirs to Souvenirs Демис Руссос.
У техникса больше радиус низкочастотного динамик и из-за этого дизкочастотная динамика больше...
то ли микрофон плохой, толи обе ас не вытягивают по верхам. не впечатлило
Техникс имеет очень живой звук , по голосу слышно .
У них СЧ острее, жизни это не добавляет. Видимо запись на телефон эту остроту и подает как более живой звук.
Как вы правильно сказали когда я только погружался в это то мечтал о пионерах с Бассом а теперь тащусь от сочной середины Эстонии 35ас-021
Если нужен бас, то это вообще не к японцам, СБ6 скорее исключение из правил при своих размерах, да и СЧ у них на уровне, достаточно острые и детальные. Эстонии у меня не было.
@@hi-fi517 Эстония больше зашла сб 6 сухие по сравнению с Эстонией даже по басу . Очень сочная середина воздушная . Верха конечно не для аудиофилов ))) нет кристалликов да мне они и не нужны мне пока 46 и я меломан
@@hi-fi517 почему ? Послушайте если будет возможность пионер s1800dv
@user-ow8gg6dj6b, конкретно таких не было, однако не уверен, что они меня сильно удивят, много других было. Тут нужно понять меня правильно, я не говорю, что его не хватает, я говорю о том, что если ты в целом не знаком с общими чертами японской акустики, то послушав впервые крупные японские АС с НЧ дином в 30 см количество баса тебя не поразит и даже может оставить некоторое недоумение.
@@hi-fi517 точно не с пионер
Здравствуйте, подскажите расстояние между Canton и какой диаметр с метражом используется? Лайк прожал,спс
Здравствуйте, в такой расстановке метра 3,5
По чистоте лучше Canton, но им не хватает низов.
На мое ухо нч у Техникс не лучше и не больше чем у Кантон
@@hi-fi517ну он правильнее чем у палочной продукции , и калибр важнее чем количество мелких динов .
По сч технарь лучше , гондоны задавлены в сч , глухие
Кантоны удивили конечно
А вот зря ты называл, где Кантон, а где Техникс... Пусть аудитория вслепую ценит, не зная... Ухом...
Моё мнение обе АС по своему хороши...
Я конечно понимаю что зря, но надеюсь на непредвзятую оценку, а "аудио-сомелье" думаю такие видео не смотрят. И разумеется поддерживаю, что обе хороши в этом бюджете.
Звук не отлипает от передней панели немцев...
так там он на двухстороннем скотче!))
Кантоны покруче технарей. Хотя это и начальные в линейке. что уж говорить о топовых монстрах! И цены очень демократичные относительно. Спасибо за сравнение.
Ну если речь про линейку Эрго, то она не такая уж и начальная
@@hi-fi517 я не про линейку Эрго 😄 а вашу модель в линейке. Она из начальных.
А линеек у Кантонов много за столько лет.
Из старых эрго вроде Canton ergo RC-A топовая вот её бы к этим техниксам 6а 😆
Гондоны против техникс )
Кантоны пластиковый звук, не настоящий, а вот техникс более преемлимый звук, но юто не вершина техникс, да и источник нужен достойный, а не компы с цапами
Категоричное заявление, только, видимо, без оснований.
Ну если на ЕЛОУ ещё как - то можно было Техниксы принять. То на ДАРТСТРЕЙЦ уже ВСЁ ! Техниксы начали показывать какие они никчёмные! (слышно отчётливо себилянты, глухая - зажатая середина - как радиоточка. и верхний бас размазан.) P.S Только без обид! но Кентоны в разы выше уровнем . а Техниксы СБ - 6а это бред - который к Hi-Fi звучанию не имеет ни какого отношения от слова СОВСЕМ !
Интересное мнение, лично мне Кантон тоже больше нравится, но звук вопрос индивидуальный. Техникс яркий и как видно по комментариям большинству заходит.
Да и какие обиды)
скажу больше, японская акустика вообще не состоятельна, только СЧ боль мень играют. особенно это заметно, когда есть возможность сравнить с хорошей европейской акустикой. японцы красивы, но бездарны
Техниксы лучше !
По мне так canton звучит получше, по богаче, Technics немного басистее, но середины и высоких меньше.
По высоким это скорее вопрос расстановки, у Canton их не меньше
Мне Эстония больше зашла чем сб6
У техниксов с вч что-то, верхних вч нет вообще.
купи наушники нормальные или к лору сходи проверься...
@@Sergio83Hi-resAudio сам то сходил?
@@user_7958 конечно, мало того я еще и генератором проверял поэтому свои проблемы со слухом не перекладывай на других и тем более не стоит оценивать что-либо если ты и половины не слышишь!
@@Sergio83Hi-resAudio если у тебя проблемы с головой, проверься еще генератором и впредь не лезь в чужие комментарии со своими ШЗ проблемами.
@@user_7958 !))) сказал чувак неспособный слышать вч там где их с излишком!)) ню ню!)) уж как-нибудь сам решу куда мне лезть , а куда не лезть, авторитет нашелся. Иди уши подлечи сначала если там еще можно что-то сделать!) Хотя большие сомнения в этом и в целом в адекватности восприятия!))