Un TROU NOIR Vagabond se déplace à 5.760.000 KM/h !
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs :
/ @hugolisoiryoutube
L’espace commentaire (EC) est un format où je répond aux questions qui ont été posées cette semaine sur la chaîne. Je m’excuse si je ne peux pas répondre à tout, le choix est effectué selon la fréquence et la pertinence des questions.
#trounoir
Au programme de cette semaine, on se demande comment on pourrait détecter des trous noirs vagabonds dans la Voie Lactée.
Suivez-moi sur Twitter: / hugolisoir
Suivez-moi sur Twitch: / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
10:26 sacré Hugo !
Merci pour tout. Un pur régale que de te suivre..
t'es l'un des rares youtubeurs d'on j'aime bien la manière de parler.
J'aime beaucoup l'optimisme de la fin ! Espérons que ça se confirme dans les prochaines décennies
Comme on est au solstice d'été, le jour de l'année ou les satellites sont le plus visibles il serait intéressant de parler de la pollution lumineuse causée par les satellites starlink. Leur nombre est passé en un an de 2'644 à 4'534 soit une augmentation de 71%
(On peut noter qu'avec les starlink V2 plus puissants la capacité totale équivaut à 4'792 satellites V1 soit une augmentation de 81% par rapport à l'année passée)
J’approuve ce commentaire
Toujours au top vos vidéos. Et merci pour la réponse 😉.
Très intéressante la partie sur les déchets spatiaux à la fin !
Salut, bon courage pour le déménagement
les données ont ete revues , il ne s agirait pas d un trou noir mais surement d une galaxie vue par la tranche
Grave.... Pas à jour les Lisoir.
Oui c est une galaxie plate et non un trou noir errant. L info date de plusieurs semaine maintenant!!!
Exacte je l’es mis en commentaire avec source mais je n’avais pas vue les commentaires précédent le miens
Ils sont en plein déménagement visiblement.. ça peut se comprendre de louper une info tombée en plein ce moment là.
La vidéo reste intéressante a mon avis, avec les nouvelles infos en tête. :)
Vu la qualité du son de la vidéo, elle a sûrement été tournée en partie avant le déménagement
1:53 ces pas du tout un trou noir éjecté , ces une galaxie sans bulbe vu de coté. en tous cas ces le truc le plus probable . Ce que tu dis est l'ancienne theorie , après je sais pas quand la vidéo a été tourné .
Hoooo comment elle est vieille cette théorie ....
La nouvelle théorie, pour potentiellement plus crédible soit elle, serait elle définitive ?
Faut pas déconner, les délais de réaction pour ce genre de vidéo ne doivent pas permettre un tir immédiat 😂😂 😂😂
pour clear space est t'il possible de mettre par exemple en charge secondaire d'une Ariane 6 par exemple ou faire des grapes en tir d’Ariane 6 ?
Bonjour Hugo, s'appuyer et propulser le debrit vers la terre ou sur une trajectoire le deosrbitant / ralentissant permettrait de faire repartir le desorbiteur vers une autre cible?
Une question: pour détecter une un trou noir on observe les ondes gravitationnelles issues de la fusion de 2 trous noirs. Les ondes gravitationnelles se déplacent à la vitesse de la lumière, mais la vitesse de libération d'un trou noir est supérieure à celle de la vitesse de la lumière... comment les ondes gravitationnelles se libèrent elles donc des trous noirs ??? 😅
Écoute, tu peux nous exposer tous ce qui est cheloue à propos de la gravité. La gravité c'est une jungle, un terrain de jeu ou la matière danse, à cette échelle.
C'est une échelle en bêta test, jamais tu n'attendras d'une système solaire dissocié et détruit, que toute son l’énergie bénéficie à d'autres systèmes et au plus vite.
Dans la vallée de la stabilité, il existe un schéma/une procédure pour chaque cas de figure de désintégration d'atomes pour redistribuer l'énergie.
Existe t-il pour chaque cas de figure de transformation/mort d'un système sensible à la gravitation une garantie totale de la redistribution de l’énergie ?
Fais tu plutôt confiance à la gravité ou à la physique quantique ? pour la conservation du mouvement.
Qui choisira tu pour redistribuer le mieux l'énergie dans l'espace-temps pour conserver la stabilité ?
Je kif tes vidéos.force à toi
"Il n'est pas interdit de rêver..."
Merci d'y contribuer ! ❤
Bonsoir merci pour cet épisode encore intéressant, serait-il possible pour clear Space d'attraper un débris le ralentir suffisamment puis le lâcher pour reprendre une orbite et pourquoi pas refaire le plein d'ergols en orbite via une future station service orbitale pendant que le débris rentre dans l'atmosphère.
Ce qui permettrait a un module de retirer plus d'un débris par envol?
Merci les Lisoir.
Salut et merci pour ton contenu depuis tout ce temps.
Je me demandais si l’hypothèse de la vie intelligente extra-terrestre sous-marine (civilisation) avait déjà été abordée.
trés intéressant,j'apprend beaucoup sur les trous noirs en particuler des trous noirs vagabonds
Sources?
J'ai vu une vidéo de Anton Petrov qui indiquait que c'était en réalité une galaxie vue par la tranche.
La vidéo s'appelle "Escaped Supermassive Black Hole? Nope...Something Else Entirely"
Ahaha ce gag finale :) . Merci.
Vitesse relative !!!!
8:10
Ça serai pas plus simple de placer une charge explosif coller au dechet spatial pour ensuite le détonner de façons a se qu'il retombe dans l'atmosphère plus rapidement?
Se qui demanderai moins d'effort et pourrai faire plusieurs en une seul mission.
ça ressemble à un espace conventionnel établi dans l'édification d'anciens lotissement de l'EDF, ou un truc dans le genre ... ;) bonne installation, et n'hesitez pas à surisoler phoniquement
xD
La protection de L'Humanité et de la Terre doit être la priorité,
surtout quand on parle de grands corps célestes,
qui pourrai par action de cause à effet peut-être,
être dangereux pour nous tous, car on est tous sur le même bateaux ou Starship en quelque sorte...
Donc à surveiller de très près ! (Ou plutôt de très loin du coup 😅)
@@baloo077 :
À ça... cela dépend du type de corps célestes... et de plein d'autres facteurs, de probabilitées, ... le mieux c'est de laisser les grands scientifiques de notre monde gérer cela à l'aide de leurs grands super calculateurs (les grands ordinateurs, serveurs, cloud, ...), des salles remplis d'ordinateurs super performant en un peu près presque tout
bof je me limite a la vie terreste et la civ humaine, donc si on est capable de spammer des cylindre d'oneil le sort de la terre me preoccupera peu
@@baloo077 depend ce qui nous tombe dessus, 10 km et moins on pourrait tenter quelque chose, dans les dizaines de km et plus on est mort
et aussi combien de temps on a, une comete interstellaire d'un km qui nous tombe dessus dans 3 mois, on est grillé, on peut toujours lui balancer des nukes, mais a 50 km/s c'est quasiment impossible d'intercepter quelque chose comme ca
Concernant Ariane 6 et ses nombreux retards, serait-il envisageable qu'Ariane 5 soit remise en route pour quelques annees le temps que ce soit pret ? J'imagine que ce serait financièrement compliqué mais éviterait de perdre trop de parts de marché. Merci pour vos vidéos
Impossible tout simplement car les usines sont soit démantelées sois sont modifiés de façon a fabriquer Ariane 6
Hugo comme d'habitude c'est un bon documentaire question
J'adore ton phrase....
Petite question 'naïve' : serait-il possible d'envoyer un satellite de 'nettoyage' équipé d'un laser qui permettrait de cibler et de ralentir les débris, suffisamment pour les faire retomber dans l'atmosphère ?
Jfais ce lien, car il y a (ou avait) un projet d'envoyer des satellites propulsé par laser depuis la terre
Pourquoi ne pas imaginer un véhicule spacial qui entendrait derrière lui un grand filet et irait à la pêche aux petits débris spaciaux et après de rentrer dans l'atmosphère selon une trajectoire déterminée ?
Merci et pourquoi pas une navette cargo pour en faire plus !
Trop bien
[9:15] Démonstration comme quoi l’impérialisme est un énorme frein à la technologie, et même aux technologies qui viendrait réparer les erreurs passées de ces mêmes impérialistes.
Ajoutez à ça le frein du capitalisme qui ne produit rien qui ne pourrait générer des profits, comme le recyclage dans son ensemble, et vous avez l’illustration de l’avenir que nous offre ce système : vivre dans un tombeau ouvert.
Bonjour effectivement il manque les plantes 😜 Bonne semaine à vous ! (Là je suis un peu en retard !). Jean-Philippe
enfin une émission intéréssante !
C'est "trop cher" de nettoyer les débris orbitaux, car personne n'ose faire payer leur pollution aux pollueurs.
Libre à chacun ensuite de décider si envoyer un truc dans l'espace en vaut le coup pour son "vrai prix ttc".
Pour les débris spatiaux, ce ne serait pas plus simple de pousser les débris vers la Terre ? Ça serait moins coûteux puisqu'un satellite pourrait s'occuper de rejoindre et pousser plusieurs débris en une seule mission
Juste pour que ça soit plus correct : l'unité de vitesse dans le SI est le km/h (0 majuscule).
Bonjour Hugo. Comment calcule-t-on l'emplacement des astres? Plus on regarde loin, plus une longue période s'est écoulée avant l'arrivée de leurs lumières, signifiant qu'ils ne sont certainement plus à cet endroit...
Suivant la distance les techniques ne sont pas les mêmes c’est un sujet très complexe mais ScienceEtonante a fait une bonne vidéo dessus si tu es intéressé
Bonjour les frères Lisoir ! Pourriez-vous nous parler de NANOGrav et de sa découverte ? Merci !
Pour désorbiter les satellites les plus proche, pourquoi ne pas mettre en place des engins qui viendrai ce coller de façon magnétique pour déployer une voile qui maximiserait les frottements avec l'atmosphère et ainsi accélérer leurs rentrer dans celle-ci ?
Ayant pour thème le sujet des débris et satellites errants, je vous conseille le manga et/ou animé (type Seinen) du début des années 2000 : "Planetes" de Yukimura Makoto , où l'on observe la vie et les déboires d'une unité de spationautes "balayeurs" nettoyants l'espace en fonction de contrats, tels des ouvriers mal payés et sous-considérés.... A l'époque, j'avais beaucoup aimé !
Bonne nouvelle pour les platistes !
Eux qui avaient peur qu’on envoie des c*ns sur orbite.
Toujours aussi intéressant .
Par force centrifuge à la façon d'une essoreuse à salade cela pourrait extraire leur conerie .
Pour récupérer les débris pourquoi pas des sortes de ferrailleur de l’espace surtout que les composants de tous ces satellites et autres débris sont en matériaux précieux non ?
ça n'a pas grand chose de précieux par rapport au coût de la mission... et tu oublies que la haut les radiations abîment les matériaux, au final y'aurait pas grand chose à récupérer.
rien d assez precieux pour depenser des milliards en programme spatial pour faire de la recup
Bonjour à tous, peut être une idée farfelue...
Pourquoi pas un satellite avec une lame devant, en matière résistante, inclinée, qui frapperait les petits débris en direction de la terre !?
C'est bien les débris orbitaux non ?
Ca fait de l'ombre, ca contribue à luter contre le réchauffement climatique ^o^
Merci !
Il me semble que je prioriserais une station de recyclage orbital, vu qu'envoyé des matériaux hors de notre orbite coutent extrêmement cher pourquoi ne pas ce servir de ce qui-ci trouve déjà
bonjour Hugo ! si un trou noir maintien l'intégralité d'une galaxie, que se passe t'il pour cette dernière si le trou noir et éjecté de sa galaxie hôte ? maintient-elle son intégralité ou bien est-ce qu'elle éclate en autant de corps errant qui la peuple ? un tel phénomène a t'il deja ete observé ?
Pour qu'il soit éjecté, il faudrait une énergie colossale qui ferait très probablement voler en éclat la galaxie. Ce n'a jamais vraiment été observé.
Salut Hugo, peux tu nous parler de la startup Vast qui aurait un projet incroyablement ambitieux?
L'ESA n'est-il pas déjà missionner pour développer des véhicules "container" de récupération en masse avec retour et recyclage ?
Pourrait-on imaginer d'attrapper les vieux satellites et les catapulter vers le bas, et donc le nettoyeur se remonterait ainsi par réaction, en économisant le carburant? Ca permettrait d'allonger les missions
Il faudrait un émetteur d´ondes gravitationnelles comme les radars terrestres mais je crois que je suis trop en avance par rapport aux connaissances actuelles .
ca implique des matieres exotique comme la masse negative ou essayer de creer des micro trou noir artificiel
donc aux mieux tu essaie de creer 2 mini trou noir qui tourne l'un autour de l,autre et chaque trou noir peserait un milliard de tonne
bref c'est plus de la science fiction que quelque chose de realiste
Pour moi il faut accepter tout système qui nettoie l'espace tant pis si certains en profitent pour mettre des armes. De toutes manière peut-on penser contrôler les armes dans l'espace?
Je crois que chaque rentrée atmosphérique, c’est des matériaux précieux qui se perdent.. je vois ça comme un gâchis quand même
Biglovedamour2nous3 ❤
Salut Hugo. J 'ai lue dans la presse ,que des scientifiques avaient trouvés une étoile noir avec la gravitation pourra tu nous en dire plus dans un prochain numero
hello max et hugo,
j ai entendu parler d une comete gigantesque qui devrait passer "proche" de la terre en septembre je crois, et apparement elle devrait etre sufisament grosse pour qu on puisse la voir a l oeil nu meme de jour, malheureusement je ne rapelle plus son nom, est ce que vous pouvez nous en dire plus sur celle ci ???
Un décor vagabond en somme.
Si un jour, il y a une base permanente sur la lune. Qu'est-ce qui pourrait empêcher d'y envoyer les satellites artificielles hors d'usage, pour recycler les composantes qui peut l'être (surtout les métaux composant l'appareil). Ça donnerai une certaines quantités de matière première, pour la construction de nouvelle sonde, vaisseaux d'exploration partant de la Lune.
Envoyer des satellites artificiels vers la lune c'est loin d'être simple. Par rapport aux orbites où ces satellites se trouvent habituellement, c'est pas exactement la porte à côté. C'est même sacrément loin en fait. Cela représente un sacré investissement en énergie juste pour récupérer quelques bouts de ferraille.
Il ne faut pas oublier que ce n'est pas parce qu'un objet est en orbite qu'il n'est plus soumis à la gravité de la planète.
@@theslay66 Quitte a envoyer des satellites pour désorbiter les vieux satellites, pourquoi ne pas mettre en place une station de démantèlement en orbite et renvoyer les pièces réutilisable par vaisseaux automatiques sur terre..?
@@calamarmou1055 Il est douteux que le prix nécessaire pour mettre en place et entretenir tout un système de récupération en vaille la chandelle.
Imagine, pour rentabiliser ta station, il faudra que tu récupère au moins autant de métal qu'il t'en aura fallu pour la construire. Sans compter tout le carburant qu'il t'aura fallu pour mettre tout ça en orbite, plus l'entretien, la main d’œuvre... C'est beaucoup d'efforts pour pas grand chose, au final.
@@theslay66 Si la mises en orbite devient problématique, c'est tout une industrie qui serait prête à payer le prix...
@@calamarmou1055 Mais justement, ce qui lui importe avant tout c'est de nettoyer les orbites, pas de récupérer de la ferraille.
L'envoyer cramer dans l'atmosphère est nettement plus simple et moins coûteux.
Merci
@Hugo Lisoir, la mission GAIA à récemment découvert une étoile qui gravite autour d'un objet invisible: Plutôt que d'un trou noir, il pourrait s’agir de matière noire. A suivre?
une autre question pour laquelle je ne trouve pas de réponse: l'énergie noire serait possiblement à l'origine de l'expansion de l'univers. or cette expansion s'accélère ce qui signifierait que de l'énergie est constamment apportée au système. or cela va à l'encontre des principes de la thermodynamique. l'énergie ne se crée pas, elle se transforme... du coup je ne comprends pas ce qu'il se passe.
personne ne comprend. C est pour ça qu on l a appellé l energie noire. ça fait partie des grands defis de l astrophysique des prochaines decennies, reussir a comprendre
L'énergie noire n'est pas à l'origine de l'expansion de l'univers, mais à l'origine de l'accélération de l'expansion
Bonsoir, Hugo.
J'ai entendu parler il y a peu d'un rayon tracteur qui serait à l'étude...
Qu'en pensez-vous ?
Sinon, merci beaucoup pour cette vidéo...
Il s'agit d'un velcro au bout d'un fouet. Très peu pratique pour l'instant. Il n'y a même pas de pub CZcams osant nous vendre cela.
Bullshit
Bonjour. Serait-il possible de ne plu utiliser l’image d’illustration montrant plein de trou noir (1:21) ? Attention aux trypophobes n’allez surtout pas à ce time code
Rien ne se crée, rien ne se perd. Les débris seront toujours là, juste sous une autre forme, on va les respirer ;-)
Je mets un like uniquement pour la présence de la figurine de Valentina dans le décors.
Encore un épisode très instructif. Merci.
Pourquoi ne pas utiliser une rotation pour éjecter le débris vers la Terre sans le robot nettoyeur ?
Pourquoi vouloir détruire le vaisseaux de capture à chaque fois ? Alors qu'un vaisseaux de capture équipé d'un système d'impulsion serait beaucoup plus efficace ? En gros l'idée c'est d'avoir un vaisseaux qui, à chaque capture, peut éjecter son débris capturer dans le sens rétrograde de l'orbite de sa capture, avec une force suffisante pour que dernier fasse sa rentré atmosphérique au bout de quelques mois, voir deux ans grand max tout seul. C'est l'idée du camion à déchet, vous imaginer détruire le camion à chaque ramassage de déchet vous ?
Pour les débris pourquoi ne pas cree un grand filet avec une charge electric faible pour une attraction répulsion et les renvoyer sur terre pour les petit debris qui ne dépasse pas une vitesse trop grande
Mise à jour du programme starship et starlink prévue pour ce Jeudi.
Tu vas me trouver un peu tatillon, mais km s'écrit en minuscule.
Si tu veux vraiment tatillonner, ce présumé trou noir vagabond est en réalité une galaxie vue par la tranche...
mettre un réseau de satellites équipés de lasers sous l'autorité des nations unies après toutes les affaires d’ingérences des USA sur une grande partie du monde et à tous niveaux politiques dévoilées dernièrement serait complètement irresponsable.
Trop bien =)
Trou noir vagabond :
Et si on parlait de boules de pétanque de matière noire super massive qui se baladent dans le cosmos.
Matseillaise ou Lyonnaise, qu'importe. 😂🤔
Mauruuru roa pour cette vidéo
Ce qui est cool avec les trous noirs c’est qu’on peut toucher le fond sans pour autant être dépressif 🤓
Merci.
Pour les gros débris je pensais à un satellite qui embarque plusieurs petits drones.
Ces drones sont munis d'un petit ptopulseur à gaz (type RCS) qui envoie le cible vers le bas.
pour les petits, s'ils sont métallique, un câble avec un électro-aimant au bout, on ramnène le débris au statellite quie se charge de l'expédier vers le bas.
métallique ne veut pas dire magnétique, et le spatial n'utilise pas beaucoup le fer comme métal , peut être un peu de nickel mais globalement le titane ou l'aluminium sont des métaux plus adaptés.
voila exactement ce que je voulais dire mais il semble que la simplicité ne fait pas partie des entreprise de l espace...
Il n’y a pas d’atmosphère donc pas de drone possible.
@@oelluin1 hahaha encore un qui n'a pas compris la définition de drone.
@@oelluin1 Des RCS. Donc un système propulsif au gaz. Un drone c'est pas forcément un truc avec des hélices (qui effectivement ne fonctionnent pas dans le vide) mais un petit robot.
C'est comme ceci que fontionnent les ajustements de trajectoires sur les capsules, qui savent s'orienter dans le vide :)
Faut utiliser des aimants pour desorbiter
bonjour hugo j'avais lu dans un science et vie junior l'utilisation de mousse expansive pour faire une grosse boulle qui capturerais les débris les plus petit et cette grosse boulle de mousse serais ensuite ralentit pour bruler dans l'atmosphère pense tu que c'est faisable ?
Zut ! J’allais le dire 😅
j'aime beaucoup le contraste entre ta petite chambre et l'immensité de ce que tu nous montres.
Je sens qu'on ne va pas tarder à voir apparaitre des théories comme quoi la planète X serait un trou noir vagabond qui va tous nous anéantir.
Et bien sûr la NASA savait ... 😂
Non, cette moustache, je ne m'y ferai pas.
Bonjour les Lisoir, comment pourrait t'on détecter des planètes orbitant autour de trous noir, si elles existent, comme dans Interstellar ?
Pour définir une vitesse il faut un référentiel. Un point fixe. Vu que tout bouge dans l'espace toute vitesse donnée semble hypothétiques
Tout observation se fait depuis la terre ou du moiks depuis le système solaire. Donc le référentiel ici ca doit être la terre
@@tynx942 la terre étant en mouvement au tour d'une étoile, elle même en mouvement dans un système solaire, lui même en mouvement dans un galaxie, elle même en mouvement au sein d'un amas de galaxies comme vous l'avez deviné, lui même en mouvement exetera exetera... toute prise de vitesse semble caduc
Ce serait par rapport au milieu intergalactique environnant .
@@newo.c non c'est pas caduc, il suffit de préciser le référentiel. Si celui-ci n'est pas précisé, c'est qu'il s'agit implicitement du référentiel géocentrique comme l'a dit @tynx942.
Non pas hypothétique.
Hypothétique signifierai que l'on suppose que l'objet étudié a une certaine vitesse. Une hypothèse est une tentative d'explication pour un phénomène observé.
Or ce n'est pas le cas ici. On mesure (ou on estime) sa vitesse, on ne la suppose pas.
Cependant comme tu le souligne, une vitesse est toujours relative à un référentiel. Il n'y a tout simplement pas de vitesse absolue.
Mais ce n'est en rien problématique. Il suffit de préciser quel est le référentiel approprié. Et si celui-ci n'est pas précisé, c'est certainement parce qu'il s'agit du référentiel terrestre ou solaire -ce qui ne fait pas vraiment de différence étant donné la précision de la mesure (la terre se déplace à environ 107.000 km/h autour du soleil, ce qui ne représente qu'une variation maximale de 2% par rapport à la vitesse estimé pour cet objet vagabond).
L’effet Dunning-Kruger, (surconfiance) est un biais cognitif selon lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence.
Apprenez l'anglais et visualisez les clips de la NASA. Ce sont des scientifiques.
Dans l'intérêt du respect des clichés sur mon pays, j'espère que la première mission de ClearSpace sera un succès et que la Suisse deviendra une référence dans la gestion des poubelles spatiales!😂
Pas mal.
Et pourquoi pas déployer un immense filet en orbite afin d'attraper des débris en vol? Quelqu'un aurait une idée de la concentration des débris au km2?
oui il faudrait en gros un filet de la taille d un departement français pour recuperer l equivalent d une bille.....c est a peu pres la densité de dechet sur une orbite donnée.
@@telemaq76 merci, une réponse en doublée
Au sujet des dechet aurbitaux cet pas mieux de les fabriquer avec un sistem d'auto destruction
👋
👍👍
*Les débris détectables ne sont pas "dangereux" puisque "prévisibles" et donc inutiles à désorbiter, les plus dangereux sont ceux qui ne le sont pas et donc les petits et les très petits et ce sont à mon avis ceux là ceux de quelques mm et cm qui représentent un réel danger de surcroit, PS: chaque vols fait s'additionner d'autre petits débris donc ... - merci Hugo et maxime*
Chaque gros débris reste dangereux même s'il est détectable puisqu'il peut potentiellement rentrer en collision avec d'autres débris et produire ainsi davantage de débris de taille plus petite.
Allez moi je dis dans 6 mois on va avoir droit à un nouveau Hugo Avec la capacité de voler en orbite basse et en plus réutilisables 🤣
Et combustion moustachière..!!
😂
Une question qui m'a toujours taraudée : les trous noirs super massifs qui se situent aux centre des galaxies sont issus d'étoiles gigantesques ? Ou ce sont des trous noirs classiques qui ont engloutis énormément de matière au fur et à mesure ?
un trou noir ne né pas trou noir, il passe forcement par une phase d'étoile. enfin, cela me semble évident non?
@@fueg31 Pour les trous noirs supermassifs non ce n'est pas évident. Il est spéculé qu'ils se seraient formé pendant le tout début de l'expansion de l'Univers. Il en va de même pour tous les trous noirs primordiaux.
@@burgzaza ouais, donc les molécules expulsées par le big bang ne se seraient pas éloignées les une des autres dans certaines zones et seraient restées agglomérées en mode "trou noir"... pourquoi pas après tout.
ben certains pourraient etre issu des quasi star
d'autre d'un trou noir primordial
mais aucun ne viendrait des trou noir stellaire, car l'univers est trop jeune pour que ces trou noirs puissent etre des trou noir ultra massif
@@burgzaza donc ils ne seraient pas passé par l'état d'étoile ou de proto étoile?
L'univers a donné une impulsion à l'énergie, nos lois physiques existent pour conserver ce mouvement. La gravité, c'est une jeune lois, qui a beaucoup de responsabilités.
Alors comprend mieux pourquoi il y a autant d'anomalies.
La gravité n'est pas une interaction, mais alors pourquoi ?