Rencontre avec les royalistes de France 👑 | Archive INA
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2022
- Abonnez-vous bit.ly/inasociete
JT France 2 et France 3, 1977-1993
Ils sont peu nombreux en France mais mobilisés, les Royalistes prônent le retour d'un roi dans le pays ! Voyage dans une France catholique, le plus souvent nationaliste qui souhaite mettre à bas la République qu'ils appellent « la gueuse ».
****************************info sur les commentaires*************************************
Sur les chaînes CZcams, vous êtes libre de donner votre opinion, fût-elle critique. Pour assurer la qualité du débat, nous vous demandons toutefois de toujours rester calme, poli et respectueux des autres commentateurs. Le prosélytisme, les propos grossiers, agressifs, irrévérencieux envers une personne ou un groupe de personnes sont proscrits. Tout commentaire insultant ou diffamant sera supprimé. Nous nous réservons le droit de bannir tout utilisateur qui ne respecterait pas les règles de la communauté.
*******************************************************************
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA
Qu'il est difficiiiile d'être le roi de la Fronce.
😂😂😂 j'adore la ref!
Pour la ref je dis oui je dis oui master class
Tres bon sketch de gad elmaleh
Validé !
Je fais la sourde oreille et je prend le métro 😂
Le pauvre monsieur avait l'air vraiment touché ça me fait de la peine que ça le torture autant
ok Freezer
ayaaa cassos va
Quelle sensiblerie il fait montre, Louis XVI a du se retourner dans sa tombe 😁
Mais oui il m a touché peuchère🤗
c'est pas pour me moquer mais un moment il fait un bruit de cochon..
"Pour préserver la famille, la patrie et le travail"
Mmmmmmmh, c'est bizarre, ça me rappelle quelque chose 😅
Ce n'est pas parceque de belles valeurs sont récupérées et salies que ces valeurs deviennent nulles. On a exactement la même chose avec Liberté, Égalité, Fraternité 😉
@@FusRoDraaaa91 Franchement, de base elles sont pas ouf non plus ces valeurs
@@FusRoDraaaa91 Ben voyons ...
@@clementcardonnel3219 comment dire qu'on est gauchiste sans le dire.
@@maxoupicsou67 Comment voir des gauchistes partout.
« Je me demande si la cause de nos maux ne remonte pas à l’échafaud de Louis XVI »
- Raymond Poincaré
Je te recommande la conférence de Henri Guillemin sur la révolution française On peut la voir sur youtube On apprend Ici la vraie histoire de cette soit disante révolution
La politique sa reste du business et les rois ne jouais pas.
@@hduper9795 La patrie est une idée, comme la Nation, créée par la République. Ne soyez pas anachronique.
@@vvvarte7382 l idée de nation remonte quand même à la guerre de cents ans
les bourgeois sont monarchistes royalistes ! et ils avait beaucoup de privilèges et le peuples bouffais ces pompes ! sait pourquoi l peuple sait révolté et ont zigouillez le roi
"La famille, la patrie... et le travail", meuf t'as juste changé l'ordre des termes, mais on t'a reconnue
J'ai craché mon café en entendant ça, quelle folie 💀
Ce sont des belles valeurs.
@@azizmazouz64 où est le problème exactement ?
@@nicolasflamel7358 Travail, Famille, Patrie, c'était le slogan du pouvoir sous Pétain.
Les collabos, l'extrême-droite et compagnie.
Ces 3 choses restent importantes pour toute personne normale même si elles sont été détournés par un régime fachiste
"Le suffrages universel où on connaît les gens pour lesquels ont vote" là elle marque un point. C'est vrai qu on ne connaît pas les candidats à part leur apparence médiatique.
c'est pour ça qu'on vote pour un programme
bah les roi on les connaissait encore moin
Cela n'a pas d'importance, on vote pour des idées en même temps que pour un candidat ou une candidate, dans la mesure où le pouvoir politique influence nos vies il est catégoriquement essentielle que l'on puisse y voter
@@ma_732 Quel programme? Aucun candidat ne vient avec un programme viable. Le seul programme est celui de l'idéologie et des actions mortifère, bannissant l'autre d'un revers de main ou du canon d'un fusil, simplement car l'autre ne pense pas comme lui.
@@Varsard C'était loin de garantir les choses.
je ne comprends pas l'obsession de la journaliste à faire dire que ce sont des gens dépassés? je ne suis pas royaliste personnellement mais l'argument selon lequel on est minoritaire donc on a tord ne passe pas chez moi.
Merci.
@@lordbelou7279 Exactement, ce n'est pas parce que tu es le seul à dans le vrai et que tu es contre la masse qui est dans le faux que tu es en tort
Surtout que la révolution a été faite par une minorité
Ils sont anti-républicains
et pourtant elle a un milliard de fois raison. Aujourdh'ui, seuls peut-être 50% de l'électorat de Zemmour, soit 3% seraient pour un retour à une absurdie politique et historique..😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂
A 6:51
Je ne suis pas français mais on voit bien un homme qui portant un amour indéfectible à sa nation et passant que son pays souffre souffle énormément
Tu as vu un peut, et ces valeurs cette amour pour la France auront bientôt disparu 🇲🇫.
Surement un descendant d'une des nombreuses victime de la terreur. bourgeois noble ou simple intelectuel qui osait remettre en question le directoire.
Et je ne peux que lui donner raison.
Il pleure comme un cochon
Le monsieur à 7:12 m’a beaucoup ému, c’est triste de le voir dans cet état ):
c'est tellement sincère
le pauvre il fait de la peine
@@jules47_85 Je pense qu'en 2023 il se repose la
"je suis pour la peine de mort contre les assassins , louis XVI n'était pas un assassin"
j'adore cette phrase, car il offre lui même un argument contre la peine de mort.
intelligent
Tout comme les démocrates qui se réfèrent au modèle de la République Romaine et qui demandent si le royalisme est passéiste...
Euuh non, il dit juste que Louis XVI a été tué pour rien.
@@simonpierre3713 si on part par là Rome était un royaume avant d’être une république
@@kawada0362 la peine de mort n'est rien comparé aux sentence actuel. De nos jour, on enferme le coupable en le laissant seul avec sa culpabilité qui si elle existe, le rongera jusqu'à sa mort et qui, en cas d'inexistence, vous laissera pourrir le restant de vos jour en subissant moultes agressions en prison de la part des prisonniers mais aussi des gardiens qui prendront plaisir a vous molester pour se délester de leur angoisse quotidienne. Enfin, votre temps restant a vivre sera tellement monotone qu'un seul jour semblera durer une semaine, la nourriture n'aura plus de gout, il n'y aura plus aucun divertissement vous laissant seul avec les souvenirs d'une vie bien meilleur avant la condamnation.
vive la France et vive le Roi ! aujourd'hui en 2024 la monarchie est le système le plus contemporain et le mieux pour notre France en train de sombrer; prenez nous pour des marginaux si vous voulez mais vous verrez, quand la république aura plongé la France dans le chaos nous nous serons toujours là ! plus jeunes, plus fort et plus nombreux que jamais. à bas la république !
On voit bien que ces gens sont tellement sincères et ont de belles valeurs, malgré la mauvaise foi des gens de la télé et des commentaires. Notre jour viendra, Vive le roi !
MDR 🤣🤣🤣
Vive la Démocratie, vive la République, vive les Préfectures !
@@Pedro-fr8fg vous êtes content d'être maltraité ? Libre à vous, mais après faut pas se plaindre et faire des manifs mdr
pleure traîtresse
Vive le roi
c'est bien connu que le roi était l'ami des pauvres
C'est intéressant le ton de l'interview. Au delà d'un bon millénaire d'histoire française, faudrait il peut être rappeler qu'un bon paquet de démocraties européennes sont aujourd'hui encore des royaumes...
Ben, aujourd'hui il n'y a plus que sept monarchies en Europe, dont une seule a un monarque avec un peu de pouvoir.
Je crois pas que les gens de la vidéo voulaient une monarchie à l'image de celle d'angleterre, où le monarque ne peut rien faire (sauf pour la dernière personne)
@@lordbelou7279 Un peu plus : Belgique, Royaume-Uni, Luxembourg, Espagne, Suède, Monaco, Norvège, Danemark, Pays-Bas, Liechtenstein, Vatican et dans une moindre mesure Andorre, qui est une co-principauté dont les deux princes changent régulièrement. ( Actuellement, ce sont Emmanuel Macron et Xavier Zamora )
Sur ces 11 ou 12 états, on peut considérer que dans deux d'entre eux le monarque a des pouvoirs. A Monaco, ou le prince partage le pouvoir législatif avec le Conseil National et est à la tête des pouvoirs exécutifs et judiciaires, et au Vatican, ou le Pape une fois élu devient monarque absolu de droit divin.
@@KimJongStin au Liechtenstein le prince a des pouvoirs et peut prendre des décisions sur l'application des lois et leur mise en œuvres sans le concours du parlement et les lois ne peuvent être valide qu'avec la signature du prince (source : constitution du Liechtenstein).
Bien au delà de pouvoir ou non, le roi, de par sa personne, assure au pays une stabilité et une icône pour chaque sujet
Ce Monsieur a failli me faire couler une larme 7:15. Leur armour pour la patrie semble authentique.
Il l'est
maastriche venait de passé, la suite ce fut 2005 et la trahison du référendum, par les "pragmatiques", le " camp de la raison", les traitres était en places à l'époques.
Parce qu'il l'est !
Oui, c'est bouleversant. Son amour est si réel.
"Notre jeunesse est perdue" 1993...
On dirait juste qu'il est à court de polynectar mdr. + c'est ridicule
"Je meurs innocent de tous les crimes que l'on m'impute. Je pardonne aux auteurs de ma mort. Je prie Dieu que le sang que vous allez répandre ne retombe jamais sur la France".
Louis XVI
Je vous prie de ne point parler de Louis XVI, il ne fut qu’un piètre monarque, un roi impotent, il représentait à lui seul la fragilité des monarchies.
@@Loilicorne
Louis XVI était timide et curieux des voyages, de la serrurerie et de ce genre de chose , il n'as pas été éduqué pour être un roi car il était le quatrième fils du frère de louis XV, donc il y avait de la marge , par une suite malheureuse d'évènement ( pour lui) il accéda au trône car il était le dernier sur la ligne ( on peut dire direct)de succession .
Il ne l'as jamais désiré d'être roi et cependant a quand même repris le flambeau avec bravoure .
Le seul bémol pour moi est qu'il ai aidé les américains contre les anglais.
Cependant il fait partie des Rois qui on pris en compte les intérêt du peuple français.
Mr Dupont Henri a fort bien fait de citer les dernières paroles du Roi qui sont révélatrice de son règne et joliment formulées.
@@Loilicorne quelle fragilité ? Il est fragile pour ne pas avoir tiré sur les foules ? Ah d'accord, bah si c'est ça la République est forte en effet 🤭
@@desteil5082 Peut-être mais Ô grand peut-être qu'il était fragile parce qu'il a voulu fuir le royaume de France pour se réfugier en Autriche pour que l'Autriche recapture la France? Enfin jsp, c'est pour ça qu'il a été jugé à mort pour trahison. Avant il gardait une fonction honorifique comme l'actuelle monarchie Anglaise. Mais cet incident et cette fuite a radicalisé les révolutionnaires
@@mariezephyre3253 En fait Louis XV n'avait plus de frères vivants au moment de son règne. Louis XVI n'est donc pas le fils d'un frère de Louis XV, mais bien de l'un de ses fils, le Dauphin Louis de France.
Il m'énerve tellement à parler de 200 ans de république.
5 républiques 2 empires une monarchie constitutionnelle.
Nous ne sommes pas dans une république à l'américaine stable depuis 200 ans. Et surtout nous sommes en décadence depuis.
Le peuple a tellement perdu de droits et de pouvoir.
Les bourgeois nous ont tué avec le roi.
Rex Francorum
Vive le Roy !
Vive le roi ⚜ 👏 👑 🇨🇵
Du coup, en quoi un Roi en tant que chef d'Etat serait plus bénéfique pour la France qu'un chef d'Etat élu par le peuple ? (Je pose la question sans animosité, avec une volonté de comprendre et de soumettre à la critique de potentiels arguments)
Le moins qu'on puisse dire c'est que ces gens ont une mémoire qu'on pourrait qualifier de sélective. Si je reconnais volontiers qu'une république parlementaire n'a rien d'utopique et se situe à des années lumières de l'irréprochabilité, il faudrait m'expliquer en quoi le rétablissement de la monarchie avantagerait qui que ce soit à part ceux qui en bénéficiaient déjà il y a deux siècles, c'est-à-dire les gens les plus aisés et le clergé. Les monarchies qui existent encore en Europe le doivent surtout au fait que les familles royales dans ces pays-là ont su renoncer au fur et à mesure au pouvoir absolu, ce qui a sans doute moins été le cas en France. Aussi, si les inégalités et les abus existent toujours, les enfants vont malgré tout à l'école, et si les élites existent toujours aussi, personne n'oserait évoquer le droit divin pour tenter de le justifier...
Je suis en tout point d’accord avec vous, je me permettrai de rajouter ceci si vous le voulez bien : à partir du moment où un pouvoir temporel est découplé d’un pouvoir sacré spirituel, alors nous pouvez être sûr qu’aucun système politique ne peut exister.
Les civilisations connaissent toujours trois cycles :
la Symbiose ou tout est parfaitement agencé, ou tout le corps dans un même élan tend a accepter les règles établies.
L’Apogée qui voit se succéder les efforts de chaque caste à prendre le pouvoir sur les autres pour leurs propres intérêts.
La Dégénérescence qui intervient quand toutes les castes ayant goûté au pouvoir finissent par tomber dans l’anomie et le chaos.
La République a voulu remplacer le Catholicisme par l’Athéisme, nous en payons la dégénérescence actuellement.
Dans la paix du Christ.
Vois-tu il y a beaucoup de choses. Par exemple, la figure du roi permet de mettre un visage sur la patrie, comme en Angleterre qu'on ne voit sans sa reine. Les monarchistes veulent d'ailleurs en majorité un régime démocratie où le monarque constitutionnel n'est qu'une sorte d'arbitre sans réel pouvoir comme en Espagne. D'ailleurs en France, ce rôle d'arbitre aurait dû être tenu par le président de la République, et rajouter un roi (ou un empereur, que sais-je...) en plus du président permettrait de mettre fin à cette partialité inacceptable et de donner à une personne un vrai monopole du respect politique, faisant de lui un véritable porte-étendard de l'union de la patrie. Enfin, je peut rajouter que non, sous l'Ancien Régime ce n'était pas les plus riches qui profitait du régime ; les plus riches c'était les bourgeois, et c'était les nobles qui profitaient. Je ne pense pas qu'un retour à ce système très caster soit bon, mais il faut comprendre qu'il a marché, et d'ailleurs sa philosophie est expliqué en détail par Gustave Thibon, un philosophe autodidacte du XXe siècle, dans ses différents ouvrages.
@@zebzeb7632 A partir de la loi de 1905 qui a pas mal amorcé ne mouvement, et poursuivi tout le long du XXieme siècle et demeure de nos jours dans cette dynamique en vue d'effacer toute trace du Christianisme fondateur de notre civilisation... Il n'y a qu'à regarder dans les revues où reportages culturels oú les auteurs prennent soin de ne plus compter en années ou en siècle "après/avant Jésus-Christ" mais "après/avant notre ère". Cela peut paraître banal, après tout il ne s'agit que d'expression orale ou écrite mais a travers ce genre de petites choses d'apparence insignifiantes, on efface petit à petit l'importance du christianisme dans notre civilisation...
@@louislentzdeandrade2442 Amen
@@zebzeb7632 A tous les moments ! Vous pouvez notamment vous pencher sur le calendrier révolutionnaire, qui comptait les années à partir de 1789 et non plus à partir de la naissance de Jésus. Il comportait des semaines de 10 jours, afin de mettre fin aux semaines de 7 jours qui sont une création de la Bible. Dieu a créé le monde en 7 jours, et le dernier, il s'est reposé.
Et ce n'est bien sûr qu'un exemple parmi des centaines d'autres possibles.
"La famille, la patrie et le travail" tiens tiens il est super son slogan, elle l'a trouvée toute seule vous pensez ? :)))
Non non, et Pétain non-plus n'était pas le premier à sortir ce slogan.
Si c'est celui auquel vous pensiez. L'Histoire ne commence pas là où les petits élèves de l'école républicaine l'apprennent. Le tradition patriotique est bien plus ancienne que la France de Vichy.
@@bauduchlepicard hahah oui, tant d'années d'égocentrisme et de refus de ce qui est différent
c'est admirable dans l'horreur
Et les catholiques..hahaha.ni dieu ni diable etc...
T'es drôle toi dis donc
@@phantomcyborg5747 tu connais bien mal ton histoire
Si les rois de France revenaient a la vie maintenant je pense qu'il feraient tous une syncope 🤣
Une syncope est momentanée, non?
Effectivement je pense qu'ils auraient tous une crise cardiaque et si on prend un personnage (plus récent) Napoléon lui il se tirait une balle ou alors il reprendra le pouvoir car cela sera comme un défi pour lui
@@mickaelguesdon7571 peut cher il l’a déjà fait et quand bien même on prouve par a + b que c est lui a mon avis l’armée surtout la légion étrangère se ralliera a lui de grée pour cette dernière a 99,99% sinon le reste suivra petit a petit a mon avis jusqu’au postes de pouvoir
La France est mieux aujourd'hui qu'à l'époque où les gens se lavaient pas
@@ilraay5605 La Renaissance quoi
Vive le roi !!!
Je suis royaliste par tradition
Tu peux le dire et le répéter à qui veut entendre le retour de rois d France 🇫🇷 ferait du bien à la France et ailleurs !
Moi je suis pour le retour des tribus gauloises ça c'était le bon temps !
😂😂😂 merci j'en avais besoin!
en attendant les Britanniques qui ont toujours été en Monarchie ont toujours été mieux dirigés et entendu par leurs rois que par nos président qui ont toujours négliger nos intérêts ! regarde l'état du pays !
@@stxlv352 et regarde l'état de l'angleterre.... c'est beau de ne voir que ce que les médias transmettent des pays étrangés, mais va y vivre quelques mois, et tu verras que c'est pas aussi rose que ça ne semble...
@@stxlv352 le royaume Unis va bien ? Il se porte comme il s'est toujours porté, similaire à la France avec peu de différence. Une économie forte mais plombé par une dette et une monnaie dévaluée où la vie est cher. Comme en France. Deux états frères et semblable à bien des niveaux.
Si c'était le paradis, ça se saurait.
Ça se veut ironique, sauf que c'est réaliste.
On a perdu un monsieur pendant le reportage 😂
Que des pauvres, certainement des descendants de la noblesse, bourgeoisie, qui sont obligés de payer des impôts depuis la révolution, alors qu'avant des millions de gueux étaient condamnés à les entretenir en travaillant dès la naissance.
@@jbmtx7327 bien sur et toi maintenant avec tes impôts tu entretiens qui ? La classe dirigeante.
La noblesse a directement été remplacé par les grands bourgeois rien que les styles architecturaux les nouveaux grand bourgeois ce sont approprié les châteaux après la révolution. C'est vraiment incroyable la vision qu'on la plus part des Français de l'avant révolution comme si c'était l'enfer alors que ça n'a pas changé grand chose certain souverain sont grandioses d'autres apporte des temps obscures avec eux ça n'a pas changé aujourd'hui.
Surtout en France l'une des démocratie avec le pouvoir le plus centralisé ahahah vous me faites bien rire.
@@jbmtx7327 sa na pas se sens se que vous dites car la révolution a donné le pouvoir à la bourgeoisie
@@jbmtx7327 la noblesse ne payait pas d'impots, mais la bourgeoisie qui par definiton n'etait pas noble, en payaient (les "bourgeois" etaient les commercants et vu qu'ils travaillaient, ils n'etaient pas nobles.
@@brianboru2162 très bien, ça n'empêche que la condition de la bourgeoisie n'était pas celle du tiers état.
Vive la France catholique.
L'abolition de la monarchie en France est une anomalie.
"Y'a encore beaucoup de gens nostalgiques de la royauté"...
Alors je veux des noms, ne serait-ce que pour leur demander le secret de leur longévité. 200 ans c'est un nouveau record, quand même !
Il y a des sondages récents qui parlent de 35% favorables à une monarchie sous certaines formes.
Arrêtez de croire que la République est une réussite, réveillez vous, regardez ce qui se passe en France.
Politiquement, économiquement, moralement.
@@sobol...8956 Je suis très curieux de savoir d'où ça sort.
@@LeDracodon Source "Tkt frère"
@@sobol...8956 Comme dirait Churchill, "La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.", c'est-à-dire que la démocratie est un mauvais système, mais c'est de loin le moins pire de tous
tu peux avoir la nostalgie d'une époque non connue, non vécue
Le Roy était aimé contrairement à ce qu'on nous a fait croire . Il serait temps de redoré le blason même si il est constitutionnel (pour une organisation clarifiée, un débat des actes et non des mots), la République se délite petit à petit elle est sanglante l'a toujours été , a toujours prôné l'individualisme a un projet commun , éclairé, le mur n'est pas très loin , la chute vertigineuse, vos petits enfants en feront ...les frais .
Demandez à la Bretagne, aux Vendéens, aux Normands , aux Corses , Basques et Alsaciens qui ont été anéantis par la République, la Liberté serait de rassembler par la force ? La tyrannie ne commence vraiment que par ceux qui la créée (exemple chouans et plus tard Napoléon avec ces guerres génocides)
Le dénie et le mensonge n'ont plus de raisons d'être, les âmes ne sont plus dupes.
Effacer le passé c'est usurper son futur.
Vive le Lys ⚜️⚜️⚜️
Du coup, en quoi un Roi en tant que chef d'Etat serait plus bénéfique pour la France qu'un chef d'Etat élu par le peuple ? (Je pose la question sans animosité, avec une volonté de comprendre et de soumettre à la critique de potentiels arguments)
Vive Dieu et vive le Roi⚜️
Contrairement à Louis XIV ou Napoléon, Louis XVI a commis une erreur, il n'a pas fait tirer sur le peuple. Et le peuple l'a remercié à sa façon.
Et donc ? Quel est le sens de la remarque ?
Abuse pas si aujourd’hui tu peut choisir ton gouvernement, ton président et tes loi c’est grâce à la démocratie et à la république
Napoléon III, pas Napoléon Ier
Il a juste déclaré une guerre qu'il espérait que son peuple perde...
Et il s’est enfui pour rejoindre des armées étrangères attaquer la France
La vache !!! Y'en a ils sortiraient presque d'un sketch des Inconnus 😆😆😆
"Le pays est à ceux qui l'ont fait, et non pas à ceux qui viennent du fin fond de la Roumanie, de Lettonie et de l'Allemagne". Ah ouais, ça a quand même bien changé le racisme, on dirait qu'il cite des pays random 😂
Sympa pour eux...
Et pour que vive la France vive le roy !!
roi avec un i
@@blackflag3412 non avec un Y c'est comme ça qu'on l'ecrivait sous les mérovingiens et carolingiens
J'adore. Vive le roy et vive la France !!!
vous avez oublier de parler de TOUT les PRIVILEGES dont profitais les nobles et les bourgeois ! y a bon ! le peuple lui réclamais du PAIN ! la misère était pour le peuple ! les ventres vides appel les guerres ! n'oubliez JAMAIS CELA NOBLES BOURGEOIS
Vive le roy !
Du coup, en quoi un Roi en tant que chef d'Etat serait plus bénéfique pour la France qu'un chef d'Etat élu par le peuple ? (Je pose la question sans animosité, avec une volonté de comprendre et de soumettre à la critique de potentiels arguments)
L'accent bourgeois est étonnamment présent mdr
On se demande pourquoi 🤔😂
@@camillec.965 Les paysans royalistes, ça existe...
@@samsara450 j'en suis la preuve
Ce n'était un accent bourgeois...mais nobiliaire...nuance...
Enfin ça se voulait ainsi ..
Non pas bourgeois. Dans cette vidéo on entends on entends plusieurs accents différents. Ensuite, les accents, pour la plupart, que l’on entends dans cette vidéo n’existent plus aujourd’hui. Ce que vous appelez sans doute « accent bourgeois » d’aujourd’hui, c’est à dire la manière de parler de Versailles ou de l’ouest parisien, est de surcroît un vestige d’une manière de parler assez commune dans les villes et en île de France à l’époque, au delà de la classe sociale.
J'aurai voulut être présent pour la communauté de l'anneau et les deux tours
"Il reviendra sur les nuées dans TOUTE sa gloire."
6:50 meilleur moment de la video
ptdrrr exact
oui meilleur moment joli bug pour ce monsieur
ils aiment vraiment la france le vieux à lunette qui a pleuré avait raison
@@mofobo Cela n’est que l’expression du poids de la réalité sur cette pauvre âme. Merci pour votre soutien. Vive le Roy !
Il fait des bruits de sanglier ptdr
6:06 Je chiaaaaaale 😭😭😭
Il s’est affiché 😂
Pourtant on est monarchie aujourd'hui, même en démocrature je dirais avec macaron premier du nom
7:12 on dirait les mêmes pleure que Johnatan Cohen dans le flambeau.. :')
😂😂😂
On a peut être trouvé l'homme qui a inspiré son jeu d'acteur 😂😂
J'ai 21 ans en 2023 et je suis Royaliste. La jeunesse reste mobilisé, Vive le Roi
Quel(s) roi(s) ? Ceux de l'Ancien Régime, avec le système féodal tyrannique ?! Non merci.
Ou est-ce que tu souhaites une monarchie constitutionnelle ?
Du coup, en quoi un Roi en tant que chef d'Etat serait plus bénéfique pour la France qu'un chef d'Etat élu par le peuple ? (Je pose la question sans animosité, avec une volonté de comprendre et de soumettre à la critique de potentiels arguments)
merci ça donne des idées comme ça ;)
30 ans après....je constate qu'ils n avaient pas tort...quand on voit la décadence totale
Oh punaise, on les croisera pas à la fête de l'Huma...
De toute façon personne ne va à la fête de l'huma 😅
Ah oui !!La fête où ion encensait Staline ou Mao....
"Ça fait 200 ans qu'on vit en République et tout le monde est satisfait"
Eh bah quelques décennies plus tard...
tout le monde est toujours satisfait
On reste satisfait du fait qu'on est dans une république.
@@nicolas2419 Oh c'est sûr, une République surendettée, dont la majeure partie des industries ont été délocalisées, dont l'immigration n'a absolument pas été régulé , avec une oligarchie à sa tête qui se fiche du bien être et de l'avenir du pays ? Oh oui, il y a de quoi être satisfait ...
@@nicolas2419 la république d'aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une monarchie déguisé... Nous avons perdu le droit de dégager les incompétent du gouvernement, les présidents non jamais eu autant de pouvoirs que depuis la 5ème république...
Je pense que 95% des gens sont satisfaits de vivre en République oui
Une pépite
Quand on voit tout le ramdam médiatique qu'on a fait autour de la monarchie britannique avec la mort d'Elizabeth II ces derniers jours, on ne peut que s'interroger sur une certaine frustration royaliste de notre pays.
Je ne suis pas pour les rois, mais ils font partie de l'histoire de France, et ce qui est regretable aujourd'hui, c'est qu'on voit un mouvement de pensée qui réfute cette histoire et qui veut diriger la France comme si elle n'avait jamais eu de passé. Ça passe par détruire des statues de la vierge marie, remplacer des noms de rue, cracher sur la mémoire des anciens souverains, etc.
Je ne minimise pas le fait que les rois ont fait des choses horribles à certains moments de l'histoire, mais oublier notre passé jusqu'à en être dégoûté, c'est stupide car même aujourd'hui, les dirigeants continuent de se comporter comme maîtres absolus.
Il n'y a pas vraiment eu de moment terrible dans l'histoire des rois de France, c'est juste que les parisiens en ont eu marre de se faire commander et on décidé de prendre la pouvoir, il ne supportaient plus la crise économiqueet les derniers rois ont malheureusement pour eux pris de mauvaises décisions et égalementfais face a des fumistes et des colporteur manipulant les foules déjàen colère, et c'est ainsi qua plusieurs reprises Paris se pensant supérieure au reste de la France qui eux souhaitaient à l'époque que les rois reste au pouvoir les destituales uns après les autres... Mais bon les provinciaux ignares ne savent pas ce qui est bon pour eux...
Bof la République a fait des atrocités aussi ... Demande aux vendéens ...
Les actes de nos rois que vous qualifiez d'"horribles" allaient avec les mœurs de leurs époques, plus rudes que les nôtres d'aujourd'hui
C'est bien d'avoir un passage sur une royaliste de gauche, ils sont trop souvent oubliés ceux-là, surtout aujourd'hui où royalisme ne rime plus qu'avec extre-droite alors que la branche de gauche existe toujours
ouaip, l'une des rares qui avait un propos quasiment lucide est sans erreur historique (parce que certains autres.... omg)
Car les royalistes ont pour Mentor les rois et les gauchistes les philosophes des lumières coupeurs de têtes
Je suis royaliste de gauche (je préfère dire sociale).
Comment peut-on être royaliste de gauche ? Historiquement, la gauche est républicaine.
Ce sont juste des royalistes à tendance libérale, au final ils se mettent sur la tronche avec les royalistes conservateurs mais c'est surtout une histoire de dynasties.
Vive le roi et vive la france ! ⚜️⚜️
De toute beauté !
Louis xx sur le trône
1:02 dans ce cas c'est simple, c'est que monsieur est royaliste
Franchement avec un roi ça pourrait pas être pire. Un roi il sait qu'il est la jusqu'à la mort, et que c'est sa descendance qui prendra la suite. Donc il a aucun intérêt à se que le royaume aille mal.
Contrairement aux présidents qui s'en foutent puisqu'ils sont élus pour 5 ou max 10ans. Après ça ils se sont bien gavé et prennent la retraite au soleil.
Dirigé un pays comme la France, pendant 5 ans, voire 10 ans, c'est très difficile, alors à vie, le roi serait complètement exténué, puis même s'il a fait du bon boulot, qui nous dit que sa descendance sera aussi compétante ?
Ça ne changerait rien à nos situations, puis déjà les français sont très changeant en politique, c'est pas pour prendre un souverain à vie et lui faire des courbettes, si le roi veut faire des réformes impopulaires bah il faut accepter car c'est comme ça c'est pour notre bien, le roi remet un impôt supplémentaire pour l'ordre et la sécurité bah on a rien à dire c'est pour notre bien etc etc
Une partie approuvera tout ce que fait le roi et une autre qui n'approuvera pas, c'est exactement pareil avec un président, seulement qu'on ne pourra jamais changer de politique, les français aiment changer, aujourd'hui on est au centre, demain on peut revenir à gauche ou à droite ou un président sans étiquette avec un gouvernement hétéroclite, il y aurait de la gauche de la droite du centre, bref se sont les français qui choisissent et qui dessinent leurs destins, à tort ou à raison, mais quant je vois les autres pays, je me dis qu'en France c'est pas dégueu, on vit bien
@@r.s7553 dans une famille d'horlogier qui se transmet le travail de génération en génération forcément qu'il y en aura des un peu moins doué mais quand ton travail c'est de faire des montres depuis ton enfance tu vas pas être plus nul qu'un bûcheron qui s'improvise horlogier
Oui mais nous vivons en République depuis 200 ans.
Alors juste c'est totalement faux.
Je rappelle que la Troisième République a commencé après la défaite de Napoléon III en 1870. Ensuite 1939 vous savez. Donc bon ça me fait clairement pas de 200 ans. Ensuite la deuxième république n'a duré que 4 ans. Et ensuite la première et bien ça n'a même pas duré 10 ans sans parler de certains régimes qui n'était pas du tout républicain comme la terreur mais même avant.
Et alors ? En 1792, le royaume de France avait combien de siècles derrière lui ?
République =/= démocratie. Ce n’est pas parce que la période de la Convention montagnarde n’est pas complètement démocratique que ça n’en n’était pas la République
La « Terreur », c'était clairement républicain...
Je vois pas mal de commentaires qui font l'erreur de comparer le royaliste à notre époque aujourd'hui la question est plutôt qu'est-ce que ça donnerait avec les idées d'aujourd'hui l'idéologie comme toute chose créé par l'être humain évolue avec le temps un peu plus vraiment parler de royaliste car aujourd'hui ce n'est quasiment plus existant sauf dans certains pays mais c'est beaucoup plus la dictature que royaliste qu'on soit pour ou contre il faut avouer que ça serait intéressant que ce que ça donnerait l'idéologie royaliste avec les idées d'aujourd'hui ( d'ailleurs si un royaliste pourrait me décrire ses idées où sont gouvernement parfait pour lui je suis preneur)
@Mickael Guesdon
ça donne l'Action française, et ça se situe à droite de l'extrême droite.
Le royalisme, n est pas une idéologie, c est régime. Le roi règne, le politique gouverne.
On voit beaucoup d'une même classe sociale.
"La monarchie stable et miraculeuse..." Vraiment??? Les rois qui dilapident les richesses du pays, qui méprisent le peuple sans inquiétudes. Les princes qui s'entretuent pour le pouvoir. Bravo.
Dans ton commentaire, tu peux tout à fait remplacer les mots "rois" et "princes" par "politiciens" et "dirigeants"...
@@dir5472 ils ne se tuent pas entre eux, sont élu par le peuple donc peuvent difficilement le méprisé et un roi est un dirigeant.
@@rapha5442 Ils s'entretuent non plus par mort physique mais par mort sociale (emprisonnement, procès, humiliation médiatique, boycott, censure, etc) et continuent de faire s'entretuer leurs peuples par armées interposées.
Ensuite, concernant le mépris envers le peuple, le dirigeant qu'on a est la preuve parfaite que l'élection n'est pas gage de respect envers la population (quid des "gens à emmerder", des manifestants eborgnés, des "gens qui ne sont rien", du travail que l'on peut trouver "en traversant la rue", des appel à ce "qu'on vienne le chercher", etc, etc, etc.). D'ailleurs, son élection est tout sauf démocratique dans la mesure où le nombre de personnes qui a voté en faveur de son élection (et de sa réélection) est inférieur à la somme de ceux qui se sont abstenus et de ceux qui ont voté contre lui...
Bref, je ne suis pas spécialement pour un retour de la royauté, mais ce qui est dégoûtant avec le système actuel, c'est qu'il ressemble de plus en plus à une dictature qui ne dit pas son nom, et où les oligarques (financiers et médiatiques notamment, les 2 étant quasi confondus quand on regarde à qui appartiennent les grands médias) influencent honteusement les décisions politiques.
Vos propose sont franchement caricaturaux. Vous voulez certainement parler d'un roi comme Saint Louis, qui vivait humblement, donnait tout au pauvre, à fait ouvrir de nombreux internats et hospices (sans oublier la Sorbonne), à fait abolit l'ordalie et qui disait:
"Si tu vois un conflit entre un riche et un pauvre mais que tu ignores qui est en tort, positionnes-toi toujours en faveur du plus petit jusqu'à connaître la nature exacte des faits."
En République c'est plutôt le contraire...
Avez vous déjà ouvert un livre d'histoire qui ne soit pas de la propagande républicaine? J'en doute.
2:30 c'est le régime de Vichy pas la monarchie ça madame
Alors pour le coup c'était des valeurs prônées par la France bien avant le régime de Vichy, ce n'est pas parce que Pétain a utilisé ces mots pour orner son régime abominable que ces valeurs initialement intrinsèques à la France sont à rejeter
@@sirevangouw1085 comment ça régime abominable
@@sirevangouw1085 Oui mais enfin là on est en 1977, bien après que Pétain ait utilisé ces mots justement... La dame ne dit pas cela au hasard… Ce n'est d'ailleurs pas du tout une formule royaliste, car elle apparait pour la première fois en 1882 par un futur président de la REPUBLIQUE, Sadi Carnot.
@@akhy4134 au dernière nouvelle la régime de Vichy n'était pas foufou
@@alexislanger5745 j'espère vraiment qu'elle porte réellement ces valeurs dans son cœur, et non parce qu'elles étaient dans la devise de Pétain... Et justement je n'ai pas dit que ces valeurs étaient liées à la royauté non plus, j'ai dit qu'elles étaient d'ores et déjà prônées avant le régime de Pétain.
Et pourtant si, le roi s'en vient et il est déjà parmi nous.
Son heure sera magnifique.
Dieu vous entende et vous bénisse. Vive Dieu et vive le Roy !
Jésus et le véritable Roi!
"Des gents se rappellent de la royauté" Du coup ces gents là doivent êtres très vieux. !
Des " gens "
Ils connaissent bien l'Histoire de France.
Ces gens devaient être très très très vieux, tu veux dire. ça conserve la monarchie 😁😁
C'est le même principe que ceux qui disent se rappeler de leurs racines ou de pays dans lequelles ils ont jamais mis les pieds
Des gants = vêtements
Des gens = des personnes, la population
Des gents = achètes un dico !
S’ils savaient ce que l on vit a 7.16 et à quel point il avait raison… royaliste ❤
Un royaliste :"Le pays appartient à ceux qui l'on fait et non pas à ceux qui viennent du fin fond de la Roumanie ou de la Lettonie ou de l'Allemagne"
Les rois de France: la mère vient d'Italie, ma femme d'Autriche, la mienne d'Espagne, et charlemagne était germanique 😒
Ou également Louis XVI: ma mère est Allemande, ma femme est Autrichienne d’un père Lorrain, mon arrière-grand-père était un Polonais, mon arrière-grand-mère était Savoyarde.
P.S: Je précise que je ne considère pas les Savoyards et Lorrains comme Français à cette époque (Le Duché de Lorraine et de Bar était un état autonome dépendant du Saint-Empire, et la Savoie faisait partie du Royaume de Sardaigne, autonome)
A tel point qu'au début de la Première Guerre Mondiale, on peut dire qu'une bonne partie des souverains étaient des cousins (à part l'Empereur du Japon, attendez évidemment).
Cependant les rois de France avait une vision à long termes ,pa comme c'est républicain ,la républiques et bonnes pour les crétin et les opportunistes ,cependant sache que la plus part des roi de Europe sont tous ascendances Françaises et qu'ils sont devenues européen par la politiques de paix
Je dirais vivre le Roi
Même eux ne savent pas pourquoi ils sont monarchiste, c'est assez drôle.
Au final on comprend bien qu'ils sont avant tout issus de la même doctrine idéologique, un mélange entre religiosité, conservatisme et peur du changement et de l'autre, cette monarchie toute puissante les renvoies à une forme de sécurité, en plus de fortifier l'appartenance à un groupe fermé, d'entre soi.
Il me font penser à une forme de noblesse qui se rêverait redevenir le centre de l'échiquier politique au détriment de la masse.
Oui, mais non (enfin, j'en sais rien, c'est peut-être valable pour les personnes interrogés, mais pas pour la majorité des royalistes)...
Le royalisme ne peut être qualifier d'idéologie, c'est au contraire une approche pragmatique, issu de la connaissance de l'Hisoire et de la situation politique de notre pays. Le royalisme se veut réellement ni droite ni gauche, puisqu'il s'agit d'un clivage purement républicain.
Vous dites peur du changement et peur de l'autre... Peur du changement, c'est un peu facile, puisqu'il s'agit justemment d'une invitation à changer de système (ce sont plutôt les républicains d'aujourd'hui qui ont peut de changer pour la monarchie)...
Peur de l'autre, il doit y en avoir chez certains, mais je rappelle tout de même que Joseph Bologne ancien esclave de Martinique, a tout de même pû réussir à gravir les échelons à tel point qu'il a fini membre de la garde rapprochée de Louis XV. Sans oublier nos excellents rapports que nous avions avec nos frères Amérindiens...
La pire des choses pour le royalisme, ce serait d'être ce que vous dites: un groupe fermé, replié sur lui-même. Ce qui est clairement opposé à l'idée de représenter et d'incarner l'intégralité du Royaume, aui est pourtant la tâche du Roi.
La Monarchie a fait la grandeur de la France. Si tu ecoute bien,il explique bien pourquoi. Selon un sondage,datant de 2018,25 % des francais veulent le retour du roi.En quoi c'est mal d'etre entre soi ? De quelle origine etes vous ?
@@akahfffdrtjkdokgzc Quelle grandeur ? Celle des guerres et des croisades ? Abandonner les progrès sociaux et technologiques, retourner à un âge de pierre de la raison et de la connaissance, pour ne le donner qu'aux élites bourgeoises et capitalistes, c'est ça les monarchistes, des libéraux-fascistes qui portent simplement le masque d'un autre régime. Et la fin de votre message "De quelle origine êtes vous ?" sans blague, une origine changerait-elle la valeur des propos de quelqu'un ? Il faudrait être français de souche pour exprimer un avis ? Quelle honte d'exprimer des propos pareils
La gauche progressiste, elle, par contre, est affranchie de tous les dérives idéologiques et sectaires😆 A propos, la France est dégringolé dans tous les aspects depuis l'avènement au pouvoir du Mitterrand et elle continue de chuter encore plus bas. C'est pour vous aider à mieux comprendre d'où vient cette "peur de changement" que vous avez évoquée.
Cette psychiatrie de comptoir mdr, y a énormément de raisons d'être monarchiste ou royaliste, je t'invite à lire Maurras
2:31 ça me rappelle qqch...
Hahaha
*Vichy intensifies*
Il aurait certainement apprécié Manu. En même temps.
Oh petit "Famille/Travail/Patrie" qui a été sorti, miam.
Je suis pour le retour du Roi personnellement 👍⚜️
T'es macroniste du coup
@@paulcoquet7431 Non Zemmouriste
@@tradukara on peut être royaliste est ne pas êtred extrêmement droite
@@lo_qc le royalisme est une idéologie d’extrême-droite. D’ailleurs c’est l’origine même du clivage gauche-droite, à la droite de l’assemblée les partisans du Roi et à gauche ses opposants, partisans de la République
@@Arathorn52 Ce n'est pas parce que l'Action Française ou le DNVP sont d'extrême droite (ou à contrario que les anti-monarchistes sont à gauche) que forcément la monarchie devrait être comparé à Vichy (=Zemmour).
6:50 😢 ca fait de la peine quand même.
7:10 quand il pleure ça me tue
Il arrive bientôt ce grand jour tant attendu.
2:31 "On compte préserver la famille, la patrie et le travail" MDR ça te sors vichy au calme.
Quand j'ai entendu ça... froid dans le dos
On sait dans quels camps ils étaient 😂
@@osrick4485 des traitres
Les fans du Puy du Fou
La journaliste de la première interview qui prétend que la France est en république depuis 200 ans... En 1977, cela fait tout juste un peu plus d’un siècle que le dernier monarque (Napoléon III) a régné.
Le garçon en 0:43 c'est Docteur strange😄😄
Ils sont beaux, c'est autre chose que les micro-trottoirs en sortie de meeting LFI / LREM...
"La démocratie est le pire des systèmes. Mais il est meilleur que tous les autres..." Winston Churchill . Soleil sur vous citoyens .
Venant d’un « gros » Bourgeois aristocrate anglo-saxon, cela a du sens. Comme les Français ne savent même plus ce qu’est une démocratie (étymologiquement parlant et politiquement), il me paraît logique et acceptable de citer De Gaulle « Les Français sont des veaux ».
Amen
Churchill le gros bulldog qui est responsable de la deuxième guerre mondial...
Ouais on voit le résultat. Et la parole de Churchill l'assassin de militaires français et indirectement de militaires américains n'est pas parole d'évangile
@@louislentzdeandrade2442 mais ça s'était avant 1968. et depis il s'en est passées, des choses
8:09, Sardoche est donc royaliste !!
Pour que vive la France, vive le Roi ! ⚜
Qu'est-ce que la royauté pas de réponse trop jeune pour connaître ce qu'est la monarchie. En tout cas beaucoup d'arrogance pas sur que cela rendrait service à la France.
Parce que cela est mal présenter. Pour la République, pas sûr non plus...
@@samsara450 c'est pas que c'est mal présenté, ils sont juste trop honnête d'un point de vue extérieure mais pas assez en vers eux-mêmes
Moi je suis antiquiste, vive l’empereur de Rome ! 😂
Tu kiffe pas les quistes romains quoi, ça se respecte... 😂
Très drôle...
Ça s'appelle la Démocratie qui se réfère aux Républiques Antiques. On fait pas plus passéiste...
@@samsara450 outch un royaliste touché en plein cœur
@@simonpierre3713 Ouais mais dans l'antiquité, c'était pas du tout le même système économique : la production reposait majoritairement sur l'esclavage. Ensuite le féodalisme, et aujourd'hui le capitalisme.
c stylé! y a carrément des barons du shonen! j'adorerais lire ce qu'iels font!
💖
Les Roumains et Lituaniens apprécieront.
J'ai des origines juives biélorusses. Je suis limite déçu qu'il n'ait pas mentionné mon pays.
@@TNOfan4093 mdr
Difficile d'imaginer le retour de la monarchie absolue, par contre je ne suis pas opposé à la présence d'un roi ou d'une reine comme c'est le cas en Grande-Bretagne ou en Espagne.
Donc une personne inutile a que tu gaves de millions ?
@@zephal8477 je suis le descendant légitime de louis croix V bâton faites place
Il faut un systéme à la napoléon 3
Un système archaïque en somme avec des gens nommés rois et ainsi riches du simple fait de leur naissance. Non, vraiment ce système est ridicule
@@zephal8477, certaines personnes pourraient faire le parallèle aux politiques... En soit non, l'idée est surtout de donner un poids supplémentaire à l'étranger, un rois ça envoie plus qu'un président, un premier ministre ou bien un chancelier... L'idée n'est pas de dire que c'est mal ou c'est bien, mais de voir l'intérêt.
Vive la france et vive la republique. Hommage a Robespierre
2:26 Lambert Wilson ?
Bizarrement.. ils sont tous des bourgeois... 😒
6:58 toujours d'actualité 👍
Le pauvre il fait de la peine et s’il voyait aujourd’hui il doit se retourner dans sa tombe pauvre homme
Propos toujours aussi infondés. Vive notre jeunesse, celle d'hier comme celle d'aujourd'hui!
On a pas besoin d’être monarchiste pour approuver à 100% ce qu’il dit
@@G-2Ub Anarchistes en avant
@@anjaskjor3888 Monarchie = Anarchie + 1
1:10 france france france france france france france
"Nous vivons dans une monarchie élective "
^^
Un président qui possède le pouvoir exécutif, peut placer des magistrats à la Cour Suprême pour avoir le pouvoir judiciaire et avec une majorité de députés, avoir le pouvoir législatif. J'appelle ça une monarchie présidentielle
Ces gens là doivent être heureux, finalement depuis 2017 on est dans une monarchie !
Vive notre Roi Macron, vive la France !
2:32 pire argument de sortir la devise vichyste 🤣
Vichy s'inspirait de Maurras, donc c'est royaliste avant d'être collaborateur. D'ailleurs ce sont des valeurs qui sont importantes et aujourd'hui bafoué.
Surtout que cette devise n'était pas du régime de Vichy mais de François de La Roque et des croix de feu, bien plus démocratiques, patriotes et socialistes que la Troisième République ou Vichy.
Personne :
Le mec de la miniature : 👁👄👁
Je comprends même pas ce que ça signifie vraiment d'avoir un roi aujourd'hui, les châteaux c'était cool ça on est tous d'accord, mais depuis la démocratie des lois fondamentales ce sont créées
Mais tu as un roi-président c'est la même chose sauf que tu as l'illusion de voter pour un candidat alors que toutes les opinions au 21eme siecle sont façonnés par les médias achetés par des milliardaires. Ils ont par favoriser les débats d'idées par exemple. Non ils vont dire, les chomeurs et rsastes c'est des parasites, ils vous piquent votre pognon. Nous on continue de vous donner 1300 balles AHAHHAH