Ich studiere Philosophie und schaue gerne videos an, falls ich etwas nicht richtig verstanden habe. Ich konnte ab mitte deines Videos einsteigen und es haben sich einige unverständlichkeiten geklärt. Danke für die Hilfe, mach weiter so ☺️
ich schreibe nächste Woche meine Klausur in Sprachphilosohie und bin im ersten semester und kenne mich mit logik und schlüssen noch garnicht aus. Ich konnte keine seiner Vorlesungen wirklich folgen, da immer wieder x und y vorkamen und ich die Theorie von Frege aus den rechenformeln erschließen musste. Ich bin dir wirklich unfassbar dankbar für deine Mühe, das sind wirklich alle wichtigen Informationen, die ich sonst aus 120 Seiten deduktiven Argumenten erschließen müsste. Jetzt konnte ich mir ein paar lernzettel machen mit den Unterstichpunkten aus dem video und habe alles verstanden. Finde abgesehen davon das Video sehr professionell im gegensatz zu anderen und auch zimlich präzise und durch die Beispiele auch sehr verständlich. 1 Plus mit Sternchen!!!
Ich verstehe das nicht mit Donald Duck oder dem Pegasus oder meinetwegen dem Hobbit von Herr der Ringe. Nur weil etwas nicht unbedingt real existiert kann man es doch dennoch referieren? Also der Bezug wäre dann eben aus der Literatur oder Fiktion. Es existiert ja dennoch in gewisser Weise auf Zeichnungen etc. Warum wird hier so eine große Unterscheidung gemacht? Eröffnet das nicht auch ganz neue Fragen, ab wann man sich sicher sein kann, dass etwas nicht existiert. Wenn es jetzt zum Beispiel um Einhörner geht, könnte man einwenden dass Einhörner in der Tat existiert haben (und ausgestorben sind) würden sie deswegen im fregischen Sinne eine Bedeutung haben? Ich habe Schwierigkeiten das ganze Konzept zu verstehen, wie man sehen kann😅
@juiuschangi204, @LeonhardMohr-fh2tf Danke für die Frage. Ich zitiere mal Frege: "Der Gedanke verliert für uns an Wert, sobald wir erkennen, daß zu einem seiner Teile die Bedeutung fehlt. Wir sind also wohl berechtigt, uns nicht mit dem Sinne eines Satzes zu begnügen, sondern auch nach seiner Bedeutung zu fragen. Warum wollen wir denn aber, daß jeder Eigenname nicht nur einen Sinn, sondern auch eine Bedeutung habe? Warum genügt uns der Gedanke nicht? Weil und soweit es uns auf seinen Wahrheitswert ankommt. Nicht immer ist dies der Fall. Beim Anhören eines Epos z.B. fesseln uns neben dem Wohlklange der Sprache allein der Sinn der Sätze und die davon erweckten Vorstellungen und Gefühle. Mit der Frage nach der Wahrheit würden wir den Kunstgenuß verlassen und uns einer wissenschaftlichen Betrachtung zuwenden. Daher ist es uns auch gleichgültig, ob der Name 'Odysseus' z. B. eine Bedeutung habe, solange wir das Gedicht als Kunstwerk aufnehmen. Das Streben nach Wahrheit also ist es, was uns überall vom Sinn zur Bedeutung vorzudringen treibt." (G. Frege: Über Sinn und Bedeutung) Man könnte also sagen: Ein Satz, in dem ein Wort ohne Bedeutung vorkommt, z. B. "Odysseus wurde tief schlafend in Ithaka ans Land gesetzt", verliert seine Bedeutsamkeit für die wissenschaftliche Betrachtung und ist der Kunst vorbehalten: "Das Streben nach Wahrheit also ist es, was uns überall vom Sinn zur Bedeutung vorzudringen treibt".
Eine ganz ausgezeichnete Erläuterungen,...wunderbar ❤
unfassbar gut gemacht!
Ich studiere Philosophie und schaue gerne videos an, falls ich etwas nicht richtig verstanden habe.
Ich konnte ab mitte deines Videos einsteigen und es haben sich einige unverständlichkeiten geklärt.
Danke für die Hilfe, mach weiter so ☺️
Wunderbares Video. Vielen Dank
Der Maestro hat mal wieder in die Trickkiste gegriffen!
ich schreibe nächste Woche meine Klausur in Sprachphilosohie und bin im ersten semester und kenne mich mit logik und schlüssen noch garnicht aus. Ich konnte keine seiner Vorlesungen wirklich folgen, da immer wieder x und y vorkamen und ich die Theorie von Frege aus den rechenformeln erschließen musste. Ich bin dir wirklich unfassbar dankbar für deine Mühe, das sind wirklich alle wichtigen Informationen, die ich sonst aus 120 Seiten deduktiven Argumenten erschließen müsste. Jetzt konnte ich mir ein paar lernzettel machen mit den Unterstichpunkten aus dem video und habe alles verstanden. Finde abgesehen davon das Video sehr professionell im gegensatz zu anderen und auch zimlich präzise und durch die Beispiele auch sehr verständlich. 1 Plus mit Sternchen!!!
Danke für deinen netten Kommentar und viel Erfolg für die Klausur.
Sehr gutes Video! Was hältst du persönlich davon, den Gedanken objektiv zu machen (bzw. als objektiv zu erkennen;))?
Ich verstehe das nicht mit Donald Duck oder dem Pegasus oder meinetwegen dem Hobbit von Herr der Ringe. Nur weil etwas nicht unbedingt real existiert kann man es doch dennoch referieren? Also der Bezug wäre dann eben aus der Literatur oder Fiktion. Es existiert ja dennoch in gewisser Weise auf Zeichnungen etc. Warum wird hier so eine große Unterscheidung gemacht? Eröffnet das nicht auch ganz neue Fragen, ab wann man sich sicher sein kann, dass etwas nicht existiert. Wenn es jetzt zum Beispiel um Einhörner geht, könnte man einwenden dass Einhörner in der Tat existiert haben (und ausgestorben sind) würden sie deswegen im fregischen Sinne eine Bedeutung haben? Ich habe Schwierigkeiten das ganze Konzept zu verstehen, wie man sehen kann😅
same, habe nächste Woche mündliche Prüfung über sinn und Bedeutung und genau dasselbe Problem hab ich auch
@juiuschangi204, @LeonhardMohr-fh2tf
Danke für die Frage. Ich zitiere mal Frege:
"Der Gedanke verliert für uns an Wert, sobald wir erkennen, daß zu einem seiner Teile die Bedeutung fehlt. Wir sind also wohl berechtigt, uns nicht mit dem Sinne eines Satzes zu begnügen, sondern auch nach seiner Bedeutung zu fragen. Warum wollen wir denn aber, daß jeder Eigenname nicht nur einen Sinn, sondern auch eine Bedeutung habe? Warum genügt uns der Gedanke nicht? Weil und soweit es uns auf seinen Wahrheitswert ankommt. Nicht immer ist dies der Fall. Beim Anhören eines Epos z.B. fesseln uns neben dem Wohlklange der Sprache allein der Sinn der Sätze und die davon erweckten Vorstellungen und Gefühle. Mit der Frage nach der Wahrheit würden wir den Kunstgenuß verlassen und uns einer wissenschaftlichen Betrachtung zuwenden. Daher ist es uns auch gleichgültig, ob der Name 'Odysseus' z. B. eine Bedeutung habe, solange wir das Gedicht als Kunstwerk aufnehmen. Das Streben nach Wahrheit also ist es, was uns überall vom Sinn zur Bedeutung vorzudringen treibt." (G. Frege: Über Sinn und Bedeutung)
Man könnte also sagen: Ein Satz, in dem ein Wort ohne Bedeutung vorkommt, z. B. "Odysseus wurde tief schlafend in Ithaka ans Land gesetzt", verliert seine Bedeutsamkeit für die wissenschaftliche Betrachtung und ist der Kunst vorbehalten: "Das Streben nach Wahrheit also ist es, was uns überall vom Sinn zur Bedeutung vorzudringen treibt".
ein Vorfahr von Campino.
Moin!
Moohoooin!