Ух!! Новый ролик, ну наконец! И тут я поймала себя на мысли, что получаю удовольствие еще больше от того, что ролик на 48 минут! Слушать адекватные обзоры, а еще приятную и культурную речь одно удовольствие)
Ага, после прямого включения эксперта по робототехнике, ты сам включился. Ну что ж, тоже поприветствуем. :) Ты много наговорил, не знаю, с чего начать... начнём с самого очевидного: "робот не знает что такое ходить, поэтому и кивать не может". Нет, кивать - это простейшее механическое действие, его запросто можно запрограммировать - роботу тут просто нечему учиться, он запросто мог знать и уметь это заранее. А вот с ходьбой всё вообще не так. Робот мог знать, что такое "ходить" - это перемещаться с помощью ног. Но ходить на двух ногах это вообще не то же самое, что ездить на четырёх колёсах - второе может быть запросто "заскриптовано", а вот первое никак не запрограммируешь, этому неизбежно придётся обучаться. Понимаешь, это как младенец - хвататься руками за пальцы он может, а самостоятельно поднести ко руту еду не может. Потому что это разные по сложности виды деятельности. И что-то, самое простое и всегда одинаковое имеет смысл "заскриптовать", а что-то оставить на обучение. При ходьбе нужно держать равновесие, что само по себе крайне сложная задача. Нужно правильно выбирать амплитуду и усилие, чтобы двигаться с нужной скоростью и в нужном направлении, нужно координировать сотню подвижных элементов тела, действующих одновременно в постоянно меняющихся условиях - попробуй решить "задачу трёх тел" - у тебя есть старая добрая, придуманная ещё Ньютоном и Лейбницем математика и простой закон, описывающий движение тел под действием "силы притяжения" - эллиптические орбиты и вот это вот всё. Так вот когда 3 тела начинают вращаться друг вокруг друга, они всё время меняют своё положение, постоянно нужно всё пересчитывать... короче, это чистый математический ад. С ходьбой ещё хуже - куча подвижных элементов, всё постоянно меняет своё положение в пространстве... однако обучающиеся нейронные сети прекрасно с этим справляются без всяких сложных математических вычислений, а чисто статистически (чему наш мозжечок - лучшее подтверждение). * Робот не может сам себя поправить. Ну да, ну да, никак не может. Без прямого воздействия человека никак. Н вот только программа, которая сейчас обыгрывает в шахматы все остальные, вообще обучалась, зная только правила, играя сама с собой - в неё даже шахматную теорию не загружали и библиотеку партий, она просто знала что значит "выиграть" и "проиграть" и знала, что выигрыш - это хорошо. И просто зная правила начинала с рандомных ходов, а сейчас уже на 2 головы выше стоит, чем вся шахматная теория, наработанная человечеством за пару столетий... * Гугл выдаёт не те результаты, которые мы ожидаем, потому что он нас не понял. Нет. У гугла вообще не стоит задача понимать вопрос. Его задача - выдать информацию, наиболее статистически релевантную данному запросу. Это значит буквально то, что большинство людей вполне устраивает на вопрос "что происходит с процессором при перегреве?" ответ на совсем другой вопрос "как избежать перегрева?". Так что это не вопрос к гуглу и даже не к разработчикам гугла - это вопрос к пользователям: почему они больше триггерятся на ответ, вопроса к которому они не задавали? * Если загрузить роботу все книги на данном языке, он будет знать кучу слов но не будет знать их смысла. А как по-твоему работает "сири"? Она, конечно, далеко не интеллект, но простой диалог вполне способна поддержать. Пьяным даже интересно с ней общаться. Её ведь тоже никакому языку не обучали, мало того, у неё один и тот же алгоритм работает на совершенно разных языках. Просто потому что язык - это надстройка над смыслами, далеко второстепенная. Сири работает именно со смыслами того, что вы говорите. Лингвистический анализ - задача сложная, но проще, чем смысловой анализ. Поэтому сири - это прежде всего хорошая программа по работе со смыслами, и уже потом - прикрученный сверху лингвистический анализ. Так что и робот из фильма наверняка изначально умел работать со смыслами и даже имел базовую библиотеку соответствия слов идеям, а уже потом обучался как новым словам (что не так уж сложно, имея базовый словарный запас), так и анализу смыслов. И таки да, если у робота есть базовый набор слов и базовые навыки работы со смыслами, то да - ему нужно загрузить именно все книги написанные человечеством, чтобы он максимально быстро научился понимать человека. И ещё. Эмприокритицизм - это "эпмирио" (опыт) + "критицизм" (критицизм). Буквально "критика опыта". Философское течение, утверждающее что чувственный опыт - херня. А вот выдуманная чушь - наше всё. В своё время самая популярная философская идея. Да и сейчас тоже далеко не последних пасёт. Судя хотя бы по твоему стремлению мощно бомбить на темы, о которых ты имеешь самое обывательское и поверхностное представление.
@Алекс Кулинич Так тут дело в форме подачи. Если бы автор говорил всё это в шутку, чисто в плане общего стёба над фильмом, то я бы не стал тратить время на такой длинный комментарий. Но автор очень долго и с очень серьёзным лицом ругает фильм за то, чего сам не понял. Это не похоже на юмористический обзор фильма, это похоже на чистый и незамутнённый хейт.
Пожалуйста, сделай ещё полный обзор на сериал 'Игра в кальмара' со всех сторон на часа два! От тебя будет самое интересное посмотреть и скорее всего с таким обзором соберешь новую аудиторию
С магнитным полем всё немного сложнее. Магнитное поле хоть и не единственный фактор, но самый весомый. Озоновый слой начинается на высоте 20км а заканчивается на высоте 40км. И то редко, чаще всего 30км. Но никакого явного спадения давления на этих высотах нет. Оно становится меньше постепенно. Венера же со своими 90 атмосферами будет терять атмосферу намного медленнее, чем Земля. А Земля то будет терять атмосферу миллионы лет в случае "падения" всех "систем защиты". А солнечный ветер даёт намного больше энергии молекулам, чем ультрафиолет. Да и ультрафиолет - это лишь одна часть спектра. Гравитация у Марса так же меньше чем у Венеры и Земли. Да и учёные согласны с тем, что около 80% атмосферы Марс потерял именно из-за солнечного ветра. Но в любом случае в фильме этот момент показан неправильно. Да и озоновый слой ведь восстанавливается.
Да, плюс к тому же молекулярная масса углекислого больше, чем азот (44 против 14), поэтому он больше оседает в воздухе, чем, скажем, кислород и азот. А еще это парниковый эффект из-за него в Венере.
Это все конечно хорошо, познавательно, уважение автору за то что он напрягся и столько полезной информации выдал. Но наконец-то я посмотрел фильм и не увидел не одной сильной и непобедимой супер женщины, и даже ни одной очень важной черной жизни. Я это кино ваще с удовольствием посмотрел. Глоток свежего воздуха на фоне потока повесточки, от того же самого нетфликса
Мне кажется, что у вас бзик на фемнизме и расизме. Я, конечно, не психиатр, но считать фильм хорошим только потому, что там нет сильных женщин и людей с черной кожей - это звоночек.
Там повесточка еще более худшая и набившая оскомину, а именно: "Все, что угодно лучше человека, и он достоин уничтожения". Даже BLM и ЛГБТ встречаются реже и не вызывают такой тошноты, как подобные высеры.
Как же я жду твои разборы на фильмы! Очень крутой канал и контент, а сколько работы сделано, чтобы мы получали удовольствия от просматриваемого...я вообще молчу. Спасибо за труды)
С вопросом "зачем закрывать забрало" я категорически не согласен. Ответ очевиден: хоть герой в машине и у него на лице есть платок, шлем гораздо лучше защитит от пыли. Паранойя Финча напоминает о главном герое фильма "Дорога", тот тоже считал всех людей страшной угрозой. С таким учителем ученик мог легко дойти до логического вывода "Убить всех человеков!" Фильм выглядит предельно вторичным, напоминает кучу других произведений, из недавнего вспоминается Чаппи. С логикой там тоже не все в порядке, но у Финча проблемы еще и с физикой местами на уровне супергеройского или боливудского кино.
Что делал, к примеру, Роналду, когда у него стало получаться играть в Футбол? Очевидно, стал играть в футбол чаще, лучше, красивее) Это же его работа) Но, приходя домой, он не играет в мяч) Двери в его дом не сделаны в виде футбольных ворот) Детей он не назвал Золотая и Бутца) Ведь это всего лишь работа) И только когда у Блогера что-то получается и он идет точно таким же путем, в комментарии набежит гвардия маразматиков с писаниной типа "Ты шо и в жизни такой?", "Зачем так детально разбирать фильм?", "Ты шо? а?", "Ты шо шо, а а а ?". Радует, что их мало на фоне общей картины зрительской аудитории)
Ты сильно умничаешь, с таким подходом точно миллионником стать сложно. Люди хотят деграднуть, а ты со своими науками... Спасибо за контент, всегда с огромным удовольствием смотрю!
Здравствуйте Мне очень нравятся твои обзоры, я с большим удовольствием смотрю, узнаю так много нового, они потрясающие!!! Большое спасибо за твою работу, это просто невероятный труд. Я бы хотела чтоб ты разобрал что-нибудь из старенького.
Я работл с офисным принтером за 300 тыщ. Лазерный. Сканер обычный А3 и печать. Съемный брошюровщик. И лоток автоматического, быстрого сканирования , лист в пол секунды с функцией переворачивания страницы. С программой автоматического распознавания текста, эта штука переводила книгу в электронный формат за час.
Наконец-то! Обьяснили о ИИ и невозможности его востания, лишь мы люди венец эволюции что-то можем делать и развивать (и то, только отдельные индивидуумы)!
Спасибо за обзор. Посмотрел 8 мин и отправился смотреть сам фильм. Понял для себя принципиальную позицию - на фильмы которые мне зашли на 100% треш-обзоры не смотрю. Такие картины как Финч единичны, дарят уникальные эмоции от просмотра. А треш-обзоры зайдут на всякие ужастики да матрицы 4.
Карьерный самосвал - это отличная машина. Главное, с парковкой проблем никогда не возникает)))) Интересно, где Финч, посреди города умудрился найти этот аналог БЕЛАЗа?
@@ValeraBruksa как обычно, на солнечной батарее. Недавно читала интервью с владельцами дома на солнечной батарее (это не они такие поборники экологии, просто ЛЭП к посёлку тянули долго), так они говорили, что в наших широтах (Беларусь), это не особо выгодно. Но там, может и прокатит.
По поводу искусственного интелекта и вашего примера про этически моральный выбор в дтп, напомнило момент, есть фильм называется "Я Робот" (ОСТОРОЖНО СПОЛЛЕР) с Уилл Смитом и там был момент дтп в котором машины упали вводу и мимо проходил робот и прыгнул спасать, но мог спасти одного человека и спас его, а не ребенка в другой машине только из за того что у гг шанс выжить был 50 процентов, а ребенка 10 и гг говорит, что человеку было бы достаточно этих 10 процентов. Машины никогда не смогут понять это и их невозможно на такое запрограммировать. Блин я так обожаю ваш канал и очень детальные разборы. Спасибо, что вы есть )
О, специалисты по робототехнике подъехали. Ну здравствуйте. :) Робот не может ответить на вопрос "скажи что-нибудь" и внятно отвечает на вопрос "расскажи что-нибудь интересное". Второе противоречит первому. НЕТ. Во-первых, потому что "скажи что-нибудь" это не вопрос - это просьба. И робот её старательно выполнял - говорил одно и то же. "Расскажи что-нибудь интересное" - это тоже не вопрос, это просьба, только более конкретная. И робота отнюдь не должно было запутать слово "интересное" - у него запросто могла быть (и, судя по всему, таки была) заложена база данных с основами человеческой культуры. И во-вторых, любой "искусственный интеллект" - это всегда обучающаяся программа. А знаете что значит слово "общающаяся"? А то, что вы, даже являясь автором этой программы, редко можете хотя бы на шаг вперёд предсказать её поведение. Потому что такие программы во-первых оперируют настолько большими объёмами данных, которыми человек вот так в оперативном режиме оперировать просто не может. А во-вторых, потому что эти программы выполняют сложные вычисления, которые человек либо вообще не способен выполнять в уме, либо делает это на порядки дольше. Поэтому обучающаяся программа по определению должна вести себя непредсказуемо - потому что она пробует, обновляет свои данные, корректирует индексы и т. д. Вообще, меня ничего не смутило в этом фильме в поведении робота. И в том, что искусственный интеллект смог создать в подвале один человек - там же не сказано, что он сделал это впервые. Сейчас каждый школьник может скачать бесплатно нейронную сеть и обучить её решать какую-то задачу. Любой школьник может собрать свою нейронную сеть как из конструктора, ничего не понимая в программировании - и тоже обучить её что-нибудь делать. В этом и прикол "искусственного интеллекта" - когда он есть, нам уже уметь и знать ничего не нужно - достаточно запустить программу и она сама будет учиться. То же самое вполне могло быть здесь - у чувака была какая-то библиотека, на базе которой можно собрать настоящий ИИ. Во всём мире беда, поэтому все люди забили на это, заботясь только о еде, а этот вот скачал себе библиотеку, поставил, покопался в документации, и вот... Тут гораздо сложнее ответить, как он в гараже смог сделать роботу такие руки и ноги, что он вообще не напрягаясь своими тоненькими прутиками поднимает машину в несколько тон весом. При чём руку держит в таком положении, что место приложения усилия силового привода должно испытывать нагрузку в несколько десятков раз больше, чем вес машины... и у робота ничего не отрывается и ничего не гнётся. Где огромная электростанция, к которой должен быть подключён этот робот толстенным кабелем?
Первый раз в жизни пишу комент. Даже не знаю, что писать) и правильно ли я пишу, куда ставить запятые хз!? Но ты Заслужил )) огонь отыгрыш 2:57🤣🤣🤣 давай больше таких! Я тебя обычно ставлю как бубнешь под сон, но тут заржал ! Удачи чувак ! Ответь , чтоб я и далее из букв выстраивал слова, которые продвинут твой канал 👍🏻✌️
то самое чувство, когда для защиты от полярного холода можно создать суперсовременный скафандр, оснащенный биотуалетом, датчиками влажности, уровня температуры и показывающим температуру за бортом, а можно просто построить иглу.
По поводу вождения: когда только садишься за руль, еще не умееш держать педаль газа в одном положении, и давишь сильно, резко стартуешь, сбрасываешь, теряешь скорость, и в итоге можешь двигаться такими рывками. Конечно, это касается только человека, у робота такой проблемы не будет.
А у меня к концу ролика родилась теория что высокие рейтинги на ресурсах наклацывают роботы как в этом фильме! Потому-что даже самый отбитый идиот не поставит подобным высерам больше двух баллов. Обзор как всегда просто невероятно крут!
28:38 ты явно не слышал про систему охлаждения. 😂 В фильме сказано что температура тела мужика 38 градусов. Если на улице 65 шрадусов а внутри костюма 38 значит наш техногений сумел сделать себе систему охлаждения.
Нарвался тут на днях на фильм "Выход". Германия, 2020. Про ИИ. Это так, чтоб нашли именно тот фильм, а то с названием "Выход" фильмов много. Я его не смотрел еще, ничего не могу сказать, но описание фильма интересное. Вдруг заинтересует для обзора.
Смотрю ваш канал уже продолжительное время, и до сих пор поражаюсь от несправедливо малого числа подписчиков, обзоры очень интересные и аргументированные, надеюсь и дальше будете радовать нас качественным контентом!!!!!
Режиссёр думал что карьерный самосвал электрический (я тоже был уверен что там только электродвигатели (потому что слышал факт о том что он заряжает батарею рекупирацией когда спускается на дно)). но погуглив выяснил что у него есть бак на 4922 л. Может есть такие версии которые не используют топливо?
Я даже не представляю какую огромную работу вы проделали для того чтобы выпустить этот обзор. Спасибо вам огромное.
Ух!! Новый ролик, ну наконец! И тут я поймала себя на мысли, что получаю удовольствие еще больше от того, что ролик на 48 минут! Слушать адекватные обзоры, а еще приятную и культурную речь одно удовольствие)
Катя, обзоров не пишу/снимаю, но культурная речь моё всё. Пообщаемся?
Согласен.Есть ребята,которые просто,в течении получаса плюются и повторяют чужие слова.А есть такие,как этот С толком и расстановкой.Со вкусом.
Ага, после прямого включения эксперта по робототехнике, ты сам включился. Ну что ж, тоже поприветствуем. :)
Ты много наговорил, не знаю, с чего начать... начнём с самого очевидного: "робот не знает что такое ходить, поэтому и кивать не может". Нет, кивать - это простейшее механическое действие, его запросто можно запрограммировать - роботу тут просто нечему учиться, он запросто мог знать и уметь это заранее. А вот с ходьбой всё вообще не так. Робот мог знать, что такое "ходить" - это перемещаться с помощью ног. Но ходить на двух ногах это вообще не то же самое, что ездить на четырёх колёсах - второе может быть запросто "заскриптовано", а вот первое никак не запрограммируешь, этому неизбежно придётся обучаться. Понимаешь, это как младенец - хвататься руками за пальцы он может, а самостоятельно поднести ко руту еду не может. Потому что это разные по сложности виды деятельности. И что-то, самое простое и всегда одинаковое имеет смысл "заскриптовать", а что-то оставить на обучение. При ходьбе нужно держать равновесие, что само по себе крайне сложная задача. Нужно правильно выбирать амплитуду и усилие, чтобы двигаться с нужной скоростью и в нужном направлении, нужно координировать сотню подвижных элементов тела, действующих одновременно в постоянно меняющихся условиях - попробуй решить "задачу трёх тел" - у тебя есть старая добрая, придуманная ещё Ньютоном и Лейбницем математика и простой закон, описывающий движение тел под действием "силы притяжения" - эллиптические орбиты и вот это вот всё. Так вот когда 3 тела начинают вращаться друг вокруг друга, они всё время меняют своё положение, постоянно нужно всё пересчитывать... короче, это чистый математический ад. С ходьбой ещё хуже - куча подвижных элементов, всё постоянно меняет своё положение в пространстве... однако обучающиеся нейронные сети прекрасно с этим справляются без всяких сложных математических вычислений, а чисто статистически (чему наш мозжечок - лучшее подтверждение).
* Робот не может сам себя поправить. Ну да, ну да, никак не может. Без прямого воздействия человека никак. Н вот только программа, которая сейчас обыгрывает в шахматы все остальные, вообще обучалась, зная только правила, играя сама с собой - в неё даже шахматную теорию не загружали и библиотеку партий, она просто знала что значит "выиграть" и "проиграть" и знала, что выигрыш - это хорошо. И просто зная правила начинала с рандомных ходов, а сейчас уже на 2 головы выше стоит, чем вся шахматная теория, наработанная человечеством за пару столетий...
* Гугл выдаёт не те результаты, которые мы ожидаем, потому что он нас не понял. Нет. У гугла вообще не стоит задача понимать вопрос. Его задача - выдать информацию, наиболее статистически релевантную данному запросу. Это значит буквально то, что большинство людей вполне устраивает на вопрос "что происходит с процессором при перегреве?" ответ на совсем другой вопрос "как избежать перегрева?". Так что это не вопрос к гуглу и даже не к разработчикам гугла - это вопрос к пользователям: почему они больше триггерятся на ответ, вопроса к которому они не задавали?
* Если загрузить роботу все книги на данном языке, он будет знать кучу слов но не будет знать их смысла. А как по-твоему работает "сири"? Она, конечно, далеко не интеллект, но простой диалог вполне способна поддержать. Пьяным даже интересно с ней общаться. Её ведь тоже никакому языку не обучали, мало того, у неё один и тот же алгоритм работает на совершенно разных языках. Просто потому что язык - это надстройка над смыслами, далеко второстепенная. Сири работает именно со смыслами того, что вы говорите. Лингвистический анализ - задача сложная, но проще, чем смысловой анализ. Поэтому сири - это прежде всего хорошая программа по работе со смыслами, и уже потом - прикрученный сверху лингвистический анализ. Так что и робот из фильма наверняка изначально умел работать со смыслами и даже имел базовую библиотеку соответствия слов идеям, а уже потом обучался как новым словам (что не так уж сложно, имея базовый словарный запас), так и анализу смыслов. И таки да, если у робота есть базовый набор слов и базовые навыки работы со смыслами, то да - ему нужно загрузить именно все книги написанные человечеством, чтобы он максимально быстро научился понимать человека.
И ещё. Эмприокритицизм - это "эпмирио" (опыт) + "критицизм" (критицизм). Буквально "критика опыта". Философское течение, утверждающее что чувственный опыт - херня. А вот выдуманная чушь - наше всё. В своё время самая популярная философская идея. Да и сейчас тоже далеко не последних пасёт. Судя хотя бы по твоему стремлению мощно бомбить на темы, о которых ты имеешь самое обывательское и поверхностное представление.
@Алекс Кулинич Так тут дело в форме подачи. Если бы автор говорил всё это в шутку, чисто в плане общего стёба над фильмом, то я бы не стал тратить время на такой длинный комментарий. Но автор очень долго и с очень серьёзным лицом ругает фильм за то, чего сам не понял. Это не похоже на юмористический обзор фильма, это похоже на чистый и незамутнённый хейт.
Ну ты замутил! Вот это я понимаю наш ответ Чемберлену!
Пожалуйста, сделай ещё полный обзор на сериал 'Игра в кальмара' со всех сторон на часа два! От тебя будет самое интересное посмотреть и скорее всего с таким обзором соберешь новую аудиторию
Поддерживаю полностью!
Очень ждём! Зарание спасибо!
Не надо на весь сериал! Пожалейте умного человека🤣 Только последнюю серию хватит глупостей более чем
Школота же понабежит, оно вам надо? 😁
@@redrain89 😀
@@redrain89 Нам оно надо! Я про обзор, не про школоту 😉
С магнитным полем всё немного сложнее. Магнитное поле хоть и не единственный фактор, но самый весомый. Озоновый слой начинается на высоте 20км а заканчивается на высоте 40км. И то редко, чаще всего 30км. Но никакого явного спадения давления на этих высотах нет. Оно становится меньше постепенно. Венера же со своими 90 атмосферами будет терять атмосферу намного медленнее, чем Земля. А Земля то будет терять атмосферу миллионы лет в случае "падения" всех "систем защиты". А солнечный ветер даёт намного больше энергии молекулам, чем ультрафиолет. Да и ультрафиолет - это лишь одна часть спектра. Гравитация у Марса так же меньше чем у Венеры и Земли. Да и учёные согласны с тем, что около 80% атмосферы Марс потерял именно из-за солнечного ветра. Но в любом случае в фильме этот момент показан неправильно. Да и озоновый слой ведь восстанавливается.
Да, плюс к тому же молекулярная масса углекислого больше, чем азот (44 против 14), поэтому он больше оседает в воздухе, чем, скажем, кислород и азот. А еще это парниковый эффект из-за него в Венере.
@@Zaqariyah да, вы правы. Спасибо за дополнение.
А ещё автор забыл, что гравитация тоже влияет на удержание атмосферы. А у Венеры сила тяжести почти такая же, как на Земле
Наконец-то новый обзор…нормально засыпаю, с утра просыпаюсь и уже по второму кругу все обзоры проигрываюсь))) нормальные просмотры нагоняю)))
Это все конечно хорошо, познавательно, уважение автору за то что он напрягся и столько полезной информации выдал. Но наконец-то я посмотрел фильм и не увидел не одной сильной и непобедимой супер женщины, и даже ни одной очень важной черной жизни. Я это кино ваще с удовольствием посмотрел. Глоток свежего воздуха на фоне потока повесточки, от того же самого нетфликса
Мне кажется, что у вас бзик на фемнизме и расизме. Я, конечно, не психиатр, но считать фильм хорошим только потому, что там нет сильных женщин и людей с черной кожей - это звоночек.
Там повесточка еще более худшая и набившая оскомину, а именно: "Все, что угодно лучше человека, и он достоин уничтожения". Даже BLM и ЛГБТ встречаются реже и не вызывают такой тошноты, как подобные высеры.
Лайк не глядя, кофе, бутер и предвкушение приятного времяпрепровождения.
Это просто праздник какой-то!!!
Спасибо за творчество и труд.
Желаю успехов в развитии канала.
Как же я жду твои разборы на фильмы! Очень крутой канал и контент, а сколько работы сделано, чтобы мы получали удовольствия от просматриваемого...я вообще молчу. Спасибо за труды)
С вопросом "зачем закрывать забрало" я категорически не согласен. Ответ очевиден: хоть герой в машине и у него на лице есть платок, шлем гораздо лучше защитит от пыли.
Паранойя Финча напоминает о главном герое фильма "Дорога", тот тоже считал всех людей страшной угрозой. С таким учителем ученик мог легко дойти до логического вывода "Убить всех человеков!"
Фильм выглядит предельно вторичным, напоминает кучу других произведений, из недавнего вспоминается Чаппи. С логикой там тоже не все в порядке, но у Финча проблемы еще и с физикой местами на уровне супергеройского или боливудского кино.
Сразу лайк не глядя, тут всегда топовый обзор! Фильм посмотрел случайно,на перемотке, не зашёл... обещаю обзор просмотреть от "корки" до "корки".
28:40 , а если на улице температура 65 градусов по Фаренгейту (что очень вероятно для США), то по Цельсию это около 18 градусов
Тоже так сначала подумал, но потом увидел 36:50 18 по Цельсию как-то не тянет на "терпеть жару"
Как я рад что вышел ролик с твоего канала,ждал....довай зажки,МОЛОЦОМ
Блин, я балдею. У Вас такие шикарные обзоры. Интересные, с ответвлениями и новыми темами!
Это просто каеф)))
Пламенный привет из Киева.
Долгожданный обзор. Спасибо, автору. Отдуши за классный видос
Как всегда очень познавательно, интересно, а "куда идём мы с Пяточком" - потрясающее завершение ))
Смотрел Финч, но как-то не обратил внимания какие же у Хънкса крутые подтяжки на 5:17
Что делал, к примеру, Роналду, когда у него стало получаться играть в Футбол? Очевидно, стал играть в футбол чаще, лучше, красивее) Это же его работа)
Но, приходя домой, он не играет в мяч) Двери в его дом не сделаны в виде футбольных ворот) Детей он не назвал Золотая и Бутца) Ведь это всего лишь работа)
И только когда у Блогера что-то получается и он идет точно таким же путем, в комментарии набежит гвардия маразматиков с писаниной типа "Ты шо и в жизни такой?", "Зачем так детально разбирать фильм?", "Ты шо? а?", "Ты шо шо, а а а ?".
Радует, что их мало на фоне общей картины зрительской аудитории)
Детально - очень интересно! Спасибо, что Вы такие дотошные! ))))))
Ты сильно умничаешь, с таким подходом точно миллионником стать сложно. Люди хотят деграднуть, а ты со своими науками...
Спасибо за контент, всегда с огромным удовольствием смотрю!
Дорогу осилит идущий)
Качественный, шикарный обзор!))
"Доброй ночи" оставить лайк и хвалебный отзыв,
"Доброй ночи, Сэр" - избежать любитель штора!😉😊тчк
Спасибо большое , вы скрашиваете унылые будни , смешно и познавательно
Здравствуйте
Мне очень нравятся твои обзоры, я с большим удовольствием смотрю, узнаю так много нового, они потрясающие!!! Большое спасибо за твою работу, это просто невероятный труд.
Я бы хотела чтоб ты разобрал что-нибудь из старенького.
Ну наконец-то хоть кто-то пояснил своей аудитории про ИИ. А то восстанет, восстанет, задолбался уже объяснять людям что этого никогда не произойдёт.
Не, ну обзор не на час. И что я оставшуюся часть вечера буду делать ?! 😱 А в остальном я как всегда с кайфом ;-)
Только у тебя смотрю рекламу до конца, чтоб за просмотр копеечка падала тебе! Это было выше моих сил, но я смог))) Процветания каналу!
Отличный обзор! Спасибо) Очень интересно смотреть все видео. Жду новых обзоров!
Я работл с офисным принтером за 300 тыщ. Лазерный. Сканер обычный А3 и печать. Съемный брошюровщик. И лоток автоматического, быстрого сканирования , лист в пол секунды с функцией переворачивания страницы. С программой автоматического распознавания текста, эта штука переводила книгу в электронный формат за час.
Наконец-то! Обьяснили о ИИ и невозможности его востания, лишь мы люди венец эволюции что-то можем делать и развивать (и то, только отдельные индивидуумы)!
Собака, робот и Том Хенкс - что еще нужно для счастья?
Спасибо за обзор. Посмотрел 8 мин и отправился смотреть сам фильм. Понял для себя принципиальную позицию - на фильмы которые мне зашли на 100% треш-обзоры не смотрю. Такие картины как Финч единичны, дарят уникальные эмоции от просмотра. А треш-обзоры зайдут на всякие ужастики да матрицы 4.
Блин, это самые ржачные обзоры на фильмы, даже круче, чем у Евгена :-D Вторые сутки зависаю на канале.
Карьерный самосвал - это отличная машина. Главное, с парковкой проблем никогда не возникает)))) Интересно, где Финч, посреди города умудрился найти этот аналог БЕЛАЗа?
Меня больше интересует на каком топливе передвигаться этот аналог)
@@ValeraBruksa как обычно, на солнечной батарее. Недавно читала интервью с владельцами дома на солнечной батарее (это не они такие поборники экологии, просто ЛЭП к посёлку тянули долго), так они говорили, что в наших широтах (Беларусь), это не особо выгодно. Но там, может и прокатит.
Круто родной)) упоминание о эмпириокритицизме получилось в масть. Для справки- это направление философии, коротко- восприятие реальности.
В фильме же сказано что он лучше будет терпеть ультрафиолет чем к людям попадет.
По поводу искусственного интелекта и вашего примера про этически моральный выбор в дтп, напомнило момент, есть фильм называется "Я Робот" (ОСТОРОЖНО СПОЛЛЕР) с Уилл Смитом и там был момент дтп в котором машины упали вводу и мимо проходил робот и прыгнул спасать, но мог спасти одного человека и спас его, а не ребенка в другой машине только из за того что у гг шанс выжить был 50 процентов, а ребенка 10 и гг говорит, что человеку было бы достаточно этих 10 процентов. Машины никогда не смогут понять это и их невозможно на такое запрограммировать. Блин я так обожаю ваш канал и очень детальные разборы. Спасибо, что вы есть )
В том же фильме робот по имени Санни обрёл самосознание и научился этому.
О, специалисты по робототехнике подъехали. Ну здравствуйте. :)
Робот не может ответить на вопрос "скажи что-нибудь" и внятно отвечает на вопрос "расскажи что-нибудь интересное". Второе противоречит первому. НЕТ. Во-первых, потому что "скажи что-нибудь" это не вопрос - это просьба. И робот её старательно выполнял - говорил одно и то же. "Расскажи что-нибудь интересное" - это тоже не вопрос, это просьба, только более конкретная. И робота отнюдь не должно было запутать слово "интересное" - у него запросто могла быть (и, судя по всему, таки была) заложена база данных с основами человеческой культуры. И во-вторых, любой "искусственный интеллект" - это всегда обучающаяся программа. А знаете что значит слово "общающаяся"? А то, что вы, даже являясь автором этой программы, редко можете хотя бы на шаг вперёд предсказать её поведение. Потому что такие программы во-первых оперируют настолько большими объёмами данных, которыми человек вот так в оперативном режиме оперировать просто не может. А во-вторых, потому что эти программы выполняют сложные вычисления, которые человек либо вообще не способен выполнять в уме, либо делает это на порядки дольше. Поэтому обучающаяся программа по определению должна вести себя непредсказуемо - потому что она пробует, обновляет свои данные, корректирует индексы и т. д.
Вообще, меня ничего не смутило в этом фильме в поведении робота. И в том, что искусственный интеллект смог создать в подвале один человек - там же не сказано, что он сделал это впервые. Сейчас каждый школьник может скачать бесплатно нейронную сеть и обучить её решать какую-то задачу. Любой школьник может собрать свою нейронную сеть как из конструктора, ничего не понимая в программировании - и тоже обучить её что-нибудь делать. В этом и прикол "искусственного интеллекта" - когда он есть, нам уже уметь и знать ничего не нужно - достаточно запустить программу и она сама будет учиться. То же самое вполне могло быть здесь - у чувака была какая-то библиотека, на базе которой можно собрать настоящий ИИ. Во всём мире беда, поэтому все люди забили на это, заботясь только о еде, а этот вот скачал себе библиотеку, поставил, покопался в документации, и вот...
Тут гораздо сложнее ответить, как он в гараже смог сделать роботу такие руки и ноги, что он вообще не напрягаясь своими тоненькими прутиками поднимает машину в несколько тон весом. При чём руку держит в таком положении, что место приложения усилия силового привода должно испытывать нагрузку в несколько десятков раз больше, чем вес машины... и у робота ничего не отрывается и ничего не гнётся. Где огромная электростанция, к которой должен быть подключён этот робот толстенным кабелем?
Лойс до просмотра👍👌🏻
Это просто новый "Изгой", где вместо мяча - робот с философией ИИ из " Космической одиссеи " и сознанием андроида из "Прометея".
Похоже тут спойлер😀
Как я пропустила выход нового ролика? Офигеть! Три дня назад ещё вышел! ... Как всегда круто и умно! 👌👍🤗
13:58 для специалистов анекдот:
- Слышал, ты японский учишь?
- Ну да .
- Скажи что-нибудь по-японски.
- Могу на фуй послать.
- Давай!
- Иди на фуй!
Первый раз в жизни пишу комент. Даже не знаю, что писать) и правильно ли я пишу, куда ставить запятые хз!? Но ты Заслужил )) огонь отыгрыш 2:57🤣🤣🤣 давай больше таких! Я тебя обычно ставлю как бубнешь под сон, но тут заржал ! Удачи чувак ! Ответь , чтоб я и далее из букв выстраивал слова, которые продвинут твой канал 👍🏻✌️
Если этот фильм о любви к людям то третий рейх-самая миролюбивая страна из всех
7:23 потому что у бензина есть срок годности и его более не производят, а так же его навалом, так на кой его экономить?
Потерял вас совсем, наконец-то новый выпуск. Лайк заранее
Спасибо большое. Интересно за прошедшее время вы не пересмотрели взгляд по поводу ИИ.
Спасибо за обзор и потраченное на него и нас время!!! 😉
Просто комментарий в поддержку каналу
Правильно сказал - ИИ (искусственный идиот) останется высокотехнологическим калькулятором
то самое чувство, когда для защиты от полярного холода можно создать суперсовременный скафандр, оснащенный биотуалетом, датчиками влажности, уровня температуры и показывающим температуру за бортом, а можно просто построить иглу.
Скорее похоже на силовую броню астартес. Но у тебя нет импланта Чёрный панцирь что ей управлять.
"Замечательно, Поразительно, Гениально"
Смотрю с интересом (вместо матрицы IV) пока не увижу "это" сам..
Какое счастье смотреть обзор на этот фильм! Спасибо!
Спасибо! Очень интересно про ИИ🤖, а ещё здорово получилось определение абстрактного мышления😃
По поводу вождения: когда только садишься за руль, еще не умееш держать педаль газа в одном положении, и давишь сильно, резко стартуешь, сбрасываешь, теряешь скорость, и в итоге можешь двигаться такими рывками. Конечно, это касается только человека, у робота такой проблемы не будет.
Обзоры не могут напугать.
28:54 : привет.
*маленький инфаркт*
Очень классный обзор. Спасибо что рассказываете о фильмах которые наверное не стала бы смотреть:)
Щас глянем. Лайк уже на месте.
Оу май новая заставка красота
Робот такой, потому что его создатель вложил в него душу🤣
Беллисимо 🤌
20:55, Шикарная попытка! Но следом должна быть вставка из того же фильма, где Куравлёв (вернее Жорж Милославский) говорит : Ой халтураа ))))
Класс, спасибо за видео )
А у меня к концу ролика родилась теория что высокие рейтинги на ресурсах наклацывают роботы как в этом фильме! Потому-что даже самый отбитый идиот не поставит подобным высерам больше двух баллов. Обзор как всегда просто невероятно крут!
Спасибо за новое видео!!!!
9:45 согласен, за собак в фильме всегда беспокоишься, если хоть кто то тронет собаку, я того прибью как Джоторо всех врагов в финале бил
28:55 справедливости ради,в США производят процессоры из керамики,они выносят около 500 градусов.Их разработали,для полёта на Венеру
Твои ролики жду больше чем пенсию.
Такая большая тачка у него для того, чтобы в бурю не унесло, по крайней мере не в какую-нибудь среднюю
этот фильм чем то мне напомнил мульт Валли и клип Lauri - Heavy
Заставка огонь, видео как всегда на сверхысоком уровне. Спасибо
Дождались🤗
домкрат весит меньше машины но её поднимает... эх...
Там речь шла не только о весе) но главное добавить в комментарий свое пренебрежительное "Эх")
Лойс за Керна!
А я всегда думал что атмосферу держит гравитация.
Поворот 🤔
Сам починав дивитися,але так і не зміг , постійно засипав!
Дякую за огляд фільму!
Вот хитрый - кинотиория отдельно😂
Уважение автору, такую работу проделывать
Блин, теперь интересно про теорию :)
Спасибо за ролик
Хороший обзор. Удачи не желаю, но желаю успеха.
О у меня были залагивания на старом виндовс хр, я тогда открывал корпус и тупо ставил вентилятор
Поддерживаю комментарий про "Игру в кальмара". Ну, а почему бы и нет? Да и комментарием поднимаю рейтинг - удобно! :D
Я, находясь в добром здравии и трезвом уме, оставляю этот комментарий в поддержку канала!
Теперь на обзор просится, я думаю, обзор на робота Чаппи :)
Робот толкал не в обшивку а в усиленный бампер.
28:38 ты явно не слышал про систему охлаждения. 😂
В фильме сказано что температура тела мужика 38 градусов.
Если на улице 65 шрадусов а внутри костюма 38 значит наш техногений сумел сделать себе систему охлаждения.
Сейчас кстати пишут, что озоновый слой них...я не нужен. И если он исчезнет. То ничего не изменится.
Нарвался тут на днях на фильм "Выход". Германия, 2020. Про ИИ. Это так, чтоб нашли именно тот фильм, а то с названием "Выход" фильмов много. Я его не смотрел еще, ничего не могу сказать, но описание фильма интересное. Вдруг заинтересует для обзора.
Великолепный обзор,разбор. Такие фильмы интересные вы находите я даже не знал о его существовании
Смотрю ваш канал уже продолжительное время, и до сих пор поражаюсь от несправедливо малого числа подписчиков, обзоры очень интересные и аргументированные, надеюсь и дальше будете радовать нас качественным контентом!!!!!
Спасибо за обзор!Очень круто делаешь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Привет 👋 Спасибо за обзор 👍
Фильм не чего так,но на один раз.
Ты не понял, в начале прилетела фея и оживила груду метала, как в Пиноккио. И все!!!😂
Железный человек)))))))))
Режиссёр думал что карьерный самосвал электрический (я тоже был уверен что там только электродвигатели (потому что слышал факт о том что он заряжает батарею рекупирацией когда спускается на дно)). но погуглив выяснил что у него есть бак на 4922 л. Может есть такие версии которые не используют топливо?
мячик превратился в робота))))
Йеееееей, кино-теория новая, очень нравится, жду!
Если и стоит посмотреть фильм, то только ради собаки - ее игра шикарна.
Еще вкину про ИИ. У больших компаний дофига спецов в области, а тут чувак в соляного это замутил.
Лайк поставил. Спасибо за обзор
почему такой хороший обзор и так мало подписчиков о.о
Лайк сразу, просмотр позже. Кредит доверия:))