Я был уверен что есть закон на домашнее задание, я думал что задавать домашку незаконно из за моего дяди который работал адвокатом и пошутил что все учителя и учительницы в моей школе преступники раз задают домашку, я в это верил до 4 класса пока я не решил написать заявление и когда показал его дяде он заржал, в 4 классе я очень адекватно всё описал в письме и такое разочарование.
"Чистосердечное признание облегчает наказание" всего лишь пословица. Бывает явка с повинной. Но это ничего не гарантирует. Сотрудничество с органами может никак не отражаться на мере наказания. Оно суд ни к чему не принуждает.
Явка с повинной почти во всех странах(за все не уверен). Дает снисхождение. НО если на вас с десяток трупов, то макс смертной казни может не быть. Но это не факт. Суд должен будет учитывать(в теории, на практики- как повезет, а точнее как ваш адвокат сработает и в какой стране вы). А признание, когда уже вас взяли-> помощь следствию. И тут важен адвокат, который все это правильно оформит, и в суде как смягчающее вину предоставит. Иначе- нифига не даст.
@@ruftytufty468 При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обязан применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
Всё это надо с адвокатом обсуждать. На тебя могут вешать хранение наркотиков, а ты напризнаешься в их распространении и вместо 3 лет дадут 10, которые сократят до 8. Ну это к примеру.
@@ruftytufty468 а видео не о законах РФ (хотя и там есть нюансы про чистосердечное), большинство историй тут из США, а там все иначе. Чистосердечное признание и сотрудничество с органами в абсолютном большинстве случаев смягчает последствия для подозреваемого, чем если бы он вообще шел в глухой отказ, или хуже того, давал ложные показания в попытке уйти от ответственности.
Некоторые считают, что состояние алкогольного опьянения - смягчающее обстоятельство при преступлении : ну я оттырил/изнасиловал / спёр по пьянке - как будто бы это их извиняет. Состояние алкогольного опьянения не то что не смягчающее, это отягчающее обстоятельство, чуваки.
Не знаю, что насчёт России, но в США все зависит от конкретного преступления. В каких то случаях это смягчающее, в каких то отягощающее обстоятельство.
Почему то и в повседневной жизни так делают часто "Ну да, я выломал ворота у тебя на даче, и измазал своей блевотиной все стены в доме. Да! Но я же пьяный был🤤" "Я изменял своей девушке сотню раз, со мной так всегда когда выпью", "зачем ты мне руку сломал? Я конечно виноват что полез к тебе, но ты мог действовать мягче. Я же был пьян" П.с. это все реальные случаи из моей жизни.
Вообще никогда не понимал, откуда этот миф взялся. Да, в состоянии измененного сознания ты не вполне контролируешь себя. Но ведь выпивая, ты вводишь себя в это состояние осознанно и добровольно, а значит, и отвечать должен за все, что натворил, находясь в нем. Единственное исключение - это если тебя споили насильно.
В детстве думал, что законно заставлять ученика отрабатывать школьную практику, после окончания учебного года. Но оказалось, что это не так, все только на добровольных началах. В итоге, после 10 класса, меня отправили в деревню к бабушке, которая тогда заболела и нуждалась в уходе, никакой практики я не отрабатывал. В начале следующего учебного года у классного руководителя знатно пригорало, но никак меня наказать школа не имела права.
Школьная что? Никогда о такой не слышала. Такие штуки как покраска бордюров или уборка на летних каникулах, в моей школе были добровольными, и оплачивались деньгами. Мы называли это "Подработка". Ужас что вас заставляли это делать просто потому что
3:10 но, в некоторых странах действительно есть такой закон, например в южной Корее или Японии,если даже и попали люди в снимок или видео, перед тем как выложить в сеть фото/видео лицо человека блюрят, иначе этот человек может подать в суд, на того кто выложил фото в инет 🤔
@@ytre764 ,ахаах почти смешно А если серьезно, там вроде если человек рядом с камерой проходит или совсем близко,если же со спины где-то на горизонте, то уже не брюлят
И проиграть суд потому что фотограф докажет что он не фотографировал человека специально, а тот просто попал в кадр во время фотографирования дома. Любой человек может подать на вас в суд в любое время по любой причине это не значит что он выиграет дело.
@@RoMaXa311это зависит от страны, и того как записан закон. ведь если верить содателелю первого комента - в азиатских странах даже случайное попадание в кадр - достаточная причина для засуждения фотографа, если он не заблюрил лица.
Полиграф- надо запретить. Рос. суды и полицаи часто используют это как доказательства, хотя нету никаких законов или иных актов, позволяющие такое. Так же, полиграф очень легко подстроить, и речь не идет о скрыть правду. А на оборот, получить нужную реакцию на вопрос. Задать вопрос другой интонацией, нежеле раннее заданные вопросы, неправильно поставленный вопрос, заведомо провокационный и прочее. При учете, что полиграфом заведует полиция, и они решают кто будет вести опрос, это полностью развязывает руки в подделки доказательств. Помню одно дело, когда мужика обвинили в педофилии к своей дочери, только на основе полиграфа, и следов спермы в анализы мочи. Больше никаких улик не было, дочь вроде или 5 или что-то такое лет было. То есть уже разговаривал и т.д. Полицаи- больше никто не смог этого сделать, а полиграф все доказал. Все. Грязное оборудование, тара и т.д.? Да что вы, это же Россия, не может быть такого.
Если бы полиграф можно было использовать как доказательство чего - либо, то его бы использовали всегда и во всех случаях. И не надо было бы никаких расследований. По закону РФ от тестирования на полиграфе можно отказаться. Надо просто знать свои права.
@@ruftytufty468 может учитывать при вынесение решения. Особенно в России, когда по закону показания всех свидетелей равны. Но на деле, показания свидетелей от прокурора, приоритетнее в разы. Так же, как вызов всех свидетелей в суд. Но ваших могут не допустить, а свидетелей со стороны прокурора- всех допустят. Пофиг кто они и вообще имеют отношение к делу или нет.
Когда в моей машине(сигнализации не было) лазали постоянно всякие подростки, оказалось, что нет закона запрещающего им это делать, если они ничего не своровали оттуда(красть нечего было, но сам факт проникновения не приятен) П.с. с квартирой/домом также
Самозащиты. Многие неправильно её понимают. Самозащиты-это когда на вас напали ножом, к примеру, и вы пытаетесь отбиться от него ножом или же руками, а не стреляйте на него пушкой. То есть под самозащитой имеется ввиду, когда вы будете защищаться тем же оружием, что и у нападающего, а не другим. В моей стране, за то, что на вас напали ножом, а вы ответили ружьём, к примеру, могут осудить за превышение самозащиты
Ты и сам не понимаешь как это работает. Основная задача самозащиты : прекратить преступное действие любым способом. Если на тебя напали с ножом, ты можешь использовать пистолет чтобы остановить нападающего, но если он перестал нападать, бросил нож, а ты всё равно встретил в него "на всякий случай", то это уже не самозащита, в твоём выстреле не было необходимости
На счёт ДТП чаще всего признают виновного того кто не удержал дистанцию, но всё же есть исключение когда человек спереди без каких-либо явных оснований вдавил на тормоз создав аварийную ситуацию
3:14 не соглашусь. У звёзд чаще заказные папарацци, заказанные их же агентами, с иными папарацци могут быть разбирательства. Людей в общественных местах снимать можно только общим планом, а когда намеренно конкретного человека снимают без его разрешения (исключение съёмка правонарушения),(хотя точней про размещение фотографий) то тут уже нарушение прав, просто в основном люди забивают на это, не хотят этой возни и разбирательств, да и полицейские врядли будут заниматься этой волокитой
5:12 моя мама была поручителем в кредите не диван для тупого отморозка (5 летний я пытался ее остановить но она меня не послушала) в итоге выплатить оставалось 100/200 рублей эти два придурка подумали ч им их простят и платить перестали НО на самом деле кредитная компания молчала о кредите 5 лет и ей в одно прекрасное утро приходит оповещение в 3.000.000 рублей (на тот момент они уже разошлись и диван тот выбросили) но сейчас все хорошо
Если девушка сделала вам минет, а потом захочет отомстить, если вы ее бросите и начнет угрожать заявлением об изнасиловании, знайте, что даже самый предвзятый следак не начнет дело, если дело закончилось только минетом😁
Прямые и косвенные улики отличаются, если речь идет о суде присяжных. Видеозапись, где четко видно, как человек ударяет ножом другого человека, это прямая улика. Такую адвокаты не оспорят и не смогут убедить присяжных, что это не то, чем кажется. А вот если человека не было видно, но у подозреваемого такая же марка машины, как на видеозаписи преступления, то это косвенная улика, она не указывает прямо на подозреваемого, адвокат всегда может сказать "автомобилей такой марки очень много, это мог быть кто-то ещё". За одну такую улику никакой судья не даст обвинительного приговора, в отличие от прямой улики, типа четкой видеозаписи.
1:36 да, да, тоже подумал, что даже в фильмах и сериалах этот миф разрушали и, в т.ч., вспомнил вот эту серию. ) И ещё какой-то комедийный фильм, не помню названия. ) 3:59 ))
Судя по рос. судам и судьям. Ты должен обязательно убегать от нападавшего. И пофиг, что твоя уверенность в собственной выносливости и силе хреновая. Суд в тебя верит. В США- с ножом напали, или достали и стали угрожать, имеешь право стрелять на поражение и т.д. В России- все куда сложнее. Если этим ножом тебя не пырнули хотя бы, то убить не имеешь права. И да же пырнув, все равно могут тебе приписать превышение. Это же нож, а ты стрелял в него.
@@df6504 Это было сделано ради безопасности граждан. В частные примеры углубляться не будем, так как обсуждение абстрактное, но приведу такой пример: К тебе подходит гопник с явным намерением отжать у тебя кошелёк. Говорит он что нибудь аля "Быстро отдал чемодан денег или я тебя побью" Ты не соглагаешься и стреляешь в него. Согласись, повреждения будут не сарозмерны
Дополню: Так же любой вопрос может спровоцировать путь даже незаметную, но реакцию, которая повлияет например на пульс и в итоге человека признают виновным в том, чего он не делал. Точность полиграфа примерно 70%, а так же нельзя отменять человеческий фактор: полиграфолог неправильно понял реакцию на вопрос, был не в настроении и прочее. Так что эффективность детектора лжи равна эффективности броска монетки, если исключить падение на ребро. То есть 50-60%.
@𝖕𝖊𝖓𝖎𝖘🏳️🌈 В целом это так, и даже не на преступника, а на подозреваемого. К примеру серийному убийце будет пофиг на давление провокационными вопросами о о yбийствaх, ведь он попросту привык к ним. А вот невиновный под давлением занервничает, это расценят, как ложь, итог: преступний спокойно гуляет на свободе, а человек, оказавшийся не в то время не в том месте сидит далеко и долго.
Какую херь пронесли про поручительство. 1. Чтобы поручитель стал выплачивать задолжность должно пройти отдельное заседание. 2. Поручитель может доказать в суде, что на момент подписания договора у заемщика были или есть материальные ценности, которыми он мог бы пустить их в погашение задолжности и рассторгнуть договор поручительства. 3. Поручитель переходит в режим кредитора относительно заемщика и вправе требовать с заемщика и уплаченую сумму, и проценты и иные расходы, связанные с договором поручительства Поручительство, как и кредит (если он не залоговый(хотя и тут варианты имеются)) не приговор.
В Украине, Нельзя снимать людей, если они не совершают преступления, или не находяться, на рабочем месте. И почему у нас не много снимков знаменитостей, не на мероприятиях.
Зависит от того, что именно ты успеваешь сделать. Могут дать покушение на убийство, если ты не убил не потому что передумал, а потому что не получилось
Касательно кредитов. Ага. 5 раз с переворотом. Хорошо. Только пу, кай 1. Покажут мне письменное заявление, которое Я подписал и написал что я являюсь поручителем. А так же строфу в договоре, позязя, где указанно что в случае, если человек не сможет, поручитель обязан за него выплатить кредит. Ну ну. Удачи, переться с пустыми руками в суд. Можете сказать что это только у нас так? У меня у знакомого друг, они в Германии живут. Друг должен по кредиту 25 центов. Не оплачивает. Ему систематически звонят из банка, грощят в суд подать, чел делает им удачи на суде
Этот закон существует, но для западных людей это приговор, хотя пиратство и не является таковым поскольку человек не продаёт кому-то данный контент, однако вас всё равно имеют право наказать поскольку вы наносите ущерб в интернете компании, однако прокси и умение подменять местоположение решает этот закон.
Для некоторых западных - можно пользоваться, изучать пиратский софт, если ты не продаёшь результат своей работы, созданный в этой программе. А в Германии например, тебе просто прийдет счёт на почту, за скачивание пиратского софта, без суда. А в России всё зависит от стоимости софта, вроде после 200 тыс начинаются серьёзные штрафы и уголовка, это для физиков. А юриков реально накрывают, и делают облавы.
Наказывают в основном тех кто раздавал. И обычно это тор и аналогичные системы, Ты можешь не быть создателем раздачи, но тебя вычислили и на тебя повесят все, что скачали. И по мимо срока, идет частный иск на возмещение ущерба, от правообладателя, и это куда опаснее уголовного наказания, т.к. суммы огромные.= Как работает система в США.
@@anderson5995 опять таки в России это просто не работает только на государственном секторе, в случае с Германией я же пирачу в ознакомительных целях, то чисто у себя дома и органы власти меня не наказывают, но брату досталось за торренты на работе. Чтобы не проследовали я уеду в Швейцарию там пофигу где ты пиратишь даже не отслеживают тебя в юридической компании!
@@opexpy05 В Германии уже не помню сколько лет назад, была популярна тема штрафы по почте за пиратство. По факту- доказательств не было. Твой IP в торентах светился, тебе выписывали. Но обжаловался он быстро, но штраф оформляли так, что лучше плати, мы идем на уступки и прочее. Не знаю как сейчас с этим, запретили такое или нет. В РФ работает так же с сфере бизнеса. Проверки могут быть, могут и штраф впоять. Кто устанавливает нелегальный софт\по ловили и штрафовали. Фирма- проверка, обнаружат и штраф. В частном? Всем пофиг.
Полиграф точнее Детектор лжи это система которая определяет ваше волнение на определённых вопросах чтобы обойти эту систему нужно когда тебе зададут простые вопросы очень сильно нервничать А когда зададут серьёзные вопросы по поводу где ты был в определённое время с кем ты тогда разговаривал на нервничать поменьше потому что на фоне простых вопросов вы будете говорить правду В полиграфе считается сильно нервничаешь врёшь нервничаешь мало всё в порядке
Часть применима в РФ. У нас то же некоторые считают Если в зад въехал виноват. И порой да же суды так считают. Т.к. несоблюдение дистанции. И ты уже обязан доказать, что прямо перед тобой ТС вылезло, и тем самым нарушило безопасную дистанцию .
7:30 - нефига подобного. Моего отца убили - посадили только исполнителя. Меня пытались убить,взяли даже эту тварь на горячем, мое тело был испещрено уликами, но НЕТ, "как сдохнешь так и приходи" это цитата сотрудника полиции, когда я пришел разбираться, почему отказали в возбуждении уголовного делаоб покушении на мою жизнь. Ни косвенно не прямые улики не играют роли, когда ты живёшь в стране с прогнившей системой😢
@@user-su4kx1oo7l во первых, живу временно. Выйти на раннюю пенсию и убраться вон, при этом эксгумировав и перевезя на новое место всех покойных мужчин по отцовой линии не простая задача. Я над этим работаю с самого момента окончания института
Поменяйте название видео. А то какую-то фигню написали. Поменяйте на "Адвокаты,Каких законов на самом деле не существует". А то,что сейчас - ахинея какая то. Залайкайте. Хотя,как хотите,они все равно нифига не прочитают. Но попытаться нужно.
Вы можете оторвать один банан из связки в магазине. На вас даже охрана косо не посмотрит
Не становитесь поручителем. Никогда.
Ну... ладно.
Почему?
@@rzhanina потому что поручителя могут заставить выплачивать кредит вместо должника?
@@sobkovladimiraага
Все таки стоит знать что законы в других странах различаются по разной степени
*я cделал хит! Вилла и ламбо* как вам?
,
В какой-то стране вторая степень а где-то третья ? xD
Я был уверен что есть закон на домашнее задание, я думал что задавать домашку незаконно из за моего дяди который работал адвокатом и пошутил что все учителя и учительницы в моей школе преступники раз задают домашку, я в это верил до 4 класса пока я не решил написать заявление и когда показал его дяде он заржал, в 4 классе я очень адекватно всё описал в письме и такое разочарование.
Офигеть 😂 главное не наделать глупостеи
я это историю где то видел но не помню где
Я 4 года жил в Польше, и там без шуток НЕЛЬЗЯ задавать домашнее задание, это реальный закон. Но... зато там всего 2 месяца каникул летом
@@hwd182 Много где 2мес, или 1мес.
*я cделал хит! Вилла и ламбо* как вам?
,
Многие думают, что по законом России можно избираться только на 2 срока подряд. Чуваки, это же очевидный миф.
"Чистосердечное признание облегчает наказание" всего лишь пословица. Бывает явка с повинной. Но это ничего не гарантирует. Сотрудничество с органами может никак не отражаться на мере наказания. Оно суд ни к чему не принуждает.
Явка с повинной почти во всех странах(за все не уверен). Дает снисхождение. НО если на вас с десяток трупов, то макс смертной казни может не быть. Но это не факт. Суд должен будет учитывать(в теории, на практики- как повезет, а точнее как ваш адвокат сработает и в какой стране вы). А признание, когда уже вас взяли-> помощь следствию. И тут важен адвокат, который все это правильно оформит, и в суде как смягчающее вину предоставит. Иначе- нифига не даст.
@@df6504 По законам РФ явку с повинной суд не обязан учитывать. Это всё, что я хотел сказать.
@@ruftytufty468
При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обязан применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса.
Всё это надо с адвокатом обсуждать. На тебя могут вешать хранение наркотиков, а ты напризнаешься в их распространении и вместо 3 лет дадут 10, которые сократят до 8. Ну это к примеру.
@@ruftytufty468 а видео не о законах РФ (хотя и там есть нюансы про чистосердечное), большинство историй тут из США, а там все иначе. Чистосердечное признание и сотрудничество с органами в абсолютном большинстве случаев смягчает последствия для подозреваемого, чем если бы он вообще шел в глухой отказ, или хуже того, давал ложные показания в попытке уйти от ответственности.
Некоторые считают, что состояние алкогольного опьянения - смягчающее обстоятельство при преступлении : ну я оттырил/изнасиловал / спёр по пьянке - как будто бы это их извиняет. Состояние алкогольного опьянения не то что не смягчающее, это отягчающее обстоятельство, чуваки.
Не знаю, что насчёт России, но в США все зависит от конкретного преступления. В каких то случаях это смягчающее, в каких то отягощающее обстоятельство.
Почему то и в повседневной жизни так делают часто
"Ну да, я выломал ворота у тебя на даче, и измазал своей блевотиной все стены в доме. Да! Но я же пьяный был🤤"
"Я изменял своей девушке сотню раз, со мной так всегда когда выпью",
"зачем ты мне руку сломал? Я конечно виноват что полез к тебе, но ты мог действовать мягче. Я же был пьян"
П.с. это все реальные случаи из моей жизни.
Вообще никогда не понимал, откуда этот миф взялся. Да, в состоянии измененного сознания ты не вполне контролируешь себя. Но ведь выпивая, ты вводишь себя в это состояние осознанно и добровольно, а значит, и отвечать должен за все, что натворил, находясь в нем. Единственное исключение - это если тебя споили насильно.
В Камбодже - смягчающее. По крайней мере, при ДТП.
@@JaguarVideoZ.V.O.N.то есть тот факт, что ты бухой за рулем - смягчающее обстоятельство? чзх
Обожаю, когда люди высматривают права в фильмах и пытаются добиться их исполнения в реальности...
Читайте закон и понимайте его.
*я cделал хит! Вилла и ламбо* как вам?
,
В детстве думал, что законно заставлять ученика отрабатывать школьную практику, после окончания учебного года. Но оказалось, что это не так, все только на добровольных началах. В итоге, после 10 класса, меня отправили в деревню к бабушке, которая тогда заболела и нуждалась в уходе, никакой практики я не отрабатывал. В начале следующего учебного года у классного руководителя знатно пригорало, но никак меня наказать школа не имела права.
Типа отработка (двадцать часов помощи учителям)? Тогда ок, а то я только раз сходил, совесть очистил, и пошли они нахер
Я это уже в классе 6 понял. И все было послано нахрен.
@@nebularoamer4334 уже не помню как это точно называлось. нужно было подметать школьный двор, частично помогать в ремонте школьных аудиторий и тд.
@@user-kn9db6pw7v да, оно и есть
Школьная что? Никогда о такой не слышала. Такие штуки как покраска бордюров или уборка на летних каникулах, в моей школе были добровольными, и оплачивались деньгами. Мы называли это "Подработка". Ужас что вас заставляли это делать просто потому что
0:35 - мне это напомнило серию Южного парка про полицейского под прикрытием.
бля.зачем ты напомнил. это был ппц.
хотя почти все серии это ппц.
3:10 но, в некоторых странах действительно есть такой закон, например в южной Корее или Японии,если даже и попали люди в снимок или видео, перед тем как выложить в сеть фото/видео лицо человека блюрят, иначе этот человек может подать в суд, на того кто выложил фото в инет 🤔
Азиаты все одинаковые, как они поймут, кто именно на фотке?)
@@ytre764 ,ахаах почти смешно
А если серьезно, там вроде если человек рядом с камерой проходит или совсем близко,если же со спины где-то на горизонте, то уже не брюлят
И проиграть суд потому что фотограф докажет что он не фотографировал человека специально, а тот просто попал в кадр во время фотографирования дома.
Любой человек может подать на вас в суд в любое время по любой причине это не значит что он выиграет дело.
@@RoMaXa311это зависит от страны, и того как записан закон. ведь если верить содателелю первого комента - в азиатских странах даже случайное попадание в кадр - достаточная причина для засуждения фотографа, если он не заблюрил лица.
Полиграф- надо запретить. Рос. суды и полицаи часто используют это как доказательства, хотя нету никаких законов или иных актов, позволяющие такое.
Так же, полиграф очень легко подстроить, и речь не идет о скрыть правду. А на оборот, получить нужную реакцию на вопрос. Задать вопрос другой интонацией, нежеле раннее заданные вопросы, неправильно поставленный вопрос, заведомо провокационный и прочее. При учете, что полиграфом заведует полиция, и они решают кто будет вести опрос, это полностью развязывает руки в подделки доказательств. Помню одно дело, когда мужика обвинили в педофилии к своей дочери, только на основе полиграфа, и следов спермы в анализы мочи. Больше никаких улик не было, дочь вроде или 5 или что-то такое лет было. То есть уже разговаривал и т.д. Полицаи- больше никто не смог этого сделать, а полиграф все доказал. Все. Грязное оборудование, тара и т.д.? Да что вы, это же Россия, не может быть такого.
*я cделал хит! Вилла и ламбо* как вам?
,
Если бы полиграф можно было использовать как доказательство чего - либо, то его бы использовали всегда и во всех случаях. И не надо было бы никаких расследований. По закону РФ от тестирования на полиграфе можно отказаться. Надо просто знать свои права.
@@ruftytufty468 Можно. Но обычно это подается, да же судом как признание вины. Разумеется не офиц. Но такая у нас система.
@@df6504 Суд не может признавать что - то неофициально.
@@ruftytufty468 может учитывать при вынесение решения. Особенно в России, когда по закону показания всех свидетелей равны. Но на деле, показания свидетелей от прокурора, приоритетнее в разы. Так же, как вызов всех свидетелей в суд. Но ваших могут не допустить, а свидетелей со стороны прокурора- всех допустят. Пофиг кто они и вообще имеют отношение к делу или нет.
Когда в моей машине(сигнализации не было) лазали постоянно всякие подростки, оказалось, что нет закона запрещающего им это делать, если они ничего не своровали оттуда(красть нечего было, но сам факт проникновения не приятен)
П.с. с квартирой/домом также
Не, есть 139 УК РФ проникновения со взломом
@@Blacklllrek ну так человек же не указал страну проживания. Наверное удивительно, но в мире также существует и другие страны помимо РФ
Разве это не ваша собственность? Почему им можно проникать в нее? Мне кажется это странно..
@@Blacklllrek взлома как такового не было
@@helloworld6951то есть машина была открыта? ведь будь она закрыта на зомок с поднятыми окнвси - это проникновение с взломрм
Самозащиты. Многие неправильно её понимают. Самозащиты-это когда на вас напали ножом, к примеру, и вы пытаетесь отбиться от него ножом или же руками, а не стреляйте на него пушкой. То есть под самозащитой имеется ввиду, когда вы будете защищаться тем же оружием, что и у нападающего, а не другим.
В моей стране, за то, что на вас напали ножом, а вы ответили ружьём, к примеру, могут осудить за превышение самозащиты
Проще говоря: нанесённый урон должен быть меньше, чем полученный.
Если я тебе щапяжу по жопе с травмата, на который у меня есть разрешение, никто меня за превышение не осудит.
Ты и сам не понимаешь как это работает.
Основная задача самозащиты : прекратить преступное действие любым способом.
Если на тебя напали с ножом, ты можешь использовать пистолет чтобы остановить нападающего, но если он перестал нападать, бросил нож, а ты всё равно встретил в него "на всякий случай", то это уже не самозащита, в твоём выстреле не было необходимости
@@alavistaBavaну, не факт что в разных странах это одинаково. вполне вероятно что в вашей стране, и стране создателя коментария этот закон разный
@@xakbot6995 по крайней мере в странах в которых я жил (Украина, Россия, Беларусь, Польша) это работает именно так
На счёт ДТП чаще всего признают виновного того кто не удержал дистанцию, но всё же есть исключение когда человек спереди без каких-либо явных оснований вдавил на тормоз создав аварийную ситуацию
Какие законы не существует?
Физики
Это правило, а не закон.
@@Mr_768 теперь удали ком пж
@@iglater3523 я не могу удалять чужие комментарии, и зачем менять «русского языка» на «физики»?
@@Mr_768 потому что ты душнила, удали свои комментарии и давай разойдёмся
@@iglater3523 в конце предложения ставится точка.
3:14 не соглашусь. У звёзд чаще заказные папарацци, заказанные их же агентами, с иными папарацци могут быть разбирательства. Людей в общественных местах снимать можно только общим планом, а когда намеренно конкретного человека снимают без его разрешения (исключение съёмка правонарушения),(хотя точней про размещение фотографий) то тут уже нарушение прав, просто в основном люди забивают на это, не хотят этой возни и разбирательств, да и полицейские врядли будут заниматься этой волокитой
5:12 моя мама была поручителем в кредите не диван для тупого отморозка (5 летний я пытался ее остановить но она меня не послушала) в итоге выплатить оставалось 100/200 рублей эти два придурка подумали ч им их простят и платить перестали НО на самом деле кредитная компания молчала о кредите 5 лет и ей в одно прекрасное утро приходит оповещение в 3.000.000 рублей (на тот момент они уже разошлись и диван тот выбросили) но сейчас все хорошо
спасибо вам за видео жду каждое видео
58 секунд как видео выложили , быстро однако рекомендации работают
у меня уведомления минимум через 2 минуты сообщат о выходе ролика 😂
Живу в Нидерландах. Слушаю на 9:13 пока какой-то студент (на вид лет 20) закручивает косяк в поезде, и утрамбовывает его сигареткой :)
Всем желаю удачи, здоровья и любви) люблю вас, ребят
Ну мне как раз
@@bspumo3830
@@zhenyokk144 не, >3
@@bspumo3830 :³
Я комментарии читаю, а мне жизнь любовью разрушить желают!
Если девушка сделала вам минет, а потом захочет отомстить, если вы ее бросите и начнет угрожать заявлением об изнасиловании, знайте, что даже самый предвзятый следак не начнет дело, если дело закончилось только минетом😁
*я cделал хит! Вилла и ламбо* как вам?
,
ага, только она следаку расскажет не про минет, а что ты её отодрал во все щели
Любят же пиплы выдумывать всякую хрень...
1:41 тоже вспомнил ту самую сцену из сериала "Во все тяжкие" 😂
Прямые и косвенные улики отличаются, если речь идет о суде присяжных. Видеозапись, где четко видно, как человек ударяет ножом другого человека, это прямая улика. Такую адвокаты не оспорят и не смогут убедить присяжных, что это не то, чем кажется. А вот если человека не было видно, но у подозреваемого такая же марка машины, как на видеозаписи преступления, то это косвенная улика, она не указывает прямо на подозреваемого, адвокат всегда может сказать "автомобилей такой марки очень много, это мог быть кто-то ещё". За одну такую улику никакой судья не даст обвинительного приговора, в отличие от прямой улики, типа четкой видеозаписи.
Кофе шоп в центре Амстердама обслуживает всех)) только нужно быть трезвым и показать паспорт при входе
Хх мелодия на заднем фоне прикольная
Комментарий в поддержку канала и автора! Спасибо большое!))
1:36 да, да, тоже подумал, что даже в фильмах и сериалах этот миф разрушали и, в т.ч., вспомнил вот эту серию. ) И ещё какой-то комедийный фильм, не помню названия. )
3:59 ))
Вот когда говорят оба виноваты меня это очень сильно бесит то есть на тебя бегут с noжom а ты должен стоять и не давать отпор
Ты должен был уворачиваться, а если пропустил то плохо старался
Если на тебя бегут с холодным оружием, надо просто крутануть колёсико мышки, пока в руках не появится автомат и расстрэлят' негодяя.
Делов то...))
@@anonra5142 Ахахахахахахахахахахаха
Судя по рос. судам и судьям. Ты должен обязательно убегать от нападавшего. И пофиг, что твоя уверенность в собственной выносливости и силе хреновая. Суд в тебя верит. В США- с ножом напали, или достали и стали угрожать, имеешь право стрелять на поражение и т.д. В России- все куда сложнее. Если этим ножом тебя не пырнули хотя бы, то убить не имеешь права. И да же пырнув, все равно могут тебе приписать превышение. Это же нож, а ты стрелял в него.
@@df6504 Это было сделано ради безопасности граждан. В частные примеры углубляться не будем, так как обсуждение абстрактное, но приведу такой пример:
К тебе подходит гопник с явным намерением отжать у тебя кошелёк. Говорит он что нибудь аля "Быстро отдал чемодан денег или я тебя побью" Ты не соглагаешься и стреляешь в него. Согласись, повреждения будут не сарозмерны
9:20 про Нидерланды. Это полный бред. Живу здесь больше года, всегда при покупке в кофешопах показываешь паспорт.
У меня брат туда ездил пол года назад. Ему 25 и он бородатый, но даже у него паспорт попросили
Может ужесточили. Помнится в N году такое пытались провернуть. А второе- зависит от владельцев.
прошло 8 часов, а ошибку в названии так и не исправили? такое не часто происходит
Спустя ещё два часа ошибка так и не была исправлена... Будем надеяться на то, что автор просто не русский, и поэтому не заметил ошибку
Вы про существует?
Спустя год не исправлена. Ждем...
Погодите если ы стану патроном то я злечу 😏😏😏😏😏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Я ТОЛЬКО НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ НАЧАЛ СМОТРЕТЬ ВО ВСЕ ТЯЖКИЕ И ТУТ ЭТОТ ЧЕЛ С РЕДИТА
Конфиденциальность…
барсука очень смешно арестовали, помню этот момент
Законы и не существует - как это понимать?
Все думают, что есть (благодаря фильмам, скорее всего), а на самом деле нет.
Как существует, только не существует.
Непонятно шоль...
@@1_streetleegal_1 Законы - множественное число. Не существует - единственное число.
@@1_streetleegal_1 Или он хотел сказать либо "Каких законов не существует", либо "Какие законы не существуют".
@@deafrussian4228 а, лол, ты про это. Я даже внимания не обратил. Да, автор облажался.
Хмммм.... То есть полиграф как русская рулетка. Провалил - виновен. Не провалил - не виновен.
Это так, даже Национальная Академия Наук признала, что использование полиграфа как детектора лжи антинаучно.
Дополню: Так же любой вопрос может спровоцировать путь даже незаметную, но реакцию, которая повлияет например на пульс и в итоге человека признают виновным в том, чего он не делал.
Точность полиграфа примерно 70%, а так же нельзя отменять человеческий фактор: полиграфолог неправильно понял реакцию на вопрос, был не в настроении и прочее. Так что эффективность детектора лжи равна эффективности броска монетки, если исключить падение на ребро. То есть 50-60%.
@𝖕𝖊𝖓𝖎𝖘🏳️🌈 В целом это так, и даже не на преступника, а на подозреваемого. К примеру серийному убийце будет пофиг на давление провокационными вопросами о о yбийствaх, ведь он попросту привык к ним. А вот невиновный под давлением занервничает, это расценят, как ложь, итог: преступний спокойно гуляет на свободе, а человек, оказавшийся не в то время не в том месте сидит далеко и долго.
@@kosha2277 Ну так русская рулетка
Враньё. Это не русская рулетка, потому что в висок никому не стреляют.
Какую херь пронесли про поручительство.
1. Чтобы поручитель стал выплачивать задолжность должно пройти отдельное заседание.
2. Поручитель может доказать в суде, что на момент подписания договора у заемщика были или есть материальные ценности, которыми он мог бы пустить их в погашение задолжности и рассторгнуть договор поручительства.
3. Поручитель переходит в режим кредитора относительно заемщика и вправе требовать с заемщика и уплаченую сумму, и проценты и иные расходы, связанные с договором поручительства
Поручительство, как и кредит (если он не залоговый(хотя и тут варианты имеются)) не приговор.
2:17 это называется простейший блеф
3 дня после пропажи человека , бред
Какие законЫ не *существует*. Ладно
Был тут, пока не поменяли название)
Как докажешь?
музыку еще громче.
В Украине, Нельзя снимать людей, если они не совершают преступления, или не находяться, на рабочем месте. И почему у нас не много снимков знаменитостей, не на мероприятиях.
расскажите о случаях когда вы обживали своего начальника незная этого
Тогда вопрос !! Почему полиграф не отменят ?? Что бы продолжать блефовать перед подозреваемыми ?!
7:50 а если я не убью жену?
Зависит от того, что именно ты успеваешь сделать. Могут дать покушение на убийство, если ты не убил не потому что передумал, а потому что не получилось
У тебя есть жена?
Касательно кредитов. Ага. 5 раз с переворотом. Хорошо. Только пу, кай 1. Покажут мне письменное заявление, которое Я подписал и написал что я являюсь поручителем. А так же строфу в договоре, позязя, где указанно что в случае, если человек не сможет, поручитель обязан за него выплатить кредит. Ну ну. Удачи, переться с пустыми руками в суд. Можете сказать что это только у нас так? У меня у знакомого друг, они в Германии живут. Друг должен по кредиту 25 центов. Не оплачивает. Ему систематически звонят из банка, грощят в суд подать, чел делает им удачи на суде
Снимать можно, а вот выкладывать в интернет только с разрешения можно.
С оговорками
Я слышал, что с пиратским контентом это тоже работает. Качать можно, а вот скидывать кому то нет.
Законы физики в конституции не прописаны
Надеюсь заметишь!
Переименуйте название видео, как-то странно звучит...
Даже не по-русски
Я вернусь сюда когда тут будут комменты))
тоже
Они уже есть.
Название не грамотно написано
Разве не "существуют"?
Мб кто то написал уже и не хочу быть душнилой но ля
*НЕ существуЮт
В описание две ошибки( не грамотические). Исправь)
Знаешь, в твоём комментарии тоже две ошибки. И они грамматические.
@@user-jw5xm7rl1r Запятая и точка?
Идея хорошая но он про реалии в сша, смысл смотреть его людям живущим в снг?
дайте, пожалуйста, советы на будущее, основанные на личном опыте
Если какая-то речь выводит тебя на эмоции, то это манипуляция. Не делай выбор на эмоциях. Успокойся
в паре кто то любит больше чем его партнёр, и если ты любишь больше то тобой можно будет легко манипулировать (
Иди в столицу своей страны, найди нереально высокое здание (100м+), поднимись на самый верх и спрыгни
@@incognito1152 "иди в столицу своей страны". Да на этом этапе уже будет достигнут результат, ради которого всё это действие!
Не оставляй посуду после гречки, мой сразу или замачивай
Этот закон существует, но для западных людей это приговор, хотя пиратство и не является таковым поскольку человек не продаёт кому-то данный контент, однако вас всё равно имеют право наказать поскольку вы наносите ущерб в интернете компании, однако прокси и умение подменять местоположение решает этот закон.
Для некоторых западных - можно пользоваться, изучать пиратский софт, если ты не продаёшь результат своей работы, созданный в этой программе. А в Германии например, тебе просто прийдет счёт на почту, за скачивание пиратского софта, без суда. А в России всё зависит от стоимости софта, вроде после 200 тыс начинаются серьёзные штрафы и уголовка, это для физиков. А юриков реально накрывают, и делают облавы.
Наказывают в основном тех кто раздавал. И обычно это тор и аналогичные системы, Ты можешь не быть создателем раздачи, но тебя вычислили и на тебя повесят все, что скачали. И по мимо срока, идет частный иск на возмещение ущерба, от правообладателя, и это куда опаснее уголовного наказания, т.к. суммы огромные.= Как работает система в США.
@@anderson5995 опять таки в России это просто не работает только на государственном секторе, в случае с Германией я же пирачу в ознакомительных целях, то чисто у себя дома и органы власти меня не наказывают, но брату досталось за торренты на работе. Чтобы не проследовали я уеду в Швейцарию там пофигу где ты пиратишь даже не отслеживают тебя в юридической компании!
@@df6504 , именно поэтому я планирую жить в Швейцарии где закону наплевать на пиратсво отныне.
@@opexpy05 В Германии уже не помню сколько лет назад, была популярна тема штрафы по почте за пиратство. По факту- доказательств не было. Твой IP в торентах светился, тебе выписывали. Но обжаловался он быстро, но штраф оформляли так, что лучше плати, мы идем на уступки и прочее. Не знаю как сейчас с этим, запретили такое или нет. В РФ работает так же с сфере бизнеса. Проверки могут быть, могут и штраф впоять. Кто устанавливает нелегальный софт\по ловили и штрафовали. Фирма- проверка, обнаружат и штраф. В частном? Всем пофиг.
49 лайков?Ахренеть я рано пришёл
Полиграф точнее Детектор лжи это система которая определяет ваше волнение на определённых вопросах чтобы обойти эту систему нужно когда тебе зададут простые вопросы очень сильно нервничать А когда зададут серьёзные вопросы по поводу где ты был в определённое время с кем ты тогда разговаривал на нервничать поменьше потому что на фоне простых вопросов вы будете говорить правду В полиграфе считается сильно нервничаешь врёшь нервничаешь мало всё в порядке
Он не определяет правду
Закон 5 секунд
В России чем больше у вас денег, тем больше законов которые для вас не существует
Капитализм.
Это не так
@@vldmrsimonov Ник подходит к комменту.
Хз у меня денег нема, но некоторые законы не существует
приплел
2:19 можно видео пожалуйста?
Зачем нам американские законы?
Какие?
Мечта любой шизолиберасни, чтоб над Кремлём висел не российский, а американский флаг.
Часть применима в РФ. У нас то же некоторые считают Если в зад въехал виноват. И порой да же суды так считают. Т.к. несоблюдение дистанции. И ты уже обязан доказать, что прямо перед тобой ТС вылезло, и тем самым нарушило безопасную дистанцию .
По поводу фотографий всë таки снимать нельзя в России без разрешения
ГК РФ Статья 152.1
Почитай на досуге))) И пойми как сильно ты ошибаешься)
Нет, можно. Лечи голову
7:30 - нефига подобного. Моего отца убили - посадили только исполнителя.
Меня пытались убить,взяли даже эту тварь на горячем, мое тело был испещрено уликами, но НЕТ, "как сдохнешь так и приходи" это цитата сотрудника полиции, когда я пришел разбираться, почему отказали в возбуждении уголовного делаоб покушении на мою жизнь.
Ни косвенно не прямые улики не играют роли, когда ты живёшь в стране с прогнившей системой😢
опять невыдуманные истории
@@макинмун я рад, что твоих близких в 90-ые не убили, и надеюсь, что у тебя детство было лучше
Так зачем же в ней жить? Ты бы ещё из Палестины или Ирака на это ныл.
@@user-su4kx1oo7l во первых, живу временно. Выйти на раннюю пенсию и убраться вон, при этом эксгумировав и перевезя на новое место всех покойных мужчин по отцовой линии не простая задача. Я над этим работаю с самого момента окончания института
Поменяйте название видео. А то какую-то фигню написали. Поменяйте на "Адвокаты,Каких законов на самом деле не существует". А то,что сейчас - ахинея какая то. Залайкайте. Хотя,как хотите,они все равно нифига не прочитают. Но попытаться нужно.
0 Просмотров 30 лайков найс!
А Конституция РФ говорит, что никаких законов не существует.
2
А
Первый
Хм... не соврал.
Первая.
Я так не думаю.
М
1
Первий
Я так не думаю.
1
1