Согласующее устройство 1:64 для высокоомных антенн
Vložit
- čas přidán 19. 10. 2022
- Обзор моего согласующего трансформатора 1:64 из предыдущего видеоролика. Согласующее устройство применялось для согласования высокого входного сопротивления антенны длинный луч (Полуволновый диполь, диапазона 40 м, питаемый с конца, EFHW, антенна Фукса и все родственные антенны) с низким входным сопротивлением QRP трансивера Xiegu X6100. Антенна с этим согласующим устройством показала хорошие результаты и я решил поделиться с Вами своим вариантом исполнения данного СУ.
Буду благодарен подписке на мой канал czcams.com/users/MrPavlec?su...
Оставляйте комментарии и спасибо за просмотр!
** +7(925) 456-56-53 Павел - WhatsApp rk3auk@yandex.ru Telegram - @MrPavlec **
#QRP #Xiegu #Антенна #Радиосвязь #X6100 #Yaesu #Kenwood #Icom #Alinco #Uniden #Alan #Megajet #Optim #Радиостанции #Hamradio #UHF #VHF #HF #HamRadioRepair - Věda a technologie
Спасибо! Было очень интересно, по больше бы таких позновательных роликов.
Sehr gut.
Здравствуйте, подскажите а можно для 100 ватт( в телеграфе), сложить такие кольца вместе 4-5 шт? Будет 100 ватт держать? И измененится ли что по количеству витков? У меня просто такого размера 600нн , есть в запасе.
Добрый день. А будет ли лучше, если мотать би-/три-/.../...-филярными обмотками? (Не знаю, как обозначить более 3х сложенных проводов).
И, есди можно, еще вопрос: некоторве мотают балуны скрученными проводами. Насколько это правильно?
Спасибо.
Соберу такой для энд фид. Но на амидоновсском колечке FT82-43. Посмотрю, что у меня получиться.
На амидоновском хорошо получается. Но конденсаторы всё равно могут понадобится. Хорошо ещё поэкспериментировать с числом витков вторички, под конкретные условия.
@@MrPavlec Принято) На 100 пФ купил на 3000 Вольт Y5P надеюсь подойдут)
Вот бы посмотреть картинку при подключении длинного провода....
Смотрите предыдущее видео у меня на канале.
Привет! Возникли вопросы: 1.Первичка намотана двойным проводом?
2. Вторичка намотана на половину, а потом переход на обратную сторону кольца и намотка назад?
Первичка скручена со вторичкой. По вторичке - по факту первая и вторая половина обмотки включены последовательно. В противном случае индуктивность вторички будет околонулевая и трансформатор работать не будет. Провод между половинками обмоток проходит через отверстие в кольце. И там уже без вариантов получится.
Кольцо где взял?
Вч кольцо греется перестает работать .намотал на ферите с отклоняющей савдеповского цветного телевизора работает отлично
Проницаемость в районе 600-800 должна быть. Феррит в отклоняйке по моему как раз 600нн, потому и работает. Ну и наш вч феррит не для сильных полей.
Красиво👍
Наверное, глупый вопрос: а как понять, когда надо 1:49 делать трансформатор, а когда 1:64? (Коэффициент трансформации превратился в тайм-код😆)
Вовсе не глупый, а очень даже в тему. Как ориентир можно использовать данные из книги Гончаренко, там есть график зависимости входного сопротивления диполя от длины волны, вот сопротивление для диполя длиной 1 лямбда, примерно и будет соответствовать сопротивлению полуволнового диполя, питаемого с конца в свободном пространстве. dl2kq.de/ant/kniga/332.htm Второй график. Я ориентировался на 3-4 кОм. отсюда и 1:64. Естественно на разных высотах подвеса, этот параметр будет меняться в широких пределах, точнее можно определить только смоделировав всю антенну или её изготовив. Ибо переменных там мама не горюй. Но в принципе по месту думаю будет не проблема подстроить и 1:49, проявив немного смекалки, как в предыдущем видео. Я просто слепил линию-конденсатор из проводов вибратора и противовеса, и получил очень хорошие параметры) Было бы желание)
@ДАЛЬНОБОЙ СССР У меня такого нет. Даже в разборе ни одного интека нет.
Так нужно две одинаковые антенны таким образом проверять, авто антенна (я так думаю это у вас opek vu-1503) на подобном кронштейне вообще не будет работать.
Отличный результат. А сколько метров антенное полотно и из чего?
Полотно было из провода МГШВ, ещё советского, длина чуть меньше 20 м, подбиралась при настройке и зависит от окружающей обстановки и высоты подвеса.
Так обычный резистор цилиндрический и имеет свою реактивность. Тут бы специальный, плоский, да где ж его на 3кОм возьмёшь! Не очень понял, почему подстроечные на антенну предлагаете параллельно, наверное всё-таки последовательно лучше. Но мне кажется, это лишнее уже, движущиеся части и т.п.
Да, можно и без подстроечника, вернее так все и делают, это просто мысли вслух. Кондëр поможет когда антенна будет иметь другое входное сопротивление.
надо было автотрансформатор
А можете измерить потери в таком трансформаторе?
Хорошее предложение, будет время - займусь. Не обещаю что скоро, но попробую при случае.
Они минимальны. Что-то около 0.5Дб.
Почему, практически все, обматывают кольца? Острый край легко убирается надфилем
Така и не разбрах, какви са тези високоомни антени? Моята антена за СВ е дълъг проводник 20 метра и е под 5 ома!!
Это под какую-то конкретную антенну? Не под любую же высокоомную
Я использовал с полуволновым диполем, запитывал с конца. В принципе для любых проволочных антенн, питаемых в пучности напряжения, с входным сопротивлением близким к 3 кОм. Можно и полуволновой вертикал через этот транс запитать например. Тут больше вопрос как разместить полотно. Посмотрите предыдущий видеоролик, там как раз об этой антенне.
@@MrPavlec мне кажется приблизительно и около для антенн вредные понятия)
@@surdinkalol Вам кажется) Но по правде, то да, действительно вредные. Знать бы точно, какие параметры будет иметь реальная антенна))) Но увы, для КВ антенн можно говорить лишь о примерных значениях в реальных условиях.
@@surdinkalol Есть такой тип антенны: "случайный провод". Плюс волновое сопротивление будет зависеть и от проводимости почвы и от высоты подвеса, причём хитрым образом.
КАК СТАЦЫОНАР НОЕ УСТРОЙСТВО ЕГО НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДО ПЕРВОЙ ГРОЗЫ А ПОТОМ ФИРИТ РАСЫПАЕТСЯ И БАЛУТ МОЖНО ВЫКИНУТЬ ПРОВЕРЕНО ЕСЛИ НЕ ЛЕНЬ ЛАЗИТЬ НА КРЫШУ СДЕЛАЙ ЕЩЕ
Одышка у автора. Провериться бы...
попробуйте вместо китайского гол. конденсатора поставить любой наш вч конденсатор , например ксо или трубчатый..73!
Рективность, судя по графику, равна 0 только в районе 3 Мгц. В остальном участке графика, реактивность присутствует. Следовательно 50 Ом, являются комплексными. И это замеры на активном резисторе. Хотя трансформатор сопротивлений, не предполагает внесение собственной реактивности. И сечение ферритового кольца, не предполагает мощности более 10 Вт. Сомнительная конструкция.
Конструкция рабочая, а что действительно сомнительно, так это ваши рассуждения.
@@MrPavlec Если Вам непонятны мои выкладки, изучайте материальную часть, ликбезом я не занимаюсь. Но не стоит выкладывать видео, в котором плачевный результат.
@@-Igor-978 Я не прошу читать мне лекбезы, как и давать советы, насчëт выкладывания чего либо. Ну раз уж так случилось, то смело могу вам порекомендовать не только что либо изучать, но и на практике всë проверять. Тогда и теория будет реальней выглядеть, и на практике всë будет получаться. Удачи)
@@MrPavlec Это я лайк поставил. Но не в коем случае не преследовал цель Вас обидеть. Но рекомендовал бы обратить внимание на книгу Э. Рэд "Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике". Издательство Москва "Мир" 1990г.
@@-Igor-978 А я и не обиделся вовсе, обижаться на всех комментаторов у меня здоровья бы не хватило. Ну в крайнем случае я просто удалил бы сообщения, но тут речь вообще не об этом. У меня есть обе книги Рэда, да и вообще много других книг в библиотеке по теме. Но это вовсе не значит, что вы намотаете трансформатор как на картинке в книге и он будет идеальным. Не будет. Никогда. Это невозможно)
Сколько витков не мотай, всё равно мало!