El motor 1438 c.c. no es un motor de altas, son motores de bajas vueltas. Los motores que tenia altas y solo funcionaban en altas, eran los biarboles, 1.6,1.8 y 2.0 Es corecta la prueba.
esta lanzada se hizo con freno, y al tener que dejarlo caer desde 2500 se quedaba demasiado ahogado, asi que se le hizo mas acelerado, por lo que las rev. de la grafica son menores a las reales. despues se hizo otra sin freno y dio 79,4cv@ 5.600rpm
1430 llegando a 80 cv. Y superando los 160 en el banco. No está nada mal esta unidad.
El motor 1438 c.c. no es un motor de altas, son motores de bajas vueltas. Los motores que tenia altas y solo funcionaban en altas, eran los biarboles, 1.6,1.8 y 2.0 Es corecta la prueba.
No entiendo nada, como puede ser que de 79'9cv a solo 3592 R.P.M ???
esta lanzada se hizo con freno, y al tener que dejarlo caer desde 2500 se quedaba demasiado ahogado, asi que se le hizo mas acelerado, por lo que las rev. de la grafica son menores a las reales.
despues se hizo otra sin freno y dio 79,4cv@ 5.600rpm
179 nm de par maximo??? Lo mismo que un Kadett GSI 2.0????
Eso esta mal medido o el banco descalibrado .
Demasiado optimista