70. Константин Победоносцев. Политические воззрения | История России. XIX век | А.Б. Зубов
Vložit
- čas přidán 21. 02. 2024
- Стенограмма с иллюстрациями и списком литературы:
abzubov.com/russiaxix/lecture070
Дорогие друзья, наш канал может существовать только при вашей поддержке.
Поддержать на Boosty (для держателей российских карт) boosty.to/andreyzubov
Поддержать на Patreon / andreyzubov
Спасибо за ваш труд! ❤Продолжайте, пожалуйста, выкладывать лекции. Очень интересно.
Спасибо, очень интересно и познавательно!
Здравствуйте, Андрей Борисович! Вы меня скорее всего не помните. Но мы с вами встречались в Библиотеке " Русского зарубежья" в начале нулевых. Хорошее было время! Я к вам с предложением. Очень бы хотелось от вас услышать цикл лекций о русских промышленниках и предпринимателях XIX века. Имена-то какие! Путилов, Морозов, Рябушинский... Особенно меня поразила жизнь и труды Путилова. А о нём и нет ничего. Вышла в 2000 году маленькая книга Усманова. Но она давно в числе редкостей. А лучше напишите сами книгу о Путилове. Он безусловно намного достойнее любого революционера или другого подобного людоеда, чьими имена называли улицы.
С уважением! Успехов!
Спасибо Вам Андрей Борисович от всего сердца.С уважением и признанием из Беларуси.Мира и добра Вашему каналу.Храни Вас Господь Милосердия и Правды Его.🌿🌐❤🕊
"... избиратели в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя." Очень ценная лекция!!! Спасибо огромное!!!
Спасибо, Андрей Борисович !
Победоносцев написал инструкцию, как нужно себя преподносить избирателям, чтобы они его заметили и выбрали. Похоже что Трамп изучал его труды.
Встретились два интеллигента. Победоносцев и Зубов. Прямо на душе потеплело. 🤗
2 года войне. Помнится в начале 22 года вы говорили что все быстро закончится и все не надолго, а в итоге эмиграция, изгнание😢.
А всё-таки, хотелось бы знать, что вы думаете о Михаиле, брате Николая Второго, как он царе, хорошо бы было?
Почему "или или"???
В человеке может быть все!
Лекция хороша! Изумительнео ничтожество политической мысли Победоносцева. Последствия оказались чудовищными.
А где первая часть?
предыдущая лекция,69.
Подлинно говорит Писание: "суетен всякий человек!" , но ныне исполнится написанное: "все будут научены Богом", сему радуйтесь, возлюбленные.
Бог пришел как тать
Спасибо, Андрей Борисович! Ничто так не подтверждает правоту приведенных Вами высказываний Победоносцева, как парламент и история Украины за последние 30 лет. Если Вы хотели в этой части рассказа о Победоносцеве убедить нас в его заблуждениях, то это вышло наоборот заинтересовали изучить его труды, разрушили шаблонные школьные представления о «совиных крылах». Огромная благодарность.
Ничего не наоборот вышло. Очевидно из лекции, что благодаря Победоносцеву и его влиянию, наша страна отстала в парламентаризме. Пока развитые страны развиваются, а развиваются благодаря более развитой системе государственного устройства и парламентаризма, наши правители культивируют в стране рабство, подчинение и ложь.
О "совиных крыльях" написал А.Блок в поэме Возмездие, а не школьный учебник - "В те годы давние глухие/ В сердцах царили страх и мгла/Победоносцев над Россией раскрыл совиные крыла". Блок застал политику Победоносцева в самом ее разгаре. Чем она закончилась? Маленькой победоносной с поражением Порт Артура и как следствием Кровавым Воскресеньем и первой революцией, а что в итоге этого курса - Манифест от 17 октября 1905 года и Дума. И что? Где польза и уж тем более оправдание политики Побеноносцева?
@@user-nx8ni8ge9e это же очевидно, не так ли ? Да, Блок нашел очень яркий запоминающийся образ, который был многократно повторен в школьной программе по истории России. Но Андрей Борисович сумел показать насколько реальный Победоносцев был сложнее школьного шаблона. Да и разве Победоносцев виновен в войне с Японией. На чем основан такой вывод?
@@Vasily40 современное состояние дел в странах с развитым парламентаризмом , увы, не дает повода к оптимизму относительно этой модели управления.
@@eugenegolub4028Вывод основан на том историческом факте, что именно он и его сторонники использовали идею "маленькой победоносной войны" для объединения Российского народа, для предотвращения революции. Как итог - война с Японией стала катализатором революционных событий.
Просто он имел безмерную тягу к власти, ощущение своей избранности и бесконечно презирал людей, в особенности русских. Вот и все нехитрые истоки его взглядов. А ещё - от его рассуждений веет невыносимой душнотой. Победоносцев - душнила и скуф. Кста, они с Путиным на лицо похожи.
Какой ограниченный человек, котооый мерил всех по себе. отвратительно