Pauli Rahkonen tuomitsi Kalvinistit harhaoppisiksi - Kalvinisti kommentoi
Vložit
- čas přidán 14. 04. 2024
- Pauli Rahkonen tuomitsi opetuksessaan Kalvinismin harhaopiksi. Tässä alla muutamia tunnettuja kalvinisteja:
Charles Spurgeon - Saarnaajien Prinssi, 38 vuotta baptisti saarnaajana, saarnasi arviolta 10 miljoonalle ihmiselle, Partikulaari Baptisti eli kalvinisti.
Whitefield - yksi kuuluisimmista 1700-luvun uskonnollisista hahmoista ja lehdistö kutsui häntä ”ajan ihmeeksi”. Whitefield saarnasi elämänsä aikana kahdella mantereella ja hänen on arvioitu tavoittaneen 10 miljoonaa kuulijaa.
John Bunyan, Kalvinisti, kirjoitti muun muassa kristityn vaelluksen, Teos on yksi kirjallisuuden suurimmista klassikoista. Se on käännetty englannista yli sadalle kielelle. Teos on todennäköisesti luetuin ja käännetyin alun perin englanniksi kirjoitettu kirja.
John Calvin, Ehkäpä Reformaation eli uskonpuhdistuksen merkittävimpiä teologeja.
John Foxe, John Gill, John Newton, John Owen.
Jonathan Edwards, Amerikan mantereen kenties merkittävin filosofinen teologi.
Matthew Henry,
William Carey (1761-1834) oli brittiläinen baptistilähetyssaarnaaja, protestanttisen lähetystyön uranuurtaja ja uusintialaisen kielentutkimuksen perustaja. Hän matkusti Intiaan itse vuonna 1792 perustamansa lähetysseuran ensimmäisenä lähettinä. Raamatun tai osia siitä hän käänsi tai käännätti 34 aasialaiselle kielelle
J.I Packer, William Wilberforce, R.C Sproul, James White, John Piper, John MacArthur, Justin Peters, Ray Comfort, Paul washer ...
Pauli Rahkosen opetus Preterismistä: • 6.4.2024 Lähipäivä Iis...
Pauli Rahkonen ja Oneway eivät ole tajunneet kuinka kauhistava Jumala on: • One Way Missionilla ei...
Kalvinismi on liian ahdasmielistä oppia. JEESUS ei ole kalvinisti!!!
Ja nyt on sitten Rahkonen kritiikin alaisena. 😢
On hyvä, että uskallat ottaa näitä epäkohtia esille. Monet kyllä tajuavat, että ei voi asioita huitaisemalla ilmaista, mutta pelätään, että jää yksin jos avaa suunsa,- itse olen aika laajasti seurannut näitä keskusteluja, rohkea olet kyllä!!! Olet oikealla polulla myös!!!
Helluntailainen lain ja evankeliumin sekoittaminen
-Helluntailainen opetus taas on mielestäni monin verroin vaarallisempi kuin “kalvinismi” . Helluntailaisuus perustaa käsityksensä joihinkin Raamatunkohtiin, jotka puhuvat kääntymyksestä ja katumuksesta. Helluntailaiseen opetukseen kuuluu hengellisesti kuolleen ihmisen oma ratkaisu(synergismi).
- Luterilaisena ja varmaan On aika raskasta kuulla lakihenkistä, oma vanhurskasta kuultavaa ihmisen oma ratkaisu. Jumala ja ihminen tekee yhteistyötä ihmisen pelastuksesta, eikä ihminen ole nähnyt tai myönnä Raamatusta omaa perisyntiä.
- Raamattu ja myöskin luterilaisuus taas opettaa taas, että pelastus on yksin armosta, yksin uskon kautta, yksin Kristuksen tähden, ilman lain töitä. Helluntailainen kyllä huoletta käyttää samoja sanoja, mutta tarkoittaa tekoja. Raamattu selvästi opettaa, että ihmisen oma ratkaisu on valhe opetus: 1.kor.2:14 “Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti”. Edelleen:
2.kor.3.4 Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan;
5 ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta,
6 joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Eräs tärkeä kohta vielä, ns. Vapaata tahtoa vastaan: Joh.1:13”jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta”. Tässä on siis muutama kohta hengellisesti kuolleesta ihmisestä, joka ei ikipäivänä hengelliseen ratkaisuun kykene. Uskoon tuleminen on aina yksin Pyhän Hengen teko: “Henki yksin tekee eläväksi, ei liha mitään auta” (Joh.6:63)...Tai vaikkapa: “Ap. t. 16:14
Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui”.
-Se on siis Pyhän Hengen teko, kun sydän synnistä hätääntyy ja etsii armoa. Tämä lain ja evankeliumin sekoittaminen, johtaa siis lapsikasteen kieltämiseen ja sen merkityksen kieltämiseen, että olemme hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa osalliseksi kastetut (Room.6:3,5.
Kuuntelin tv7:n arvostelun ja ajattelin että tässä onkin kanava jota seurata mutta taisipa loppua tähän. Kalvinismi on k a r s e e t a.
Kalvinismiko on nyt suosittua? Helluntailaisuudesta kerrotaan nuoria hakeutuvan tuon opin kannattajiksi. Ilmeisesti kalvinismi on aika selkeä ja helposti kerrottava ja puolustettava ja johdonmukainen oppi. Tuo kaikki ei tee siitä sitä mitä Raamattu opettaa. Kävin joskus keskusteluja Kalvinistisen saarnaajan Tom Ruhkalan kanssa, tampereella. Hänen opetuksensa oli mm. 1.Jeesus on kuollut vain omiensa/uskovaisten puolesta. 2. Jumala on valinnut toiset pelastukseen ja toiset kadotukseen. 3.Pyhää Henkeä ei voi menettää, jos on todella uskovainen. Nämä kaikki kysymykset voi kumota Raamatullisella ja myös luterilaisella opetuksella...... --------Raamattu opettaa, Että 1. Jeesus on kuollut kaikkien ihmisten puolesta, eikä se mene kenestäkään ohitse: 1.Joh.2:2. "Ja hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoastaan meidän, vaan myös kaiken maailman edestä". 2. Pyhän Hengen voi menettää, jos ihminen luopuu Raamatun mukaan: Luuk.8:13. "Kalliolle pudonnut siemen tarkoittaa niitä, jotka sanan kuullessaan ottavat sen iloiten vastaan mutta uskovat vain hetken aikaa. Heillä ei ole juurta, ja niin he koetukseen joutuessaan luopuvat". Pyhän Hengen voi menettää kokonaan: Pietari kieltää Jeesuksen
Esim. Pietari kielsi Jeesuksen kolmasti. Pietari kieltää Jeesuksen ihmisten edessä, Isä ei tunnusta häntä.
Matt.10:33. "Mutta joka minun kieltää ihmisten edessä, hänen minä myös kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa".
Joh.18:17. "Niin sanoi ovenvartiapiika Pietarille: etkö sinäkin olen tämän miehen opetuslapsia? Hän sanoi: en ole.25. Mutta Simon Pietari seisoi ja lämmitteli. Niin he sanoivat hänelle: etkö sinä ole myös hänen opetuslapsiansa? Hän kielsi ja sanoi: en ole 26. Sanoi hänelle yksi ylimmäisen papin palvelioista, sen lanko, jonka korvan Pietari hakkasi pois: enkö minä sinua nähnyt yrttitarhassa hänen kanssansa?
27. "Niin Pietari taas kielsi, ja kohta kukko lauloi. ".
Luuk.22:32. 32 "mutta minä olen rukoillut sinun puolestasi, ettei sinun uskosi raukeaisi tyhjään. Ja kun sinä kerran palajat, niin vahvista veljiäsi." czcams.com/video/qXf-RhrvJj4/video.html
Eri näkemykset Raamatusta tule vaikka siitä, että ei ajatella, mille ajalle ja kenelle on joku konkreetinen asja suunattu. Vaikka Paavalin kirjet, ei Paavali ikinä ajatellut, että niistä tule Raamattun osa, josta vuosisatoja kiistellään sitä ja tätä. Samoin Matt. 24 oli sanottu vain sen ajan opetuslapsille...mutta siitä kaikesta on opetusta myös meille...muuta täyty ajatella aika tarkasti ennen kun uskomme ja saarnamme toisille niitä asioita.
Oon vuosia ajatellut jollain lailla kalvinistisia ajatuksia Raamatun pohjalta l.o pyhien kestävyys. Sitten törmäsin kalvinismiin ja huomasin, että jotkut muutkin on tosiaan ajatellut esim. rajattuun sovitukseen ja vastustamattomaan armoon liittyviä ajatuksia. Kiva olla prosessissa pelastuskäsityksen suhteen, kun kalvinistit leimataan suorilta harhaoppisiksi. Surullista. Mun mielestä luterilaiset ja reformoidut on eniten oikeassa mitä pelastuskäsitykseen tulee.
Minusta ei ole kivaa että kalvinisteja leimataan ylipäätään, eri asia on menestysteologia ja selvät harhaopit kuten jehovan todistajat ja mormonit. Netin kautta olen käynyt hyviä keskusteluja kalvinistien kanssa. Itse olen adventisti mutta arvostan muitakin kristillisiä suuntauksia. Siunausta🙏
Kirkon arkkipiispa vertaa taas rukousta merisää kuunteluun. Olen varmaan liian tyhmä ymmärtämään asiaa mutta minusta ne eivät ole yhtään sama asia. Siunausta teidän perheelle.
Ei me maallikot ymmärretä noin hienoja ja syvällisiä vertauksia.
Hei. Törmäsin netissä dr. Gene Kim nimiseen opettajaan. Tässä hänen ajatuksiaan kalvinismista. Katso, jos kiinnostaa ja on aikaa. Hyvää ja siunattua kevättä perheellesi. czcams.com/video/5huaST5vHCM/video.htmlfeature=shared
Perusteleeko Rahkonen harhaoppisyytöksiä? Onko hän perehtynyt esim. preterismiin tai kalvinismiin? On helppo huudella harhaoppisyytöksiä ilman, että perustelee mitään. Sokeat seuraajat toistavat mitä johtajansa sanoo.
Spurgeon oli siis harhaoppinen Rahkosen mukaan.
Tietylle yleisölle kun puhuu, väitteitä ei tarvitse perustella. Kaikki mitä Rahkoset, Mattilat sun muut kalvinisteista kertoo otetaan totena ilman kritiikkiä tiedostamatta millaisia seurauksia sanottavilla asioilla on. Mutta eihän he kykene yhtään kalvinistia kääntämää pois kalvinismista, ehkä enemmänkin ehkäisee kalvinismiin tutustumista tölväyksillään.
@@Thotus91täyttä,hölynpölyä. Raamatusta vastaukset etsitään.
Mä luulen et Pauli saattaa lukea harhaopiksi kaiken minkä näkee opillisena vinoutumaan. Osa käsittää harhaopit tarkoittavan eksyttävää oppia mikä vie kadotukseen mutta tästä ei syntynyt itselle käsitystä, että olisi sitä tarkoittanut. Enemmän mua vaivas väite ettei kalvinismi ole tuonut Suomeen herätystä. Ilmeisesti preterismi, kalvinismi ja menestysteologia olisi kelvannut jos se olisi kerännyt valtavia massoja kääntymykseen. Hänen opetuksensa kalvinismista ja preterismistä löytyy täältä tubesta mutta ottaen huomioon, että hän on raamattuinstituutin rehtori ja esiintyy arvostettuna opettajana, jälki on todella huonoa. Hän on myös väittänyt ettei Luther ja Calvin puhunut parannuksesta mitään.
Voi olla, että asia on noin niinkuin sanot, mutta silti hän ei voi sitä noin sanoa ja kirjoittaa kalvoihin. Se on mielestäni yksinkertaisesti väärin.
Tuo mitä mainitsit herätyksestä jotenkin opin totuudellisena mittarina niin särähti myös omaan korvaan aika voimakkaasti.
Siunausta.
@@rakkaudestatotuuteen arvasin oikein. Hän teki nyt postauksen missä pahoitteli väärinkäsitystä ja ei tuomitse kalvinisteja kadotukseen
täytyy erottaa aina opilliset erovaisuudet ja vinoutumat harhaopeista, koska ne ovat kaksi eri asiaa. kaikissa herätysliikkeissä on josjonkinlaisia vahvasti painotettuja opillisia eroja joissa ei sinänsä ole mitään merkitystä ihmisen pelastus kysymyksessä. mitkään erillaiset opit ja niistä tehdyt erillaiset tulkinnat ei meitä pelasta kadotustuomiolta,vain yksin JEESUS VOI PELASTAA, kun ihminen kääntyy hänen puoleensa rehellisesti ja vilpittömästi koko sydämmestään,niin hän voi henkilökohtaisesti kokea syntien anteeksi saamisen ja saada siitä pelastus varmuuden. niin kun JUMALAN sana sen meille opettaa!... minun henkeni todistaa JUMALAN HENGEN kanssa että minä olen JUMALAN lapsi. Rom, 8. 16
Ihana muistutus! Emme tosiaankaan pelastu opilla vaikkakin oikea oppi suojelee monenlaiselta harmilta ❤️
Pauli on Apostoli , kannattaa ottaa huomioon hänen opetuksensa.
Taisi olla sarkastinen viittaus Paavaliin...