Fischer S-Bound field test
Vložit
- čas přidán 25. 12. 2016
- First impressions on my new skies for backcountry hikes. Filmed in the park and forest near my town in Moscow district.
Первые впечатления от моих новых туристских лыж. Снято в городском парке и окрестностях Раменского
I don't speak your language but this video helped me make up my mind to get these skis. Thank you.
Zane Daggett , you're welcome! Glad to hear that my video helped you. I'm Russian, but I speak English quite well, so please contact me if you have any questions. Thanks for watching!
Сергей Савельев COSMOHIKE have you used skis like this but without edges?
Yes, but for couple of days. Skis with no edges work well on flat and gentle rolling terrain, but if you're planning to go to mountains or expecting a lot of hard and packed snow (like in tundra) it's better to chose edged ski
Are those the sbound 98? I see you have another vid of the 98 so these are the same?
How do you like them for bushwhacking instead of snowshoes?
Do you think the 110.. or 125 would be even better for deep fresh snow and some gliding in packed trails?
Hi! Yes, it's exactly the same ski sbound 98 (in 2019 Fischer has made them in another color). They're pretty good for dense forest and bushes, but snowshoes are better if you're bushwaking like hell :-). As for me, if you're good skier this model is ideal for practically every conditions. I think that having 112 instead of 98 makes a very little difference in floating, but makes ski much heavier and less stable on packed snow and groomed trails
Привет коллега, отличный обзор. У меня 112 S-Bound в походе на главный Уральский хребет отлично себя показали, друг на 98 завидовал, что я меньше проваливался при тропежке. Палки ваши понравились, что за марка модель?
Ильнур Беркутов ,спасибо! Все логично, 112 должны меньше проваливаться. Палки называются Black Diamond Expedition 3
@@cosmohike3293 здравствуйте, до кучи хочу узнать про бахилы с калошами. Можно их использовать для преодоления неглубоких бродов? ( Или использовать как сапоги на рыбалке )
александр волынкин здравствуйте! Для рыбалки да, а брод если только совсем мелкий, сантиметров 15
Добрый день! Если бы стояли перед выбором между Sbound 98 и Excursion 88 - что бы выбрали для сових задач?
Здравствуйте! Сегодня я бы выбрал Excursion 88. По геометрии они мне больше нравятся, хочется меньший боковой вырез, чтобы были устойчивее на плотном снегу и снегоходных следах
@@cosmohike3293, т.е. Excurcion 88 меньше рыскают на плотном снегу, в этом их единственное преимущество перед S-bound 98? В остальном, по конструкции, жесткости, весовому прогибу, рокеру и запасу прочности они идентичны, или есть отличия? Носки всплывают при торпежке? Я как раз стою перед выбором - что взять из этих двух моделей. По сути, что взять как первые лыжи BC. Хочется одни универсальные лыжи, в которых одинаково хорошо и тропить, и на спусках управляемость сохраняется, и на жестком фирне, и на пухляке.. У вас на Спорт-Марафоне есть хорошая статья на эту тему, и в ней как раз про Traverse 78 и Excursion 88 есть рекомендация как единственные лыжи «для всего» - от ПВД до категорийных походов. Но про них пока не так много информации и обзоров, как про серию S-Bound, поэтому решил здесь спросить вашего совета. Я практикую ПВД по Южному Уралу, с перспективой походов по пересеченному рельефу на Среднем Урале и в Башкирии. Кстати, еще модель Sporten Expedition мне кажется весьма интересной. Геометрия близка к Excursion 88, при этом более демократичный ценник.
@@andreypavlov2475 все характеристики сходны, носки тоже всплывают, но лыжи жестче sbound 98, что удобно на траверсах, подъемах лесенкоц и елочкой. Для указанных задач это отличный вариант. Sporten Expedition тоже хороши, но там нет возможности установки короткого камуса, что бывает очень удобно. Хотя сейчас можно взять полноразмерный камус со скидкой в Спорт-Марафоне и получиться таже сумма
@@andreypavlov2475 Андрей, на каких лыжах остановились по итогу? Задался таким же вопросом.
@@user-hk5vc2fj5w Sbound 112
тросик перетираться будет. бери запаску в походы. нет бы сделать нормально без угла но нет... в полевых условях лечится только веревкой-бечевкой.
в этих креплениях, кстати, трение тросика о "щечки" незначительное. А так, действительно, всегда берем запасные тросики, да и репшнур тоже
Какой рост выбирали в зависимости от веса? А то мой вес 100 кг+рюкзак ) Вот думаю какие из серии брать, особенно у нас в Башкортостане где снега очень много.
Если вы около 180, то можно максимальной ростовки. Но по наблюдениям многих, ростовка лыж качественно не влияет на проваливание в снег при тропежке, а вот лишние 10-15 см лыжи могут сильно снизить маневренность в лесу. Мой рост 180, текущий вес 95 кг и я выбрал 178 ростовку именно из-за управляемости. В походах по местности, где преобладает открытое пространство, выбирают лыжи длиннее и уже , тк возрастает скорость движения ( у Фишера это серия Crown). Мне кажется, 178 см будут удобнее
Сергей Савельев COSMOHIKE на глубоком снеге пробовали? Сильно проваливаются или терпимо?
Снега чуть выше колена было- вполне комфортно. Но правда снег был сухой (где-то -15 было)
александр хотите страшный ответ? все лыши проваливают. меньше всего это палстиковые вису 120х190. и такие Фишеры у меня тоже есть)
в итоге мы перешли вообще на самые простые и самые легкие - в них устаешь меньше.
Точно, все лыжи проваливаются! Но на лыжах 80-100 мм, все таки, еще достаточно комфортно идти на большие расстояния, они относительно хороши на тропежке ( по сравнению с более узкими) и приятно управляемы на спуске по плотному снегу и зафирнованным участкам, имеют несколько больший запас прочности
Сергей, а чем смазываете лыжи?
Яцssiди Hдск, эти ничем не смазываю 😁. Они и так отлично работают. Их скользяк сделан по концепции waxless, т.е "безмазевые" лыжи. Предыдущие мазал мазью держания swix
Сергей Савельев COSMOHIKE , спасибо, присмотрюсь к этому варианту. А где видио из этого похода?))
Яцssiди Hдск, это в Подмосковье снято. Я к Кольскому полуострову тренировался- там есть видео, все никак не смонтирую
А какая длина данных лыж?
Sergej Vorоbej здравствуйте! 179 см