РАБОТА. Александр ПАНЧИН: Прогнать шарлатанов из школ, ВУЗов, политики
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- Один из лучших российских просветителей современности в области науки Александр Панчин в гостях на канале "Репортёр 73". Зачем учёным объяснять, что они делают? Почему в России и мире так много шарлатанов, фриков и откровенных мракобесов якобы от науки? Как убедить или переубедить заблуждающегося, используя лишь факты и аргументы? Как обывателю разобраться - достоверны ли сведения, которые он впитывает из Интернета, с экрана телевизора, из книги или периодического печатного издания? Наступит ли в стране "светлое научное будущее"? Об этом и многом другом в этом выпуске программы "Работа".
Молдцы ребята, пока существует движение, учёные против мифов, в стране не всё потеряно. Я недавно обнаружила Вас на ютюбе и уже ,, заразила,, Вами человек 30!
К сожалению, вы ошибаетесь. Хоть Панчин и участвует в этих мероприятиях, пока там командует (очень хороший человек) Александр Соколов, ничего действительного полезного из этого не выйдет - все это возня в песочнице. Премия Гудини - явление того же детского масштаба. Может даже более бестолковое. Александр Панчин или Михаил Гельфанд - деятели совсем другого масштаба. Уверен, они еще себя покажут.
По-моему ученые против мифов очень полезный проект
Немного неловко получается... Попытаюсь объяснить вам, Александр, почему вы правы и неправы одновременно. На «Ученые против мифов» приходит взрослая публика с уже сформированным мировоззрением. Скажу больше: и не слышит там для себя ничего нового. Это своего рода тусовка единомышленников. Если там и появляется новая публика, то, почти уверен, это те, кто смотрел предыдущие выпуски на CZcams. При этом, вы видите главное зло и прямо говорите об этом: мракобесие в школах и вузах. Там, где еще неокрепшие умы. А попы уже пришли туда, командуют, и кладут ноги на стол. Попутно забирая здания, обогащаясь и воспитывая новую паству. Александр Соколов (повторюсь, очень хороший человек) тему религии пресекает на корню. А за попытки поднять ее - банит в сообществах и соцсетях.
*Второй момент.* Лично я с очень большим недоверием отношусь к тому, что различные псевдонаучные мифы действительно приносят вред. Я сейчас говорю не про ГМО, а про плоскую Землю, волшебные египетские пирамиды, магию цифр, календари умерших цивилизаций и прочее. В свое время телеканал Рен-ТВ с лихвой заменял журнал «Техника-молодежи», миллионными тиражами распространяющий подобную информацию. И скажу, что именно подобные публикации зародили во мне зерна скептицизма. Которые привели в дальнейшем к журналам «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Знание - сила», «Вокруг света» и библиотечке «Квант». Ах, да! «Горизонты техники для детей» - переводной польский журнал. Я в 11 лет знал, что такое квазары.
*Выводы.* Реальную пользу может принести только реальная и открытая борьба за детские умы. Кстати, 31 марта я был на лекции Бориса Штерна об экзопланетах со своей дочерью 12 лет. Конечно она почти ничего не поняла, но для этого уже есть я =) Всего за 3-4 часа я ей перевел полуторачасовую лекцию на язык 12-летнего математика.
*P.S.* «Премия Гудини» - вообще какая-то секта. Там не приемлют даже чуть-чуть другого мнения (чего я не видел даже среди моих знакомых друзей-священнослужителей - да, есть и такие). Я уже не говорю про неудобные вопросы - сразу посылание подальше и бан.
Причиняющий добро переведите и мне Штерна ,пожалуйста .
1. На ученых против мифов у меня был доклад про веру в сверхъестественных существ. Про религию и Бога и почему в него верят и какие там когнитивные ошибки. Так что тема религии поднималась :)
2. На ученых против мифов я сам порой узнаю новое :)
3. Что мешает привести дочь на Ученые против Мифов? Борис Штерн там тоже выступал :)
4. Не знаю, кто Вас забанил на Премии Гудини. Там довольно мягкая модерация.
Лайк!
Респект интервьюеру (не нашёл его имени)! Это один из немногих грамотных и адекватных профессионалов своего дела, которых я встречал в интернете.
На 00:19 есть его имя. Евгений Луковкин
Ударим наукой по мракобесию и предрассудкам!!!
Вот уточню, многие мифы были и моим мнением, но благодаря форумам научным многое узнала и теперь все прояснилось, вот очень полезно.
Спасибо, круто! У вас даже ведущий под стать гостю, толковые вещи спрашивает. Заменить бы "наше" центральное ТВ на таких как вы..
а где деньги взять на содержание своего ТВ?
Панчин хорош как всегда, а журналисту отдельное Спасибо за четкие вопросы.
Санька в министры образования, срочно
конечно, безусловно, от просветительства есть польза. Вот например, давно школу, ВУЗ закончил, наукой интересовался. Но потом работа, семья... времени особенно нет глубоко копать - а со всех сторон наседают "Тартария", "Нибиру", "ГМО"... так и непонятно чему верить, а разобраться в вопросе - время надо. А тут Панчин (и Ко) пришел, все по полочкам разложил, не дает деградировать, держит в тонусе.
Верно, слышу от ПОЛИЦЕЙСКИХ(не самых умных из них) "зачем нам тесты сдавать на школьную программу и ком грамотность И так далее...". И всегда думаю про себя насколько же он не считает нужным думать на работе, чтобы такое говорить)) Просто они бы совсем отупели без них
У нас в ВУЗе получилось добиться от ректора отстранить мракобеса-профессора от занятий (кроме одного, т.к. это было обязательно. На его профессорском звании держалась одна из кафедр, уволить ВУЗ его не мог). Все его занятия, как бы ни назывался предмет, сводились к проповедованию православия в смеси с альтернативной историей и биологией аля 40-тысячелетнию Великую Русь, отсутствия бактерий и вирусов и тому подобный собирательный бред. Нам повезло, что дошло до притеснения студентов, иначе бы нас не послушали. Коллективное заявление и угрозы огласки возымели дело. Хотя возможно ему и вернули рабочие часы после нескольких лет, когда поколение студентов сменилось, не знаю.
а почему бы не выпускать дженейрики всех гомеопатических средств - с гарантией что их действие не отличается от "подлинных" гомеопатических средств, и не продавать их реально по цене сахара и упаковки?
Я не атеист, но с интересом смотрю Александра Панчина. Крайне полезным делом он занимается. И даже согласен с ним во многом в плане претензий к служителям культа. Мракобесия, к сожалению, у нас хватает во всех сферах. По поводу американцев на Луне, как то общался в интернете с подготовленным конспирологом в этом плане, тот вывалил мне 36 "доказательств" того что их там не было. Я не поленился, имел кое какие знания, ибо в советском детстве увлекался космонавтикой, но для уверенности погуглил авторитетные источники, в том числе скинул ссылочку где можно оформить заявку на исследование американского лунного грунта, который якобы исчез. Вообщем 20 пунктов просто в труху, и пошел спать, пообещав оппоненту что если этого мало, завтра добью оставшиеся 16. Очень активно комментирующий до этого пациент слился безвозвратно)
А как давно и где это было? Здесь или на другом сайте? Ссылку на тред или видео скинуть еще сможете?
Александр, вам попался ненастоящий конспиролог! Настоящий сразу же отвечает, что на эти заявки всегда отвечают отказом по надуманной причине :)
Панчина перед сном, самое оно)!
Да. Передача конечно полезная, проект антропогенез это как луч в темном царстве. Меня вообще поражает то, что люди, жившие в стране, как они сами убеждают, с самым лучшим образованием в мире реально смотрят и, что еще хуже, верят РенТВ. Причем ладно люди без высшего, так нет, профессора ВУЗов, которые занимаются повседневно ядерной физикой и химией, на полном серьезе каждое утро обсуждают эти сюжеты и потакают этому Прокопенко. А они часть ученого мира. Как такое возможно, непонятно.
Ведущий приятно удивил уровнем совего интеллектуального развития. Крайне грамотный индивид...Это вам не тетки из школы злословия...
Если это не сарказм, то ведущий сейчас сгорит от смущения, если сарказм - то упьётся с горя :)
А что тётки злословные? Нормальные вроде бы тётки, нет?
Очень правильное замечание на тему параллельного преподавания истории открытий. На этом, в том числе, плюс наглядность экспериментов, и строились некогда мега-популярные книжки Перельмана (Занимательная физика и тп.)
Я не была ни на одном из форумов и, скорее всего, никогда не буду, потому что живу очень далеко, но видео смотрела все. И конкретно благодаря видео Александра Соколова, где он перечисляет эволюционный ряд человека, развеяла заблуждение своей мамы. Она после Рен-Тв реально верила, что теорию Дарвина опровергли. И ГМО она теперь не боится.
Борьба с лженаукой необходима. Только благодаря перечислннеым товарищам и Александру лично, я смог получить доставеную игформацию по вопросам, в которых самастоятельно просто никогда бы не разобрался. В конце концов, даже профессинальный историк не послал меня на хер, когда я спросил: А правда ли, что Иван Грозный это 4 разных человека, а я бы послал. И посылаю всех лунатиков которые верят в направленную проводимость медных проводов.
Александр теперь уже звезда))))
такое разочарование я испытала, когда любимая учительница физики в выпускном классе между делом вдруг стала отрицать теорию эволюции. и ведь свой предмет человек вроде хорошо понимал, а тут(
и как-то так забавно вышло, что на той же неделе и другие учителя начали что-то абсурдное рассказывать - может я просто внимание до этого не обращала, а тут случился разрыв шаблона? но так или иначе, за несколько дней химичка рассказала нам про гороскопы и тайные значения имён, биологичка - про энергетических вампиров и гадания на картах таро... и физрук со своими извечными лекциями о традиционных ценностях и женском предназначении казался более-менне здравомыслящим человеком, потому что с ним хотя бы можно было вести дискуссию)
Заморитесь прогонять. Их легионы.
Это не повод опускать руки.
И при том они гиперактивны и у них куча свободного времени.
Пока я делаю эксперименты, выполняю безумную тонну организационной работы, пишу статьи, рядом коллективчик существует, который ляпает "результаты" от балды, стряпает писульки и подсовывает их на разрешительные подписи впадающим в маразм академикам на банкетах
czcams.com/video/SGkq_GPRJMo/video.html
И то,то что у меня пелена с глаз спала благодаря этим людям.. то что я этих людей советую всем, вот что...... польза ....
10000 просмотров. Печально
меня мама лечила гомеопатией в детстве, теперь у нее рак и я тоже лечу ее гомеопатией, но ей не нравится почему-то
Мстительный, однако.
не надо лечить маму гомеопатией
Вместо химиотерапии гомеопатия, потому что когда-то Вам лечили простудку сахарной пудрой? И не могу понять - Вы лечащий врач своей матери или Вы не позволяете ей получить помощь квалифицированных специалистов?
Не стоит так делать. Зачем вообще лечить тем, что не имеет научно доказанной основы лечения.
Чёрный юмор не всем понятен.
Занятная подборка книг. Куприн, полезные советы, задачи по шахматам, семья Юльяновых, Толстой. Даже я далеко не самый организованный человек, склонен сортировать книги по темам. ;)
как узнать прав ли первоисточник и кто проверяет их насколько они достоверны и как их проверить
Если первоисточник признан научным сообществом.
Если источник - публикация в рецензируемом журнале, то он проверяется другими учеными и в правдивости можно не сомневаться за редкими исключениями
Можно сомневаться, конечно. Но ученные обладают самым достоверным знанием, доступным на сегодняшний день. Мы не можем спросить совета у инопланетян или у высшего разума. Нам ничего не остается, как полагаться на компетентность ученных и научного сообщества в целом. И уж точно не стоит верить всяким ПТУшникам, изобретающим вечный двигатель.
Боюсь, только время может показать прав или нет. Простой пример. Вот сейчас Панчин говорит, что ГМО безвредно. Сейчас это реально так. А если завтра где-нибудь за рубежом начнут использовать ГМ-технологии для использования в военных целях. Что тогда? Тогда ГМО уже не будет однозначно безопасным.
В том-то и дело, что абсолютной истины как бы нет. Все меняется. На мой взгляд нужно мозг сохранять в таком состоянии, чтобы понимать, что то что в нем находится сейчас завтра может оказаться не правдой и надо быть к этому готовым. Не надо искать незыблемых авторитетов и истин. Или думать, что есть универсальный метод проверки правды. Ибо то что сегодня правда - завтра по уточненной информации таковой уже не является
очень сильный анализ рулит
Я верила в астрологию. Пока Артур Шарифов не сказал, что это фигня
Я регулярно встречаю людей в интернете, которые утверждают, что они особым образом обучались на астрологию и она не может не работать. Люди настолько в голову себе вдолбили это, что выбить очень трудно. Уверенность 90-го уровня
У Ермакоаой сверхценная идея - симптомчик. Может ли вдруг генноинженерный объект синтезировать прионы? Не хотелось бы.
В зале в толпе проще признавать смену точки зрения, стадо же
как я понял - это какое-то кафе? а книги с полок в нём брать в руки можно?!..
Ресторация. Книги брать можно, легко.
канеш ониж старые))))
"старые" ценнее!
бля, чувак, у тебя реальные проблемы с логикой
если Ваша "логика" is thrue, то мне остаётся только воскликнуть "КУДА катится мир?!" или "О, времена, о, нравы!"...
стороник только тогда
Все хорошо... Но ГОСПАДИ поменяйте интро
jодин вопрос если поняли как ушли
))
лел.
Кто первый раз пришел на научпоп лекцию?
- 500 рук
А кто из вас не смотрел научпоп лекции в интернете?
- 0 рук
НОВАЯ АУДИТОРИЯ
Люблю этот канал, но давайте ради справедливости говорить (конкретно про ГМО), что нет ни одного научного подтверждения как о его опасности, так и о его безопасности. ГМО это по сути искусственная мутация клеток. В томаты встраиваются ДНК пауков, чтобы эти помидоры всякие мухи не жрали. Лично у меня своего мнения пока не выработалось, т.к. повторюсь, кроме научных споров пока ничего нет.
Материалов полно, плохо искал.
скепсис рулит
Чуваки вы чё на шаре живёте? Вы живёте на шару...
обьективной оценки не существует как и онная
какой-то Люцифер Панчина в гости в Ульяновске пригласил...
Ну почему сразу Люцифер? :)
внешность... ассоциируется так - нос, бородка, лысина... рогов только не хватает...
твоя внешность ассоциируется с дибилом.
я так понял, свою "внешность" Вы не рискуете обнародовать? так сказать, "во избежание"...
Ну если вспомнить что люцифер это "несущий свет", то почему бы и нет...
согласиь если бред несут хотят понять неси свет))
Ээээ, ведущий, алкоголь есть продукт жизнедеятельности микроорганизмов. Понимаете? Или вы не догоняете, что есть продукт жизнедеятельности? Лучше бы до Савельева докопались, с его публичными заявлениями о любви к сигарам и коньяку
Простите, то есть продукт жизнедеятельности это исключительно то самое что... Ну в общем бактерии пускают, да?
Репортёр73. Ва-х. Как бы, простите за вопрос на вопрос, а вас есть другая версия образования алкоголя?
Че вы приколупались к пукающим бактериям. Не трогайте уже Жданова. Он совсем другую деятельность ведет. Не научное просвещение, а работа с людьми, которые неделями из запоя не выходят. Это совсем другой круг людей, этим людям нет дела до криспр к9 и молекулярной биологии. Жданов работает с ними, он помогает им. Да, у него аргументы про пукающих бактерий, чтобы вызвать у людей отвращение к алкоголю и другие примеры на это направленные, но это работает.
Панчин не работает с такими людьми, у него другая специфика - просвещение. Зачем в это постоянно лезть? Есть действительно мракобесные вещи типа экстрасенсорики и религиозных фанатиков. Не надо гнобить людей типа Жданова, пытающихся людей к нормальной жизни вернуть.
Лично я благодаря рассказам Жданова 10 лет назад понял для себя, что алкоголь мне ничего не дает и отказался от него. Практически не употребляю алкоголь и детей своих в этом же ключе воспитываю. Других людей, таких как Жданов, я при этом не встречал. Ничто мне не помешало взять знаний из книг в том числе А. Панчина, а у В. Г. Жданова взять идею о том, что употребление алкоголя вещь сугубо социальная и навязывается людям через социум и СМИ.
Научитесь уже от людей брать лучшее, а не выгребать все дерьмо. Брать у Жданова пукающих бактерий и не замечать других вещей, о которых он говорит, это как от Аси Казанцевой брать только то что она писала статейки для желтого журнала, от Водовозова брать, что он в свое время дурачил людей псевдодиагностикой, а от Панчина брать невнятный голос и плохое зрение и не видеть больше ничего
Если человек истово верует в гомеопатию, работает в школе, но конфликта интересов нету, то я стесняюсь спросить - гнать - не гнать?)))) Полагаю, что ученые на тайны жизни пялят взоры, а когда "гнать-негнать" это уже маккартизм какой-то с люстрацией и на эту, как ее... инквизицию помноженные. Популяризация науки... А зачем? Кому популяризировать? Кто хочет - тот найдет и книгу, и полку с книгами. Кто не хочет, того в здравый мир за половые железы не затянешь. У меня знакомый один считает, что впереди нас ждет повальное высшее образование - с ростом человечества над собой. И то ли прививку с мозгами всем будут ставить, то ли уровень образования опустят мечтатели, дабы все могли вышку освоить. А комиссия, издающая меморандумы о лженауках она существует на "донаты" или есть какое то централизованное финансирование? Просто интересно. Вы что, правда думаете, что эти "меморандумы" кого то кроме Вас с единомышленниками интересуют?))))) Вы уже запомните, что основа всего - феншуй, позитивная энергетика, что после осмоса вода - мертвая, что выведение сортов растений не есть модификация генома))) Александр, может вы докторскую сделаете, а ветряные мельницы оставите себе крутиться?))) Чтобы всем этим заниматься, надо быть идеалистом))) Грустно смотреть))) Вы же так договоритесь, что школа не потребителя ковать должна, а критически мыслящего человека))))
Гомеопаты вредны только в медвузах. Как ни странно, среди преподавателей в этих самых медвузах они встречаются нередко.