За перевод спасибо! Но сам фильм как-то бессмысленен, ставит только вопрос веры, да и то совершенно не раскрывая его. Не знаю что хотел показать Гилберт, но от реального подхода к делу тут точно ничего нет - если уж она хочет узнать о нём, взять у него интервью, могла бы и покопаться в архивах, опросить старых знакомых, а то это не журналистика вовсе. Эмоции в фильме какие-то есть, но они очень далеки от реальности и уж тем более от логики.
Если посмотреть все творческое наследие Берти, то очевидно, что он продолжатель уникального стиля Гринуэя. А вот работы Питера, хоть в большинстве своем и назывались фильмами, всегда были стыком искусств. Кино, театр, инсталяция... При всем этом, необходимо осознать, что не последнюю роль здесь играет именно технология съемки - углы, свет и тд..
За перевод спасибо! Но сам фильм как-то бессмысленен, ставит только вопрос веры, да и то совершенно не раскрывая его. Не знаю что хотел показать Гилберт, но от реального подхода к делу тут точно ничего нет - если уж она хочет узнать о нём, взять у него интервью, могла бы и покопаться в архивах, опросить старых знакомых, а то это не журналистика вовсе. Эмоции в фильме какие-то есть, но они очень далеки от реальности и уж тем более от логики.
Сонласна, не совсем фильм понятен
Если посмотреть все творческое наследие Берти, то очевидно, что он продолжатель уникального стиля Гринуэя. А вот работы Питера, хоть в большинстве своем и назывались фильмами, всегда были стыком искусств. Кино, театр, инсталяция... При всем этом, необходимо осознать, что не последнюю роль здесь играет именно технология съемки - углы, свет и тд..