Video není dostupné.
Omlouváme se.
Teresa Meana: Lenguaje inclusivo y lenguaje no-sexista
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2017
- En el marco de las III Jornadas de Debate Feminista, Teresa Meana, filóloga y feminista española, considerada una de las mejores especialistas en lenguaje inclusivo y no sexista. ofreció una Charla-taller sobre lenguaje, poder y sexismo organizada por Cotidiano Mujer y el Centro de Formación de la Cooperación Española.
La lengua está viva y cambia. Pero cambia de acuerdo a los hábitos de uso. Pero no cambio por decreto. Tampoco por la ideología de un sector determinado.
Cierto
Un minuto de silencio por toda esa gente que cree que Teresa enseña en este vídeo a hablar con "lxs" o "les" ... -_-
Enseña cosas peores. Por cierto: la llamas Teresa?; Qué es, tu madre?
Esta momia dice pendejadas.
Pues un minuto de silencio por mi.
@@aytonkaleb pero pendejadas de las gordas
Eso dices tú, pero muchas otras "feministas" comparten este vídeo como si ella estuviese defendiendo exactamente el uso de la x o la e para ser más "inclusivos".
No me voy a meter en si estoy a favor o en contra de lo que dice esta mujer,pero debo resaltar lo divertido que es la cantidad de gente en los comentarios que viene a hablarte de un idioma que no saben ni escribir.
KaruCupcake jaja
es cierto, jaja
Escribir, no sé; pero hablarlo, seguro.
Por cierto: de las 6000 lenguas habladas en el planeta sólo unas 100 tienen escritura. El resto son puramente orales.
¿Qué me dice del caso de Islandia, en el que su lengua conservadora y sus políticas de género no tienen relación?
Hola!!! estoy buscando contacto de Teresa para una entrevista para documental asturianu; alguien sabe cómo la puedo encontrar¿:)
Magistral exposición, felicidades, es una gozada escuchar a Teresa Meana.
Excelente!
Holaa!! No tienen el contacto de la profesora Teresa? Queremos invitarla a un evento sobre violencia en el lenguaje.
Excelente exposición. Gracias por este imprescindible material.
Que buenos ejemplos has mencionado. Gracias
Genial! Una pasada, he aprendido mogollón. Un fuerte abrazo
@CFCE me podrían ayudar con el contacto de Teresa Meana
Yo creo y estoy de acuerdo en diversas formas sin confrontación con el feminismo que lo que ella apunta es la seguridad en el mundo del ser humano en este caso de sexo mujer.
Quien tiene el poder tiene las palabras, muy real
Excelente, felicitaciones y gracias por subir esta Charla
¿FELICITACIONES? PERO SI ES UNA PORQUERIA UNA BASURA, UNA MENTIROSA ESTA POBRE FEMINISTA
@@betto940 Si que estupidez.
¡Magnífica! 💜
Excelente
Fantástica, inteligente y muuy divertida.
Osea que cuando se dice: "Persona" se refiere solo a las mujeres? Y excluye al hombre? Y es peor aun, pues el lenguaje no contempla la palabra "Persono" al menos en "hijos" existe "hijas", otro ejemplo, cuando una mujer dice; "Yo soy un ser humano" lo correcto seria: "Ya say una sera humana" otro ejemplo: cuando un hombre dice: "Me duele la cabeza y piernas" lo correcto seria: "Me duele el cabezo y piernos" ?
como se nota que no vio el video, por favor haga el ejercicio de mirarlo antes de hacer el ridículo, con o.
vanessa monak perdón pero más ridículas son ustedes por tener ese complejo de inferioridad en todos los aspectos de su vida.... la lengua es como es y el “lenguaje inclusivo” es una mierda.. junto con las personas que la apoyan!!
vanessa monak el ridiculo son ustedes que ponen la e por qué dicen que es bisexual
me imagino que esta mujer esta muy influenciada por las obras de foucault sobre cómo el lenguaje crea estructuras de poder y realidades científicas las cuales son refutables
Toda nuestro respeto y nuestra admiración. Todos los cambios sacuden a la tierra hasta la aceptación.
Fantástica charla y muy interesante e ilustrativa!!
¿ILUSTRATIVA? JAJAJAJAJ SOLO PARA AQUELLOS QUE SON FÁCILES DE ENGAÑAR, A ESOS DE MENTE ESCASA, A LOS MEDIOCRE A ESOS LES PUEDE GUSTAR ESTA BASURA DE ESTA SEÑORA DE BAJO AUTOESTIMA.
¡ Impresionante ponencia ! Muchas gracias por todo el trabajo que hay detrás y por ponerlo a disposición de la gente.
¿Y si hubiera un movimo masculinista que reclamara porqué se denomina materna a la lengua que se habla en casa, no pareceria ridícula?
Es maravillosa esta mujer 💓
Me parece perfecto mientras no usemos lxs o les está muy bien
Les , si, la x no
Sigue siendo la misma pendejada.
Conferencia estupenda, llena de ejemplos y humor.
sirasy claro, parece un show de comedia, acaso no aprendiste nada? No es ejemplos, es ejemplas, no es humor, es humar, pero no de humo, o si? Me complique, me di cuenta que esta charla de la señora teresa destruye el lenguaje.
Tengo la teoría de que si el femenino fuera el inclusivo y el masculino exclusivo del masculino, la queja sería que efectivamente las mujeres estaríamos "anuladas" lingüísticamete.
si quieres saber si es podologa o podologo fijate su nombre no? como hacen en los paises de habla inglesa, donde no existe el masculino o femenino en ese caso por ejemplo???
Tras leer los comentarios me ha parecido fascinante encontrar al homovisceraliensis, caracterizado por su poca capacidad de escucha. ¿Es sorprendente por tanto encontrarme con esta especie en un video de más de hora y media de duración? En realidad no, pues es bien sabido que a esta especie se les hincha la yugular en cuanto escuchan la palabra "feminista". No es difícil identificarlos, suelen escribir en mayúsculas, y molestarse por cualquier comentario "feminista" o "feminazi" (palabra recientemente creada por esta especie y con la que se puede observar su gran dominio en temas relacionados con la cultura y la historia). Siempre es fascinante encontrarse con seres tan viscerales movidos por sus genitales más que por su cerebro
la realidad se refleja en el lenguaje,
Y que hacemos si son feminazis
Dime una cosa, qué pasa con las mujeres que cumplen todas las características que mencionas? También son seres viscerales movidos por sus genitales más que por su cerebro?
Para tu desventura, esta mujer se desacredita ella solita, y con ella al feminismo que dice representar. La realidad es plural, y por tanto incompatible con los axiomas de esta impresentable
Recomiendo que se vean vídeos de la doctora Company Company, también son una maravilla
Fantastica 👍👍👏👏👏👏💙💖💕
Excelente 👏👏👏👏👏👏👏. Por un uso no sexista de la lengua! 👍
Excelente idiota
@@Rosggand Por que tantos pendejos le dieron like a esta momia, dicen que por que no usa es o x, pero es la misma pendejada.
Un importante discurso, que ayuda a entender muchos conceptos. Gracias por trabajar por la igualdad de las mujeres.
¿IGUALDAD DE LAS MUJERES? PERO SI HOY EN DÍA UNA MUJER TIENE MAS DERECHOS E IGUALDAD, PUEDE DECIDIR DONDE Y EN QUE TRABAJAR, SOLO LAS MEDIOCRES, LAS OCIOSAS, LAS MANTENIDAS Y LAS IGNORANTES SON LAS QUE BUSCAN UN PUESTO DE TRABAJO SIN ESFUERZO Y ESO NO ES JUSTO, GÁNENSE EL PUESTO COMPITIENDO Y NO BUSQUEN QUE LES REGALEN NADA
El lenguaje inclusivo es lo más inaudito y ridículo que se ha visto después de que Calígula nombró Cónsul a su caballo.
Como pueden esperar que se les tome en serio después de proponer semejante desfachatez? El lenguaje tal y como ha sido siempre, es perfecto
Las mujeres y los hombres tenemos los mismos derechos; pero hay una gran desventaja: A los hombres se les obliga a pagar servicio militar.
La tal brecha salarial no existe; hombre y mujer que trabajan en un mismo oficio, el mismo horario, ganan lo mismo. Si a las mujeres nos pagaran menos, entonces no contratarían hombres.
Por que piden igualdad de derechos sin que haya desigualdad?
Lo más desconcertante es que hay gente descerebrada que se deja manipular tan fácilmente en especial las últimas generaciones que han convertido en idiotas útiles y serviles a los propósitos de la agenda globalista de la Nueva Izquierda con sus aberrantes y nefastas ideologías .
"igualdad de las mujeres"? Me puedes decir en que pais de medio oriente vives? Porque en occidente ambos son iguales ante la ley, al menos en latinoamerica donde vivo el lenguaje no hace ninguna diferencia ni reprime a ninguna mujer. Pareciera que aqui hay mas resentimiento que lógica y realidad.
@@betto940 NADIE HABLÓ DE IGUADAD... eso es tuyo...
Es interesante la postura de la Lic. Meana, sin embargo -como ella misma sostiene- la lengua es un reflejo de la realidad y una herramienta viva en permanente cambio, pero el orden de los cambios lamentablemente no funciona asi, nunca el uso de las normas lingüísticas fueron convenidas desde un escritorio, sino dsde el uso y la práctica de una comunidad de hablantes. Me parece mas fructífero librar las batallas contra la discriminacion de la mujer en el plano social, en el laboral, en la crianza compartida de los hijos, etc. Una nueva sociedad es con seguridad el punto de partida para un nuevo lenguaje...pero no a la inversa. Adhiero a la postura de la linguista Concepción Company Company, quien propone solucionar de fondo esta cuestion y dejar que la realidad moldee de manera natural al lenguaje. Ademas los ejemplos que propone la Lic. Meana son relativos, me parece, dado que hay lenguas que no tienen genero y son totalmente neutras y no garantizan una sociedad inclusiva: el caso de la lengua árabe por ejemplo. En síntesis no esta mal la propuesta de un lenguaje inclusivo, pero no se debe imponer, se debe acostumbrar...y eso sucedera cuando construyamos una sociedad sin discriminacion de sexos.
Las normas de la lengua y todas las normas se han construido en los escritorios, se imponen de arriba hacia abajo, por eso son normas...
@@soymilnueve28 Te equivocas, las normas se descifran desde el uso y se redactan de manera comprensible y descriptiva, no es al revés, el lenguaje no se puede imponer, se usa y ya está.
Por momentos es ilustrador y por momentos es desesperantemente disparatado como mezcla y confunde todo en varios de sus ejemplos. En la mayoria confunde el uso de las palabras (intención) con la palabra en si como si la palabra ya tuviera la discriminacion por si misma. Si esta charla dse hubiera hecho hace 100 años hasta podria tener un 75% de razón, pero hoy en dia ya es perder el tiempo buscar fantasmas donde ya no los hay.
Maravilloso discurso. Lo que tengo que aprender... De acuerdo 100×100... Además me cae de mal la RAE...inconscientemente...se le ve demasiado el plumero...La lengua es de todos y todas. Pero lo que falta para verlo es enorme. En fin... Poco a poco...🙌
Como te explicó Natalie la RAE no esta para establecer las palabras que se deben utilizar, está para documentar y formalizar las palabras que tu y yo naturalmente utilizamos, por eso no dudo que esta señora sea una eminencia en lenguabe pero eso de que la RAE es santa palabra e inmutable denota una gran ignorancia en otros temas. Además que esta mezclando conceptos y confundiendo hechos biológicos con filosóficos, ademas de que utiliza varias falacias.
Estoy de acuerdo con Meana en que debemos incidir paralelamente en el cambio de la realidad y también en el cambio de la lengua. Por otro lado, me parece que, en determinados casos, emplea el sentido literal de las palabras cuando le conviene referirse al sexismo para argumentar a favor del desdoblamiento lingüístico.
Y por qué ibamos a tener que cambiar los hablantes?; Porque lo diga ella y otras majaretas parecidas?
@@josefidelsaa2815, no lo sé. Yo no he escrito eso que comentas. Si algo cambia, debe ser porque se da naturalmente sobre la base del común acuerdo entre los hablantes mediante la actuación lingüística y no porque alguien lo dice.
Críticos de Arte = (Hombres y mujeres) desde el Respeto, duplicar el lenguaje ... lo MÁS IMPORTANTE es que HOMBRE y MUJER COBREN LO MISMO por el MISMO TRABAJO.
Existe la libertad de expresión
Lenguaje discrimina?. 🤔. Discriminar implica un acto de diferencia arbitraria entre seres humanos, que resulta en amenaza, restricción o privación de un derecho subjetivo. El LENGUAJE NO DISCRIMINA, sino quien lo usa con fines infundadamente arbitrarios en sus relaciones interpersonales. El uso del lenguaje que menciona la exponente no es parte del léxico diario en habla hispana.
Esta charla es un compendio de progrez/condescendencia. El uso continúo de chascacarillos es semejante al "club de la comedia", la audiencia suelta la risotada entre chiste y chiste, ella los espera dejando silencios.
Dice que lleva en el movimiento feminista desde 1975. Es decir, 45 años dando por c..lo
Tu formación en filología hace entendible tu lenguaje, el que usas para hablar con la gente. Mas cuando empezaste a explicar el lenguaje inclusivo, a mí me parecen sofismas, manipulaciones del significado de las palabras.
Y esa obsesión por anular las características propias de los sexos...no será fruto de la evidente disforia personal que padece?
Porque simula defender los asuntos femeninos....cuando realmente reniega de la feminidad!! ( basta verla)
🤦♂️
YA ERA CONSCIENTE DE ESTE ASUNTO... PERO MEJOR ARGUMENTADO IMPOSIBLE! AHORA PODRE DEBATIR CIERTA DEMAGOGIA SIMPLONA Y LLANA...
Estas cosas se curan al cumplir años; a veces hay metástasis y una mantiene el mal a pesar de rozar la senectud. Un caso irrecuperable.
Falta claridad filosófica realidad, materialidad, lo concreto que decanta en lo político, social, cultural o más bien como crítica a una ideología, y claramente lingüística.
El lenguaje no crea realidad, esa afición idealista, absurda y postmoderna, que baila tan bien el tango neoliberal tanto por la derecha liberal como por las izquierdas 'diversas' exceptuando la marxista, que tienen claridad absoluta en esto y muchos temas más, sólo ha producido una sociedad sofista, retórica, narcisa e individualista, que homofagocita en su vómito egotista moronizado, y que no altera en nada al sistema, más bien es una disidencia controlada que termina desarticulado aún más el tejido social y estira la comisura de los labios hacia las orejas, con sorna.
La ideología detrás de esto, surgida desde una derecha postmoderna expresa nada más y nada menos que la cultura, la posicion ideológica, la cual como una piel, deja ver solo a primera vista el fenómeno y sus efectos pero su causa y estructura se esconde, y esconde a su vez la arremetida que es mucho más profunda de entender, que es el tufo corrosivo del neoliberalismo, como una forma de estructurar y desestructurar la sociedad a nivel estructural, extremandola desde una visión exagerada de imperialismo y explotación, donde se jibariza el Estado (nunca eliminarlo, porque el liberal crítica el Estado, pero a traves de él mantiene Monopolios, tanto con el Aparato Represivo Estatal y así el mantenerse como dueños de los medios productivos, como también al Aparato Ideológico Estatal, construyendo así la subjetividad, la consciencia de las personas, y desde ahí es que cueste tanto que la gente se libere, ya que la clase dominante aliena, enajena a la clase dominada que no es dueña de dichos medios productivos y sólo puede vender su mano de obra a un precio que se lo impone la clase dominante) entendido cuando se refiere a políticas sociales y derechos civiles, pero mantenido y profundizado al máximo en tanto Estado neoliberal desde cual corpus jurídico - normativo, ideológico y político, establece su dictadura desde la violencia del Estado de Derecho en clave de democracia liberal, dominando a traves de la superposición de sus reglas del juego social, y que en términos concretos consigue acrecentar brechas de desigualdad socio económicas, de derechos políticos, acceso, precarizacion laboral, subvenciones del Estado neoliberal con dinero fiscal, de todos a empresas que son privadas, donde el lucro no es socializado, no pasa a ser de todos, y donde culturalmente sostiene los pilares del posmodernismo, hablando del ocaso o la muerte de metarrelatos teleológicos, es decir grandes discursos dadores de sentido y orden relacionados a los fines de la sociedad, esa capacidad esperanzadora, redentora y prometedora, también sobre cambio, a su vez el descentrar el sujeto, entendiendo al sujeto como el sujeto pero colectivo, esto quiere decir; el pueblo, y la enorme pelea con la razón, sea política, literaria, epistemologica y científica etc, ya que así, el sujeto ya vilipendiado por estos perversos, se queda sin herramientas (el pueblo) objetivas de lucha para cambiar la sociedad, y así, la clase dominante, instala un subjetivismo, un individualismo, culturalismo y psicologismo donde todo es responsabilidad del individuo, y donde no existe una verdad objetiva y universal, diluyendose por ende la capacidad de aglutinar fuerzas, y se disgrega el hacer, el cambiar, hablando falsamente de libertad (individual) cuando la libertad sólo es libertad si es compartida, colectiva, y donde el lenguaje inclusivo, el cuerpo, etc pasan a ser espacios de "revolución" o cambio, cuando nada cambia per se con el lenguaje, eso es idealismo e irracionalidad, un pensar reaccionario, porque la realidad cambia estructural y concretamente, y de ahí, el lenguaje recién responde a ello consensuandose socialmente, sin sometimiento de un grupo onanista y gregario fascistamente en su ejercicio, imponiendo su ideología, además, uno puede salir en bolas a la calle con un pepino colgando del orto y no cambias nada con ello, con esa burda, ridícula "performatividad" menos aún hablando con términos gringos deterministas, postmodernos, funcionalistas como nueva lingua franca neoliberal llegando así a la periferia para expoliarla. No olvidemos que la ideología usa la razón pero instrumentalmente, de forma degradada, y para sus fines propios, amolda la realidad modificandola para que se amolde a ella como ideología y así cumplir o responder a sus fines de sostener a una clase por sobre otra, pero nunca es Racional en su completitud porque la Razón con mayúscula, Razón valorica, rebasa esa reducción perversa y sociopata que ha realizado el capitalismo liberal laissez faire y su modelo neoliberal imperialista, el capitalismo de Estado burocrático mal llamado socialismo real, dado que en la URSS se impuso el fordismo y taylorismo tal como en EEUU, y el capitalismo de Estado autarquico Nazi o Fascista. Quiero decir que lamentablemente los últimos siglos hemos estado como pueblo, bajo dictaduras capitalistas perversas, que entre ellas tienen pugnas dialéctica pero especialmente es contra nosotros como clase dominada que luchan pero que debemos enfrentar dado que existen otras formas de hacer política y ponernos de acuerdo socialmente y de generar economía en relación a los medios productivos.
La democracia actual de corte liberal, ha sido la forma política más perversamente perfecta y aberrante claramente de instaurar una dictadura mundial sin darnos cuenta, como cocinar una rana en un caldero a fuego lento, la cual se da cuenta cuando ya es demasiado tarde, así ha sido la mejor forma de globalizarse, de llevar su capitalismo democrático hasta el último rincón del planeta. No debemos caer por desesperación en la mentira salvadora del fascismo y ultraderecha.
El lenguaje inclusivo pregonado por el feminismo, primordialmente el feminismo liberal y posmoderno es una distracción de una disidencia controlada y financiada por la clase dominante seguida sólo de manera acéfala por personas que generalmente tienen tiempo para hinchar a la sociedad toda, a quienes no tienen dinero, pero no molestan a los ricos, no fuman las castas de los más ricos de un país, y en sus trabajos son ovejas verdaderas, y que están hasta los tuétanos con el consumo que las consume, tal como con su liberalizacion sexual - corporal, dado que nunca podrán liberar(se) si siguen siendo No dueñas de los medios productivos, dejar libre el deseo no resuelve nada, más allá de sus categorías valoricas, al pasar el tiempo terminan tomando pastillas psiquiatricas o en cosas degradantes. Además, un grupo minúsculo de feministas, usan a la mayoría de las feministas para alcanzar escaños gatopardistas en el Estado y congreso, empresas privadas transnacionales etc mientras que para la mayoría de las mujeres no les llega nada, solo un discurso, pero vaya que nadie vive de discursos, sólo los estúpidos.
Saludos desde Punta Arenas, plena patagonia austral de Chile
Muy bien, no se por que tanta gente le dio like a esta momia.
Porque tiene título universitario, parece que la única verdad es la de los catedráticos!!! Pobre de nosotros los iletrados!!! 😂😂😂
@@elisabetgonzalez7517 Y lamento decirte que el movimiento feminista actual es usado por políticos para votar por ellos.
@@elisabetgonzalez7517 mientras no se exprese un argumento racional en un texto, todo lo demás sólo será mera doxa.
@@elisabetgonzalez7517 Peña nieto también tiene título universitario, y es uno de los peores presidentes de México, está Momia no va a cambiar nada.
En latín la palabra "homo, hominis" servía para designar al ser humano, no a los varones. Y a los varones se les llamaba "vir, viris". Después esta segunda perdió su función, que pasó a ocupar la primera.
¿Y entonces por qué no decimos CANTANTA, MALEANTA, DELINCUENTA, INDECENTA, DECENTA, CONVENIENTA, INCONVENIENTA, HABLANTA, REPELENTA, REPRESENTANTA...?
Me parece que lo tienes que volver a escuchar, pero con más atención...
Creo que no se debe decir "presidenta" igual que no se dice por ejemplo cualquiera de los ejemplos que puse arriba y otros similares. Palabras acabadas en -nte sirven igual para masculino y femenino. Tampoco estoy de acuerdo con "jueza" porque juez no tiene marca de género. Con lo que ella dice en general estoy muy de acuerdo y lo aplaudo pero no debemos ser papanatas ni "papanátas-as" y decir amén a todo.
¡Escucha bien lo que dice!
Yo solo le escucho coces al diccionario de la real lengua española
Pero si ya hablan así, ahora hasta de millones y millonas, jóvenes y jovenas, todos, todas, todes, que más falta ??? Ah si, mucxchxs, jovenxs, niñxs, 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Decir cosas como "presidenta", no existiendo "presidento", no solo no es contrario al sexismo en el lenguaje sino que es sexista, perjudicando a las mujeres, porque supone partir de la base de que toda palabra es por defecto masculina si no hay marca de género. "Presidente" no tiene marca de género y es igual de válido para el femenino que para el masculino. Y como el lenguaje es convencional es la actitud de los hablantes y de los que se supone expertos y orientan a los hablantes lo que es responsable del tipo de lenguaje. Pero no solo decir "presidenta" es sexista sino también incoherente. ¿Por qué incoherente? Porque en cambio no se dice "cantanta", "inocenta", "delincuenta", "docenta", etc. Es puro papanatismo, pura irracionalidad, pura torpeza a la hora de combatir el sexismo, en este caso en el lenguaje.
Pero qué dices, "presidente" es una palabra masculina
@@joanaborrellsanchez9225 Es masculina por sexismo. El lenguaje es convencional, lo hacemos a nuestro gusto. Masculina de verdad sería decir "presidento". En otros países no se cae en esa torpeza de "presidenta", sin ir más lejos, en Portugal. En cambio, se cae en la incongruencia de decir "la médico", palabra en la que sí hay marca de genero y debería decirse "la médica". Y ya no digamos la palabra "lideresa", que es el colmo del ridículo y del sexismo no superado. ¿Y por qué no se sigue la misna lógica irracional al decir "la poeta" y no "la poetisa"? La poeta me parece bien pero no la incoherencia de usar una lógica diferente en cada caso.
@@euyo8795 totalmente de acuerdo. Se puede visibilizar sin dañar la lengua
De acuerdo, ¿qué tal que los hombres nos sintiéramos atropellados por razón de género porque nos dicen "especialista", "maquinista", "taxista", "ortopedista", etc?. Sencillamente estúpido confundir el género gramatical con el sexo
¿Y porque no podría decirse “presidenta”cuando si existe y se usa “sirvienta”?
NOM
Teresa, siempre te admiré como persona y como feminista coherente. Me encantado tu discurso muchísimo además de ameno. Un fuerte abrazo. Soy Esperanza de Rueda
10 min el feminismo es genial mirenme soy feminista.. No tenga hijos varones ( ho claro el sexo se escoge , esperen por eso quieren el aborto). Todo lo busca en que es machismo , en otras palabras busca la 5 pata al gato.. esto no es ciencia.
Después puros ridiculeces .
-El lenguaje busca simplificar y entregar la máxima información. Esto solo busca complicarla de manera caótica. Ej: pediatra es una profesión y según tu argumento invisibiliza a los hombres.
-El lenguaje cambia pero en palabras no en estructura y cuando cambia generalmente es por conquistas o cuando existen la incorporación de otro lenguaje de gran medida. Ej. se incorporo feminazi y hembrismo por que son palabras con nuevas definiciones.
-Los términos masculinos son generales y no representan un grupo de varones.. por lo general para especificar se tuvo que agregar una especificación algo que los femeninos los tienen incorporado ej: los niños varones... Es mas si continuara evolucionando lo mas seguro es que los masculinos se volvería súper genérica y ya no representaría un grupo de varones .
- Las mujeres tienen términos específicos para ellos ya que agrega información extra por ende se puede decir que visibiliza a los grupos femeninos e invisibilisa a los puros masculinos.
-sobre los perjuicios de las pescaderia , carnicería es por que se usa un genérico . por lo general lo que trabajan en esas profesiones están sucios por que en su trabajo es fácil ensuciarse. también presenta bajos sueldos.. Sobre los gitanos creo que se usa mas en España por el odio a inicios , ademas al ser nómadas antiguamente no podían presentar una limpieza tradicional( esto no quiere decir que tengan mala higiene) .
- Sobre lo de las bibliografías es simple 1 - muchas cosas que se enseñan son cosas de hace 50 años atrás y pocas fueron creadas por las mujeres . 2- las mujeres encojen mas temas sociales que tecnológicos eso es por que tienen gustos distintos , nadie se lo prohíbe .. esto pasa hasta en países igualitarios como Suecia ya que mientras mas igual la gente puede escoger lo que le gusta sin ver el dinero.
Estupenda conferencia de Teresa Meana. Mucha gente debería escucharla y, ojalá, con respeto y suficiente atención como para aprender algo de todo lo que dice.
De esta perturbada mental no se puede aprender nada, salvo odiar.
Paso sin ver, adios....
Aprender esa tontería del lenguaje inclusivo? No hay manera más estúpida de perder el tiempo
Feminismo? Feminismo fue el movimiento de hace 30-50 años, en el que se hacían marchas para que las mujeres pudieran votar, en el que se hacían marchas por la igualdad de género, en el que se buscaba acabar con la violencia en el hogar, etc. No un estúpido movimiento en el que quieren cambiar todo un lenguaje "por la igualdad"
🤦♂️
Exacto toda la razón.
Exelente conferencia ojalá todes tomen conciencia de esto
Lo del "todes" no te lo crees ni tú
Esta señora no me convence. Desconoce el idioma. Y su aplicación
¿Te molesta que los nombres se abrevien y salgan los apellidos en la bibliografía? Decir que eso te parece machista cuando lo que realmente se busca es la neutralidad...
porque es feminista y no es feministo?
matzrap todes?, ja ja ja ja ja
Jajaja, me encanta sus ejemplos que lo único que hacen es reafirmar que el género masculino plural engloba, INCLUYE, a hombres y mujeres, mientras que el género femenino plural no incluye a los hombres sino que sólo describe a las mujeres. Vamos a ver si necesitamos este tipo de reflexiones. Las palabras no son discriminatorias, el DISCURSO sí lo es.
🤦♂️
Qué manera de distorsionar cómo funciona la lengua de verdad… Pensar que la lengua va a cambiar la realidad es un gran falacia que contradice la evidencia histórica.
Me encanta esta mujer!Una gran mujer!
Guau, experta en lenguaje no sexista . . . debe haber hecho algún master.
Y la mayoría de los comentarios aceptan sin critica las palabras de la "experta".
Si uno se pone a analizar lo que se ve y lo que se escucha, se da perfecta cuenta que la humanidad está irremediablemente condenada a la extinción por masa crítica de estupidez.
En tiendo po r és-to que no impta entonzes si escribio con faltaz de topografía!!!
Jajajajajajaja ayyyy no mames , no contenerme!!!!
Algunas profesiones no suenan bien, por ejemplo: piloto. Si dices pilota es como pelota en catalán y además la pilota es también una bola de carne picada que se cuece en caldo. Imaginaos el cachondeo si una mujer en Cataluña dice que es pilota de profesión. Creo que esta bien evolucionar el lenguaje pero con sentido y si una palabra suena muy mal, quizá es mejor no usarla. Dicho esto, estoy de acuerdo con muchas de las cosas que explica esta mujer.
JAJAJA, si el problema no es el lenguaje, sino lo que tu crees que significa, es decir, cuando te sientes menospreciada cualquier cosa será justificación para hacerla culpable.... el lenguaje, el trato, los gestos, etc.... al final de cuentas quieren definir qué es lo correcto desde su propia perspectiva (tiránica y totalitaria)
He llegado hasta hijos e hijas. Suficiente internet por hoy.
Sí, que tristeza que las mujeres no tenemos genealogia!!!Nos han rubado pure esa!Pero no fué siempre así!Hasta al 1300, en Francia, las hijas tomavan el apellido de la madre!No es correcto decir: Jeanne D'arc, si no:Jeanne Romeo, con el apellido de su Madre!
Yllen Lipuma por qué no hablas von lenguaje inclusivo en tu comentario?? Si es que tanto te gustó.
pero q pelotudes decis, a mi nadie me robo nada, no necesito una palabra par sentirme incluida, porque siempre estoy incluida, si necesitan una palabra para incluirse carecen de una autoestima y de un amor propio increible.
uno es quien carga de contenido y de significado las palabras, no las palabra en si misma
'Las ejemplos son" y" los ejemplos" que pasó? Invisibiliza al masculino. Bueno, al inicio de la exposición ella hablaba de la supuesta aversión del movimiento feminista sobre el hombre, pero hasta ella misma inconcientrmente siente este rechazo por el hombre, no se le puede juzgar, ya se ha creído su cuento.
No sabía que Paul McCartney tenía una hermana española...
Deseo con todas mis fuerzas que este movimiento de lenguaje inclusivo no tenga cabida, enseñemos a nuestros hijos y alumnos la manera correcta de hablar, de comunicarse, la lengua tiene que ser un apoyo no un enemigo que les complique sus vidas. Ya que estas personas "feministas e incluyentes" están perdidas, si piensan que todas las lenguas son "sexistas" ¡entonces dejen de hablar! y así le harán un gran favor al mundo.
España uno dé los países con mayor violencia dé género dé Europa. Pero claro les preocupa el lenguaje inclusivo está señora vive en otro mundo o está para distraer a Las mujeres dé lo realmente importante que es la violencia que viven las mujeres españolas
Soy español, y pido disculpas a todos los amigos hispanoamericanos por la petarda asturiana que habéis tenido que aguantar.
@@projectmanagementconramon4728 ella vende feminismo, y yo antifeminismo (al que tú llamas machismo). Y si dices lo de racista por mencionar que es asturiana, no creo que Asturias esté libre de tener petardas en su seno, como en cualquier otro lugar de España.
Por que la necesidad de victima?
solo una persona tonta o sexista puede negar la verdad expuesta con tanta elegancia y humor de Teresa Meana!
Por qué crees que todos los que tengan una opinión diferente a la tuya es sexista o tonta?
sirasy y solo una persona ignorante y falta de autoestima, sin cerebro y borrega puede aplaudir esas estupideces!
La izquierda se cree intelectual y culturalmente sobrada pero son de una simpleza mental en el fondo y en la forma. Pobres...
sirasy me sigue sorprendiendo tu limitación de cerebro
"por que soy feminista"
Como hombre puedo decir muy poco sobre como una mujer maneja sus temas, pero si puedo decir que actualmente la sociedad se esta ofendiendo por todo, no considero el lenguaje algo machista ni sexista ni racista, el lenguaje es un producto de la abstraccion del pensamiento para clasifcar cosas y el contexto en el que se usa le da el poder de ser todo lo que usted quiere aparentar que es de base, todos nos icluye a todos y como mujer u hombre me parece absurdo eninnecesario que una palabra defina si somos menos o más, toda mujer deberia ser feminista y luchar por sus derechos y deberes, no venir y atrofiar más el pensamiento de las personas, acoplemonos al cambio util no a estas tonterias
En qué se parecen las mujeres y los cepillos de dientes?. En que cuanto más las frotas más se abren las cerdas.
Johnny Mentero realmente no tiene nada de malo el sexo, es algo natural y me parece mal sentenciar a cualquier persona sólo porque tiene sexo, da igual el género, su vida sexual activa no es proporcional al valor como persona.
DUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHH
Johnny Mentero te mamaste :v
Y recuerden gente, si una mujer viene a atacarlos con un cuchillo, tengan a mano pan y fiambre y ellas por instinto les preparan un sanguche jajajajajaj
Entonces, ¿ya no diremos más andaluza? Sigo pensando que no lo has escuchado con detenimiento.
A eso acabo de responder pero parece que por algún motivo se evaporó mi comentaro al pulsar "responder". Y me da pereza volver a escribirlo. Creo que coincidió con este tuyo de hace unos minutitos.
Que basura
Pianista
Qué pena, una profesora q es tan monótona.
Pues ello no ha viajado a latinoamerica?, acá usamos el señorito y mucho, y ahi ella acusa de sexista la palabra señorita, que por no tener equivalente como señorito??
angel cardona es sexista, dentro de Francia está prohibido utilizar esa expresión porque está comprobado que esta palabra no tiene un equivalente que se utilice de manera constante o con el mismo significado, dentro de Latinoamérica es mínima la utilización en comparación con dicha palabra
Si lo que no se nombra no existe, entonces dejad de nombrar machismo, sexismo, misoginia, patriarcado, discriminación, etc. y dejarán de existir. Vosotras mismas tenéis la solución al alcance de la mano.
Todo bien , escuchas el "feminista" y desde ahi ya no te van cuadrando varios puntos , que se podrian refutar , pero si lo hago quedare como un misogino atacando a una mujer libre verdad? ... al menos asi son vuestras pajas mentales no?
Pavadas.
Es presidente y canciller. Independientemente del genero. Ya que son genericos, seria sino presidento o cancillero? Jajaja
Excelente Teresa. He aprendido muchísimo. El sistema androcéntrico va a caer.
No existe semejante cosa.
¡No existe semejante cosa!
El lenguaje es neutro., no es sexista. El que le pone el género es la gente. Se puede decir hijos y se sobre entiende que son hijos e hijas
Teresa dice que es fundamental saber sí el dermatólogo es varón ó mujer, imprescindible! Teresa elige los especialistas médicos con el mismo criterio que la mujer de un salafista. Teresa, te dejarías auscultar por un varón? Te repelen? Porque tu no eres misantropa, verdad?
Es muy buena la expositora, utilizando falacias claro.
que falacias usa aun no veo el video pero para saber
@@levicardenas3271 Es la misma pendejada lo que dice.
¿Habeis comprobado que su CV sea cierto? que hoy todo el mundo dice que es abogado filosofo y doctor en economía, a lo mejor esta es solo feminista y a correr entonces se entiende estas mierdas.
Que pena escuchar a esta profecional .y mas encima le pagan .haviendo tantos profecionales cuerdos y que pueden aportar mucho mas a un pais.y sin trabajo que ingusta es la vida esta señora solo aporta conocimieto a personas huecas de mente como heya ..
Que horrible escribes
De vergüenza es leer a algunos machirulos haciendo el ridículo con sus comentarios. Qué pena dais y qué lástima de educación. La revolución será feminista o no será.
fenixoscura por burlarnos de estupideces ahora somos machistas ja ja ja
Por qué revolucion? Y no revuelta? Tu misma ni lo usas.
Son idiotas que vieron el vídeo
Tremenda boludez! Increíble cómo crea argumentos!
Teresa Meana - una hora 35 min vs Milo Yiannopoulos - 3 segundos
Está señora habla del patriarcado, eso sería como escuchar hablar a un esclavo de sindicatos....
Pura basura el lenguje incluyente , quieres ser inclusivo? Aprende lengua de señas.
Pura manipulación
En primer lugar el lenguaje no tiene genitales y lo siento mucho, Pero el lenguaje masculino incluye a las mujeres y esas mujeres que no se sienten incluidas pues son las que dices que deben cambiar la (o) por la (e,x) y no se q mas. El punto es que mientras te venden estas chorradas alejando que fue por todo el sufrimiento que han pasado en la historia pues esta es la solución. En serio cambiar una letra con eso se soluciona el machismo, las agresiones y cualquier otro problema q lleguen a tener en el futuro que sufre algunas mujeres NO TODAS. No todas las mujeres se sienten representadas por el feminismo actual y esas mujeres son discriminadas, agredidas y censuradas por un machismo que se disfraza de feminismo y dice proteger a las mujeres DIOS.
Deberías de ver primero el video para opinar, ella en ningún momento sugiere cambiar ninguna letra.
Cuanta tontería
Habla la señora
El lenguaje de signos no tiene género y la estupidez humana tampoco.