Todella hieno video. Juuri oikeanlaista metsänhoitoa. Hakkuukoneen kuljettajan ammattitaito korostuu tässä tosi paljon. Ilmakuvassa näkyy taimiston määrä hakkuun jälkeen.Uudelle metsälle ainakin 10-15v.etulyönti asema avohakkuuseen nähden. Tuolla kohteella ei ollut pien-aukko hakkuuta,mutta sekin on mahdollista. Kiitos,tästä!
Hieman kyllä häiritsee, että totuuksina lauotaan 15-20 prosenttia paremmista tuotoista sen kummemmin selittämättä miten tämmöseen tulokseen on päädytty.
Moi Lauri, meidän sivuilta: www.arvometsa.fi löytyy paljon taustaa tuottovertailuille ja kerrotaan miten parempaan tulokseen pääsee. Alaharventamisen tekeminen yläharvennuksena ja luontainen uudistaminen tuovat paremman tuoton metsänomistajalle. Terveisin, Aleksi
@@infoarvometsa9886 Kävin katsomassa sivuja mutta en löytänyt kannattavuuslaskelmia tai tietoja mihin ne perustuisi? Voisitko vaikka linkittää kohdan josta ne löytyisi?
Tuossahan tuhotaan vuosien kehitystuloksena syntynyt metsäsuunnitelma järjestelmä lähes täysin jonka ansiosta pystytään luomaan pitkäaikasia laskelmia ja suunnitelmia metsätalouteen. Jatkuva kasvatus ei ole millään tavalla järkevästi perusteltu vähänkään isoimilla metsätiloille. Terv. 300ha mettää ja avohakkuut kunniaan.
Moi, nykyaikaisilla metsävarahallintajärjestelmillä on mahdollista tehdä myös monitavoitteellisia pitkän aikavälin metsäsuunnitelmia. Ohjelmat pystyvät suunnittelemaan ja simuloimaan myös erirakenteisia metsiä. Terveisin, Aleksi, Arvometsä
Valitettavasti tälläkertaa isännälle jäi heikkolatvustoinen ehkä lähes 80v minun tulkintani rääseikkö Ikänsä varjossa alistuneena kasvanut ei vanhana osaa hyödyntää valoa. Puutuhkaa 5000kg ehkä pelastaa.
Voisiko tällaiseen kohteeseen palata sen kameran kanssa? Aikaa toki kulunut vasta 5 vuotta, mutta olisi mukava nähdä, miltä näyttää.
Todella hieno video. Juuri oikeanlaista metsänhoitoa. Hakkuukoneen kuljettajan ammattitaito korostuu tässä tosi paljon.
Ilmakuvassa näkyy taimiston määrä hakkuun jälkeen.Uudelle metsälle ainakin 10-15v.etulyönti asema avohakkuuseen nähden.
Tuolla kohteella ei ollut pien-aukko hakkuuta,mutta sekin on mahdollista.
Kiitos,tästä!
Hieman kyllä häiritsee, että totuuksina lauotaan 15-20 prosenttia paremmista tuotoista sen kummemmin selittämättä miten tämmöseen tulokseen on päädytty.
Moi Lauri, meidän sivuilta: www.arvometsa.fi löytyy paljon taustaa tuottovertailuille ja kerrotaan miten parempaan tulokseen pääsee. Alaharventamisen tekeminen yläharvennuksena ja luontainen uudistaminen tuovat paremman tuoton metsänomistajalle. Terveisin, Aleksi
@@infoarvometsa9886 Kävin katsomassa sivuja mutta en löytänyt kannattavuuslaskelmia tai tietoja mihin ne perustuisi? Voisitko vaikka linkittää kohdan josta ne löytyisi?
@@mknuts4357 Moi, vertailulaskelmia löytyy meidän blogin puolelta. arvometsa.fi/blogi/
Tuossahan tuhotaan vuosien kehitystuloksena syntynyt metsäsuunnitelma järjestelmä lähes täysin jonka ansiosta pystytään luomaan pitkäaikasia laskelmia ja suunnitelmia metsätalouteen. Jatkuva kasvatus ei ole millään tavalla järkevästi perusteltu vähänkään isoimilla metsätiloille. Terv. 300ha mettää ja avohakkuut kunniaan.
Moi, nykyaikaisilla metsävarahallintajärjestelmillä on mahdollista tehdä myös monitavoitteellisia pitkän aikavälin metsäsuunnitelmia. Ohjelmat pystyvät suunnittelemaan ja simuloimaan myös erirakenteisia metsiä. Terveisin, Aleksi, Arvometsä
Valitettavasti tälläkertaa isännälle jäi heikkolatvustoinen ehkä lähes 80v minun tulkintani rääseikkö
Ikänsä varjossa alistuneena kasvanut ei vanhana osaa hyödyntää valoa.
Puutuhkaa 5000kg ehkä pelastaa.