Клим Жуков - Про чудовищную битву при Креси, её ужасающие результаты и трагические последствия
Vložit
- čas přidán 13. 11. 2021
- Полностью здесь: • Video
#Франция
#Англия
#война
#битва
#нападение
#Креси
#рыцари
#Клим_Жуков
#история
#Гоблин
#Опер
#Тупичок
Дизлайки ставят "французские рыцари".
или поклонники Дементия
@@laplander_c3038 Однако. Дементий не прост!
Прилёг отдохнуть и включил ролик. Слушал в полудрёме и вдруг "Дима проснись! Дима! Храпишь блин!".
😝😝😝
Такая же фигня)))
А если тебя ещё и Дима зовут, то вообще полное погружение)
Кувалды Сталина, пила Гитлера, а начиналось всё с расчёски Эдуарда.
Это было хорошо, ничего не скажешь
"кувалда" сралина - это заваливать мясом забитых крестьян и работяг
@@brinforst1224 нет, Кувалда Сталина это 203-мм гаубица образца 1931 года… что ж все нынче такие необразованные, погуглить что ли лень
@@cvintcertorius4646 какое отношение к сралину имеет гаубица 1931 года, построенная на основе корабельного орудия ещё царской России?
Позёры дешёвые, всё лишь бы города да танки своими именами называть прикрываясь "народной инициативой"
Точнее, начиналось с римской черепахи
Какое же удовольствие всё это слушать!
Категорически приветствую, ✊😎.
- Клим Саныч, добрый день!
- Всем - здрасьте.
Лучшее что я посмотрел, а точнее прослушал в этом году, изумительный формат. История сердневековых сражений от Жукова + едкие комментарии Пучкова с некоторыми справками, вызывают лютый интерес на пару с гомерическим хохотом время от времени. Формат правда отличный, я считаю что нужно продолжать в том же духе, уверен что есть ещё уйма людей которые просто не знают о том что вы делаете. Короче куда донатить
Становись спонсором канала.
😊😅гг. З
39:15
Ш
😅😅лш 45:12
Я когда в "Крузейдер Кингс" играл, пару раз в такую же ситуацию попадал. Вступаю в битву, имея значительное преимущество в силах. Поэтому, будучи уверенным в исходе, ставлю во главе войска короля и наследника. Но шведский рандом играет свою зловещую роль и невзирая на победу, король и наследник погибают. В итоге - кризис наследования и следующие пару десятков лет жоская борба за существование королевства.
Яяя на туюрлых!!!
В игре это рандом - не больше. Играл - знаю. Король может 17 битв во главе войска отыграть и ничего ему не будет, ещё и от старости умрёт. а может по счастливой случайности вальнуться, когда первый раз поставил во главу. это рандом.
Это и классно в CK. У меня так лучшие короли молодыми погибали. Потом начинаешь думать, а стоит ли так рисковать, даже если у тебя персонаж лучший в королевстве мечник и стратег.
Сколько играю, никогда не умирал во главе войска
жесткая а не жоская уважайте родной язык
Какой смачный храп на 34:33
Мое увожение
"Этот канал интересен тем, кто смотрит "Культ Ереси" - ну что сказать, ждем разбор "резни в зоне высадки на Истваане 5", "причины сожжения Просперо" и "быт и нравы рядового бойца Храма Кулексус".
"вооружение рядового бойца астра милитарум по годам"
"Набор ауксилариев и легионов в Императорской Империи в нашу... очень сильно нашу эру"
Гидроперекатус, кстати)
Ненавистный хаосит! Империя доберётся до тебя, *матерное название бастарда*!
(Я шучу, если что)))
Вслушайтесь впотери! И я услышал!...ХРАП!!!Мощный ,спокойный,громкий!Это шедеврально!
Во силён дед! Слепой воевать поехал! Обалдеть вообще.
Отдельные деды даже государствами правят!
Он не был дедом
@@user-kf6sf2qi4k от них даже ядерный чемоданчик прячут :D
не-е, он поехал воевать не слепым а тупым :( ...
@@ivantitarenko6180 У него что, не было внуков?
Рады снова видеть Клим Саныча!!!))
Я просмотрела несколько материалов про эту битву и хочу сказать, что лучше Клима никого нет. Так ярко рассказывает, как будто сам участвовал в этой битве.
Он вроде как ещё и реконструктор и сам участвовал в инсценировке битв
Клим просто любит эту эпоху, поэтому об этом он если не все знает, то почти все. Поэтому очень интересно и он рассказывает и слушать одно удовольствие
Я один могу смотреть на них часами?
Как всегда интересно, увлекательно и юмор на высоте😁😁😁😁
очень интересно, спасибо!
Благодарю за труд..
Только сегодня закончил читать Дэвида Гилмана "Бог Войны", художественное про данный этап Столетней войны глазами английского лучника (в т.ч. битва при Креси) ... теперь будем смотреть историческое!!!
Могу предположить, что прочитали отоом, что все решили волшебные английские луки
Мдааа, инфернальное повествование... Мегареспект Клим Санычу и Дмитрию Юрьевичу за ликбез
Как всегда интересно
Огромное вам спасибо!
Могу лишь предположить, что под 16 атаками конницы могли понимать следующее: так как рыцари подъезжали постепенно с марша они могли организовываться в отряды по 30 - 50 - 100 человек и скакать на подмогу сражающимся баталиям. Одновременно из сражающихся баталий отступали раненые и уставшие рыцари, которые передохнув или заменив павшего коня или сломанное оружие могли также присоединяться к атакующим группам. Вот как-то так и насчитали 16 атак.
Спасибо за очередной развенчанный миф.
Очень интересно!!!
Когда уже новая серия... Мы сгорает от интереса
Хорошая парочка. С юмором ))) С удовольствием и пользой посмотел
Клим Жуков очень интересно рассказывает
"Чуть утро осветило пушки и леса синие верхушки,
Французы тут как тут"!
Храп на фоне - шикарен))
круто продолжаете в то же духе
Спосибо
Очень понравилось
Думается мне, что имелось ввиду, что лучники стоят за шипами (ряды кольев), либо что лучники стоят в шахматном порядке (решёткой), как Вы и говорите.
То есть сиди и гадай что там этот (кажется) француз имел ввиду.
пересматриваю даже не могу сказать который раз. жаль очень что грохнули канал ДЮ
Есть другие
Здрасте всем
Супер познавательно, энциклопедические знания.
Хорошее видео!
Твою мать! Сижу после работы за компом глаза слипаются и тут в наушниках как заорет ДИМА ПРОСНИСЬ БЛИН! Так и инфаркт получить недолго.
А я будучи Димой в первый момент словил разрыв шаблона.
@@dimadimov7969 Так я тоже Дима)) Прикинь как я охерел!
Вселенский заговор словил
Отлично!
Интересно, увлекательно, познавательно! Юмор и заразительный смех - смеюсь сама!
...а для старого солдата, это будто бы вчера....
Спасибо за хорошие известия.
Жаль, конечно, Богемского, Алансонского и других, но строй лучников на холме мне ближе и приятней.
А мне не жаль. Это Алансонский отправил на убой против лучников генуэзцев. Это Алансонский отдал приказ их же давить. Мы действительно часто виним за якобы глупость средневековых полководцев , но Алансонский это действительно конченный.
@@geist9080 согласен. Алансонский о заслугам получил.
поскользнулся поднимаясь на холм , и умер ! а то бы я вам показал!
Декабрь, 2022, 😎🎄.
блин . да как же интересно рассказывают.вот почему в школе не было таких учителей
Потому что такие увлечённые люди редко занимаются преподаванием)
13 генералов и 80 полковников !
Больше 1500 рыцарей и сержантов.
...
Второй раз (после просмотра у ДЮ) посмотрел с неизменным интересом
Излишнее старание приводит к обратному результатуТоропись медленно.
Креси, в исполнении, почти, участника - Клим Саныча, это ПЕСНЯ!
Привет из Сталинграда! Когда я смотрю на бойцов ЧВК ВАГНЕР у меня такое ощущение, что мы вновь возвращаемся к такому воинскому сословию как рыцари. Второе мое ощущение, что элитой теперь станут не финансисты, а военные. "Все куплю" сказало злато. "Все возьму" сказал булат.А.С.Пушкин.
😅😂🤣
А иди ты нахер со своими музыкантами!
Элита мЛя...
Вагнер это рыцари.. что за каша у тебя в голове, даже страшно представить
Не хватило терпения дослушать до конца, очень мало информации по делу.
Очень утомляет бесконечные упражнения в остроумии и демонстрации
осведомлённости в последней инстанции с критикой неправильных мнений.
самое главное быть уверенным, что тебя не бросят)))
34:32 децствительно, спит и храпит :D
в августе в 19:30 будет темно?открыл солн.календарь амьена-25 авг. заход солнца 20:50.и это не значит,что сразу стемнеет.есть ещё +- час.т.е. приблизительно 6 часов в запасе.с учётом дневного пекла(по словам оратора),в сложившейся ситуации,это самое подходящее время для сражения.
Прямо тактика сражения в игре Медивал 2 армией Англии: спереди колья, алебардисты и лучники с мечниками в тылу.
Прям как дешевый вариант армии высших эльфов в WARHAMMER TW против компа (а игрок магией расхреначет) :)
12:00 Арс - расчёска, решётка, борона, и так далее... Это скорее всего рассыпным строем. Да может выглядеть как решётка, потому что между лучниками есть расстояние.
Ну это лайк
Замечание от технолога: какой нахрен «вязкий клей»))))
Когда про битву при Пуатье будет??
👍
Недавно как раз читал Дрюона Мориса и там эта битва описывалась.
Аудиоверсии не хватает, сделайте пожалуйста
Вслушайтесь в храп за кадром
А начало ролика где поглядеть можно?
Хорошо получилось
Про преодоление силы тяжести при полете вперед это немного он перегнул конечно.
Просто сопротивление воздуха роляет. Без него стрела бы приземлялась с той же скоростью, с которой и вылетела.
Да с чего бы,с высоты падая вниз,набирает скорость,стреляли то вверх
@@user-dg3ex6mu5w а летя вверх теряет. а сопротивление воздуха уменьшает скорость стрелы постоянно, хоть вверх, хоть вниз.
@@mkalalaka чем тяжелее стрела, тем меньше влияние воздуха и больше влияние притяжения. При движении предмета вниз, сопротивлением воздуха зачастую можно пренебречь (в зависимости от веса).
Надо петличный микрофон. Звук не очень.
Не трогайте Диму, Дима устал... :)
Блин как кино по смотрел
На мой взгляд Клим Саныч не упомянул один момент. До того как французская конница успевала добраться до 1й линии англичан лучники успевали дать 3-4 прицельных выстрела из лука в упор. Это был самый опасный для французов момент атаки так как стреляли в них самые лучшие лучники Англии. И нет сомнения что люди которые учились владеть луком всю жизнь стреляли невероятно метко.
Невероятно метко то точно, но вопрос - куда? В доспехи или в открытие части тела рыцаря/коня?
Причем здесь меткость, если они стреляли залпом?! Где там время выцеливать?
Я думаю что лучники стреляли не только залпом - на разных старинных гравюрах часто изображают лучников с английским луком стреляющих прямо перед собой.
Обычному охотнику который каждый день тренировался благодаря своей профессии стрельбе в быстро убегающую или улетающую дичь попасть во всадника на коне это было раз плюнуть. А королевскими стрелками наверняка становились лучшие из лучших охотников Англии. Мало того что хорошие лучники стреляли быстро и прицельно они наверняка знали уязвимые и слабозащищенные места всадника и его коня
@@user-jd9wr3uo6c у тебя 1 минута или даже меньше после которой конная лава просто втопчет тебя в г..., не обращая внимания на вбитые тобой колышки. За это время твоя задача выпустить максимальное количество стрел в направлении движущегося на тебя конного строя. Куда ты там будешь выцеливать то?! Ты знаешь , что чем больше стрел всадишь в это пятно , тем больше шансов остановить атаку или снизить ее эффективность. В лучшем случае ты будешь будешь отличать в лошадь ты стреляешь или в человека. Скорее, в лошадь , так как она защищена меньше. И уж тем более ты не будешь целить в какие то щели в доспехах и т.п. Ты лошадь то галопом несущуюся видел , хотя бы обычную , не боевую ? Представь теперь , что на тебя несётся. А тут 500 лошадей, боевых, да ещё со всадниками , да ещё орут что то. И ты не обосрамшись как Робин Гуд в яблочко...
@@user-gp1sr3et4r первые пару выстрелов по команде залпом, дальше сам как кто успеет в направлении несущегося конного строя. Не до выцеливания в щели будет. Скорее в лошадей, так они меньше защищены были (это дорого и в любом случае, если ты бы принимал решение, то сначала с себя бы экипировку начинал).
Как интересно смотреть)), очевидцы, жаль, что я позже родился. Но вискарь с лимоном тоже зашёл, интереснее даже стало- вроде как третий?))
Январь, 2023, 😎.
Ну не знаю прошлым летом, когда я десятый класс заканчивал. У нас были военно полевые сборы и нас за недель так дрюкнули, что мы все ходили нога в ногу. Хотя всё-таки можно сделать скидку за доспехи
12:03 Тут Клим Саныч, конечно, раканул немного. Построение "расчёской" могло быть не для самих лучников, а для укреплений. То есть, укрепления могли стоять не только перед строем, но и между подразделениями.
Во-первых, это помешало бы рыцарям просто проехаться по строю лучников вдоль. Поперечный частокол проломить гораздо сложнее потому, что фронтальный бьётся строем и с разбега, а вот поперёк уже сложновато снова построиться и разогнаться.
Во-вторых, это очень удобно для пеших латников, стоящих позади лучников. Им не придётся гоняться за кавалеристами, разъезжающими туда-сюда и давящими лучников, а можно наступать прямо в нужную "ячейку", зная, что никуда оттуда противник не денется.
В-третьих, подъезжающие подкрепления противника с очень высокой вероятностью так же попытаются набиться в уже образовавшийся пролом во фронтальном частоколе. Чтобы помочь своим, которые там уже рубятся, да и просто не хочется ехать на целые колья, если уже есть "дырка". А значит, и их там можно будет "принять".
Я не говорю, что так всё и было, но такой сценарий нужно как минимум предположить и рассмотреть...
Во-первых, некие колья между подразделениями сильно уменьшат фронт. И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо.
Во-вторых, рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути.
В-третьих, если некие "подкрепления", хотя таковых не бывало в средневековье, вольются в пролом, кто их там "примет" за спиной прорвавшихся?!
Поэтому "предполагать" тут нечего, это абсурдно. Подобные "гласисы" появляются только в 17-18 веке, ибо нужны они сугубо для обстрела из огнестрела...
@@user-os9dy9jj8p Для людей с шаблонным мышлением поясню.
_рыцари не разъезжают "туда-сюда". Если они ворвались в ряды, это все, они убьют всех на пути_
Нет, не убьют. Атаковать ряды латников вдоль - чистое самоубийство. Негде разогнаться, легко остановить, ибо у тебя глубина построения получается несколько сот человек в доспехах, со щитами и копьями.
Поэтому, если после первого удара тяжёлая пехота вдруг не бежала, кавалерия отходила, перегруппировывалась, и снова с разгона наносила удар. И так до тех пор, пока до пехоты не доходило, что надо драпать.
Именно поэтому все и драпали, как только рыцари первый раз пробивали строй.
А кто не драпал - благополучно отдавали концы.
_И бить "поперек" никому не надо, бьют только прямо_
Именно потому, что лёгкая пехота *никогда* не принимала удар тяжёлой кавалерии. Потому, что через неё как раз вдоль кататься - сплошное удовольствие. Прямо через них, ибо им, в отличие от латников, кроме как собственным мясом останавливать лошадей больше нечем.
_В-третьих, если некие "подкрепления, хотя таковых не бывало в средневековье"_
Ты ролик вообще не смотрел? Или смотрел, но не врубился?
Ещё раз для людей с шаблонным мышлением:
- Конкретно в этом бою подкрепления *были,* ибо французы атаковали с марша, по мере подхода сил.
13:03 про какой фильм говорят?
Справедливости ради - при 1200 метрах фронта 1500 убитых это по 1.25 человека (и пусть даже лошадь) на метр. не то, чтобы сильно вал. Длинный - да, но не то же самое, что 10 человек с конями растаскивать с пятачка 2 на 2 метра
Так они же не плечо к плечу во всю ширину атаковали, а участки...
По поводу луков:
Клим саныч, вот вы говорите, что мол двумя пальцами притянуть к лицу и все такое, что жутка тяжело для английский луков. Спорить не буду по поводу длинных английский хуков, я их в руках не держал. Но есть опыт, скажем, с более легкими монгольскими луками, однако ж натяжение у данных луков, за счет более мелкого плеча требует еще большего усилия. И натянуть такой лук "пальчиками за веревочку" вообще не представляется возможным, без повреждение пальцев.
Однако монголы умудрялись стрелять с них не только метко и быстро, но еще и во время езды на лошади. И так уж вышло, что силой они были не наделены богатырской, средний, здоровый европеец был сильнее монгола. Так как так то?..
А все дело в принципе натяжения.
Лук натягивался не за тетиву к лицу, а от плеча вперед толкательным движением.
Что делало натяжение лука в разы проще, даже не смотря на то, что сила натяжение была выше. (могу путаться в терминах, но смыл, думаю, понятен).
И мне кажется, что монголы были не одни такие умные. Не помню названия, но я точно видел гравюры, где лучник тянет лук вверх. Таким макаром могли отображать способ натяжки лука не с вытянутой руки за тетиву к лицу, а от плеча вверх и вперед.
Уж не знаю, сохранились ли записи-пособия по стрельбе из лука 13-15 веков, кажется, лук тогда считался "не барским делом", так что могло и не остаться рукописей, в отличие от всяких пособий по бою на мечах. Которые, к слову, выглядят достаточно странно на современный взгляд...
ну что придираться.. хватает х*рни в рассказе, что там. Но КС мы от этого любим не меньше.
Монголы использовали композитные луки, что просто космос по сравнению с плохо обтесаным бревном из дерева Ю. (еще и кольца использовали)
Лук против брони - отличный канал Tod's Workshop там выступает мальчишечка 90 паундером, разок и 120 паундер тоже приносил. Он ровно так и натягивает лук, как вы сказали.
Еще вот.. "Стрела тормозит от силы тяжести" - это недостатки гуманитарного образования.
Тормозит она от силы сопротивления воздуха пропорционально квадрату Cx на скорость.
Вибрация же стрелы при выстреле уходит _только_в_тепло_ больше некуда.
Отличная работа по теме есть у моего любимого Майка Лоадеса. "Composite bow" У него же и серия с испытаниями на стенде прочности бригандин.
Именно для таких конных броненосцев и делали волчьи ямки. Пробить невозможно, на колья ей по фиг. А так ножку сломала и все и бульдозер нет и наезник уже не так страшен, к тому же мог и при подении пострадать, а то и шейку свернуть
колья тогда еще не использовали (по крайней мере, нет сообщений современников, насколько помню)
Жуков очень точно и хорошо расказывает, давая технические данные
Эх, а как шикарно про эту битву вещал доцент Соколов. Жаль, что так а него крыша поехала, отличный специалист был.
Ист.Фак СПБГУ?
@@user-fq2tq1zh8b на тупичке была лекция, тут смотрел
Такая французская Калка.
Надо завести специальную палку, тыкать уснувшего Диментия
Опасно, страйк не прилетит, камрад Сталин? Одно дело хайлайты делать а другое - часовые версии?
На 11:34 , при взгляде на первую линию, видно отчётливое построение пехотной роты со стрелковым вооружением, а вынесенные вперёд зубцы являются ничем иным, как пулемётными точками (желательно станковыми или едиными), способными при атаке противника покрошить на фарш целую уйму противника в короткий срок. Но явно не лучники и не арбалетчики, посему достоверность данной информации от "экспертов" вызывает закономерный вопрос: из каких источников они черпали информацию?
Абсолютно точно и несомненно, указанные зубцы являются ничем иным, как пулемёты. А что же ещё??
Может быть вы как настоящий эксперт, сможете определить модель и калибр пулемёта, глядя на эммм.. угол и толщину зубцов?
Моих двух рук не хватит для такого фейспалма. Что это за бредятина? Откуда вы берёте это?
5-минутный гуглёж по картинке даёт такой источник картинки:
Source: Samuel Rawson Gardiner D.C.L., L.L.D., School Atlas of English History (London, England: Longmans, Green, and Co., 1914) 69
@@antonupeniek9947 согласен, ежу понятно, что пулеметов тогда не было.
На выступах стояли боевые маги отдельного массонского корпуса святой Екатерины Айронфист. Явно били файерболами по площади.
@@antonupeniek9947 уже тысячу раз везде говорилось, что в 19-20 веке подавляющее большинство историков в своих исследованиях рисовали привычную им современную картину боя, а не античную или средневековую. По сути, до Питера Коннолли этого никто не делал, кроме может Дельбрюка. Гласисы появились только в 17-18 веке, для увеличения зоны обстрела. Лучникам углом стоять противопоказано...
Читал у Мориса Дрюона описание этой битвы, нужно перечитать чтоли
"Full steam ahead and fuck the iceberg" - посмеялся лот души! ))
Про 16 атак скорее всего легенда... На такое количество просто не было времени...
У Соколова хорошая лекция о Креси
Он отвратительный докладчик
«Проклятые короли», том 2 )
Если бы те "Бобры" которые затевает войну сами бы ходили бы в атаки как раньше то войн было бы меньше.
То то их раньше было больше чем сейчас.
Так эти "бобры" не просто ходили, а шли впереди всех!!!
Клим Саныч, приглашаю на экскурсию на кожевенный завод.
Клим Саныча лучше всего приглашать на его канале czcams.com/users/uzhukoffa
Жаль, что сейчас графья и короли не воюют
около 46 минуте слышен храп Диментия xD
1 км в час тоже скорость. Через полгода дойти можно.
Встречал инфу, что при Азинкуре англичане выпустили порядка 500 тыс. стрел.
когда тактика круче стратегии!
Одна из моих любимых битв, прославившая Английское оружие.
Битва при кресси ознаменовала конец романтического средневековья.
Нет
"Романтическое" средневековье всегда существовало только в воображении. В реальности не было в нём ничего романтического.
@@vitalybolotsky1468 об этом писали в эллинистике вк
А почему они не дождались артиллерии?! Возвышенность - это же уникальная цель!
А ещё танки, штурмовая авиация и ракетные установки. 😂 Поинтересуйтесь в каком году происходила битва, когда появилась артиллерия и когда ее начали регулярно использовать на поле боя. 😅
@@spacum2996открою страшную тайну: артиллерия появилась еще в античности, глупец)
Пушки с баллистами - это и есть древняя артиллерия!
Есть куча видео где стреляют из арбалетов и луков по рыцарским латам и как то не пробиваются них....