לגלי בת-חורין יש תוכנית איך לעמת את השמאל עם ההיגיון. ולדעתה הוא לא ישרוד. שומר סף #37
Vložit
- čas přidán 10. 09. 2024
- אם שאלתם את עצמכם מהי משמעות החיים? האם הפמיניזם הועיל או הזיק לנשים? למה צריך להתמודד עם השמאל גם בזירת הפילוסופיה? ומה זה לעזאזל קפה שפירא, פורום המחשבה החדש של הימין שיש בו 9000 חברים? אז השיחה הזאת היא בשבילכם. "שומר סף" עם האישה שתרגמה את ג'ורדן פיטרסון לעברית והקימה את הפורום. היה לא פחות ממסחרר. המשך יבוא.
גלי וגדי הנכבדים
תענוג גדול לשמוע את האמת כולה אתם מרחיבים את האופקים .מאחלת לכם הצלחה בהמשך הדרך יישר עוח 🙏
גלי בת חורין מגניבה ועכשיו אני מבין מדוע התרגום של פיטרסון כל כך מעניין
הכתר על שפי פז נכון ומדוייק.
שיחה מרתקת, טיעונים מבריקים מעוררי השראה ובעיקר מחשבה
אורחיו של גדי מובילים תודעה מציאותית, בריאה לנפש ותורמת לחברה. להתיר ספקות להמשיך בצידקת הדרך: קיבוץ עם ישראל בארצו עם הכרה בסיסית בערכי יהדות
מה זה ערכי היהדות ?? ערכי רבנים המשגלים חזירות ??
או עבריות שפוייה התתמזגת במאה ה 21 ?? והמודעת למורכבות הסכסוך בכנען ??
@@user-qy8bq8xt7s כנראה שילוב של הכל וברירה מוקפדת מכאן ומכאן.
לא נעים להגיד, אבל במהות נשארתם שמאלנים. שמאלנים מאוכזבים מהגישה ההיא, אבל שמאלנים.
@@1fny מה זה שמאלנות ??
כל מי שלא רבני זה שמאל ??
@@user-qy8bq8xt7s יוסי חמוד, גם לפה הגעת?
רבנים וחזירות... אמא שלך נשואה לרב?...
מעניין מאד. גדי טאוב תמשיך להביא אורחים מעניינים
אישה חזקה ומרשימה, הלוואי היינו יכולים לחנך את כל הבנות להיות כמוה, אבל לא כולן בנויות כל כך חזק.
גדי... תקן בהערה שלך "התרמה" לא "התרה"
חזקה אבל דיסלקטית :-)
@dalit souter FCS
דיסלקטיות התמוססה והתמוגגה בתוך מזג חם שלך כלא הייתה - את לא אשה את חלום!
איזה טמפרמנט ואי-ואי-ואי...
שיחה מרתקת עם אשה מרתקת -כייף להקשיב.
זו הסרטון הטוב ביותר שלך, גלי, שצפיתי בו עד היום. מקיף הרבה נושאים ומרכז אותם לרעיונות ספורים ומסביר היטב
מקסים __ מחזקים את הקול השפוי ...ונותנים
תחושה שאנו בכיוון הנכון...איך תורמים ??
הם השאירו לינק באחת התגובות
כאן תודה רבה!!! www.fcs-org.com/campain
@@gali_fcs
דלית היקרה! אני פספסתי את הקאמפיין ההתרמה בזמן אמת, אבל הייתי תורם בשמחה עכשיו.
מה עושים?
תודה 👍🏻
מסכים עם עמדותיה גלי בת חורין, כל הכבוד לה, תודה לגדי טאוב על הראיון
אחד המעניינים ביותר. ממליץ לחלק לחלקים
כשהייתי צעירה קיבלתי ליום הולדת את "מה היה קורה אם היינו שוכחים את דוב?" של גדי. התאהבתי בשניות.
איך הוא התפספס לי האיש הזה, אינעל דינאק.
גלי. כשאגדל אני רוצה להיות את.
גדי טאוב תודה הארתה את עיני , פעם חשבתי שבמידה ואדבר ואגלה את דעתי , החברה תדחה אותי מהם " תודה"
חבל לעצור שיחה זורמת רק כי השעון אמר שעה... תן לשיחה להתפתח, אח"כ אפשר לחתוך לחתיכות נוחות לבליעה
אם לא הייתי רואה אותה, הייתי חושב שהיא פלמ"חניקית. מצחיקה וכנה כמו פעם. שיחה מאוד מרתקת.
לצאת מהשמאל צריך אומץ.אחרי זה אנשים משם מגנים אותך.כל הכבוד להם
"הוא נולד בתוך רטוריקה..."
ענק.
צריך לכתוב על זה שיר..
למבצע ההתרה שעליו שוחחנו:
www.fcs-org.com/odot
בתחתית הדף.
ההתרמה
כמה מרעננת היא גלי \דלית, מרווה לצמא האינטלקטואלי ,אהבתי את השיח הפמניסטי העוצמתי שמפר ומנדף את הקורבניות הפמניסטית המודרנית והכה נגועה בפוליטיקה ונכאים, תודה על השפיות.
נהדר! שמח על הטיעונים של גלי על החלום הסוציאל דמוקרטי של גדי...אולי בסוף יהיה קפיטליסט אמיתי ;)
תודה היה מעניין מאוד
קמפיין המירוץ למיליון להשבת ההיגיון מסתיים ביום חמישי: תרמו לנו:, זה הדבר ההגיוני והציוני :-) www.fcs-org.com/campain
מה עם יהודי וציוני? שכחת מה את עושה פה?
שיחה הכי מעניינת ומרתקת שהייתה ב"שומר הסף" עד כו!
לא שאני לא נהנתי ממהדורות אחרות ומנושאים אחרים שעלו ב"שומר הסף" - גם כן ועוד איך - אבל הדואט הזה של גדי וגב''ח זה פשוט תענוג
נהדרררררר
וואו תביא אותה יותר.
אולי תעשה מהדורה קבועה איתה גם, הדינמיקה שלכם הרבה יותר טובה משלך עם אברי
איזה אלופה
היה כ׳ף עונג צרוף🤩👏
גדול. סוף מפתיע.
גדי אני מנוי וצופה בכל התוכניות. פה היה מצ'עמם טילים...סורי
תענוג!!. ואגב, אני הראשון בארץ שגילה את פטרסון ...😊
גלי וגנדי אהבתי ומאוד 🌹
דיון מרתק!
'הרחבת האני' - הרב שמעון שְׁקוֹפּ (1860-1939) ראש ישיבת 'שער התורה' (גרודנה, בלארוס), בהקדמה לספרו 'שערי יושר': "האיש הגס והשפל - כל ה'אני' שלו מצומצם רק בחומרו וגופו. למעלה ממנו - מי שמרגיש שה'אני' שלו מורכב מגוף ונפש. ולמעלה מזה - מי שמכניס ל'אני' שלו את בני ביתו ומשפחתו. והאיש ההולך על פי דרכי התורה - ה'אני' שלו כולל את כל עם ישראל".
לא הכרתי את פורום שפירא. יפה שקיים פורום שכזה.
מצב קישור לפעילויות של פורום קפה שפירא. ותוכניות לעתיד "מחזון למציאות"
www.fcs-org.com/so/acNH4FKDC
עם כל הכבוד, ויש כבוד, אני למד ממך הרבה ועם דבר אחד אני לא מסכים.
לגבי הטרדות מיניות, ישנן בנות שלא צריכות ״חיזוק״ מהסוג הזה. וישנן בנות שלא מסוגלות להגיב להטרדה שמתחילה בדיבור ממשיכה במעשה ונגמרת באונס ״מרצון״ כי היא לא צעקה. אם כולן היו כמוך אז מילא, היה לנו מצחיק בחיים, אבל יש שונות ממך שצריכות יותר הגנה.. לא שזה תמיד עוזר לצערינו...
כמו תמיד תענוג לשמוע את התוכנית שלך אולי תעשה תוכנית על שמאלנים אנוסים אם יש דבר כזה כמו שעשה אמנון לוי על חרדים אנוסים
הערה: פטרסון מדבר על הצלב כסמל הנצרות והוא מסמל את מרכזיות האינדיבידואל והחילוניות המערבית צומחת מתוך זה. הסמל הנגדי לזה ביהדות, לדעתי, זה ארון הברית שמסמל את הקשר/יחס/ברית בתור המרכז.. מה שבקונטקסט התורני מכונה השכינה...
הגיע הזמן ל Q&A
היה מעניין כרגיל. הסוף היה מאכזב(הייתי מוחקת אותו) גם נושבת קצת רוח של לוחמנות בשיחה וחבל
אם כבר פמיניזם, לד"ר רונית דרור יש כמה אבחנות מעניינות בנושא
גדי לדעתי התשובה על השאלה לפיטרסון: לא תחושת משמעות אובייקטיבית, וגם לא סובייקטיבית - אלא בין-סובייקטיבית (כלומר תחושה סובייקטיבית, אבל שגם הסובבים אותך חשים ומעריכים סובייקטיבית).
תשובה מעולה! פיטרסון סבור שזיהה חוש חדש - חוש המשמעות. שזה משהו שמאותת לאדם שהוא עושה את הדבר הנכון - נכון לו עצמו, נכון לאחרים, לסביבה ולעולם - תוך שהוא נמצא רגל אחת בסדר (כלומר מתעסק במה שהוא מבין ומתמצא בו, נניח) ורגל אחת בכאוס (כלומר - חוקר משהו שהוא עוד לא יודע) לכן חוש המשמעות הוא סובייקטיבי - כי הוא חוש, וחושים נחווים סובייקטיבית. אבל הוא אינטר-סובייקטיבי כי לא תתכן תחושת משמעות אם אין לזה משמעות רחבה יותר מאשר רק לפרט עצמו (וגם אם זה רק לפרט עצמו - פיטרסון מחלק את הפרט ל"עצמי עכשיו" "עצמי מחר" "עצמי עוד שנה" כרצף של סובייקטים רבים) . הוא אובייקטיבי כי הוא: א. קיים אצל כולם. ב. כולם מבינים מהי תחושת משמעות. ג. על כולם החוד פועל באותה דרך.
העשר דקות האחרונות קרעו אותי מצחוק.
זו היתה הכוונה :-)
מה קורה עם מהדורת הפריווילגים?
כשאדאמס קרא לסארטר; פארטר, הוא זיקק את כל מהותו במילה אחת.
שאלת האם השולחן קיים מי שהיה הראשון שהעלה אותה היה ברטרנד ראסל ומאז הם תקועים עם זה
חחחח אני עשיתי חיפוש גדי טאוב וגורדן פיטרסון
מה זה משפט סירס ריבוק?
משמעות ותחושת משמעות - הזהות האובייקטיבית האנושית וחיפוש הזהות. משמעות היא מציאת הזהות האובייקטיבית האוניברסלית האנושית. הזהויות והמשמעויות המגוונות הן תולדה של ״חיפוש תוך התנסות״. הליך ממושך של הטמעת משמעויות, אימוץ זהויות, מאבק זהויות. גולת הכותרת של החיים, משמעות החיים, היינה הזהות האובייקטיבית. חיפוש אוניברסלי שהוא קרב עקוב מדם של זהויות מתנגשות, לוחמות אחת בשנייה, מכחידות אחת את השנייה למען תימצא הזהות האחת, האמת האוניברסלית שבזהות האדם. קיים אחד, שהוא רבים שהגדיר את זהותו ב״אני ואבי חד הם״. בכך הוא סימן יעד וציון כיוון, שהוא ,דילול תחושות המשמעות לכדי נתיב מוסרי מוגן.
32:00 איכשהו, ארגוני נשים מעולם לא דרשו שוויון בעבודות "שחורות", או בבתי הקברות הצבאיים.
אבל מה אני מדבר, שם זה חיי אדם, פה זה דבר חשוב באמת, זה כסף!
רק מי שלא מבין מהו שוויון מגדרי יכתוב דברי הבל כמו שכתבת!
@@phekach סתם פלטת תשובה, בלי שום נימוק. התקפה לשמה.
@@almoniousor3112
"התקפה לשמה"?! התגובה שלך היא בעצמה התקפה על ארגוני הנשים, והתגובה שלי היא התקפת נגד!
המשמעות של שוויון מגדרי איננה דמיון בין נשים לגברים והיעדרם של הבדלים משמעותיים בדברים כמו כח פיזי, תחומי עניין, כישורים וכו'. המשמעות היא שעל אף כל ההבדלים הקיימים בין המינים, אין שום הצדקה לקיומה של היררכיה מבוססת מגדר שמציבה מין ומגדר אחד מעל מין ומגדר אחר. אין הצדקה להיררכיה שמציבה זכרים וגברים מעל נקבות ונשים (היררכיה פטריארכלית) ואין הצדקה גם להיררכיה הפוכה שבה נקבות ונשים יהיו בדרגות הגבוהות יותר וזכרים וגברים בדרגות הנמוכות יותר.
רוב מוחץ של החברות והתרבויות האנושיות על כדור הארץ הן פטריארכליות. המשמעות היא שהן מסודרות בהיררכיות שבהן גברים נמצאים מעל לנשים, ולכן אלו היררכיות המבוססות על מגדר, ולא (רק) היררכיות מבוססות כישרון, מוטיבציה, ותחרות.
מבחינתן של הפמיניסטיות, היררכיות המבוססות על מגדר הן היררכיות פסולות, וכמעט בכל העולם יש היררכיות כאלה, בנוסף להיררכיות המבוססות אף הן על קריטריונים פסולים כמו גזע, מעמד, דת, לאום וכו'.
ההיררכיה המגדרית הפטריארכלית, באה לידי ביטוי בכך שגברים מהווים רוב בצמרת של כל מוקדי הכח וקבלת ההחלטות: רוב בקרב עמדות הנהגה, ממשלות, בתי נבחרים, וגם רוב בקרב ההנהגה המוניציפלית - בקרב ראשי ערים וישובים ובקרב חברי מועצות מקומיות. גברים מהווים רוב בקרב העובדים הבכירים של כל ארגון. ככל שנעלה יותר בהיררכיה של ארגון מסויים - כך נמצא יותר ויותר גברים ופחות ופחות נשים. ככל שנרד למטה אל הדרגים היותר זוטרים, נראה יותר ויותר נשים.
בעולם שבו אין שום היררכיה מבוססת מין ומגדר, עולם של שוויון בין המינים, היחס הכמותי בין נשים לבין גברים במוקדי הכח, היוקרה, וקבלת ההחלטות יהיה פחות או יותר 50 50. "שוויון בעבודות "שחורות", או בבתי הקברות הצבאיים." איננו רלוונטי לעניין! אין שום צורך ש-50% מפועלי הבניין והסבלים יהיו נשים, וש-50% מהתופרות ומהמנקות במשרדים יהיו גברים.
ולגבי קביעת בית המשפט העליון בארה"ב (ייצוג לא שווה אייננו סימן לאפליה), זה מעיד על הבעייתיות של ההגדרות המשפטיות לאפליה, וגם על התעלמות או העדר מודעות להיסטוריה שבה נוצר ועוצב עולם העבודה המודרני (בעקבות המהפכה התעשייתית), שנבנה עפ"י מידותיהם של גברים ועבורם בתקופה שבה רק גברים יצאו לעבוד בשכר ולפרנס את המשפחה, והנשים היו עקרות הבית שביצעו את עבודות הבית וטיפלו בילדים מבלי לקבל תגמול כספי ישיר על עבודתן. למעשה, עד היום, מקומות העבודה בנויים על פי המודל של משפחה שבה יש חלוקת תפקידים ברורה בין ההורים/ות. כלומר רק הורה אחד לוקח על עצמו את תפקיד המפרנס (היחיד או העיקרי) של המשפחה, וההורה השניה לוקחת על עצמה את תפקיד עקרת הבית והמטפלת בילדים. ואין אפשרות, להורים/ות הרוצים/ות בכך לבחור בהורות שוויונית שאיננה מתנהלת עפ"י חלוקת התפקידים הנ"ל. כלומר שגם האם וגם האב מקדישים פחות או יותר את אותו הזמן גם לעבודות ולמטלות הבית ולטיפול בילדים, וגם לעבודה בשכר לשם פרנסת המשפחה. ולזה יש השלכות כמו התרחבות פערי השכר בין נשים לגברים, וקידום רב ומהיר יותר של גברים. זו אחת הסיבות העיקריות שבגללה כמעט ואין נשים בדרגים הבכירים. וזו בהחלט אפליה, רק שזו איננה אפליה עפ"י ההגדרה המשפטית הצרה. זו אפליה שנובעת ממבנה עולם העבודה שמותאם לגברים ולא לנשים, ובעיקר מותאם למשפחות שמתנהלות עפ"י חלוקת תפקידים ברורה בין שנ/תי ההורים/ות, ולא מאפשר להם/ן להתנהל באופן אחר, שוויוני, גם אילו או אם רצו בכך!
שפה אקדמאית מדי לדעתי...
מתי נראה ונשמע את מיכל בהגן ?????
51:20
ארגון לתת חושב אחרת:
www.latet.org.il/upload/files/15757897105deca48ebbdc3330851.pdf
01:09:40
הרסה אותי חחחחח
אם אתה קורא התגובות.אני ממליצה בחם להעשיר את השיח,עם אנשי מחשבה,יהודים שומרי תורה ומצוות,בעלי ידע רחב בתחומים רבים.למשל.ד"ר שלום סרברניק, צבי עינבל,מרדכי נויגרשל ועוד.
שימי לב שהבאת דוגמאות של חרדים כולם
מדובר בזרם שמתבדל מהחברה ולא לוקח חלק בעשייה הפוליטית מדינית חברתית למעט ארגוני צדקה כאלה ואחרים
פחות מעניין לשמוע אנשים שיושבים על הגדר, יותר מעניין לשמוע את אנשי הרוח של הציונות הדתית
צחי.גם הרמבם,ר יהודה הלוי,הרמחל,ואור החיים הקדוש היו יהודים חרדים ומדקדקים בקלה כחמורה.האם זה מפחית מגאוניותם,מרום רוחם,מטוהר לבבם?אולי דווקא משום כך שתורת ה היא אוצרם,יש לנו להטות אוזן ולב ולהאזין להם.
@@user-yx4nx9kv8f שימי לב שעירבבת שני מושגים. יש חרדי בתור תכונה בעבודת ה', ואגב אני לא בטוח שהם יסכימו עם הצורה שהגדרת אותם אבל זה סיפוא אחר, ויש חרדים כמגזר בחדברה הישראלית ויהודית בכלל.יש חרד לדבר ה' שאינו חרדי ויש להיפך.
בתגובתי התייחסתי להוגי הדעות בתוך הסקטור המכנה עצמו חרדי.
טענתי היתה שהחרדים ככלל אינם רואים במדינה יותר מפולין משודרגת, וטוענים שכל זמן שלא הגיע המשיח אין למדינה ערך כלשהו. המודל שאותו כמעט כל אנשי הרוח שלהם מנסים לטפח הוא אדם שיושב כל החיים בישיבה.
וכיוון שהתוכנית הזו עוסקת בחיים הריאליים של עם ישראל, בסוגיות משפטיות, בטחוניות אידאולוגיות פוליטיות וכו' יהיה פחות מעניין לראיין דמויות השייכות לציבור שכמעט ולא קשור לכל אותם נושאים, אלא עסוק בלבדל עצמו עד כמה שניתן מהחברה הכללית
אם הרבמ"ם או הרמח"ל שהיו הוגי דעות אדירים, פורצי דרך וגיאונים עצומים אני הייתי מאוד שמח שגדי היה מראיין אותם
לדעתי אם הם היו חיים היום הם לא היו משתייכים לזרם החרדי הנוכחי, אבל על זה אפשר להתוכח
יפתח בדורו,כמשה בדורו.מציעה לכל חפצי הדעת והרחבת האופקים,לחפש ביוטיוב הרצאותיהם ולשפוט בעצמך.בחכמה הפרושה כמפה על כל ערוצי החיים,ולכל מחפשי האמת באמת.
@@user-yx4nx9kv8f אני אישית לומד רמחל, רמבם ואור החיים. אבל תבדקי בציבור החרדי ותראי שהם לא לומדים מורה נבוכים, רק את היד החזקה.
הם גם לא לומדים כוזרי וגם לא לומדים מהרל. הראיה היא שאם הם היו לומדים מהרל נצח ישראל פרק א' שם המהרל מגדיר את מושג הגאולה, אם היו מבינים מיד שמדינת ישראל היא חלק מהותי בגאולה.
עולם הרוח נזנח ו95% מהזמן עוסקים בפלפולי הלכות, את האחוז שנשאר משקיעים בלימוד מוסר ולא ברוחניות
אבל שוב לעניינינו גדי טאוב לא עוסק ברוחניות, הוא עוסק בריאל פוליטקה ולכן למה את חושבת שמתאים לו לראיין את הרב נויגרשל?
הוא יגיד שכולם צריכים לחזור בתשובה אחרת אין ערך למדינה. לא צריך שעה שיחה על זה
משמעות מתוך מחוייבות זה מה שאנחנו קוראים "תורה ומצוות". אין לך משמעות ומחוייבות גדולה מזו!!
פן ם
.. ת
...
אי של שפיות ואפילו יכולת לא להסכים זה עם זה מבלי לבטל את זה שאתה לא מסכים איתו, כמו ה cancel culture שקיימת מאוד בשמאל האמריקאי, אבל גם אצלנו
לט =לא
גדי תביא בבקשה אינטלקטואל משמאל
אין דבר כזה
@@Mmlip358 יש דבר כזה
55:00 גדי, הסיבה שביבי תמך באזרח ולא בעסק, היא שהאוצר טרפד את מה שהצעת. זוכר שהיו גם הלוואות בערבות ממשלתית? הלוואות רבות , שהבנקים הסכימו להן, קוצצו ברמת פקידי האוצר. אז מה נותר לו להעביר מעל הראש שלהם? רק החלטות גורפות: 750 לכל אזרח, אבטלה עד יולי. חוסר המשילות שלו, מחפירה.