Осторожно! Свайно-ростверковый фундамент
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2018
- ОСТОРОЖНО! ПРОВОКАЦИЯ!!!
A.S. [03.12.2018] С сожалением констатирую, что цель видео почти не достигнута.
Тотальное большинство комментаторов вместо пищи к размышлению вынесло из видео рецепт. Вместо обращения внимания на необходимость вдумчивого подхода к выбору и устройству фундамента мы получили в комментариях поляризацию по принципу "хороший фундамент"/"плохой фундамент".
Бли-и-и-ин, именно от этого подхода я хотел отвести своим роликом. В следующий раз постараюсь поточнее учесть возможности аудитории.
Сейчас разжую: в видео не говорится о том, что фундамент на сваях плох. Речь идет лишь о том, что он тоже не является панацеей и зачастую экономически не оправдан.
В ролике обозначена проблема: сваи в ИЖС часто назначают конструктивно без осмысливания их роли.
Поэтому рассказ построен на тезисе, что сваи в ИЖС почти всегда вредны. Использовать их можно только в исключительных случаях (торфяники, крутые склоны, сейсмика...).
Тема изложена не подробно, ролик призван привлечь внимание к вопросу. Подробный разбор фундаментов будет проведен позже.
Подробно по теме см. здесь:
www.forumhouse.ru/threads/188...
Нормативное обеспечение: СП 22.13330, разделы 6.8 и 8, ТСН МФ-97 МО.
Для тех, кто хочет покритиковать меня, название ролика или что-то еще. Выношу сюда основные свои ответы на критические комментарии (FAQ):
"Основной посыл таков: сваи воспринимаются как нечто надежное само по себе, поэтому их назначают конструктивно, без расчета, без ИГИ, без необходимых для отвязки ростверка от грунта мероприятий. В этом отношении МЗФ (что ленты, что плиты) надежней - их боятся, поэтому выполняют правильно.
Я описываю проходящую через меня статистику, а не абстрактный принцип. Статистически косяков со сваями больше именно в силу их успокаивающей репутации. С репутацией я и спорю, не с принципом."
"Решать проблемы морозного пучения массовое сознание научилось. А косяки со свайными фундаментами (и соответственно сопутствующие им проблемы) озвучиваются мало. Этим роликом исправляю пробел."
"ТИСЭ прекрасный шаг вперед по сравнению с полнозаглубленной лентой. МЗЛ шаг вперед по сравнению с ТИСЭ. Есть, конечно, нюансы, но основная последовательность именно такова."
"Я даже пари успел заключить, скажет ли кто-нибудь про пригруженность заглубленных слоев грунта. Да, пригружены. "Предварительное пригружение" очень важная особенность. Как и предварительное напряжение арматуры в ж/б.
Но посмотрите на статистику: 95% свай в ИЖС имеют глубину до 3 м. Практической значимости этот рост несущей способности при коротких сваях не имеет."
"Основной тезис повторю: видео основано на моем (богатом) опыте критики чужих проектов и своих проектировании/строительстве. Основную опасность в свайном фундаменте представляет психологический фактор. Сваи принято в массовом сознании считать надежным передатчиком нагрузок на основание, поэтому их включение в проект воспринимается как индульгенция и расслабляет. МЗФ принято бояться, поэтому к его назначению и строительству обычно (по моему опыту) подходят ответственно. Страшилки об МЗФ (в т.ч. УШП и аналогах) звучат часто, а наездов на сваи не было. Восполняю пробел. Считаю привлечение внимания к возможным проблемам свайных фундаментов важным, ради этого даже отошел от обычной объективности и расставил акценты с явной тенденциозностью."
Поддержка строительных и проектных организаций -- www.gazo-beton.org/
Консультации, проекты, экспертиза в помощь частным застройщикам -- glebgrin.ru/ - Věda a technologie
скорость 1.25 огонь, спикер сразу энергичен!
1.5 даже лучше
Спасибо брооооо
@@antonchi8046 я так почти все ролики на ютуб смотрю
Спасибо. Сам бы я не допёр )
1.5
Если соединить весь контент ютуб в одно: любой фундамент говно, стройте без фундамента.
Вывод будет зависеть от способности компилятора к анализу. Если вы приходите к выводу, что можно без фундамента -- это проявление ваших талантов.
@@glebgrin вот это формулировка. Даже не знаю, оскорбление это или комплимент 🥴
😄😄😄👍🏻👍🏻
Муж в командировке, а к жене приходит любовник. Только они легли, как звонок в дверь. Жена идет открывать и видит там Петьку с Василь Иванычeм, которые утверждают, что они оба евгеи.
Герман Стерлигов как компилятор утверждает, что строить на фундаменте НЕЛЬЗЯ)))
Спасибо за ролик. Тема для меня очень интересная. Живу в Сибири, край вечнозелёных помидоров. Чем больше смотрю ролики, тем большим чудиком становлюсь. На сегодня я трижды чудик. Первый раз, когда сделал геологию участка, не нашел понимания ни у кого, окружающие округляли глаза и крутили пальцем у виска, говорили: 25 тысяч выкинул. Второй раз, когда стал делать стены дома из полнотелого керамического кирпича толщиной в 1.5 (в простонародье печной кирпич).Поясняю, потому как оказалось даже просвещенные граждане не понимали, что такое керамический кирпич. Говорят: так не строят, придумал фигню какую- то, будет холодный дом.Третий раз чудиком оказался при просмотре данного ролика, потому как сделал свайно- ростверковый фундамент. Хотя говорят, заливай ленту и не выдумывай. Геология показала наличие скального грунта на глубине 2.5 метра и дала рекомендацию сделать свайно-ростверковый фундамент. Так и сделал. Сваи диаметром 300мм, глубиной 3 метра, через 2.4 метра свая. Сваи заливал осенью. Прошла зима, летом залил ростверк высотой 500 мм, шириной 400. Сделал кладку стен под окна, вторая зима прошла. Этим летом планирую стены сделать под потолочное перекрытие, дом одноэтажный. Больше не успею. Фундамент со стенами пойдет в третью зиму. Пока всё цело, трещин нет, кладка в порядке. Я почему- то уверен, что и дальше всё будет хорошо. С удовольствием смотрю каналы профессиональных строителей. Спасибо им за просвещение, читаю специальную литературу, узнал много полезного для стройки, но всё-таки окончательное решение всегда принимаю сам. Ещё раз хочу поблагодарить людей, которые делятся своими знаниями и опытом . При таком патронаже, да при наличии интеллекта строительсво дома превратилось в увлекательное занятие. Как- то так.
Игорь Соколов Расскажите про ростверк свой подробнее, пожалуйста, смотрим участок, а там уже сваи есть жб
Я из Барнаула. Глубина промерзания 2,4м. Сваи поставил через 1, 5м, заглубил на 2,2-2,4м. Свая в рубашке из полиэтиленовой водопроводной трубы и снизу расширение до 0,5м. Ростверк залил бетоном крепостью 250. Грунт суглинок, глина. Пучит безбожно, полы на столбиках поднялись на 4-5 см, а фундамент стоит.
Доброго времени суток. Живу в красноярске и тоже склоняюсь к забивных сваями с растверкой. Мне кажется самый надёжный. А по деньгам, плюс-минус одинаково все фундаменты. Перекрытия первого этажа с чего делали?
@@user-in6yy1ob6v привет земляк, привет с потока!
Ой, сколько идиотов, столько и мнений.
У меня фундамент ТИСЭ, делал сам, впервые в жизни работал с бетоном, месил сам в гравицапе. Так получилось что стройка сильно затянулась. Первую зиму сваи зимовали без ростверка, уход = 0.
Потом 3 зимы стены без крыши: трещин, ухода от вертикали нет.
У нас тяжёлая глина, глубина промерзания 1.5 м, водоотведение пока не сделано.
И в то же время видел в нашем колхозе несколько домов и треснувшим МЗФ, даже под относительно лёгкими домами из бревна. Трещины конкретные, фунд фактически разошёлся на части, окна/двери, естественно заклинены. И это делали профи (в отл от меня - ламера).
Мой вывод: ролик назван неверно. Надо так: "Неправильно сделанный свайно-ростверковый фундамент опасен. Неправильно сделанный МЗФ ещё опаснее!".
Моё мнение:
- с МЗФ проще накосячить чем с ТИСЭ;
- на глине фунд только на глубину промерзания! Хотите ленту - Ок, но будет лента на глубину промерзания. Поймите простую вещь: бетон - материал дешёвый, неважно сколько вы его нальёте: 0.5 м или 2 м, разница копеечная в масштабе дома. И накосячить с такой лентой невозможно, в отличие от МЗФ.
Книгу Яковлева по фундаментам очень рекомендую. Там рассмотрен не только ТИСЭ, но и все другие виды фундаментов. Написано просто, популярно, но при этом приведены все необходимы расчёты. Самое оно для самостройщика.
С предложенным вами названием ролика полностью согласен. Так будет объективней.
Но согласитесь, привлекать внимание к вопросу следует не объективным, а броским названием.
Не соглашусь. Не надо противопоставлять разные типы фундаментов. Вы верно говорите что выбор зависит от конкретных условий. Так и надо говорить: выбирайте тип исходя из условий и делайте его ПРАВИЛЬНО.
А получили то что получили: набег разневанных свайщиков, в т.ч. и меня :))
Метод обсуждения такой, через разжигание срача. В эмоционально приподнятом состоянии люди отбрасывают лень и по пятому-десятому разу выдают в эфир хорошие аргументы. По себе знаю - пока не зацепит, кратко отшучиваюсь; но если зацепило реально, трачу время на разбор наброса. Так и тут - хорошая кампания в каментах собралась))
Только тс-с-с! это секрет!
@@glebgrin Давайте еще кликбэйтом займитесь, ага.
+Глеб Грин Закинуть говна на вентилятор метод, наверное, эффективный, но для людей, называющих и считающих себя специалистами недостойный. Вся ваша тусовка, на пару со стройхламами и прочей чесоточной публикой, начинает напоминать стаю стервятников, жирующих на куче падали.
Не видел проблем с буронабивными сваями (если ростверк над землей и ее не касается), зато видел много треснувших лент.
Ну так копать надо. А это деньги и лень
мне кажется ленту с ножками относительно недавно стали где только можно пихать, раньше больше простые ленты заливали, причём ещё почти без арматуры в виду дефицита, а вот попробуйте сделать ростверк без арматуры и сколько простоит? вот, а те самы ленты досихпор стоят/работают пусть и с относительно небольшими трещинами
Очень важно не путать забивные жб сваи и заливные жб сваи. Забивные сваи "висячие" по своей сути и держатся за счет трения на боковой поверхности, а не "опирания пятачком". Плюсом, при забивке свая уплотняет грунт вокруг себя. А тут всё под одну гребенку. Честно, как-то не убедительно.. На уровне анализа картиночек с яндекса, стало пахнуть блогом, так и до рекламы не далеко. Почему сваи плохие - потому что!
А теперь практика: фундамент из 25 4м свай сравним по цене с 3 метрами неармированного фбс, и в два раза дешевле 3м монолитного. При этом его не нужно утеплять, закапывая утеплитель, гидроизол, дренаж, делать утепленную отмостку, вывозить кубометры грунта (для районов с дорогими транспортными расценками). Итого: трехкратный запас по нагрузке за те же деньги. Сваи делают на заводе по гостам. Из качественного железобетона с паспортом на каждую.
А вообще, есть проектировщики, которые это рассчитывают для каждого частного случая, исходя из тз и геологии.
Этим и не понравилось видео ГГ - нет разделения свая. Многоэтажки стоят на сваях, а у ГГ все пучит.
@@Rashid1on он только на 2:28 говорит, что речь идёт о буронабивных сваях. В заголовок бы добавить.
согласен!и сваи как раз и применяют в пучинистых грунтах,так как площадь соприкосновения сваи с грунтом ничтожно мала,поэтому механника грунта стремиться к нулю,другими словами площади опоры для грунта не хватает чтобы сваю выдавить наружу....
Доверяете ли Ви такому типу фундамента???Если дом одноетажний из газоблока!
Минутка некропостинга: он же про свайно-ростверковые фундаменты речь ведёт, не?🤷
Я Вас умоляю, основываться на рукожопых горестроителях , точнее на тех кто не проконтролировал их работу точно не стоит.
Теперь по существу, возьму для примера наш регион. Сопротивление давлению которое оказывает глинистый грунт на точку опоры составляет около 7-8 тонн. Соответственно, на САМОМ по технологии ТИСЭ - около 5 тонн.
Расстояние между сваями НЕ БОЛЕЕ 1,5 МЕТРОВ. При этом, высота ростверка не более 400 мм. Так на примере дома размером 9×12 количество свай составляет около 70 шт с учётом перегородок. 70×5 тонн = 350 тонн держит грунт под опорами свай. Максимум вес дома с фундаментом составит 200 тонн. Т.о. , запас прочности почти 2 единицы!
Идём дальше. Вы приводите в пример мелкозагубленный фундамент. ВОПРОС: на какую глубину он загублен? А теперь этот показатель сравните с глубиной промерзания! Что то мне подсказывает , что именно из-за этого у Вас гнут столбы ?!
При свайно-ростверковом фундаменте основание сваи находится ниже точки промерзания и соответственно тех динамических нагрузок о которых Вы говорите нет при смене сезонов.
И один МАЛЕНЬКИЙ нюанс: оставляют воздушный зазор между ростверком и грунтом! Это обеспечивает отсутствие причин деформаций, о которых Вы говорите.
В одном с Вами согласен: трудозатраты! Но это того стоит!
Недостатки мелкозагубленных фундаментов: неравномерная нагрузка по всей площади опирания (обычно на северной стороне грунт осенью мокнет больше, либо естественный уклон и прочее, то. Есть происходит неравномерное промерзание, что приводит к динамическим нагрузкам на фундамент и как следствие - трещина) и
Большой расход бетона по сравнению со свайно-ростверковым фундаментом.
Ролик считаю делитанским. Рассуждения теоретическими.
Самое страшное, что кто-то поверит и будет делать мелко загубленный, а потом на трещины с поникшим лицом смотреть.
Самое страшное, что мелкозаглубленные фундаменты (достаточно редко применяющиеся) в этом ролике показаны чуть ли не панацеей, а наиболее универсальный (свайный) втоптали в дерьмо... И самое неприятное, что судя по комментариям, обычные люди уже получили этот не правильный посыл... Ну а дальше, Вы правильно написали - будут трещины и великая грусть...
Утепляйте отмоску и будет вам счастье)
@@user-bi1rj2cp2e проблема в том,что фундамент,отмостку и коробку с крышей мало кто успевает сделать за сезон.
9х12м фундамент и на него 70 свай тисе?? Это получается 42м стен внешних, ну и возьмем по наиболее длинной стене еще одну несущую часть равной 12 метрам (центральная стена в доме). Получаем, 54м фундамента делим на 70 свай тисе = 0,77 м.!! Каждые 77 см сваю ставить??! ))
Это какая то наёбка)
За те 2 года которые я подписан на Вас, я стал обращать внимание на то что даже коллегам стало сложно со мной общатся, не говоря о заказчиках :D мои расчёты стали последней инстанцией и последнее слово ждут от меня. Спасибо Глеб Иосифович за эволюцию моей компетентности.
Тоже как он всем говорите, что масло масляное?
Если вы учитесь по сомнительным видосам на ютюбе, это скорее говорит о полной некомпетентности
Глеб, не прав
Свайно ростверковый фундамент, надежный, экономичный и простой в исполнении
Согласен в нескольких маментах, когда свая выше уровня промерзания
Главное правильное исполнение!
А твоя лента в разы ненадёжный и дороже
Все решения необходимо обосновывать расчетами. Без расчета до конца совесть не может быть чиста.
Если уж силы морозного пучения действуют на сваи так губительно, то что же они сделают с мелкозаглубленной лентой?
На столбы или сваи силы морозного пучения действуют равномерно со всех сторон в отличии от ленты, где земля промерзает внутри периметра и снаружи по-разному.
Столбы и сваи имеют меньшую площадь для намерзания грунта и заглублены ниже уровня промерзания, силы вырывающие столб или сваю из грунта значительно меньше чем у мелкозаглубленной ленты, на которую еще действуют силы снизу.
Ростверк не даст свае или столбу отклониться от вертикали, а неравномерное замачивание и размораживание более характерно для ленты, нежели для свай.
Площадь опирания вообще то принято рассчитывать при чем с запасом, странно сравнивать разные типы по этому параметру. Плита то по-круче вашей ленточки выходит тогда.
Кажущаяся надежность из той же категории- фундамент рассчитывать надо.
В отличии от мелкозаглубленной ленты, сваи и столбы можно устраивать в большинстве типах грунтов.
Не морочьте людям голову, хвалите свои проекты- хвалите, но не надо возводить напраслину на другие технологии.
А всем смотрящим- читайте книги, лучше советские, где подробнейшим образом описаны типы фундаментов, их назначение и силы на них действующие.
Стоит так же ознакомиться с нормативными документами, например :
СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений.
3.19 малозаглубленный фундамент: Фундамент с глубиной заложения подошвы выше расчетной глубины сезонного промерзания грунта.
Повторю специально для вас. Основной посыл таков: сваи воспринимаются как нечто надежное само по себе, поэтому их назначают конструктивно, без расчета, без ИГИ, без необходимых для отвязки ростверка от грунта мероприятий. В этом отношении МЗФ (что ленты, что плиты) надежней - их боятся, поэтому выполняют правильно.
Я описываю проходящую через меня статистику, а не абстрактный принцип. Статистически косяков со сваями больше именно в силу их успокаивающей репутации. С репутацией я и спорю, не с принципом.
Судя по видео, спор идет именно о принципе, потому как описываются не ошибки при устройстве, а недостатки конкретно свайного фундамента. А про недостатки мз ленты и ошибки при ее устройстве не сказано ни слова- это манипуляция.
Тот кто назначает сваи без расчета, запросто назначит ленту так же, вы же не станете утверждать что при строительстве ленты накосячить сложнее?
Любой, абсолютно любой фундамент нужно рассчитывать.
Про успокаивающую репутацию тоже несогласен: я постоянно встречаю людей желающих или уже строящих ленту. На вопрос "почему лента а не столбы" отвечают что столбы как то не надежно, лента монументальнее. Люди доверяют больше ленточным фундаментам, причем не мелкозаглубленным, а заложенным ниже уровня промерзания.. Или плите ."Боятся, поэтому выполняют правильно"- ну так себе утверждение. Выполняют правильно, если понимают что делают, если не понимают, то будут косяки вне зависимости от типа фундамента.
Так что основной посыл вашего видео таков: я делаю так, это и только это правильно, заказывай у меня, все остальные делают плохо.
Ваш резолютивный абзац верен: я часто критикую чужие проекты и как правило нахожу, что следует улучшить. И хотя в наших тоже есть до чего докопаться, заказывать окружающим советую у меня)).
скажите лента набуробивных сваях должена висеть над землей или лежать на пгс?
@@-5SSl0 лента должна лежать на грунте, воспринимающем нагрузку от основания ленты. Если это лента, то зачем сваи? (если это не участок на склоне или другое обоснование их применения). Если у вас фундамент свайный (т.е. сваи рассчитаны на нагрузку от здания) о ростверк должен быть висячим - это против воздействия морозного пучения на ростверк
Огромное спасибо, что озвучили эту информацию!!!
Приветствую! Построил более 250 фундаментов на буронабивных сваях. Первый из них 13 лет назад. За это время сложность с небольшой усадкой возникла только с 3-мя, и то потому что находились в зоне подтопления и не было выполнено отмостки и дренажа. Сваи льем на 500, глубиной 2 метра. Ростверк шириной 500, высотой 600. Арматура в сваях 10мм, ростверк 14мм. Дополнительный 3й ряд армирования (на том рисунке который вы обсуждали) может служить защитой от бокового пучения ростверка (поэтому он не так уж и бесполезен). При всем уважении к вам и МЗЛФ для его устройства необходимо полноценная выемка пученистых грунтов на глубину промерзания и замена его с послойной трамбовкой на не-пучинистые и устройство утепленной отростки, а это не всегда оправдано. За 13 лет работы МЗЛФ в итоге делали всего 6 раз на не-пученистых грунтах выемка которых не требовалась. Всем добра и хороших строек
!
Ростверк на весу или немного заглублен через песчаную подушку?
@@maksimsaharov9837 заглублен на 10см, для организации подушки. Также можно на основание уложить рубероид для предотвращения потери влаги вместе с цементом при вибрировании.
В двух словах по теме! Отлично! На моей практике, люди по умолчанию строят свайно-ростверковые фундаменты , не вникая в глубину проблемы! Очень доступно...
доброго дня вам Глеб! Вы сами говорите,что не соблюдая технологию изготовления свай и ростверка ,потом приведёт к большим неприятностям,так и с обычными ленточными фундаментами не избежать проблем если где-то накосячил! Я лично сам заливал сваи ТИСЭ и хочу сказать все ок,стоят уже 8 лет,главное насчитать правильно нагрузку дома на них,лично высчитывал все основные типы фундаментов по себестоимости и трудозатратам,а так же применимость к моему участку.Правильно здесь у же написали,не надо пугать народ!У нас у самостройщиков,яв этом убеждался не раз,все проблемы от неграмотности,и не умения получать и фильтровать инфу по стройке.Как правило это две беды : первая - нежелая как следует изучить и сделать анализ всех работ,полагаясь на соседа,друга,и щас ютуб,приводят зачастую,к полной опе,и вторая - застройщик изучил все и решает добавиь от себя,чтоб наверняка,где надо метр бетона зальет пять чтоб наверняка,и бесполезно им что-то доказывать ведь грамотная стройка это всегда расходы,и зачастую люди экономят на некоторых по их мнению мелочах,а потом происходят вот такие картинки в .Я вообще считаю,что в школе надо за место бесполезных трудов преподавать предмет по строительству и отделке домов и квартир!столько времени уже унас в нормальном доступе интернет,а грамотных от этого не так и много,блин может путанто я тут настрочил,просто бамбанул этот ролик,хотя к Глебу Грину и его роликами по газобетону оч хорошо отношусь,грамотно и толкового говорит.Так что соблюдайте технологию и проблем не будет никаких! всем удачи!
Глеб, расскажите, пожалуйста, о выборе рационального фундамента на разных склонах с пучинистым грунтом. Просмотрел все видео на Вашем канале. Действительно до этого было мало внимания свайно-ростверковым фундаментам, а также ленточным со ступенчатой подошвой. Очень интересны особенности армирования последних и возможных неравномерных просадок обычных лент с подошвой в одном горизонтальном уровне, ну и конечно затратная финансовая часть.
Передачи нагрузки через боковую поверхность свай практически не происходит - вот это новость. Надо свод правил и все учебники срочно переписывать:)
Балка будет работать на "изгибаемом основании" (первый раз такой термин встречаю), а не на упругом. Тоже довольно странная формулировка. Лента испытывает изгиб в любом случае, как будучи ростверком по сваям, так и будучи лентой, опертой на грунт ("упругое основание"). Не испытывать или почти не испытывать изгиб она будет только на бесконечно жёстком скальном основании.
В целом смущает такая категоричность "мы не проектируем свайно-ростверковые фундаменты". Соглашусь с автором в том, что зацикленности "самостроев" на сваях, как на самых надёжных фундаментах в корне ошибочна. Нужна геология и инженерное обоснование применения того или иного типа фундамента. Сваи с высоким ростверком при грамотном выполнении проекта не таят в себе какой-то демонической опасности, если выполнены все расчеты. В том числе и на неравномерность осадок. Для этого и подбирается требуемое сечение и армирование ростверка по результатам расчета. Отсутствие бокового трения по поверхности свай, как уже писал выше, - маленькая научная сенсация. Ну, правда, давайте расчет висячих свай вычеркнем из сп) попробуйте руками выдернуть черенок от лопаты, глубоко забитый в плотный глинистый грунт. Там тоже нет бокового трения?:)
Утверждение о том, что в балках "рабочими зонами армирования, являются только верхние и нижние зоны балки - не совсем верно
В "ручных" расчетах простых сечений балок (в СП проходят под названием "расчеты по предельным усилиям") действительно подразумевается размещение арматуры только в верхней и нижней зонах.
Но в том же самом СП существует и методика расчета по нелинейной деформационной модели (НДМ), которая учитывает работу рядов арматуры по всей высоте балки. Эта методика расчета заложена и в современные программные комплексы и в пресловутый Арбат, который позволяет учитывать работу боковой арматуры по всей высоте балки (балки, кстати, бывают высотой и 800 мм, и даже 1500 мм, а еще и балки-стенки бывают, в которых гипотеза плоских сечений не выполняется:)
Это уже тонкости, конечно, и тонкости, наверное, лишние, так как большинство "типовых" изгибаемых элементов действительно армируются преимущественно в верхней и нижней зонах.
Опять-таки, не пытаюсь автора "ловить на словах". Просто все несколько сложнее, чем "эту арматурина наверх, а эту арматурину вниз"
Надеюсь, что мой комментарий не будет расценен, как "хейтерство", а как повод к размышлению.
Все по делу. Дошел в видео до размена 2х погонных метров ленточного фундамента с 16 сваями непонятной длины и диаметра, получил прилив крови к ушам и начал читать комментарии) А люди слушают это и преисполняются)
Спасибо Вам! Уберегаете от ошибок!
Доброго времени суток! Автору спасибо за ролик! Господа ругающиеся, внимательнее смотрите ролик никто не говорил что сваи г....но. Ко всему надо подходить с умом,и в каждой ситуации делать разумный выбор. На моем участке весной грунтовые воды поднимаются до 50см от поверхности осенью 180 см все сплошная глина, живу в Сибири перепад температур от -45 до +35. Я использовал МЗФ на песчаной подушке 30 см,ширина 500 высота 800 дом не прямоугольный а буквой Г материал стен опилкобетон толщина 400 все прекрасно стоит без повреждений без перекосов(ради интереса отслеживаю каждый год), сосед построил двухэтажный на винтовых сваях с ростверком(не опирающимся на грунт) материал стен брус также все преспокойно стоит без повреждений и перекосов. У меня толщина 400 и хочешь не хочешь а ширина ленты 500 как не крути и ставить ростверк в 500 я не видел смысла, сосед ставил брус 18 и он выбрал сваи с узким ростверком,это одна из причин принятия решения, а при проектировании строений таких причин много и решение принимается в комплесном подходе.Всем спасибо! Всех благ!
Четко, позиционно и как всегда ключевые темы! Спасибо Глеб Иосифович.
У себя на пучинистых грунтах, высоком уровне грунтовых вод и суглинке, я не решился строить дом из газобетона на МЗФ. Поэтому построил на ТИСЭ, нисколько не пожалел. Провел рассчет по книге Яковлева установил количество и расстановку свай. Получилось намного дешевле глубокозаглубленного .За 2 года ни одной даже нитевидной трещины. А накосячить можно с любым фундаментом, было б желание.
Грин не спорит с автором технологии, а показывает картинки из инета.))) Там явное нарушение технологии.
@@user-nx3vg1ob1w Грин не спорит, но пропихивает МЗФ ,указывая на его превосходство,хотя в нем накосячить гораздо проще. Не проведешь должным образом водоотведение и утепление отмостки в процессе строительства в первую зиму, и кто даст гарантию, что угол дома не поднимет морозным пучением. А потом скажут :"Трещины- херня, закроются, когда дом сядет на место." А негативных картинок из интернета про газобетон еще больше, а про кривые руки стараются молчать чудо-строители.
И это было правильное решение.
Нитевидные трещины 100% присутствуют в фундаменте ТИСэ. Их можно не видеть, но это не значит, что нет. И образовываться они могут вовсе не из-за увеличенных нагрузок, а из-за температурных деформаций, поэтому в длинных фундаментах или ростверках устраивают деформационные швы.
также делаю. траншею для ленты залило бы водой сразу. у меня вода на глубине 1й лопаты. если воды навалом, то никаую ленту сделать самостоятельно вообще не реально.
При рассмотрении свайного фундамента Вы упускаете очень важный момент, что в 90% случаев грунты под сваей в несколько раз прочнее вышележащих грунтов, следовательно меньшая площадь опоры не может вызывать никаких опасений, плюс судя из тематики канала речь идет о малоэтажном строительстве, где нагрузки не большие. Бывает конечно и такое, что грунты под сваями сопоставимы или даже меньшей прочности, чем вышележащие, по этому всегда нужно проводить геологические изыскания, а огульно говорить что в 95% случаев сваи не нужны, считаю не верным.
Спасибо за взвешенную критику. По существу же темы ответил на комментарий тов. "Супер Пинион".
Грунт может и прочнее под сваей, но кто его может нормально подготовить даже на глубине всего метра полтора? После любого бура на дне ямы будет вспаханный грунт толщиной минимум в 10 см. Чего-то ни разу не видел и не слышал, чтоб после бура дно ямы трамбовали. ) В результате после нагрузки дом скорее "ляжет" на ленту, а сваи будут фактически "висеть" на этой ленте. Если свая будет забивная, то там, конечно, всё уже по-другому.
На дне ямы не должно быть никакого вспаханного грунта, если у строителей кривые руки/оборудование, то тут можно накосячить с чем угодно, другое дело если грунты обводненные (или пески) и скважина будет банально осыпаться/заполняться водой, но для этого и делаются геологические изыскания на основании которых и принимается наиболее целесообразное решение. Я не утверждаю, что дома нужно строить только на буронабивных сваях, но и говорить, что это плохой фундамент тоже нельзя, просто нужно применять с умом, у каждого участка свои особенности, нет универсального варианта на все случаи жизни.
"в 90% случаев грунты под сваей в несколько раз прочнее вышележащих грунтов," Не согласен. Почитайте книгу Яковлева повнимательней -- там есть про это. На 1.5 м намного плотнее не будет. Вот если вы на 10-20 метров забуритесь, вот тогда круг 30 см сравняется по несущей способности с кругом 60 см на 1.5-2 м.
Хочется посмотреть на бур, который подберёт в яме всё до крошки. )
Здравствуйте. Подскажите, можно ли закрыть пространство под домом шифером плоским, опирая его на ростверк. А снаружи засыпать грунтом. Ведь теплее же , чем фасадные панели и т.п.? Крутую насыпь можно укрепить сеткой.
И декорировать камнем или газоном с растениями.
Правильно?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у нас в регионе промерзания 1.2 м ,тип грунта су Глинки, могу ли я сделать заглубленную ленту ниже точки промерзания и какая толшины ленты будет достаточно для 1 этажного дома из газобетона.
Десять лет назад сделал свой выбор в пользу свайно-ростверкового фундамента от ТИСЭ и не жалею об этом.
Спасибо, я не зря поставил свайно-ростверковый фундамент на своем доме. Ваше видео этому подтверждение.
Полностью с вами согласен.
Он же говорит что это плохо?
ну что с домом лопнул
Браво , спасибо большое за подтверждение моих догадок , мне в этом году лить фундамент так вот я в поселке прошлой осенью ходил и все льют свайно ростверковый и у кого не спрашивал мне никто и не объяснил что они делают ведь сама лента у них в зоне промерзания и пучения грунта и когда пучение будет давить ее поднимет либо порвет и сваи не помогут, теперь я понимаю что наверно я прав, сто процентно ленточный без вариантов как я и думал и нагрузка равномерная и ниже промерзания
Отличное видео. Давно ждал. Устройство свайных фундаментов под газобетонные дома очень сложная и дорого стоящая история. Но не смотря на это успешно решаемая. Экономика- определяет политику. С лопастными сваями не работаем очень давно. Сделали упор на мелковитковые конусного типа марки BAU. Единственная свая с пакетом документов. Команда специалистов в 70% случаев даёт отказ в применении в проектах с газобетоном.
Вот выписал хороший коммент по этому вопросу - чётко сформулирована мысль тоже. Взято отсюда czcams.com/video/WfkoLeXViR0/video.html
Ваш "спец" по фундаментам двоечник. Это не свайный фундамент. Это лента. Потому что она лежит на грунте и опирается на него всей своей площадью. КАКОВА ГЛУБИНА ЕЁ ЗАЛЕГАНИЯ? Свайный фундамент имеет сверху ростверк - элемент, передающий вес здания на сваи. Между ростверком и пучинистым грунтом должен быть зазор 15 см. При замерзании грунта его поверхность плавает вверх-вниз, а сваи, ростверк и стоящий на них дом - неподвижны.
Под вашим фундаментом при замерзании грунта возможны варианты:
- сваю выдернет из грунта и обратно она уже не сядет. Под неё осыплется. Фундамент перекосит.
- сваю порвёт. Обратно она опять же не сядет.
- ленту выгнет дугами, пока сваи будут работать как якоря. Что будет с промежутком стена-лента? Каменная стена в таких случаях даст трещины, у вас будет дырка? При увеличении пучения развитие по первым двум вариантам.
Если дом стоит на ленте, то сваи под ней не нужны. Это бред.
Если дом стоит на сваях, то под ростверком должен быть зазор. Иначе он превращается в ленточный фундамент, к которому зачем-то снизу приделаны сваи - в фундамент двоечников, не разбирающихся в предмете.
а если дом очень тяжелый ?
Все верно. Однако, зачастую в проектах вижу один и тот же пирог. Котлован щебень и опирание ростверков на грунт. Особенно этим грешат проектировщики с большим опытом (еще советского времени). Им хоть кол на голове чеши, до последнего упираются, не хотят исправлять..
@@user-hg6vf6hu6o нужен правильный выбор типа, размеров, количества свай, сечения ростверка и ответственный исполнитель. Любой дом ИЖС до 4-х этажей не тяжелый.
@@Fundamentbeton Глеб где-то уже говорил об таких проектировщиках. Они воспитаны на многоэтажках, где вес здания значителен и сил морозного пучения недостаточно для поднятия ростверка.
'Мой' первый архитектор тоже предлагала положить ростверк на грунт. Все мои попытки переубедить её, что этого нельзя делать для ИЖС привели к нашему расставанию.
В итоге дом стоит на 'ленте с 'пяткой'
Мой КУБ в итоге встанет на сваи, ростверк лежит на грунте (а точнее на бетонной подготовке с гидроизоляцией). Правда, ростверк на глубине 3.5 метра, то есть морозного пучения нет. Сваи считались конструктором на основании результатов ИГИ и статического зондирования (5 точек). После погружения и отдыха проводились статические испытания из-за провала отказов.
czcams.com/video/2qodDoog4UQ/video.html
P.S.: Из личного опыта - никому не рекомендую связываться со свайным фундаментом...
Выбор того или иного типа фундамента без геоизысканий-весьма рискованное занятие
Дорогой Глеб!
Подскажите пожалуйста, сделал проект. Фундамент расчитали ленточный 10 см. тощий бетон и 30×60 фундамент, но участок расположен на склоне с уклоном 12 градусов от фасада. В итоге получается большой цокольный этаж в 3 метра. Застройщики утверждают, что лучше делать свайно ростверный фундамент с углублением свай 1.40м или плиту. Дом в 2 этажа из газоблока с монолитным перекрытием. Что вы посоветуете в данном случае. Место строительства Краснодарский край, город Горячий ключ, сейсмика у нас 8 баллов. Спасибо.
Участок с уклоном 1,6 метра по пятну дома, есть возможность (бесплатно) выровнять весь участок-очень не хочется цоколь делать. Если отсыпаться землёй, а потом свайно-ростверковый фундамент сделать сделать, правильно будет? Или сначала сваи, а потом отсыпку делать нужно?
Очень интересная тема, у родителей такой фундамент, проблема была, но только в первый год (дал трещину в одном месте, давануло). Снизьте цену на услуги по проектированию :(
Ну наконец кто то толком рассказал
Теперь можно заказчикам не только наше мнение говорить,
А то все им - сделайте как у них сваи с ростверком
Говорим это не правильно
Нет сделайте пожалуйста
В таких случаях мы делаем так
ленточный мелкозаглубленный - потому что только так правильно в данном случае, с ненужными бетонными столбами...- чтобы заказчик был спокоен
И нам жалко лить деньги заказчика в сваи, а что делать...
учиться
Да все так и есть. Спасибо 🙏 за видео.
Подскажите,а для гаража(газосиликат 200мм стена) какой фундамент предпочтительней?Плодородный слой песчаный,дальше глина и через метр от поверхности известняк почти сплошняком.Глубина промерзания 170примерно по факту меньше..Мелкозаглубленный проканает?хотел СР щас что-то не знаю.Что можите посоветовать?
С чего Вы взяли, что свая работает только за счет опирания на основание? (в видео приводится площадь опирания сваи). Это правдиво только в случаях со скальными грунтами (по типу: сваи-стойки). В остальных случаях нагрузка передается незначительно на основание и большей частью на обжимающий грунт (по типу: висячие сваи, сваи трения). Вот пример: Попробуйте поставить табурет на землю и встаньте на него. Ножки провалятся, стул накренится - это опирание на основание. Вбейте лом в землю и попытайтесь вытащить - это действие трения, обжимания. С морозным пучением и последующим выталкиванием свай (а также переломом ростверка) прекрасно справляется утепленная отмостка. В условиях Крайнего севера все дома стоят на сваях (возможно некорректный пример, т.к. сваи там для другого - держат дома при таянии мерзлоты под домом) и их не выдавливает. Глеб, Вы прекрасный специалист, но данный вопрос Вы изучили не досконально. Лучше бы сказали, что ростверк, в отличии от более толстой ленты может иметь критичный для газоблока прогиб.
"В остальных случаях нагрузка передается незначительно на основание и большей частью на обжимающий грунт (по типу: висячие сваи, сваи трения)."
это справедливо только для забивных свай..."Вбейте лом в землю и попытайтесь вытащить" ... как Вы правильно и заметили, если пробурить и вставить лом то вытащить его будет очень легко.
@@user-vp3rc2gy7j Речь в видео идет обо всех свайных фундаментах, а не только о буронабивных...
@@user-vf2zz3wv9x буронабивных свай в ИЖС не видел и думаю не увижу
@@user-vf2zz3wv9x это свая с укреплёнными стенками, обсадной трубой задавливаемой в грунт домкратами в которую бетон набивают порциями и т.д. ..... как по технологии положено.
@@user-vp3rc2gy7jесли пробурить и залить будет ещё крепче, чем забить... Разве нет?
Всегда считал, что сваи, для того что бы, не украли дом)
Не надо так сильно бояться цыган. Они привыкли к домам на колёсах. Им не надо дом на фундаменте)
@@user-cl3zk7sn9p Выкрадут вместе с забором! ;)
дабы привязанный кобель, почуяв течную суку в соседней деревне, не утащил туда дом.
Приятно слушать грамотного человека. У нас на югах СРФ считают оптимальным для ИЖС - до первой хорошей зимы.
Глеб, подскажите в случае перемерзаемого дома (т.е. используемого только по выходным) актуален ли МЗЛФ с утепленной отмосткой?
Болтун. Даже не поинтересовался технологией тисе.
Себе сделал сам:сваи 300мм с подошвой 60х60х15, сваи с шагом 1.7м по осям , в грунте 2м засыпаны песком. Роствер 45х40 ,все ормирование сваривалось арматура 14 и 16. Дом 10х8 пятистенок в процессе построики. Фундамент зиму простоял после чего только нагрузил. По деньгам вышел в 170 000 своя работа. Результатом доволен
ВСЯЧИНА прям как у меня, по расчетам нагрузку 3 этажей из кирпича с двойным запасом.
Сделал 3 раза ТИСЭ. Одиночные сваи без ростверка под каркасник-стоят уже 3 года. Не кренятся. Хотя мороз -36 был и снега под домом нет. ПОд газоблочный сделал и пол деревянный сделал с ростверками-тоже все нормально. Себестоимость сваи 500 руб на материалы.
hards согласен
Уважаемый "Всячина", а зачем нужно было ждать зиму? Откуда этот миф, что фундамент должен отстояться ненагруженным? Я таких норм не знаю. Наоборот считаю, что фундамент в зиму оставлять без нагрузки не целесообразно, т.к. морозное пучение может "порвать" фундамент. Если выможете назвать какой нибудь норматив или ссылку на справочник, может быть на пособие по проектированию и т.д. буду вам очень признателен. Если вам так посоветовал ваш знакомый, который построил так уже много домов, то спросите у него.
Руслан ааа
"а зачем нужно было ждать зиму? Откуда этот миф, что фундамент должен отстояться ненагруженным?" - не должен, а может и не зачем, а почему - деньги кончились. Не все же могут обеспечить непрерывное финансирование. Как мне один чувак сказал: "У меня зарплата 50 тыр, дом за 5 лимонов никогда бы не построил сразу, а за 7 лет - вон он стоит..."
Глеб, подскажите, пожалуйста, а для забора такой фундамент (свайно-ростверковый) тоже нерационально в большинстве случаев? Заливать обычный МЗЛФ? Забор кирпичные столбики и профлист между ними высотой порядка 2 метров. Заранее спасибо!
У меня тоже интерес к данной теме. Только по факту конструктив забора уже представляет собой заглубленные от УЗ -2100-2300мм винтовые сваи с наваренными на них столбиками профильными трубами, лаги - 40*20 и профнастил в качестве ограждающих конструкций. Все бы хорошо, но любимая соседка (дай бог ей здоровья, долгой жизни и прочих благ в виде отдельного адского котла) решила выдавливать застаивающиеся из-за расположения сточные воды своего надела в мою сторону и далее соседям "ниже по течению" путем подсыпки уровня своего участка. Т.е. на грунт у этой дамы денег есть, а как забор или цоколь делать "мы бедная пенсионерка, сдающая, естественно, без отчислений в ФНС (ИП с видом деятельности "управление недвижимостью" было закрыто ещё год назад, мы понимаем, так сложно сейчас некоторым пенсионерам), один из домиков на участке и по несколько раз в год нянчащая в Австрии внучиков". Уникальный, не правда ли, для России случай))). Встал вопрос возведения цоколя, но т.к. вопрос со стоками дорогой соседки остаётся открытым, то, по моему разумению, он конструктивно не должен быть завязан с основной ограждающей конструкцией забора. Набросала несколько эскизов. Не вопрос. Получается трапеция. Залипла на этапе выбора материала. Металл листовой закапывать в землю дорого и недолговечно, сетчатые конструкции пропускают воду, шифер хрупок и потом превращается в такое, что нафиг-нафиг, ж/б заливка дорого и непонятно как герметизировать и насколько агрессивны растворенные в сточных водах элементы... Подскажите, коллеги, что можно сделать, если кто-то сталкивался.
Присоединюсь к вопросу. Закрутил винтовые сваи 4 метра по периметру забора (2 в земле, 1,8 сверху) с шагом 2,5, сейчас разбираюсь, как правильно организовать фундамент под каменный цоколь. Есть мысль отрыть ленту порядка 60 см. в глубину, и на дно - ППС самой низкой плотности в качестве деформируемого элемента. Арматуру приварить к столбам свай (верхний и нижний прут 12, либо 2 верхних, 2 нижних на расстоянии 76 мм друг от друга), и залить фундамент забора.
Будет ли адекватно работать?
Евгений Бирюков - 60см явно много для забора. И еще нужно посчитать несущую способность сваи и массу забора вместе с лентой.Тоже хочу так делать, только сваи ЖБ+столб.
Не совсем то, но я вот недавно увидел:
czcams.com/video/0C2uGa1xqFg/video.html
Там у чувака еще есть видосы по сваям для забора. Может пригодится
@@MotoKabak, мне кажется (опять же, все зависит от грунтов, их водонасыщенности, глубины промерзания и в принципе отсутствия или наличия эффектов пучения), конструктив цоколя должен быть независимым от ограждающих конструкций (свай, наваренных на них столбов и прикрученного профнастила). Есть вариант, что если просто вспучит цоколь, одна тема, а если привязанный к уже установленному забору, то перекособочит всю конструкцию. Придется разбирать и все переваривать. Идея с ППС под основанием разумная. Но в сухую траншею (без жижки) по уплотненному основанию. Щебеночное в заборном варианте слишком кучеряво, хотя бы по песку. Была идея использовать под это кирпичный керамический бой с демонтажа гаража. Пока думаю, но идея нравится мне всё меньше. Керамика хорошо набирает воду, в отличие от щебня и всплывёт цоколь с таким основанием 100пудово. Тема интересная, нигде не нахожу по ней адекватных пояснений (и у сваевертельщиков со стажем тоже).
Добрый вечер Глеб, вы меня начали переубеждать в строительстве свайно ростверкова фундамента. Подскажите пожалуйста, у меня высокий уровень грунтовых вод, какой мне предпочтительнее использовать фундамент? Река в 50 метрах от участка.
Очень своевременное видео. Подскажите, в своей практике при умеренном склоне, Вы чаще "врезаетесь" в склон или отсыпаете насыпь выравнивающую? Спасибо
Почти всегда удобней комбинировать: срезанное расстелить ниже по склону.
Редкий человек,говорит по существу вопроса.Благодарствую за видео.
по пунктам
1 утверждение что малозаглубленный фундамент дешевле - а как насчет бетона ,который заглублен его цена превышает стоимость свай.
Н у а выше поверхности земли все одинаково.
2 выдавливание касательными силами - так покажите расчет(так ведь и ружье на стене иногда стреляет как и 5 тонн по касательной)- голословно.
3 площадь опирание - так извините несущая способность тем выше - чем глубже залегание.
А значит чем глубже тем меньшая площадь нужна.
4 расставляют сваи проектировщики исходя из нагрузки. все что тут кроме ТИСЭ не используетсЯ практически. А потому разница 1 метр ленты = 1,5 сваям ТИСЭ по поводу шага чаще всего это 1,5 - 1,7 метра.
5 высота жб балки ростверка больше 300 350 мм не нужна исходя из пролета 1,5..1,7 пог.м.. А в малозаглубленном фундаменте
эта высота примерна та же в наших районах. ну а ширина ростверка берется исходя из толщины стены в любом случае.
6 Косяки это проблема не технологии , а проблема производителей работ. Косяки есть на любых видах фундамента и т.д. и т.п.
7 по картинке на глаз шаг 2 метра, а почему не 3 илb 1,5 и где тут расход увеличен.
Литература - форумхаус - супер литература, самая научная ...
Вывод верен в смысле чреватости ошибок в сложных работах. А в остальном на личном опыте знаю - проектировщикам лениво менять привычки, что доказал и Глеб.
Зря Глеб затронул Тисэ. Буронабивные сваи отстой и так ясно, но тисэ это лучшее экономическое решение в большинстве случаев.
Елена Смирнова . Блондинка отстой и так ясно . но для брака это лучшее решение в большинстве случаев ) .умозлоключение
автор не торопится комментировать ваш пост)
Аккакий, по пунктам:
1. МЗФ может не быть заглубленной части. В ростверке не должно быть наземной части.
2. Формат ролика расчет не подразумевает. Хотите опровергнуть - покажите расчет.
3. Это я уже комментировал. Да, пригруженный грунт несет больше. Практической значимости этот факт не имеет. Площадь подошвы ленты достаточна почти всегда. Когда это не так, тогда и становятся нужны сваи.
4. Очень глубоко заблуждаетесь. Проблема в том, что расставляют сваи часто конструктивно. Сваи ТИСЭ используются в коммерческой застройке существенно реже, чем буронабивные карандаши. К ТИСЭ особых претензий нет, кроме того, что с приходом в массы ЭППС нужда в них отпала.
5. Т.е. лента одна и та же. Зачем под нее сваи?
6. О косяках свайных фундаментов мало шума, я исправляю дисбаланс.
Глеб Грин! Полагаю, что свайный и МЗФ необходимо сравнивать учитывая цену водоотведения и утепления МЗФ. И тут начинается совсем другая экономика))), а уж если говорить о культуре производства водоотведения и утепления МЗЛФ, тут совсем все плохо. Глеб, сравнивайте без утайки!
Сделал прошлым летом свайно-ростверковый фундамент под баню, на сваях ТИСЭ, на глубину промерзания. И залил такие же сваи под фундамент гаража (пока без ростверка). Посмотрим как все перезимует без утепления и отмостки. Грунт у меня сильнопучинистый, водонасыщенная глина. УГВ прошлым, немного засушливым, летом был в июне 0,4-05 м, в конце августа 1,2-1,3 м. МЗЛФ использовать на таком грунте боюсь. Предполагаю, что как не утепляй, риск промерзания остается, так как участок дачный, строения будут неотапливаемые.
Огромное спасибо Глеб за раскрытие такой важной темы! А ведь мне раньше, как непрофессионалу, такие фундаменты казались очень практичными... Также заметил, что часто они превращаются в "свайно-ленточные"...
Это самые неправильные фундаменты. Ленту часто отрывает от свай пучением или рвёт сами сваи
Про забивные сваи то не сказали. Живу на дальнем востоке, у нас промерзание грунта 2.5 метра, геология показала везде глина до 10м глубиной, поэтому выбрал именно забивные сваи 6 м. Расчётная нагрузка на сваю 20т., после забивки свай, контрольный замер нагрузки показал 60т. на сваю. ростверк 400×500 с зазором 10см от земли. Все работы по производились по проекту, но самостоятельно, кроме забивки свай естественно, поэтому по деньгам вышло не дорого. Считаю что такой фундамент лучше всего подходит на болотистых грунтах.
Так у Вас как раз тот случай, на который в видео был дисклеймер. Да и ростверк Вы на грунт не опирали...
Видел много домов с ленточным фундаментом с большими трещинами и не одного дома на сваях с трещинами.
1 скинуть фоток? :) 2 можно просто не увидеть, что у той "ленты" есть и еще сваи
так и насчёт неравномерного морозного пучения - ну как бы должна быть крыша здания, с нее водосток и дренажные трубы. вообще никакой влаги осенью под домом нет... откуда возьмётся "морозное пученье", да ещё и неравномерное?
лет семь как построил домик на сваях, без стальных балок, сразу на оголовках лежит брус. ни миллиметра никуда ничего, не "упучилось"
Спасибо, буду ленту лить. Скорость 1.5 оптимальна
@@CoEnHe так ты и сделал всё по уму, а не с косяками из этого ролика. а плюхнул бы обвязку на грунт тогда глядишь и пучение проявилось бы.
п.с. ты точно смотрел ролик прежде чем отписать?
Как раз интересовал этот вопрос . Просвятили, Благодарю!
Глеб, думаю если ножку свай (тисэ) залить бетоном в обсадную полиэтиленовую!!! трубу опущенную ниже точки промерзания, то силы морозного пучения такую сваю не выдернут, поскольку полиэтилен очень скользкая штука и грунт просто не сможет к немку примерзнуть, цена вопроса ( трубе на 150-200мм с толщиной стенки 5-6 мм), не накладная. Хотел бы услышать ваше мнение.
делаю и УШП и мзфл и ТИСЭ. ТИСЭ делаю, когда фундамент оставляют “в зиму” на пучинистых грунтах, что касается шага 2-3 метра, нигде нет у меня такого, а вот есть фундамент под дом 9х12 там ТИСЭ 68 свай, посто считаете массу дома, считаете площадь опирания сваи умножаете на несущую способность грунта и спокойно вычисляете количество свай, Глеб не пугайте людей, а то наделают мзфл, и оставят зимовать на водонасыщенных грунтах и у многих закончится все это плохо.
А как вы заставляете всю нагрузку от дома равномерно распределяться по всем сваям? Как я понимаю стены в доме бывают и несущие (причем, в общем случае, наружные стены нагружены меньше чем внутренние) и самонесущие, на которые вообще перекрытия не опираются.
@@pnl4660 все верно под внутренними стенами шаг свай чаще, под наружними реже, так и распределяется.
если почитать книги по строительству, то там черным по белому написано, в каких местах обязательно закладывать сваи ! когда речь идет об малоэтажном строительстве - это углы зданий, под простенками, те между окнами, пересечение стен, это по памяти...........под внутренние несущие стены ест - но, шаг по книге......точно не помню.........я не думаю что это так опасно, как преподносят, для каждого вида фундамента есть показания и экономическая целесообразность.........не хотите думать сами - пусть за вас подумает проектировщик! это его работа.
Вопрос! Весной участок заливается водой слоем до 30 см (рядом ручей, которй разливается). Соответственно дренировать просто некуда. Верхний плодородный слой 0.5м, далее идет 1 метр суглинка и далее глина. Грунты пучинит сильно. Собственно вопрос: какой фундамент применим в данной ситуации? и это в Москве (правда в Новой).
Dimitrich
Мне тоже интересно
МЗЛ или плита. На подушке из непучинистого материала и с утеплением, исключающим промерзание.
продай зимой)))
@@glebgrin а какой материал вы подразумеваете под словом непучинистый?
Глеб Грин Уважаемый Глеб подскажите бывшее болото участок с небольшим уклоном весной штык лопаты и вода.
В низине участка весной ручей - речка.
Дренажной канавы нет куда откачивать.
Хочется домик из газобетона 2 этажный с погребом.
Как я понял нужна лента 600 на 600 и 3 ряда арматура 16 по 3 шт.
Дренажь делать вокруг дома ниже уровня Погреба и насос так?
Первую свою задумку осуществил десять лет назад.. Трубы воткнутые в столбы по тисэ , металлопрофиль , въезд на 4м. Суглинок, между столбами 1,5.
Вот жду, когда выдавит или покосит столбы))))). А защёлка на двухметровых створках ворот даже на 1мм не сместилась.
Потом и каркасник( геокупол типа) построил на тисе с продувом под ростверком в 70-15 см.- 7лет. Как новый.
Все сам, один, не строитель.
Можно вопрос, у меня 1 этажный дом, с ленточным фундаментом 1.2 метра, перекрытия будут деревянные, из за отсутствия опыта, для межкомнатных перегородок я ничего не заливал и теперь нужно из 1 большого квадрата сделать коридор и 2 спальни , было принято решение выкопать глубиной около 60-70 см ямы залить их бетоном и выложить тумбы,на которые ляжет столб ребром, шириной около 30 см, с одной стороны он будет ложиться на фундамент с другой на тумбу, выдержит такая конструкция перегородочную стену ? Или нужно было делать ленточный фундамент под каждую комнату?
Короче всё через геологоразведку надо делать. Спасибо за ролик.
Жму руку. Прям с языка снял то, что уже несколько лет пытаюсь донести до людей.
Что донести
@@anvansol что строить надо исключительно на плите
В данный момент у двух знакомых перезимовали эти фундаменты без нагрузки.
Есть неподалеку еще два дома с полноценным вторым этажем, стоят уже три года. Сваи, в основном, от 1,3-1,6 метра на суглинке.
У меня сваи почти все через 1,3 метра- после зимы посмотрим. Есть перепад по участку, по диагонали дома состовляет 40 см.
Здравствуйте.Вот вы говорите что свайноростверковый фундамент можно делать в сисметике а прохождения поездов относиться к сисметике? Я хочу построить дом в Башкирии что вы можете посоветовать какой фундамент на ваш взгляд подходит для дома одноэтажного из арболита ?
Начнём с того, что это столбчатый фундамент, а не свайный. В основном применяют при небольших нагрузках на основание чтобы уйти от бетоноемкой ленты и земляных работ (при больших роют котлован и делают ступенчатые столбчатые фундаменты с большой подошвой до нескольких кв.м), тогда как основное применение свайного фундамента это всё таки большие нагрузки. Применять или нет данный фундамент должно показать технико-экономическое обоснование из сравнения нескольких вариантов. Основной кайф в столбчатом фундаменте это непучинистый грунт + легкий каркасник, как правило деревянный, тогда вообще можно заглубиться на полметра с небольшой подошвой. Данный конструктив есть во всех учебниках. Похоже что ваше мнение предвзято и ангажировано.
Антон, вы пытаетесь описать правила устройства фундаментов и критерии выбора тех или иных решений. А суть видео сводится к полутора тезисам: сваи не панацея, свайный фундамент без расчета содержит риски; опирать ростверк на пучинистый грунт опасно. Всё. Больше в видео нет ровным счетом ничего.
@circys circys проблема в том, что описанное Глебом применение свайных фундаментов имеет весьма массовый характер. Даже крупные застройщики в ИЖС применяют их бездумно - прямо по земле, без утепления цоколя и часто без отмостки вообще, без оглядки на геологию... А все покупатели верят - сваи ниже глубины промерзания, значит все ОК
@@StroyTehnologiya А еще раз спрошу какое утепление (и для чего в Якутии). Как я уже сказал, с основной мыслью согласен - любой фундамент требует расчета, но ваши доводы - это абзац...
@@user-vf2zz3wv9x сформулируйте как-то внятней ваши претензии
Позволю себе дополнить,утепленная отмостка наше все.
Только при наличии утепленного цоколя ;)
Можно вопрос по трапецевидным фундаментам?
вопрос вот в чем:
фундамент в виде перевернутой буквы т (Т-образный) - трудоемок, и его наверное невозможно залить за один раз без образования пустот или дефектов.
есть ли смысл заливать трапецевидный фундамент, с широкой частью внизу. проще ли с точки зрения трудозатрат такой фундамент? перерасход по бетону - иногда не так важен как трудоемкость работ
фарианты фундамента например могут быть разными - трапеция с обеих сторон /_\ или только с одной стороны ( изнутри здания) - тпиа так |_\
Мужик мне тебя ангел хранитель послал .
Чуть было не сделала такой фундамент , хорошо что изучаю вопросы, прежде чем применить в своем строительстве.
Вы делаете на дом или на забор?
Ну наконец то! Спасибо Вам превеликое!
Люди, не пишите порожняки, я задолбался просеевать этот шлак.
Здравствуйте! Просадочные грунты до глубины 1.4 м, затем твердые пеские. Адыгея, морозов нет. Воды на глубина 3.5 м, неагрессивные к бетону. Застройщик предлагает ленточный мелкозаглублённый на 0.7 м. Дом из газоблоков, одноэтажный, 10*11м. Как Вы думаете, подходит ли ленточный мелкозаглублённый?)
Добрый день Какой фундамент лучше лить зона промерзания не больше 70 см, Беларусь Южный регион вода приблизительно тоже 70см Грунтовая?
Спасибо, за грамотный подход. У меня на канале есть ролик как перезимовал МЗЛФ 300х400мм. где 300 это высота, а 400 я осознанно делал больше площадь опирания.
Самый полезный канал в инете. Хоть и не строитель, и нет своего дома. Но смотрю с удовольствием, так сказать для самообразования.
не обманывайте себя и других!
Не смотрите это для самообразования - это вредно.
смотрите не соберите самодурство вместо самообразование. Здесь это встречается.
Не надо такое смотреть для самообразования.
как можешь судить о полезности ???
Здравствуйте Глеб. Из опыта. Мы уже более 10 лет ставим
ростверки на буронабевные сваи. Между ростверком и дном карыта (котлована) неуплотненный песчаный слой 200-300мм. Многие клиенты живут уже более 10 лет, мы дружим по сей день. Работаем мы в среднем черноземье. Материковое основание как правило глина. Что хочу сказать! Все клиенты приходят к нам с ровным ландшафтом. А после привязки к местности выясняется что перепад по деаганалям от 0.5 метра до 1.2метра и это не склон. Поле такое. Вот и получается что высота цоколя в нижней точке 1.5м плюс заглубление под отмостку. А подвал клиенту не нужен! Что делать? Вот и приходится обсадочными трубами выдергивать нижнюю точку до 0.5м, обсыпать песком и только потом ставить ростверк. А в некоторых случаях ещё и ряд ФБС по ростверку. Или несколько рядов кирпича. Так что в случае перепада заглубленный фундамент золотым выйдет. А ровных полей у нас нет!!!
czcams.com/video/mHtK1TUDroo/video.html
Подписывайтесь! Будем дружить🤝
Сделал геологию, заказал проект. Архитекторы запроектировали "обычную" плиту 300мм. Грунт хороший, МО. Начал искать строителей. И ВОТ уже вторая строительная компания, на которую я наткнулся, зачем-то(!!!) начала мне навязывать плиту на сваях. Спасибо Глебу за работу, не только за этот ролик!
У нас в районе все дома советской постройки стоят на бетонных сваях, и кирпичные и панельки, и прекрасно себя чувствуют, уже некоторым по 50лет.
Думаю что там другие сваи. И работают они немного по другому, чем буронабивные в ИЖС. Там нагрузка передается через боковую поверхность сваи. И боковое морозное пучение им не страшно, так как а) большая длина сваи (8-15 метров), б) большая нагрузка (дома 5-9 и более этажей).
Ещё один теоретик!
Первому моему СР Фундаменту исполнилось 15 лет
Глеб, спасибо за ролик. Подскажите пожалуйста, какие риски использования малозаглубленного фундамента на водонасыщенных песках с 1.5 метра (плывуне). Оправдано ли в этом случае использование свай с прохождением плывуна?
По сваям. Мощность плывуна? Что под плывуном? От этого ответ будет зависеть.
По МЗФ над плывуном. Зачастую плита -- единственно возможный фундамент в этом случае.
@@glebgrin плывун начинается с 1,5-2 метров заканчивается на глубине 4-5 метров, далее идёт плотная песчано-гравийная смесь до 10-11 метров
Сделайте видео про заборы из газоблока, слышал люди делают. Какие тех.решения можно/нужно применять по фундаменту, какой фундамент? Я подумываю поставить забор, у нас глина(Новосибирск), не могу решить какую ленту под забор из газоблока выбрать, чтобы выдерживал ветровую нагрузку и толщину газоблока.
Очень много было реставраций церквей 19 - начала 20 веков. Могу про все объекты сказать, что при практически отсутствующей гидроизоляции мелкозаглублённых фундаментов - 80 см-1м - деформаций не было! При этом кирпично-бутовая или из известняковых блоков лента весьма некислой ширины - 1,5-1,8 м. Устроенные в некоторых церквях подклеты заглублением 2,5 - 3м местами насквозь сырые, зимой на стенах иней, а стены выше ур.з. в нормальном состоянии, хоть и сосут влагу. Широкая лента - это правильно при мелком фунде.
Именно! "Кажущаяся надежность свайно-ростверковых фундаментов, которая расслабляет застройщика..." Работа на психологию застройщика это главный фактор успеха - "тут мы ленту сделали и её ещё дополнительно к грунту гвоздями (сваями) прибили! Чтобы типа не сбежала лента... (наверное). КАК ПРОЧНО!!! "
Я безуспешно об этом говорил 10 лет - воз и ныне там... ничем народ не переубедить. Одна надежда на Глеба...
Андрей, просим вас развивать ваш канал. Я пересмотрел все ваши старые передачи, ничего лучше и интереснее о строительстве не видел. Разве что только Глеб может с вами потягаться, но вы на одной стороне)
Лента - она же ростверк делается не на земле, а над землёй. Либо подушка из пенопласта между землёй и ростверком. Когда дом висит над землёй конструкция с точки зрения заказчика не выглядит надёжной. Но она надёжная по своей сути. Если утеплитель в ленте, так или иначе его сгрызут мыши, съедят муравьи, кроты, землеройки и начнётся промерзание грунтов под лентой, то на свайно- ростверковым нагрузка будет идти только на касательные силы морозного пучения, которые Глеб оценил в 5 тон. Если верх сваи обернуть в рубероидную рубашку, то касательные силы трения упадут на порядок.
А вопрос о выборе типа фундамента - он вечен. Но для того, чтобы рекомендовать тот или иной выбор фундамента нужно знать геологию и строительное ремесло.
Кстати, вам Андрей, рекомендую почитать книгу Р.Яковлева "Фундаменты ТИСЭ". Он также как и вы стал строителем, не от хорошей жизни (он работал конструктором "Бурана"), а от суровых условий нового времени. Приспособился так сказать.
Други я - любитель... Глеб - Профессионал-популяризатор - это сильно!
ТИСЭ знаю... МЗУФ более продвинутая концепция. Развивать ничего у меня сил нет и желания - нормальный человек до истины докопается - остальным "насильно мил не будешь"...
Да, Глеб, хотел вам сказать, что на Уралом и дальше на восток свайно-ростверковый любят делать не потому, что проектировщики дураки, а потому, что промерзание грунта другое. Если в Москве и Санкт-Питербурге промерзание грунтов 1,3 метра (по СНИПу), то в Магнитогорске 2 метра, со всеми отсюда вытекающими. Если там делать МЗЛ, то нужно делать утеплённую отмостку минимум метра на 1,5 иначе генерал мороз просто зайдёт с тыла и поднимет ленту.
А это естественно удорожание.
МЗЛФ с ножками это жесть жестяная...
Глеб, а как же быть с весом дома? Он то как раз давит против сил пучения. А вес например монолитного двух этажного дома с толщиной стен 10см порядка 300тонн. При 50 сваях выйдет по 6тонн на сваю. Как раз силы пучения компенсируются разве нет? И ростверк можно положить на грунт разуестся утеплить эппс 30мм хватит. Причем между ростверком засыпать песком утеплить и залить ростверк с плитой 16см разом. Получиться что типа плиты с ребрами жескости вниз. Утеплить отмоску и сделать контр уклоны. А если сделаиь дренажку то и от воды уйдем. Итог ни сил пучения ни промерзания? Что скажете? Уверен интересный микс который заслуживает внимания.
Глеб пожалуйста подскажите мне, на участке глина, по весне устанавливал забор из профнастила, бурил отверстия под столбы, на глубине 65см была вода, но в августе решил проверить воды больше нет. Я вот одно не пойму, какой фундамент мне залить сейчас. Буду строить дом без пафоса, все будет просто. Дом будет из облицовки и газоблоков. Голову уже сломал. Помогите Глеб пожалуйста. И да дом двухэтажный с монсардой
Многие спецы активно советуют этот вид фундамента, как самый надежный. Вот и получается чтобы построить дом, Нужно самому изучать и вникать в подобные тонкости. Спасибо за видео.
Не существует какого-то одного вида самого надежного фундамента, иначе других бы не существовало. Очень много факторов влияющих на выбор вида фундамента. Не совсем согласен с автором. Проектировать можно любые фундаменты. Но это должны делать профессионалы. А с дуру сами знаете что можно сломать... Я бы лучше сделал акцент на то, что большинство (на моей практике) не хотят выполнять изыскания грунтов, чаще всего беды идут от этого. А так ЛЮБОЙ правильно запроектированный фундамент будет стоять.
В том то и дело в ролике сказано, что в некоторых случаях этот вид фундамента использовать нужно. После геологии и проекта. А у нас его пихают как самый универсальный и якобы бюджетный.
@@Roman-pb4je Просто надо заказать геологию и отдать на просчет конструктору. И он даст расчет фундамента. Мы строим на обратной засыпке после выторфовки, ленточные фундаменты категорически на таких грунтах не подходят, только БИСы и глубиной 6-8 метров.
@@Roman-pb4je Свайный фундамент ( при правильном его расчете) наиболее универсален, но у нас в стране все экономят и считать фундаменты никто не хочет (при индивидуальном строительстве). Поэтому все проблемы.
Интересно, а как же в одном из ваших видео люди на свайный0винтовой фундамент пеноблоки положили?
они не ведали что творят вот и ..................))))
а там ростверк на грунте не лежал и сваи были вынужденной необходимостью.
Глеб, огромое вам спасибо... и ворос немного не в тему: я никак не могу взять в толк, каким образом плиты перекрытия или сборные монолитные перекрытия обеспечивают "равмномерную нагрузку" по контуру.? они же изначально опираются только на две противоположные стены, каким образом обеспечивается выравнивание нагрузки на стены идущие вдоль балок или плит перекытия? неужели "заделка" создает достаточную жесткость для распределения нагрузки перпендикулярно направлению плит или встроенных балок
Так сначало возводят стены все а затем заливают плиту и она опирается на все стены.
+ Большой - Сваи отлично работают в составе ленты глубокого заложения для цокольног этажа - подпорная стена. Льем сваи на всю высоту сразу. Толщинамстен 20 см а не как у многих 30-40 см. А у нас в Краснодаре морозного пучения нет (хотя москвичи в Тимашевске нарисовали - делал посе них лабораторию механики грунтов и смеялся)
Мастерски «развеял» за 11 минут целую книгу автора фундаментов ТИСЭ на 270 страниц.
Автор ролика не сказал, что технология “Frost-protected Shallow Foundations” предполагает не только бетон, но и тепловую защиту от промерзания грунтов под основанием такого фундамента, которая, в свою очередь, имеет ряд технических и финансовых сложностей. Технология так же не универсальная и предусматривает ряд применений и соответствующих им ограничений.
*Любая технология при неправильном применении приводит к случаю «обезьяна с гранатой»*
ТИСЭ прекрасный шаг вперед по сравнению с полнозаглубленной лентой. МЗЛ шаг вперед по сравнению с ТИСЭ.
Есть, конечно, нюансы, но основная последовательность именно такова.
дел
Видимо автор умолчал не из своей скромности😁. После таких экспертных высказываний сразу понимаешь , что технология ТИСЭ функциональна, практична а главное материально и технически оправданна. Пучение на ростверк не может воздействовать по причине убранной песочной подушки после его застывания. И уж точно волной его не деформирует. Просто не достанет )))
Как вовремя это видео подоспело)))))))))))))))
Глеб,подскажите какой фундамент сделать на одноэтажный дом из газобетона размером 9,5 на 8 м.?
Здравствуйте скажите пожалуйста если на участке плотная глина глубиной пять метров промерзания грунта два метра то какой фундамент будет наиболее подходить для дома спасибо за ранее.
Спасибо за толковое, аргументированное видео от интеллегентного строителя (как же их не хватает!),- нестандартный взгляд всегда ценен. Всё очень логично и потому верно. Читаю комменты - почему-то никто не упоминает про холода под висячими на сваях ростверками, деревянными балками или тем более железными швеллерами и плитами промышленными. Помню, Акимов в Казани, построивший на б/у железных трубах-сваях (ржаветь могут до предела!) дом из соломы (лёгкий!) говорил - если б начинал заново - только плиту УШП выбрал,- ибо если под днищем -20С, то даже в соломенном доме с метровыми стенами (!) прохладно. А может я, не будучи строителем, не разумный вопрос поднял? Но как мне видится - земля под домом должна быть тепловым буфером зимой и охлаждающим летом, и потому около МЗФ утеплить отмостку хотя бы лишь скрытую, - самую дешёвую, - вполне решаемо: некорректно сравнивать 5-10 см толщины ЭППС с бетоном, всегда имеющему большие толщины, по ценам равного объёма.
Лучше, чем монолитная плита - коробчатый фундамент, - его жёсткость, - самое важное условие для прочности дома, при той же материалоёмкости, - в 9 раз выше обычной плиты. При этом: теплее, сразу приподнят цоколь, имеет пустоты для инженерных коммуникаций, защиту от грызунов и пр. Ну да, дороже. Зато пол чистовой сразу имеем,- кто это учитывает? Работу по перекрытиям пола, материалы - ведь они априори не входят в ленту,- потому и считают дешевле по местечковости, по отдельности, но не по сути. Даже если такая плита останется зимовать без отмостки, ненагруженная - что ей мороз? (хотя полиэтилен вокруг периметра не помешал бы временный, - для отвода воды). Это вам не чаша, - сборник всех небесных вод в период стройки. И не перевёрнутая чаша, - оба варианта ни то ни сё,- полная "незавершёнка" объёмной фигуры, как бы плита, армированная лишь сверху или только снизу. А ведь с умным лицом доказывают об их преимуществах профи, - практики-руководители строительных фирм! Невежды-коновалы даже для меня, - диванного эксперта-дилетанта...
Ну, а лента мелкозаглублённая - требует обратной засыпки, конечно, стяжки толстой (полов по грунту). При этом стяжка будет нестабильно фиксирована, требует ЭППС обязательного (ничего этого не надо и нет в плите коробчатой,- воздушная прослойка не будет отдавать тепло земле, как при плотном контакте с землёй - есть разница меж процессом "физическая диффузия", и воздушной прослойкой - воздушное тепло исключительно вверх поднимется, - земля не станет охлаждать пол зимой; т.е. пол намного дешевле и экологичнее, - достаточно 3см стяжки из опилкобетона поверх, и не надо те "тёплые полы"). В идеале - пассивным должен и вполне может быть соломенный дом при стенах от 600мм. Масса кирпичных перегородок стен + воды бассейна создаст равномерный "климат" - главное условие комфорта. А ещё - воздушный буфер в плите коробчатой при затоплении-наводнении до уровня пола обезопасит, и сушить при спаде вод ничего не потребуется.
Себе я в следующей жизни планирую дом-пирамиду 350 квадратов, с бассейном 3*8м на 2-м этаже и местом для игр и отдыха (какая терраса сравнится или открытый бассейн), не требующим химии абсолютно никакой. План уже до сантиметра составлен (есть на страничке ВК, и не такая лажа, как разрекламированный ныне всюду от профи-архитектора 400 квадратов). Переболел купольным вариантом, - пирамида несравненно выигрывает по многим показателям, и, прежде всего - давая продолжительность жизни не только продуктам, вещам и проживающим в ней людям, но и структурируя окружающее пространство, защищая землю от негативных процессов. Ну и прочее там,- сейсмостойкость, отсутствие протекания на вершине (у купола слабое место), теплосбережение, удобство основного 1-го этажа с 4-мя большими спальнями раздельными; небольшими и потому уютными, пусть и проходными - залом и кухней, с раздельными женской и мужской мастерскими, с тёплыми ванной и кладовыми под телом бассейна (в кухне есть и пара холодных), с котельной - впрочем, её может заменить энергоустановка, работающая на форме пирамидальной. Все комнаты, включая спальню на 2-м, - квадратной формы, благодаря прямым, а не мансардным окнам во всю стену - так и светло и практично для планировки мебели. Но увы, для меня (старого и нищего) это возможно лишь ( судя по Рунам и полному подтверждению их дирекциями моего гороскопа) - лишь в далёком 2156-м... Мечты, однако, сбываются все (если не противоречат эволюции); моя выверена и ментально уже неплохо оформлена,- только уплотниться осталось. Каркас - бетон, армированный стеклопластиком. Заполнение - соломопанели и шукатурка типа ГРЕБ (никакая не глина, даже внутри дома глиняная штукатурка чуть-чуть намокнет - сразу сыпется, сползает страшно будучи и под обоями!). Покрытие - по обрешётке черепица, но прямая, - заподлицо (важна форма пирамиды, идеальная геометрия до миллиметров,- вплоть до полировки). Перекрытия - бетонные также (они не более 5м и допускают стеклопластик). Иного фундамента, как коробчатая плита - не представляю для вышеописанного дома (есть и 3-й этаж, - медитативная 1 комната в форме пирамиды - в ней можно зеркалами стены выложить и поставить в центр яйцо Нострадамуса (оклеить алюминиевой фольгой для запекания форму хоть из папье-маше),- поэкспериментировать интересно.
Igor Strunkin, здравия! Мощно! Респект!
Кто здесь?!?!🤔
Какой грамотный человек!!! Заслушалась!!!
Никогда бы не подумал, что этот человек будет такой бред говорить... Делал себе сваи тисэ, расстояние между ними 1,2-1,3 метра, что за идиоты более 2х метров между сваями делают, непонятно, может под деревянный дом... Ростверк 0,3*0,3, армировал каждую сваю по 4 прута 14 мм арматуры, ростверк по 3 внизу и 3 вверху, 8 мм брал на "квадраты". Дом в 1 этаж с жилой мансардой из газобетона 300мм. Грунт крупный, плотный песок, перепад на пятне застройки 1,7 метра на 10 метров. Всё сделано в одни руки и, поверьте, экономия, по сравнению с мзл не малая!
Ну вот что вы ворчите, демонстрируя свою невнимательность? "Торфяники, склоны, сейсмика -- вот показания к сваям". У вас склон. Вы сделали сваи. Молодец.
Теперь еще раз: в чем там в видео бред был? Вспомните?
@@glebgrin на таком перепаде я заливал ростверк практически по земле, т.е. он повторял неровности грунта. Затем этот перепад был выровнян кирпичом. Можно было и ленту так же залить, ничего страшного в этом нет. Вопрос в экономии. Вообще, как написали ранее, выглядит так, будто это реклама мзл, а та куча народа, делающая срф и не имеющая проблем в его эксплуатации - дураки.
Очень интересно было бы послушать о фундаментах в сейсмике
Полностью с Вами согласен. Под ростверк ППС(20)- 100мм. И отмостку утеплить сейчас не сложно. Даже под заборный ростверк я закладываю ППС.
не знаю что у вас за климатическая зона, но я насмотрелся на таких чудотворцев с их лопнувшими фундаментами, мы же ппс положили а он... при такой площади опирания и равномерного пучения порядка 10 % от глубины промерзания, на что можно расчитывать? и собственно если ростверк лежит на грунте или на ппс лежащем на грунте это лента лежащая на грунте с якорями которые сформируют разнонаправленные нагрузки что по итогам приведет к образованию трещин чтобы избежать пучения необходимо устраивать зазор не менее 10-15% от расчетной глубины промерзания с дренажом этого пространства. но если фундамент недогружен то паразитные нагрузки сделают свое дело даже в этом случае.
Тот, кто утепляет отмостку, очень добрый человек. Он строит дом не только себе, но и армии мышей, которые благополучно будут жить в этом утеплителе. Главное мышкам утеплитель регулярно ремонтировать. В противном случае фундамент промёрзнет и при неравномерном оттаивании даст неравномерную усадку и треснет.
Видео из разряда все у всех плохо , а у Глеба хорошо
Плохо у тех, кто не включает голову. Но, к сожалению, именно эту мысль я донес не очень отчетливо.)))
@@glebgrin общем скажи прямо не скромничай Глеб хороший, а все дураки)
Спасибо, хорошая формулировка, где-нибудь использую))
Спасибо за труд! надо кому-то хоть просвещать застройщиков. А то барыги 4 из 5 настойчиво предлагают сваи на любых грунтах.
Боже, какое счастье, что мы не стали делать такой фундамент, хотя многие предлагали. Но я интуитивно понимала, то о чем говорит Глеб и про усадку и про площадь опирания. В итоге сделали геологию и оказалось, что на той глубине, куда нам предлагали забивать сваи у нас как раз лежат грунты более низкой плотности! Вот бы мы потом наплясались с усадкой!
О господи. Это тоже что танцевать сос ловами "Я дурак"
Ты суп то сегодня сварила ??? Понимала она интуитивно 😂😂😂
Столкнувшись со стройкой заметил такую штуковину, каждый последующий специалист мнит себя профи и гнобит решения предыдущего профи.... ну а заказчик в недопонимании))) Забили свайное поле (ж/б), дому 5 лет и никаких проблем, грунт чистейшая глина после штыка, грунтовые воды высоки и никакого пучения не наблюдаю даже после двух суровых зим. Сейчас закончил пристройку к дому в виде террасы, но уже самостоятельно на сваях из абестоцемента, сделал замеры посмотрю по пучению. Если норм... буду делать ВСЁ на сваях, поскольку сосед делал на ленте и наблюдать весной внутри дома ячейки с аквариумом и с этим жить радости ни какой. Плита ха-ха, а сколько она стоит, строят десятилетиями, мне заколотили, тут же понеслось и через год сделал 1й этаж. Многие скажут строят на века.... да кто сейчас в наш одноразовый мир чего строит на века? Люди по 50 лямов отдают и хрен чего строят, в бизнесе по строительству 90% профессиональных проходимцев и 10% немного понимающих людей.
А медитация и самобичевание за применение данного типа фундамента?)))
По-моему он сам ржет пока рассказывает. Пытается сдержать ржач ))))
Я лично выбрал свайно-ростверковый фундамент после геологии, так как крунты слабые, свая забивная 4 метра
А в чем именно они слабые? Если это просадочные грунты, то второй вопрос. Вошли ли сваи хотя бы на метр в непросадочный слой. Я встречал только один случай, когда короткие сваи имели право на жизнь под стенами дома: горная местность, 3 метра жижи, дальше скальное основание.
@@sibedir грунты пластичные суглинки, водонасыщенные. Свая зашла на 0.5-1м в тугопластичную глину (юрскую)
@@arhipochta может быть, может быть. Суглинки суглинкам рознь. Если это подтопленная площадка, то других вариантов может и не быть. Однозначно можно сказать только одно: нужно утеплять контур. Если водонасыщеные суглинки начнет пучить, то всё, хана.
@@sibedir Так и буду делать. Плюс дренаж вокруг отмостки и водоотведение от ливнестков
Отличный аргументированный комментарий, спасибо!
1. Морозное пучение гнет и выдавливает, да есть такое, ЕСЛИ нарушена технология возведения сваи;
2. Площадь опирания (количество свай) рассчитывается исключительно на ту несущую способность, которую понесет + запас;
3. Изученность грунтов основания сводит к минимуму неравномерность осадки...
Все варианты имеют право жить, НО все должно быть подтверждено расчетом и выполнено по технолигие ! П.С. сваи через два метра как правило не выходят, макс 1,5 м.....
1. Да.
2, 3. Не вполне так. В реалиях современного рынка ИЖС это работает только с забивными сваями и только при добросовестном подходе.
Но в целом согласен.