250 neliötä, vanha talo (eli eristeet ei ole tätä päivää) kaivo 240 m. Liian pieni laitos talonne. Jos asutte 10 m:n vuoden päästä, niin teette vähän lisää. Vanha lämmityslaitos, mitoitettu. 80/ 60 ja nyt on 50/30. Onnea. Olkaa tarkkoina mitä teille luvattiin ja mitä saitte.
@@user-fz3ln4ns2k toki asiakkaallakin on vastuu tilaamastaan, mutta kun kaikki tarjoukset saman suuntaisia ja useaan kertaan varmistettu systeemin riittävyys, niin pakko uskoa.
itse myös laskeskellu maalämmön ja nykyisen systeemini vaihtoehdon kannatavuutta,Monikaan ei muuten mainitse sitäkään että porakaivon lämmön tuotto ei ole stapiili vaan heikkenee ajan kuluessa,maalämmön laitteiden huollot maksaa useita satoja euroja,Laskin että minun systeemeilla 320 m/2 taloni tuolla maalämmön laitekustannuksella voi lämmitää n.10 vuotta.Mulla on tällä sähkön ja lämmön kustannukset kaikkineen n10 €/vrk,Laitteeni on 2 kpl ilmalämpöpumppuja ja vastus katilassa,ei ole koskaan lämpö loppunu,.Se on eriasia jos maalämmön asentaa uuteen taloon niin silloin laittasin itsekkin.Tämä on mun mielipide
Hyvä video. Mietin vaan että on aika pieni kaivo ja pumppu ko taloon. Lämpöpatterit on lisäksi mitoitettu korkeammalle menoveden lämpötilalle,joten mielenkiintoinen talvi edessä.
Mukava ja mielenkiintoinen kertomus, itsekin miettinyt asiaa useamman kerran, niin mielenkiinnolla seuraillaan miten talvi menee... Mutta tausta kysymyksiä, itse omissa laskelmissani törmäsin meillä siihen, että normaali tammikuulla tämmöisessä vanhemmassa talossa, jossa itsekin asustelen patteriverkkoon joutuu ajelemaan n.70 asteista vettä, että kestää talo halutun lämpöisenä... pumput eivät yleensä suoraan maalämmöstä sitä tee vaan, tuottavat n.45 asteista vettä, joka sitten sähköllä tulistettava, niin tammikuun sähkölaskut minun laskelmissa pomppasivat minulle tyyriiksi... Onko teillä havaintoja/tietoa, mimmoisia veden lämpöjä on jouduttu teillä pattereihin ajamaan, vai onko teillä lämmönjako lattialämmityksellä?
Muutama viikko sitten 220m kaivo ja lämmitettävä ala mitoitettu 240 neliöö + (at myöhemmin verkostoon 90 neliöö) Hinta 29 k josta avustus pois eli 25 k jäi hinnaksi.. Eka viikolla kun säätöjä haettiin niin lämmitys ja käyttövesi 78 kWh ja toka viikolla 18 kWh.. Eli pörssisähköllä 5 e ja 1 e.. No talvi näyttää mitä oikeesti kulutus..
väitänpä että sun sähkölasku ei ole 1euro per viikko jos kulutus on 18kwh.näinhän annat ymmärtää tekstissäsi.en tiedä haluatko huijata itseäsi vai muita.
Paljonko teillä kului öljyä vuodessa? Minulla on Ähtärissä 1882 rakennettu hirsitalo, jossa on suora sähkölämmitys sähköpattereilla. Taloon on asennettu koneellinen ilmanvaihto LTO kennolla. Edellisillä asukkailla meni 24t kWh sähköä + 10 irtomottia puuta vuodessa. Hankin heti muutettuani pari ilmalämpöpumppua ja myöhemmin yläkertaan kolmannen, niin sähkönkulutus on puolittunut eli 12-13t kWh sähköä ja 10 irtomottia puuta kuluu nykyisin vuodessa.
@@panuloisa5677 tämähän ei ollut tiedossa kuinka paljon öljyä kului. Leski ei ollut hoitanut öljyntilauksia ja heillä oli osa talosta viileämpänä. Meitä viisi henkeä, koko talo lämpimänä ja muutettiin vasta viime marraskuussa. Tehtiin eri toimijoiden kanssa valistuneita arvauksia. Uunejahan täällä ei enää ole, ellei lasketa tuvan pientä puuhellaa.
ei voi muuta kuin surra ja toivottaa onnea tulevaisuuteen.alta 10v. takaisin maksuaika,hah,hah.ilmeisesti firma on antanut tällaisen tiedon teille vai mistä ootte sen repäissyt.mutta suomi on vapaa maa ja täällä saa jokainen käyttää rahansa mihin haluaa en vaan ymmärrä miksi yhteiskunta tukee tällaista hölmöyttä.
Ihan kai sillai lasketaan, että mitä euroissa menee vuodessa öljyyn miinus mitä menee uudessa sähköön. Sitten erotuksella jaetaan remontin hinta, niin jäädään kyllä luultavasti reilusti alle 10 vuoteen vaikka sähkön hinta heittelisi.
@@tikikuva Ei laitettu, tästäkin on monta mielipidettä mihin se on hyödyllisin. Meillä siis patteritalo ja iso patteriverkosto. Ei kuulemma hyötyä tämmöiseen kohteeseen.
250 neliötä, vanha talo (eli eristeet ei ole tätä päivää) kaivo 240 m. Liian pieni laitos talonne. Jos asutte 10 m:n vuoden päästä, niin teette vähän lisää. Vanha lämmityslaitos, mitoitettu. 80/
60 ja nyt on 50/30.
Onnea.
Olkaa tarkkoina mitä teille luvattiin ja mitä saitte.
@@user-fz3ln4ns2k toki asiakkaallakin on vastuu tilaamastaan, mutta kun kaikki tarjoukset saman suuntaisia ja useaan kertaan varmistettu systeemin riittävyys, niin pakko uskoa.
itse myös laskeskellu maalämmön ja nykyisen systeemini vaihtoehdon kannatavuutta,Monikaan ei muuten mainitse sitäkään että porakaivon lämmön tuotto ei ole stapiili vaan heikkenee ajan kuluessa,maalämmön laitteiden huollot maksaa useita satoja euroja,Laskin että minun systeemeilla 320 m/2 taloni tuolla maalämmön laitekustannuksella voi lämmitää n.10 vuotta.Mulla on tällä sähkön ja lämmön kustannukset kaikkineen n10 €/vrk,Laitteeni on 2 kpl ilmalämpöpumppuja ja vastus katilassa,ei ole koskaan lämpö loppunu,.Se on eriasia jos maalämmön asentaa uuteen taloon niin silloin laittasin itsekkin.Tämä on mun mielipide
@@perttiEerola-f8p hienoa! Me päädyimme tähän vanhaan taloon nyt kuitenkin tuohon maalämpöön ja toivomme että toimii kuin luvattu!
Hyvä video. Mietin vaan että on aika pieni kaivo ja pumppu ko taloon. Lämpöpatterit on lisäksi mitoitettu korkeammalle menoveden lämpötilalle,joten mielenkiintoinen talvi edessä.
@@lintukari mielenkiinnolla odotamme! Pumppuja ja hyötykertoimia on kuitenkin erilaisia ja tämä systeemi myytiin sopivana meidän taloon 😊
Mukava ja mielenkiintoinen kertomus, itsekin miettinyt asiaa useamman kerran, niin mielenkiinnolla seuraillaan miten talvi menee... Mutta tausta kysymyksiä, itse omissa laskelmissani törmäsin meillä siihen, että normaali tammikuulla tämmöisessä vanhemmassa talossa, jossa itsekin asustelen patteriverkkoon joutuu ajelemaan n.70 asteista vettä, että kestää talo halutun lämpöisenä... pumput eivät yleensä suoraan maalämmöstä sitä tee vaan, tuottavat n.45 asteista vettä, joka sitten sähköllä tulistettava, niin tammikuun sähkölaskut minun laskelmissa pomppasivat minulle tyyriiksi... Onko teillä havaintoja/tietoa, mimmoisia veden lämpöjä on jouduttu teillä pattereihin ajamaan, vai onko teillä lämmönjako lattialämmityksellä?
@@mattimajava1530 meillä vanha patteriverkosto. Pakko vain uskoa, että myynyt firma on tehnyt laskelmat oikein.
Muutama viikko sitten 220m kaivo ja lämmitettävä ala mitoitettu 240 neliöö + (at myöhemmin verkostoon 90 neliöö) Hinta 29 k josta avustus pois eli 25 k jäi hinnaksi.. Eka viikolla kun säätöjä haettiin niin lämmitys ja käyttövesi 78 kWh ja toka viikolla 18 kWh.. Eli pörssisähköllä 5 e ja 1 e.. No talvi näyttää mitä oikeesti kulutus..
@@jordis9446 jännä talvi meilläkin edessä!
väitänpä että sun sähkölasku ei ole 1euro per viikko jos kulutus on 18kwh.näinhän annat ymmärtää tekstissäsi.en tiedä haluatko huijata itseäsi vai muita.
Paljonko teillä kului öljyä vuodessa? Minulla on Ähtärissä 1882 rakennettu hirsitalo, jossa on suora sähkölämmitys sähköpattereilla. Taloon on asennettu koneellinen ilmanvaihto LTO kennolla. Edellisillä asukkailla meni 24t kWh sähköä + 10 irtomottia puuta vuodessa. Hankin heti muutettuani pari ilmalämpöpumppua ja myöhemmin yläkertaan kolmannen, niin sähkönkulutus on puolittunut eli 12-13t kWh sähköä ja 10 irtomottia puuta kuluu nykyisin vuodessa.
@@panuloisa5677 tämähän ei ollut tiedossa kuinka paljon öljyä kului. Leski ei ollut hoitanut öljyntilauksia ja heillä oli osa talosta viileämpänä. Meitä viisi henkeä, koko talo lämpimänä ja muutettiin vasta viime marraskuussa. Tehtiin eri toimijoiden kanssa valistuneita arvauksia. Uunejahan täällä ei enää ole, ellei lasketa tuvan pientä puuhellaa.
pieni on kaivo, meille tehtiin 5 kpl n. 400m 16 osaketta
Toivottavasti riittää tähän meidän "yhteen osakkeeseen"!
ei voi muuta kuin surra ja toivottaa onnea tulevaisuuteen.alta 10v. takaisin maksuaika,hah,hah.ilmeisesti firma on antanut tällaisen tiedon teille vai mistä ootte sen repäissyt.mutta suomi on vapaa maa ja täällä saa jokainen käyttää rahansa mihin haluaa en vaan ymmärrä miksi yhteiskunta tukee tällaista hölmöyttä.
Ihan kai sillai lasketaan, että mitä euroissa menee vuodessa öljyyn miinus mitä menee uudessa sähköön. Sitten erotuksella jaetaan remontin hinta, niin jäädään kyllä luultavasti reilusti alle 10 vuoteen vaikka sähkön hinta heittelisi.
@@Pohjatalo1866 no,aika näyttää, toivotaan että olen väärässä.
Olisiko kannattanut laittaa vanha puukattila😅 olisi saanut sanoa niin kuin Sulo vileeni
@@jouniniemi1879 se on varmaan aikoinaan öljylämmitystäkin vastustettu modernina hömpötyksenä 😄
Asennettiinko puskurivaraaja?
@@tikikuva Ei laitettu, tästäkin on monta mielipidettä mihin se on hyödyllisin. Meillä siis patteritalo ja iso patteriverkosto. Ei kuulemma hyötyä tämmöiseen kohteeseen.