Спасибо Михаил за проделанную работу. Снято, отсканировано и обработано с душой. У меня несколько сотен пленок. пытался их оцифровывать, снимая в режиме макро хорошей цифровой камерой (Nikon P340). В качестве самого конструктива сканера использовал фотоувеличитель УПА 500, в котором колбу с лампой, прижимным стеклом и механизмом протяжки пленки перевернул на 180 градусов. Фотокамеру ставил на штатив. Получилась громоздкая конструкция, пока все соберешь, настроишь, а потом разберешь -то намаешься . Но качеством сканирования я был доволен. Отснятые снимки я потом обрабатывал в фоторедакторе (ACDSee PRO 8). Используемый Вами сканер меня заинтересовал, будем посмотреть.
Оцифровал слайды, темных не вытягивает. Оцифровываю ч/б негативы. Заморочка резать и впихивать в лоток. Психанул, решил пилить! ЭТО РАБОТАЕТ, ПЛЕНКУ РЕЗАТЬ ПО 6 КАДРОВ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО! Отделите верхнюю прижимную часть лотка (крышку), она вращается на двух малентких полуосях, аккуратно выдавливаем в открытом положении из проточек под оси вращения, можно по очереди - левую или правую. Приложите фотопленку к месту навесов верхней части, лишнее с запасом спиливаем, чтобы между этими ушками навесов свободно проходила пленка (спилил примерно половину с каждой ВНУТРЕННЕЙ части навесов). Пилил шлифмашинкой маленькими оборотами, кружек 1 или 1,2 мм толщиной. Без усилий, иначе плавится при нагреве, плавно, не нажимая. Убираем, зачищаем натфилем и самой мелкой наждачкой (№400 и мельче). Смотрим на выступ в торцевой части лотка для пленки между навесами. Эту выступающую часть так же само под углом в сторону к центру лотка для пленки плавно спиливаем тем же кружком шлифмашинки (маленькой болгарки). Это делаем, чтобы в спиленную щель свободно проходила пленка при закрытой (не защелкнутой) верхней крышке и спиленная часть торцевого выступа позволяла делать протягивание пленки. Заравниваем, хорошо шлифуем (тут не должна царапаться пленка, чисто ровняем!). Защелкиваем обратно верхнюю крышку в полуосях навесов (собираем обратно). Приоткрываем, пропускаем в щель кончик фотопленки (много не проталкиваем, нам еще нужно просунуть лоток насквозь). Вторую сторону верхней прижимной планки не защелкиваем (я защелку не спиливал, не критично), просто накрываем пленку, а рулон будет снаружи. Проталкиваем лотов на другую сторону на один-два открывшихся снаружи кадра, выставляем на первый кадр точно по размеру окошка и возвращаем внутрь, сканируем по очереди 5 кадров, продвигая лоток, затем протягиваем на 5 кадров пленку в лотке и возвращаеи лоток назад на пять кадров (на первый кадр рамки, т.е. в исходное положение). И т. д. Из-за не спиленной защелки лоток проталкивать насквозь нельзя, пока пленка не освободит отверстие защелки ы не защелкнется крышка полностью. Ну, это вы и сами поймете. Переделка заняла минут 10. Если нет слесарных навыков - та в любую мастерскую, хоть в обувную, лоток и пленку, мастер сделает легко. Относительно софта и процесса сканирования. По слайдам отдельные кадры подправлял гистограммой, нормальные снимки автоматически, контраст норма, зерно минимум i обязательно iSRD, эта прога чистит изумительно, можно слайды даже не очищать, снимает пыль и царапины на УРА! Полностью в автоматическом не работал, пробовал - не то. Цветной в .tif на 50 МБ кадр, ч/б негатив - на 20 мб, наверное в фотошопе долго играться, царапины с негатива не убирает, серебро не дает. Отдельные кадры вытягивал пипетками. Тоже полезная штука. Наводим курсор на серенькое, потом белой кистью на самое белое, немного выравнивает. С цветокоррекцией буду подправлять в фотошопах. Видно, что слайды уводит в синий оттенок. И теперь я понял, почему фотографы работают только с экспонометрами. Хорошие снимки - легко все слайды идут, как по маслу. И ч/б - тем более! Успехов!
mixajlopav, пожалуйста, посоветуйте, покупать Plustek OpticFilm 8200i Ai или, всё же, что то лучше (за этот то и то жаба душит столько отдавать), для качественного сканирования ч/б плёнок? (есть более 50 шт. (несчитал!)). Они у меня порезаны ещё с 80-х по 6 кадров. Насколько требуют дополнительной обработки после скана?
@@moduliatorck , у меня Plustek OpticFilm 8200i SE, у Ai получше пограмное, эталонний слайд для юстировки придают (железо одинаковое), а это лишние 200-300 дол. Я бы взял модель и попроще, подешевле, но из-за инфракрасного убирания дефектов со слайдов взял эту модель. Есть планшетные, подешевле, может ниже качество сканирования. Я простой любитель, начинающий, раньше слегка редактировал в Фотоскайпе, сейчас нужно осваивать фотошоп. Сын попросил в максимальном сканировать, с перспективой в далекое будущее (а зачем в 170 МБ???), а так достаточно для ч/б даже не 20, а 5 МБ, и не в .tif , а в jpg. Там главное - качество снимка. Если Смена 8 или Вилия Авто, то какой сканер не бери - качества не будет. Я снимал слайды на Зенит ТТЛ, и то примерно треть слайдов в мусор, половина из-за качества пленки, ну и ошибки экспозиции. Как вариант, если качественные снимки, можна попробовать взять на прокат, но это в крупных городах. А еще карантины. Ч/б негативы имеют царапины, это навеное кисточкой в фотошопе. Я сейчас только сканирую, ч/б пленки, тоже более 50 шт, цветных негативов штук 15. Главное - отсканировать в .tif, потом поредактирую, поубираю все дефекты, пленки ведь по всей комнате, долго в бардаке сложно.
@@mixajlopav Спасибо за отзывы, про адаптацию чтобы не резать пленку тоже думал, т.к. вся пленка в скрутках и про выбор модели Plustek OpticFilm 8200i SE (тоже снято на Зенит)
Привет, привет, да, давненько видео не делал, хотя есть несколько тем, немного от марок отдохнул. Скоро придет небольшое пополнение для души, да и еще есть пару новых годовых наборов и тематика " скауты".
Спасибо за полезный для кого-то обзор. Я здесь чисто случайно, но засмотрелся вашим обзором и понял - как многого я не знаю, фотографируя на цифровой фотоаппарат и смартфон. Плёночный мир - это тема специфическая, и интересная. Это фото искусство для избранных. Как много действий нужно совершить, чтобы увидеть готовый результат: сфотографировать без дисплея по видоискателю; цена ошибки 36 кадров, а не бесконечная карта памяти; проявить плёнку в фотолаборатории; отсканировать её на дорогом домашнем сканере со скоростью 1 кадр в 4 минуты; чуток подтянуть цвета уже в готовом тифф файле... Мама мия! Дорого, муторно, но интересно.
Ничего там интересного нет, одна мука! Я сам всё проявлял, с фотолаба много брака от криворуких операторов было. Ни за что не променяю Марк 4 на плёночный дерьмантин!
@@asusnexusov8074 Так никто не поменяет, НО!!!!... это было реально интересней! Сейчас у всех этих фоток - тысячи и тысячи и кто их смотрит? Да никто, валяются на флэшках да в "облаках" никому в общем-то ненужные. Оно и понятно, чтобы что-то сфоткать достаточно кнопку нажать, поэтому и снимают все подряд, а с пленочным еще подумаешь, что снять, а потом - что напечатать, поэтому и фотки более ценные что-ли, ну в общем реально какие-то значимые и интересные моменты на них.
Спасибо за хорошее видео и отличные душевные фото! Сейчас сам тоже перехожу на Vuescan, хотя у меня и есть идущая в комплекте Silverfast 8.8 SE Plus, но что-то так и не смог с ней до конца ужиться. Странноватый софт соорудили немцы. Вроде и работает нормально, но цвета с этим Негафиксом, да и без него, почти всегда какие-то слишком выпяченные, сатурированные, часто немного "кислотные". Поначалу кажется прикольно, но уже к концу первой пленки надоедает. Но для какой-нибудь ломографии отлично, фото получаются "модные") Вуескан, на мой взгляд, дает картинку намного честнее, правдивее, хотя на автолевеле тоже, бывает, ошибается с корректным вычетом оранжевой маски и довольно сильно, на сложных кадрах. Впрочем, поправимо в ФШ. Ну и еще вуескан тупо почти в 2 раза быстрее) Вообще, как я заметил, многие почему-то предпочитает сканировать в вуескане с выходом именно как RAW негатив (в режиме позитива), а уже инвертировать, вычитать маску и тд вручную в фотошопе. Не пробовали так? У меня что-то пока результат не особо, а возни с каждым кадром получается много. А как сканируете ЧБ? Тоже просто с автолевелом и дефолтными настройками как Generic Color? Есть еще вариант с теми настройками, которые у вуескана дефолтные для ЧБ: там ставится Kodak T-Max как тип пленки, а также точка белого убирается в ноль - получается максимально серая, невзрачная и бледная усредненная чб картинка, зато с максимальными деталями, гистограмма ровно посередине. Потом выводится кривыми в ФШ. Чаще делаю именно так.
Daniel, зачем добавлять по 1 кадру в Фотошоп?! Так вы запаритесь!!! Есть для этого Лайтрум!!! Для всех ваших действий есть плагин к Лайтрум Negative Lab Pro
Каждый раз когда думаю о важности информации на компьютере, прихожу к выводу, что это фотографии, т.к. всё остальное восстановить можно, работу, документы, написанные программы, скрипты, даже какие-то свои алгоритмы, а вот фотографии не вернуть, и через много лет - это единственное, что представляет ценность.
да, однако качественные фото у вас, не думал, что на сканере можно такое получить (конечно от исходного материала многое зависит). Интересно а вариант планшетного сканера никак не сравнится типа Epson Perfection V600 / V800 с Plustek-ом? Я так понял, что из-за стекол планшетного - доп. рассеивание и качество будет намного хуже? А то у меня есть пленки, цветные/чб но их немного и хотел совместить, чтобы потом сканер не пылился.
Здравствуйте. Скажите, имеет ли смысл приобретать Plustek 8200i SE, если плёнки черно-белые? Может быть, для них достаточно 8100? Работает ли функция удаления пыли на чёрно-белых негативах?
Здравствуйте, я уже точно не помню на сколько эти модели отличаются по параметрам, так что вам решать. А функция удаления пыли работает только на цветных пленках...
Михаил, доброго времени суток! Помогите определиться с выбором между plustek opticfilm 8100 и plustek opticfilm 8200i SE. В нашем городе в наличии их нет, можно только через интернет заказать, а по интернету совершенно непонятны отличия, зато разница в цене 7-10 тыс...
Добрый день, я плохо помню различия этих моделей, но вроде в 8100 нет функции удаления царапин, поэтому и разница в цене такая. Из всех плюстеков, модель то что у меня на обзоре, думаю самая оптимальная по соотношению цены и качества. Можно поискать на бу рынке, и попробовать в деле, у меня их было два и оба бу, разницы особой не заметил, очень качественное сканирование, никакие планшетники и в подмётки не годятся.
Здравствуйте, когда покупал, а это было примерно в 2013- 2014 году, то не особо разбирался в модельном ряде этих сканеров, что нашел на Авито по выгодной цене в своем городе, то и купил. Тогда ещё всего за 11 тыс. Вроде эти модели не особо и отличаются по функциям, судя по описанию, но Ai подороже будет...
Эти сканеры совершенно ничем не отличаются, только прилагаемым софтом: Ai означает лишь что в комплекте идет более навороченная Silverfast Ai Studio, SE - соответственно обычный SE или SE Plus сейчас, как к моему 8100.
@@Tolich514 Ну если вам нужно сканировать средний формат, то конечно, а так, в плане сканирования 35 мм никакой планшетник и близко не сравнится по качеству с этим сканером! У меня был и планшетник и этот плюстек. Посмотрите примеры сканов на сайте Фотору, там есть пленочная ветка и увидите всю разницу, но на самом деле она еще больше, если взять оригинальные сканы, детализация на планшетнике слабенькая, а на профи сканере типа Плюстека или Никона она просто удивительная))
@@Tolich514 Любой планшетник имеет глубину сканирования не более 2D, а у Плюстека она около 4D, по цвету и програмному обеспечению тоже будет большая разница. В идеале, если вам нужен сканер для среднего формата, то нужно брать планшетник, а если при этом хотите увидеть нормальное качественное сканирование 35 мм пленки, то еще и Плюстек или 35 мм линейку никонов 4000-5000 серии.
Понятно, я свою скачивал на рутрекере, взломанную, все работает прекрасно, советую там и подыскать себе версию. Ее, главное, после установки не выпускать в инет или работать с отключённой сетью. Почитайте в аннотации, там все сказано. А с сильверфастом я так и не поработал
@@mikezaw1 можешь скинуть пожалуйста ссылку где качал ? А то я уже вирусов нахватал блин. Надире сложно. Опаздываю с заказом. Вылетает родная прога блин почему-то.
Спасибо Михаил за Ваш блог об использовании данного сканера. Также очень понравился обзор фотографий. Спасибо
Спасибо за видео, кадры у вас хорошие, Удачи.
Спасибо Михаил за проделанную работу. Снято, отсканировано и обработано с душой. У меня несколько сотен пленок. пытался их оцифровывать, снимая в режиме макро хорошей цифровой камерой (Nikon P340). В качестве самого конструктива сканера использовал фотоувеличитель УПА 500, в котором колбу с лампой, прижимным стеклом и механизмом протяжки пленки перевернул на 180 градусов. Фотокамеру ставил на штатив. Получилась громоздкая конструкция, пока все соберешь, настроишь, а потом разберешь -то намаешься . Но качеством сканирования я был доволен. Отснятые снимки я потом обрабатывал в фоторедакторе (ACDSee PRO 8). Используемый Вами сканер меня заинтересовал, будем посмотреть.
Оцифровал слайды, темных не вытягивает. Оцифровываю ч/б негативы. Заморочка резать и впихивать в лоток. Психанул, решил пилить! ЭТО РАБОТАЕТ, ПЛЕНКУ РЕЗАТЬ ПО 6 КАДРОВ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНО!
Отделите верхнюю прижимную часть лотка (крышку), она вращается на двух малентких полуосях, аккуратно выдавливаем в открытом положении из проточек под оси вращения, можно по очереди - левую или правую.
Приложите фотопленку к месту навесов верхней части, лишнее с запасом спиливаем, чтобы между этими ушками навесов свободно проходила пленка (спилил примерно половину с каждой ВНУТРЕННЕЙ части навесов). Пилил шлифмашинкой маленькими оборотами, кружек 1 или 1,2 мм толщиной. Без усилий, иначе плавится при нагреве, плавно, не нажимая. Убираем, зачищаем натфилем и самой мелкой наждачкой (№400 и мельче).
Смотрим на выступ в торцевой части лотка для пленки между навесами. Эту выступающую часть так же само под углом в сторону к центру лотка для пленки плавно спиливаем тем же кружком шлифмашинки (маленькой болгарки). Это делаем, чтобы в спиленную щель свободно проходила пленка при закрытой (не защелкнутой) верхней крышке и спиленная часть торцевого выступа позволяла делать протягивание пленки. Заравниваем, хорошо шлифуем (тут не должна царапаться пленка, чисто ровняем!).
Защелкиваем обратно верхнюю крышку в полуосях навесов (собираем обратно). Приоткрываем, пропускаем в щель кончик фотопленки (много не проталкиваем, нам еще нужно просунуть лоток насквозь). Вторую сторону верхней прижимной планки не защелкиваем (я защелку не спиливал, не критично), просто накрываем пленку, а рулон будет снаружи. Проталкиваем лотов на другую сторону на один-два открывшихся снаружи кадра, выставляем на первый кадр точно по размеру окошка и возвращаем внутрь, сканируем по очереди 5 кадров, продвигая лоток, затем протягиваем на 5 кадров пленку в лотке и возвращаеи лоток назад на пять кадров (на первый кадр рамки, т.е. в исходное положение). И т. д. Из-за не спиленной защелки лоток проталкивать насквозь нельзя, пока пленка не освободит отверстие защелки ы не защелкнется крышка полностью. Ну, это вы и сами поймете.
Переделка заняла минут 10. Если нет слесарных навыков - та в любую мастерскую, хоть в обувную, лоток и пленку, мастер сделает легко.
Относительно софта и процесса сканирования. По слайдам отдельные кадры подправлял гистограммой, нормальные снимки автоматически, контраст норма, зерно минимум i обязательно iSRD, эта прога чистит изумительно, можно слайды даже не очищать, снимает пыль и царапины на УРА! Полностью в автоматическом не работал, пробовал - не то. Цветной в .tif на 50 МБ кадр, ч/б негатив - на 20 мб, наверное в фотошопе долго играться, царапины с негатива не убирает, серебро не дает. Отдельные кадры вытягивал пипетками. Тоже полезная штука. Наводим курсор на серенькое, потом белой кистью на самое белое, немного выравнивает. С цветокоррекцией буду подправлять в фотошопах. Видно, что слайды уводит в синий оттенок. И теперь я понял, почему фотографы работают только с экспонометрами. Хорошие снимки - легко все слайды идут, как по маслу. И ч/б - тем более!
Успехов!
mixajlopav, пожалуйста, посоветуйте, покупать Plustek OpticFilm 8200i Ai
или, всё же, что то лучше (за этот то и то жаба душит столько отдавать), для качественного сканирования ч/б плёнок? (есть более 50 шт. (несчитал!)). Они у меня порезаны ещё с 80-х по 6 кадров. Насколько требуют дополнительной обработки после скана?
@@moduliatorck , у меня Plustek OpticFilm 8200i SE, у Ai получше пограмное, эталонний слайд для юстировки придают (железо одинаковое), а это лишние 200-300 дол. Я бы взял модель и попроще, подешевле, но из-за инфракрасного убирания дефектов со слайдов взял эту модель. Есть планшетные, подешевле, может ниже качество сканирования. Я простой любитель, начинающий, раньше слегка редактировал в Фотоскайпе, сейчас нужно осваивать фотошоп. Сын попросил в максимальном сканировать, с перспективой в далекое будущее (а зачем в 170 МБ???), а так достаточно для ч/б даже не 20, а 5 МБ, и не в .tif , а в jpg. Там главное - качество снимка. Если Смена 8 или Вилия Авто, то какой сканер не бери - качества не будет. Я снимал слайды на Зенит ТТЛ, и то примерно треть слайдов в мусор, половина из-за качества пленки, ну и ошибки экспозиции.
Как вариант, если качественные снимки, можна попробовать взять на прокат, но это в крупных городах. А еще карантины.
Ч/б негативы имеют царапины, это навеное кисточкой в фотошопе. Я сейчас только сканирую, ч/б пленки, тоже более 50 шт, цветных негативов штук 15. Главное - отсканировать в .tif, потом поредактирую, поубираю все дефекты, пленки ведь по всей комнате, долго в бардаке сложно.
Спасибо, дорогой человек, искал такой отзыв долго. Думаю на этом и остановиться. Купить plustek
@@mixajlopav Спасибо за отзывы, про адаптацию чтобы не резать пленку тоже думал, т.к. вся пленка в скрутках и про выбор модели Plustek OpticFilm 8200i SE (тоже снято на Зенит)
В синий уводило из-за кривого драйвера! Коченный мразок, почему ты про это не сказал???
Приветствую Михаил. Давненько не было видно. Тема специфическая, и интересная. Про марки тоже не забывай.
Привет, привет, да, давненько видео не делал, хотя есть несколько тем, немного от марок отдохнул. Скоро придет небольшое пополнение для души, да и еще есть пару новых годовых наборов и тематика " скауты".
@@mikezaw1 Хорошо. Будем ждать. 👋👋👋👍
В комментариях человек написал, что подпилил рамку, чтобы не резать плёнку. Спасибо ему
Very nice, love the train picture in wide angle
Спасибо за полезный для кого-то обзор. Я здесь чисто случайно, но засмотрелся вашим обзором и понял - как многого я не знаю, фотографируя на цифровой фотоаппарат и смартфон. Плёночный мир - это тема специфическая, и интересная. Это фото искусство для избранных. Как много действий нужно совершить, чтобы увидеть готовый результат: сфотографировать без дисплея по видоискателю; цена ошибки 36 кадров, а не бесконечная карта памяти; проявить плёнку в фотолаборатории; отсканировать её на дорогом домашнем сканере со скоростью 1 кадр в 4 минуты; чуток подтянуть цвета уже в готовом тифф файле... Мама мия! Дорого, муторно, но интересно.
Ничего там интересного нет, одна мука! Я сам всё проявлял, с фотолаба много брака от криворуких операторов было. Ни за что не променяю Марк 4 на плёночный дерьмантин!
@@asusnexusov8074 Так никто не поменяет, НО!!!!... это было реально интересней! Сейчас у всех этих фоток - тысячи и тысячи и кто их смотрит? Да никто, валяются на флэшках да в "облаках" никому в общем-то ненужные. Оно и понятно, чтобы что-то сфоткать достаточно кнопку нажать, поэтому и снимают все подряд, а с пленочным еще подумаешь, что снять, а потом - что напечатать, поэтому и фотки более ценные что-ли, ну в общем реально какие-то значимые и интересные моменты на них.
"сфотографировать без дисплея по видоискателю"(С)
гораздо удобней. :) Да, вопрос привычки, но ничего сложного точно нет.
@@13Chron ничего интересного не было, особенно применительно к совковому дефициту всего и вся.
Душевные снимки! Спасибо за обзор👍
Здравствуйте, спасибо за внимание)
Спасибо Вам за интересный обзор и замечательные фотографии.
Здравствуйте, спасибо на добром слове и вам желаю хороших кадров)
Спасибо за хорошее видео и отличные душевные фото! Сейчас сам тоже перехожу на Vuescan, хотя у меня и есть идущая в комплекте Silverfast 8.8 SE Plus, но что-то так и не смог с ней до конца ужиться. Странноватый софт соорудили немцы. Вроде и работает нормально, но цвета с этим Негафиксом, да и без него, почти всегда какие-то слишком выпяченные, сатурированные, часто немного "кислотные". Поначалу кажется прикольно, но уже к концу первой пленки надоедает. Но для какой-нибудь ломографии отлично, фото получаются "модные")
Вуескан, на мой взгляд, дает картинку намного честнее, правдивее, хотя на автолевеле тоже, бывает, ошибается с корректным вычетом оранжевой маски и довольно сильно, на сложных кадрах. Впрочем, поправимо в ФШ. Ну и еще вуескан тупо почти в 2 раза быстрее)
Вообще, как я заметил, многие почему-то предпочитает сканировать в вуескане с выходом именно как RAW негатив (в режиме позитива), а уже инвертировать, вычитать маску и тд вручную в фотошопе. Не пробовали так? У меня что-то пока результат не особо, а возни с каждым кадром получается много.
А как сканируете ЧБ? Тоже просто с автолевелом и дефолтными настройками как Generic Color? Есть еще вариант с теми настройками, которые у вуескана дефолтные для ЧБ: там ставится Kodak T-Max как тип пленки, а также точка белого убирается в ноль - получается максимально серая, невзрачная и бледная усредненная чб картинка, зато с максимальными деталями, гистограмма ровно посередине. Потом выводится кривыми в ФШ. Чаще делаю именно так.
Daniel, зачем добавлять по 1 кадру в Фотошоп?! Так вы запаритесь!!! Есть для этого Лайтрум!!! Для всех ваших действий есть плагин к Лайтрум Negative Lab Pro
Каждый раз когда думаю о важности информации на компьютере, прихожу к выводу, что это фотографии, т.к. всё остальное восстановить можно, работу, документы, написанные программы, скрипты, даже какие-то свои алгоритмы, а вот фотографии не вернуть, и через много лет - это единственное, что представляет ценность.
Самое главное, что нужны они только тебе, и когда ты кончишься, твои потомки запишут на диски с фотками порнушку.
оооо, я тоже покупал эту просрочку агфы, штук 20 роликов, до сих пор не все доснял)
а картинки у вас очень хорошие.
"порядок на столе - порядок в голове"
Композиция как на работах старых мастеров в картинной галереи.
а можно на этом сканере пленку 36 кадров целиком ставить и сканировать, или надо его резать на отрезки и ставлять для сканирования ?
Добрый день! Скажите, насколько хорошо сканер справляется с ошибками экспозиции? Как хорошо вытягиваются пересветы и недосветы?
На Plustek 7200 сканы повёрнуты на угол около 4 градусов. Похоже, что рельсы для держателя плёнки стоят криво. Можно ли исправить?
да, однако качественные фото у вас, не думал, что на сканере можно такое получить (конечно от исходного материала многое зависит). Интересно а вариант планшетного сканера никак не сравнится типа Epson Perfection V600 / V800 с Plustek-ом? Я так понял, что из-за стекол планшетного - доп. рассеивание и качество будет намного хуже? А то у меня есть пленки, цветные/чб но их немного и хотел совместить, чтобы потом сканер не пылился.
Планшет - напрасная трата времени.
Здравствуйте. Скажите, имеет ли смысл приобретать Plustek 8200i SE, если плёнки черно-белые? Может быть, для них достаточно 8100? Работает ли функция удаления пыли на чёрно-белых негативах?
Здравствуйте, я уже точно не помню на сколько эти модели отличаются по параметрам, так что вам решать. А функция удаления пыли работает только на цветных пленках...
Михаил, доброго времени суток! Помогите определиться с выбором между plustek opticfilm 8100 и plustek opticfilm 8200i SE. В нашем городе в наличии их нет, можно только через интернет заказать, а по интернету совершенно непонятны отличия, зато разница в цене 7-10 тыс...
Добрый день, я плохо помню различия этих моделей, но вроде в 8100 нет функции удаления царапин, поэтому и разница в цене такая. Из всех плюстеков, модель то что у меня на обзоре, думаю самая оптимальная по соотношению цены и качества. Можно поискать на бу рынке, и попробовать в деле, у меня их было два и оба бу, разницы особой не заметил, очень качественное сканирование, никакие планшетники и в подмётки не годятся.
@@mikezaw1 Спасибо большое за ответ!
Спасибо за видео. Сильно ли отличаются настройки для сканирования чб плёнки?
Нет, если память не изменяет, то вообще не отличаются, просто не будет работать инфрокрасный фильтр, для удаления царапин и пыли
@@mikezaw1 понял, спасибо за ответ 🤗
Михаил, спасибо за видео! Когда покупали, почему остановились на SE, а не на Ai?
Здравствуйте, когда покупал, а это было примерно в 2013- 2014 году, то не особо разбирался в модельном ряде этих сканеров, что нашел на Авито по выгодной цене в своем городе, то и купил. Тогда ещё всего за 11 тыс. Вроде эти модели не особо и отличаются по функциям, судя по описанию, но Ai подороже будет...
@@mikezaw1 Спасибо! Сейчас цены значительно изменились
Эти сканеры совершенно ничем не отличаются, только прилагаемым софтом: Ai означает лишь что в комплекте идет более навороченная Silverfast Ai Studio, SE - соответственно обычный SE или SE Plus сейчас, как к моему 8100.
17м35с не площадь Ленина, а Нарымский сквер)
А что функции `удаление пыли/дефектов´ тут нет?
Есть...
Привет. Он может сканировать широкую пленку или только 35мм?
Здравствуйте, только 35 мм..
@@mikezaw1 спасибо. Наверно тогда надо брать планшетник.
@@Tolich514 Ну если вам нужно сканировать средний формат, то конечно, а так, в плане сканирования 35 мм никакой планшетник и близко не сравнится по качеству с этим сканером! У меня был и планшетник и этот плюстек. Посмотрите примеры сканов на сайте Фотору, там есть пленочная ветка и увидите всю разницу, но на самом деле она еще больше, если взять оригинальные сканы, детализация на планшетнике слабенькая, а на профи сканере типа Плюстека или Никона она просто удивительная))
@@mikezaw1
Я рассматриваю эпсон v 600 фото. Ваше мнение не пойдет?
@@Tolich514 Любой планшетник имеет глубину сканирования не более 2D, а у Плюстека она около 4D, по цвету и програмному обеспечению тоже будет большая разница. В идеале, если вам нужен сканер для среднего формата, то нужно брать планшетник, а если при этом хотите увидеть нормальное качественное сканирование 35 мм пленки, то еще и Плюстек или 35 мм линейку никонов 4000-5000 серии.
Уважаемый как с тобой связать. Выручай засада. С прогой
Здравствуйте, можете тут написать или мне написать почту, которая указана в рубрике о канале, попробую помочь, если смогу
@@mikezaw1 ты покупал свою версию программы ? Vuescan ?
Родная прога у меня лагает вообще хана работать не могу. Решил такую как утебя скачать. Можно ее взломанную сделать ?
Понятно, я свою скачивал на рутрекере, взломанную, все работает прекрасно, советую там и подыскать себе версию. Ее, главное, после установки не выпускать в инет или работать с отключённой сетью. Почитайте в аннотации, там все сказано. А с сильверфастом я так и не поработал
@@mikezaw1 можешь скинуть пожалуйста ссылку где качал ? А то я уже вирусов нахватал блин. Надире сложно. Опаздываю с заказом. Вылетает родная прога блин почему-то.
Иконы в церкви, здесь значки.......