Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему. Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
А зачем ты сжигаеш попутный газ. Допустим с пластмассы летит очень много этилена - что то около 50 % от пластика. Можно его смешивать с хлором и охлаждая - получать дихлорэтан- хороший клей для пластмассы. Хлор получать просто. Отбеливатель+ электролит. А бензина много ведь не получится. Зато клея - хоть продавай. Зделай видео.
02.01.2021 Приветствую всех! СНовым годом, друзья! Хочу сказать: Отрицательный результат - тоже результат! И это нормально для экспериментов. Серафим Тигруля
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше. Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно. Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов. Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил... Надо было алюминий и медь закинуть в реторту. Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000! Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла. И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы. Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500... Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни. Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь. По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения. Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов). Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата. Но мне кажется, что первое предположение более вероятное. Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
Это изначально была плохая идея. Горючие соединения (бензин, керосин, метан) состоят из соединений углерода, а не из него самого. Без доступа к соединениям водорода и кислорода ничего бы и не получилось. Тёмная жидкость это скорее всего размягшие тяжёлые фракции или вещество, полученное реакцией угля с водяным паром , который не до конца вышел из печи. Интерес может представлять пиролиз бурого угля (в нём много примесей) или смеси с древесиной. Возможно тогда получится хорошее горючие.
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
Попробуй перегнать остатки пищевых продуктов(без упаковок), типа хлеб, молоко, яйца, картошку, морковь и так далее. В пищу применяется очень много разных продуктов. Надеюсь ты увидишь это сообщение и задумается над этим вопросом ;)
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Добрый вечер) антрацит это почти чистый углерод, ясно что из него ничего не выгонится, а вот в каменном угле есть до 10 процентов каменноугольной смолы, которая по большей части ароматика, всякие бензолы и иже с ними, отличное топливо между прочим и растворитель, только канцероген жуткий. Перегони каменный уголь, а еще лучше бурый, просто интересно. Также интересно что будет с торфом, в нем тоже много интересного должно выгнаться, заодно и кокс получится торфяной, в советском союзе делали так в качестве эксперимента. Сам стоматолог, просто люблю химию))
Температура не причём. Если уголь и правда антрацит, то его перегнать невозможно - в нём 92% углерода. Всё, что вышло - это влага. Перегонять имеет смысл то, что может пиролизоваться - древесина, пластик, торф, бурый уголь, мазут, отработанное масло. Из антрацита можно попробовать сделать синтез-газ нагревом с водяным паром и получить бензин методом Фишера-Тропша, но это нужно сооружать установку размером с дом.
Коксующийся уголь нужен. И нагревать нужно до 1000 градусов без доступа кислорода. Тогда он будет не гореть. Из него будут выходить летучие вещества, котырые конденсируются в черную жидкость. Её в народе называют мотота или котельное топливо. Так делают на коксохимзаводах.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Таким образом вы заодно можете привести цементацию малоуглеродистой стали (насыщение углеродом поверхностного слоя). Это придает мартенситные свойства, просто нужно мягкую деталь положить на каменный уголь и запечатать все выходы(можно древесный но процесс будет требовать не 3 а около 6ти часов). После данной обработки не будет даже рашпель брать. Полную технологию можете почитать в учебнике по материаловедению или в Википедий.
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
Не утверждаю, но у пиролиза вроде есть такой баланс температуры, когда выделяется исключительный газ, без жидких фракций. Вероятно, вы нашли именно такой температурный диапазон
в Кузбассе в основном ходовая марка др - длиннопламенный рядовой, когда засыпаешь фракцию от 0.5 до 3 см он начинает дымить белым дымом с характерным запахом. какое то время дымит, далее вспыхивает, и горит интенсивно именно пиролизный газ! если котел холодный, из нутри видно что он конденсируется в смолянистую массу, чёрного цвета. полагаю что проблема автора была именно в образце угля. если есть возможность, попробуйте на марке др (длинопламенный рядовой), до(длиннопламенный орех), ж(жиный уголь) или гж( газовый жирный).
Получился не активированый, а древесный уголь. Чтобы он стал активированым, его нужно кипятить минут 15 в воде. Тогда он станет пористым из за испаряющейся воды внутри угля.
Могу предложить проапгрейдить систему и получить реактор-генератор смеси газов H2+CO, по сути, через расколённый уголь необходимо пропускать перегретый водяной пар, далее пар конденсировать, а газ отводить по назначению (топить, готовить, питать ДВС итд), главное не отравиться этой смесью, она очень сильно ядовитая.
уголь водой пробнуть залить, при этом чтоб угли немного сверху торчали. Возможно образующийся пар и смола угля начнут реагировать и получаться дизель. Лучше всего бурый подойдет - дешевый и "грязный" в хорошем смысле
Из угля можно получить генераторный газ, заставив его взаимодействовать с водяным паром, но то уже другой процесс. А классический пиролиз нужен с, как уже писали, углём, содержащим много органических фракций, типа коксующегося.
Было бы интересно всетаки повторить эксперимент с углем, но взять не антрацит (это почти чистый уголь и выжать там нечего, что подтвердилось), а какой либо мерзкий уголь, с большим количеством шлака и прочей гадости. Кроме того интересно посмотреть как горит потом в реакторе остаток ваших опытов.
Ну.. За видео спасибо. А за результат.. Надо хоть немного изучать литературу перед тем, как что-то делать. Знать свойства веществ. Физическую и химическую суть процессов происходящих. Что вы хотели получить в итоге? Бензин? Он из угля не получится. Уголь более чем на 90% состоит из углерода. Там элементарно не чему перегоняться. А температуры более чем достаточно. Коксовые печи работают при температуре 1300-1400 градусов. А тут выше 1500, раз железо поплавилось.
Необходимо провести пиролиз нефтехимического кокса, больше чем на 100 % уверен, что результат будет положительный, чем с простого угля. Было бы неплохо, если бы провели такой эксперимент.
Здаётся мне - это был пиролиз реторты!
Здается мне тебе учебнек по рускому почетать нада
@@rusland88 понимаю
@@rusland88 (С)даётся; учебнИк;почИтать;надО;по руССкому!
@@rusland88 ты сам то читал?
@@user-ow6eu1dj1v это называется ирония
Если это правда антрацит, то результат опыта закономерный. Антрацит - это почти чистый углерод, из него гнаться нечему.
Нужен уголь марки "Д", там больший процент органических веществ, и он должен дать смолу. Еще больше смолы можно ожидать от бурого угля, или даже торфа. Кстати, можете торф попробовать перегнать.
Lester Chaykin я ему о том же писал под прошлым видео. Даже если ь выше температуру сделал, то на выходе кроме угарного газа практически ничего не получил бы
ага, чернозём))
Там даже угарного газа не получилось бы. Для него кислород нужен, а его в сосуде немае. Просто углерод испарялся поманеньку.
Углерод испаряется? Жжошь.. Поэтому я и предложил подавать пар, хоть что то получилось бы на выходе.
А как по вашему цементацию в угле делают? ;)
Перегони пожалуйста старый рубероид снятый с крыш домов.
Спасибо
втоп!
рубероид вообще норм идея
можно попробовать еще старый асфальт
можно просто битум взять и перегнать .
можно, но не интересно, потому как нет практического применения. Доступ большому количеству отработанного рубироида или асфальта найти можно для потока, а битум сам по себе ценный продукт
Дружище делай чаще видосы. Я как вижу что ты видос выложил я бросаю всё и начинаю смотреть. Вот незнаю, Ты как будто мой друг))) удачи тебе!
Степан Бердов я тоже люблю его
Я тоже симпатизирую ему. Хороший домашний инженер! Бог в помощь!
Мне кажется, проблема в том, что уголь был слишком хороший. Антрацит он на 98% состоит из углерода, там летучих веществ очень мало. Бурый уголь попробовать может или торф?
или кокс
Кокс и есть остаток от крекинга (высокотемпературного пиролиза угля). Давай, попробуй в следующий раз торф. Во вторую мировую немцы горючее из бурого угля и торфа делали.
+Vygandas Necionis крекинг и пиролиз это две разные вещи
Обожаю тебя! Видео супер!
Ура,дождался!Просим новые видео чаще,можно и не про пиролиз.Приятно слушать,вы душевный мужик)
попробуй перегнать соседей из одной емкости в другую!!!
Даёшь процесс Фишера-Тропша!
не, не годится. это прошлый век
начиная с 7:08 я начал конкретно ржать, особенно с момента где всё пошло плавиться
Выжать из выжатого, естественно ничего не получится)
Там образовывался только синтез-газ, а жидкость - это влага воздуха+налёт на трубах с прошлых экспериментов
Вот только с чем по вашему уголь должен химически реагировать чтобы образовался углеводород какой-либо? для пиролиза водяной пар нужен. Смотрите матчасть
Это, кстати, да. Нужен водород для реакции. Продувать как-то уголь паром внутри.
Не получилось, потому что немцы во вторую мировую из каменного угля бензин крекингом перерабатывали. А это совершенно другой процесс. У тебя ничего и не вышло бы, так как каменный уголь - почти полностью углерод. Чего ты там пиролизом хотел получить? Если интересно, прочитайте что такое крекинг - это переработка нефти или её фракций для получения главным образом моторных топлив, а также сырья для химической промышленности. Различают 2 основных вида крекинга: термический, осуществляемый под действием высокой температуры и давления; каталитический, происходящий при одновременном воздействии высокой температуры, давления и катализатора. Термический крекинг проводят, например, при 450-550ºC, давлении 4-6 МПа. Каталитический крекинг осуществляют, например, при 450-500ºC, давлении до 0,4 МПа, в присутствии катализаторов - алюмосиликатов. Для переработки нефти с высоким содержанием сернистых и смолистых веществ применяют каталитический крекинг при 330-470ºC, под давлением водорода 5-30 МПа (так называемый гидрокрекинг).
немцы из угля делали синтез газ,а из него метанол,а из него бензин.а крекинг к этим процессам никаким боком не относится
Считаю эксперимент удачным! Думаю что получился неплохой кокс) А на древесном угле, из предыдущего видео, можно пожарить отличный шашлык!
David Blaine в жопу иди))))
Можно и на каменном угле шашлык пожарить)
Я так долго ждал пиролиз угля ещё из прошлого года
Этот уголь похоже из Пенсильвании
пусть МЕД попробует перегнать !!!
Топливную жидкость из угля получают путем гидрополимеризации по циклу Фишера-Тропша. В московской области несколько лет назад продавалась синтетическая жидкость, полученная путем перегонки отходов производства метллургического кокса, т.н. угольной смолы. Современный дизель на ней работал жестковато, а трактор отлично. Не замерзала вообще, в отопительном дизельном котле давала больше тепла по сравнению с соляркой с заправки, т.е. расход был меньше. Да, стоила в 2 раза дешевле.
1. Нужно гнать бурый. 2. Нужно в реторту подавать перегретый водяной пар. Для реакции тебе не хватило Н2, водорода в угле очень мало. Надо уравнивать реакцию. Сделаешь все правильно, получишь хорошее топливо.
круто, теперь можно собирать фильтры для очистки питьевой воды).
Спасибо молодец,хорошейе видео! И немного теорий при пиролиз угля(пиролиза каменного угля применялися человечеством еще с конца 18в) получается кокс,светльный газ,каменноугльная смола,аммиак.Кстати из ,каменноугльная смола делают толуол,нафталин.Из толуол тринитротолуол(TNT) или тротил.Из нафталин тринитронафталин тоже ВВ.
Мда, дистилятор превратился в домну))))
Ну по части стрима хорошая идея.
Никита Романович ну хз мне не очень стримы нравится. Портится атмосфера
А зачем ты сжигаеш попутный газ. Допустим с пластмассы летит очень много этилена - что то около 50 % от пластика. Можно его смешивать с хлором и охлаждая - получать дихлорэтан- хороший клей для пластмассы. Хлор получать просто. Отбеливатель+ электролит. А бензина много ведь не получится. Зато клея - хоть продавай. Зделай видео.
+++
02.01.2021
Приветствую всех!
СНовым годом, друзья!
Хочу сказать:
Отрицательный результат - тоже результат!
И это нормально для экспериментов.
Серафим
Тигруля
С угля можно получить бензол методом пиролиза а так же смолу, после использовать кокс( остаток после пиролиза) в виде топлива у которого очень хорошая теплоотдача
В данном процессе отсутствует вода. В реторту нужно подавать воду или пар. пар лучше.
Дальше желательно охлаждение , компрессор и колонна с катализатором.
Серега Здарова!
Да у тебя любой результат - это результат! А наше дело тыкать кнопочки клавиатуры!
Можно произвести пиролиз зерна - ячмень, пшеницы, рожь. Так как семена содержат много жиров и крахмала.
попробуй пожарить шашлык на угле из прошлого эксперимента!
Должно получиться. Или знакомому кузнецу отдать
ничего не будет. Ты его уже не разожжёшь.
Слишком мелкий,нет особого смысла.
Твой шашлык на том угле будет вонять бензином, и если такое мясо съесть, рак желудка получишь.
Киловольт TV кто тебе сказал такое?
Можешь провести пиролиз масла , масла , подсолнечного масла олеина да да я . Чи шо
я сдесь кста
Просто испарится
Точно нет, даже когда просто горелку делаешь из подсолнечного масла остается какая то вязкая фигня в конце она тоже говорит но хуже, и капиллярными свойствами не обладает так что её сжеч сложно.
Не говоря о том что когда сжигаешь масло выделяется какой то черный дым независимо от количества кислорода, мб он тоже пойдет куда то.
подсолнечное масло лучше сразу в дизель заливать он на нем прекрасно работает..
А как это масло в плане секса? Не брыкается? Не слышу.
Спасибо, поржал!))) Удачи вам на ютубе!)
В какой-то момент я подумал что он собрался перегнать снег
уголь газовый надо было брать
Я честно говоря опасался, что он этим антрацитом себе реторту расплавит)
На коксохимах уголь перегоняют при ~1000 градусов.
Вряд ли ты удалось достичь такой температуры. Зато печку испортил...
Надо было алюминий и медь закинуть в реторту.
Если бы потом было видно, что алюминий потек, то 650 градусов, а если медь, то уже 1000!
Для угла нужна более мощная печь, из толстого металла.
И, к стати, теплоизоляцию, стоило бы снять. Может быть и не прогорела бы.
Несмотря на то, что у тебя расплавилась фурма, а это значит выше 1500, в реторте вряд ли было больше 500...
Если это действительно антрацит, то он не коксуется. Антарцит и так уже близок к чистому С. Антарцит - это уголь, который был откоксован самой природой. Или коксовый уголь (К) или жирный (Ж).
Не та марка угля. При 400 градусах уже идет полукокс, выход бензола, фенола, аммиака, сернистых соединений. Здесь температура кожуха за 350 градусов (предел пирометра), но в реторте намного ниже. Уголь видимо антрацит, там летучих мало. Показатель низкой температуры-уголь на выходе не изменился, не стал пористым как пемза. Когда все "по плану"-можно понять по характерному запаху (как вокруг любого коксохимического завода), характерный запах коксового газа-смесь сероводорода, фенола, бензола, аммиака, 20-25% угарного газа, около 2% водорода. Угарный газ неизбежен-система не идеально герметичная, и воздух попадает (по примеру коксовой батареи, точнее отдельной ее ячейки-печи). После улавливания этот газ неплох как топливо для парового котла, обычно туда и идет-в КТЦ (где-то его может и сжигают на факеле, но обычно используется для нагрева пара-заводу он нужен всегда по прямому ходу, плюс излишки на турбины-все же электроэнергия). В летний период практически полностью идет на турбины, и дальше уже после турбин работают градирни.
Сам работал на коксохиме (только не коксовый цех, а котлотурбинный), результат явно не тот, что на заводе.
Появилась такая идея! Оставляй адрес и люди начнут подкидывать не только идеи, но и материал для перегонки!
Реактор косвенного нагрева для таких целей очень проблемный часто прогарает.В угле самое ценное, это углерод, а его можно преобразовать только методом газификации с 1тонны угля, до 5000-60000 м3 синтез газа...
Если антрацит и использовать, то для получения водорода - технология не сложная. Кстати, горючая часть газа, который выходил, по большей части водородом и была, он образовывался от реакции с остаточной водой в угле. Поэтому его было так мало. Если организовать подачу водяного пара в реторту, при температуре около 1000 градусов, то на выходе бы имел практически чистые H2 и CO.
Посмотрел на печку с пылесосом и вспомнил, как Квай-Гон двери световым мечом резал
Точно! Про активированный уголь, его можно получить перегоном костей.
Может лучше спирт гнать технический древесный?)) как там себестоимость выходит ?) реньабельно ?)
будешь греть от солнца - рентабельно)
Почитал комментарии и понял - а это идея. Можно в округе весь мусор собрать, рассортировать по составу - стекло со стеклом, пластик с пластиком и т. д., ну и перегнать все потом по очереди.
Ничего не получилось потому, что уголь - это почти чистый углерод. Наличие в нём примесей - это как раз показатель некачественности угля. Чтобы его газифицировать, нужно продувать через массив перегретый пар, при этом на выходе получится, в зависимости от соотношения компонентов, а также температуры, давления и наличия катализаторов, смесь воды, углекислого и угарного газов и линейки углеводородов от метана и до обеда. А для продувки понадобится принципиально иная конструкция. В эту просто загружает компоненты, поджигаешь и ждёшь, пока не догорит, а там нужно будет постоянно подводить в систему воду под давлением, эту воду перед подачей прокачивать через жаропрочный змеевик, причём в начале цепи оный будет работать в экстремальных условиях вида "снаружи полторы тысячи градусов, а внутри сто", конструкция должна держать приличное избыточное давление, тут без расчётов вообще не обойтись, продукты реакции желательно сепарировать на месте и ненужные направлять обратно в реактор, то есть придётся строить ректификационную колонну постоянного действия. Ну и греть лучше уже не углём, а электричеством. А в текущем виде это работать не будет.
А "реторта" снизу не прогорела насквозь?
Нет,проверил вроде целая,толщина баллона 3.5 мм ,хватит надолго.
Это чудом ты не прожёг дырку в баллоне. С этим же поддувом можешь смело применять и резиновый углерод да и вообще весь пиролизный остаток. Красава!!! Порвём очко системе!
еще хочу добавить. просто так из угля не получишь горючую жидкость .у тебя из реторты выходит угарный газ.тебе нужно организовать подачу воды(капилярно) а лучше пар в реторту и тогда ты получишь синтезгаз из которого при атмосферном давлении и на железном катализаторе можно синтезировать бензин марки 60-70.
Уголь засыпают,создаётся вакуум, нагревается до 90 градусов и только тогда уголь отдает свою жидкость и повторяется это от двух до четырех раз! После из реторты выкидывай его в топку!😂
у меня тоже такой же пылесос есть ,до сих пор работает и мощность на порядок выше чем у современных китайских
единственное что можно перегнать из угля это креозотовое масло, а также получить коксовый уголь, однако этот процесс необходимо производить без доступа воздуха при температуре 900-1100 градусов
При пиролизе каменного угля летучих продуктов перегонки получается примерно 25% от массы угля. Коксовый газ- это различные фенолы, выделяется примерно в количестве 15%, коксовый газ конденсируясь образует основной продукт перегонки угля- каменноугольную смолу, помимо этих 15% коксового газа выделяется еще около 10% продуктов, содержащих аммиак и пиридин. Ну округленно можно прикинуть, что продуктов перегонки, а именно каменноугольной смолы будет около 20 процентов, что не слишком много. Углеводороды начинают улетучиваться при 350 градусах. Каменный уголь- это уголь с высоким содержанием углеводородов, из него делают кокс и каменноугольную смолу или креозот по другому. Кокс- это обогащенный уголь, не содержащий углеводородов, стоит кокс гораздо дороже, чем каменный уголь.
По поводу того, что у вас эксперимент с углем оказался неудачным у меня есть два предположения.
Первое- это то, что Вы использовали в качестве сырья кокс( который не содержит углеводородов).
Второе- это то, что продуктов перегонки из угля получается не слишком много, и они довольно вязкие, они просто могли забиться в каналах аппарата.
Но мне кажется, что первое предположение более вероятное.
Кстати, неплохо было бы, чтобы Вы сняли обзор на свою пиролизную установку.
Здравствуйте, я бы хотел предложить перегнать активированный уголь, воду и марганцовку, причем нужно будет взять воды в 20 раз больше активированного угля, а марганцовки примерно в 13 раз меньше количества активированного угля, и по идее должен получиться обычный этиловый спирт.
Это изначально была плохая идея. Горючие соединения (бензин, керосин, метан) состоят из соединений углерода, а не из него самого. Без доступа к соединениям водорода и кислорода ничего бы и не получилось. Тёмная жидкость это скорее всего размягшие тяжёлые фракции или вещество, полученное реакцией угля с водяным паром , который не до конца вышел из печи. Интерес может представлять пиролиз бурого угля (в нём много примесей) или смеси с древесиной. Возможно тогда получится хорошее горючие.
Видео супер))))))!!!!!!!!!!!и качество видео на высоте !!!!!!!!!!!
Спасибо за очередное видео!
Как же я обожаю твой канал! Видео интересные, каждое жду с нетерпением! Кучу подписчиков тебе, миллионы просмотров и вагоны лайков!!! Ну и скромный лайк от верного подписчика)))
я так думаю сталь вообще не пригодна для перегонки угля. с самого начал догадывался что ничего не получится. лайк за видос)
Автор, старания вам не отнимать! но мат часть надо читать!
изучите: теорию углеводороды
прочитайте: перегонка угля Менделеева
Ахренеть, пылесос ракета? Автор ты вернул меня на 25 лет обратно дамой, ностальгия прям
Попробуй перегнать остатки пищевых продуктов(без упаковок), типа хлеб, молоко, яйца, картошку, морковь и так далее. В пищу применяется очень много разных продуктов. Надеюсь ты увидишь это сообщение и задумается над этим вопросом ;)
Ну я же вам говорил, что таким образом, без доступа кислорода, вы его просто нагреете, получив кокс. А потом он просто остыл. И ничего с ним не стало. Куда интереснее перегнать подсолнечные семечки или рапс. Или сразу подсолнечное или рапсовое масло. Узнать, можно ли из них получить БИОДИЗЕЛЬ?
На счёт рапса я думал,надо будет попробовать.
Павел, биодизель из масла другим способом делается, но думаю что-то горючее из растительных масел 100% получится)
Ну я в этом не особо разбираюсь) Но уверен что будет что то интересное и горючее) И жидкое, без парафина)
Ну, биодизель получается смешиванием фильтрованного масла с различными лугами с низким Ph и их отстоем. Так что это совсем другая технология. Думаю, перегонка органики (именно масел) не даст результатов)
Эх, жаль( Я тогда и не знаю что предложить)
Добрый вечер) антрацит это почти чистый углерод, ясно что из него ничего не выгонится, а вот в каменном угле есть до 10 процентов каменноугольной смолы, которая по большей части ароматика, всякие бензолы и иже с ними, отличное топливо между прочим и растворитель, только канцероген жуткий. Перегони каменный уголь, а еще лучше бурый, просто интересно. Также интересно что будет с торфом, в нем тоже много интересного должно выгнаться, заодно и кокс получится торфяной, в советском союзе делали так в качестве эксперимента. Сам стоматолог, просто люблю химию))
Это было ожидаемо. Спасибо за видео
При пиролизе чего либо твёрдого не следует сильно измельчать материал - иначе мелочь затруднит выход полезного продукта, особенно если он густой.
Перегони виниловые пластинки
Я непроизвольно задерживаю дыхание, когда угольная пыль в камеру идёт
Температура не причём. Если уголь и правда антрацит, то его перегнать невозможно - в нём 92% углерода. Всё, что вышло - это влага. Перегонять имеет смысл то, что может пиролизоваться - древесина, пластик, торф, бурый уголь, мазут, отработанное масло. Из антрацита можно попробовать сделать синтез-газ нагревом с водяным паром и получить бензин методом Фишера-Тропша, но это нужно сооружать установку размером с дом.
Наконец то))) а то аж прям колотит без новых видосов)))
Ручки слава Богу появились!
"Теоретически получился активированный уголь"
Нет,его еще нужно активировать паром
За 100 рублей могу выслать код активации
Спалил уголь? Тяму нет. Немцы воевали на искусственном бензине из каменного угля, во вторую мировую.
Коксующийся уголь нужен. И нагревать нужно до 1000 градусов без доступа кислорода. Тогда он будет не гореть. Из него будут выходить летучие вещества, котырые конденсируются в черную жидкость. Её в народе называют мотота или котельное топливо. Так делают на коксохимзаводах.
Интересный канал. Очень познавательно.
У для художников делают так называемый рисовальный уголь, он бывает пресованый, но также не менее удобным и даже более, является уголь из тоненьких веточек, но я не помню веточек какой древесины. В домашних условиях художники производят их следующим образом: кладут веточки в консервную жестяную банку и обмазывают её глиной, после чего оставляют тоненькое отверстие на верху для выпуска газов, и кладут в костёр на длительное время. Угольные веточки после этого звенят если их бросить на твёрдую поверхность
Можно спросить, ( я просто не шарю) а смысл делать угфофлф из дерева, эсли можно топить деревом... Ответе пж!!
Таким образом вы заодно можете привести цементацию малоуглеродистой стали (насыщение углеродом поверхностного слоя). Это придает мартенситные свойства, просто нужно мягкую деталь положить на каменный уголь и запечатать все выходы(можно древесный но процесс будет требовать не 3 а около 6ти часов). После данной обработки не будет даже рашпель брать. Полную технологию можете почитать в учебнике по материаловедению или в Википедий.
лайк неглядя! очень ждал твоего видео!
Именно таким образом производят кокс :) По сути, после неудачной перегонки получился уголь более высокого качества, так как из него были удалены примеси. Если бы уголь был настоящим антрацитом - возможно, получился бы настоящий кокс, лишь бы температуры хватило.
Не утверждаю, но у пиролиза вроде есть такой баланс температуры, когда выделяется исключительный газ, без жидких фракций. Вероятно, вы нашли именно такой температурный диапазон
Теперь у тебя полный бак алмазов:)
Мне кажется, не стоило так надувать температуру!нужно было медленно, но долго греть...
в Кузбассе в основном ходовая марка др - длиннопламенный рядовой, когда засыпаешь фракцию от 0.5 до 3 см он начинает дымить белым дымом с характерным запахом. какое то время дымит, далее вспыхивает, и горит интенсивно именно пиролизный газ! если котел холодный, из нутри видно что он конденсируется в смолянистую массу, чёрного цвета. полагаю что проблема автора была именно в образце угля. если есть возможность, попробуйте на марке др (длинопламенный рядовой), до(длиннопламенный орех), ж(жиный уголь) или гж( газовый жирный).
Получился не активированый, а древесный уголь. Чтобы он стал активированым, его нужно кипятить минут 15 в воде. Тогда он станет пористым из за испаряющейся воды внутри угля.
Могу предложить проапгрейдить систему и получить реактор-генератор смеси газов H2+CO, по сути, через расколённый уголь необходимо пропускать перегретый водяной пар, далее пар конденсировать, а газ отводить по назначению (топить, готовить, питать ДВС итд), главное не отравиться этой смесью, она очень сильно ядовитая.
спасибо за видео
у нас такая же погода.Температура нагрева впечатлила!
КРутяк, давно ждали уголь! Смотрим, спасибо!
Ура дождались перолиза угля!!!!!
уголь водой пробнуть залить, при этом чтоб угли немного сверху торчали. Возможно образующийся пар и смола угля начнут реагировать и получаться дизель. Лучше всего бурый подойдет - дешевый и "грязный" в хорошем смысле
должен получиться активный уголь именно активный, т. е уголь сгоревший без доступа воздуха, использовался раньше для получения дымного пороха.
Из угля можно получить генераторный газ, заставив его взаимодействовать с водяным паром, но то уже другой процесс.
А классический пиролиз нужен с, как уже писали, углём, содержащим много органических фракций, типа коксующегося.
Я перегонял методом пиролиза бампера с автомобилей. Получилось хорошее топливо, почти такое же как и с резины, чуть светлее.
Пар нужен.А с поддувом можно заново пробовать перегнать древесину. Более высокая температура даст более глубокое расщепление.
Было бы интересно всетаки повторить эксперимент с углем, но взять не антрацит (это почти чистый уголь и выжать там нечего, что подтвердилось), а какой либо мерзкий уголь, с большим количеством шлака и прочей гадости. Кроме того интересно посмотреть как горит потом в реакторе остаток ваших опытов.
Спасибо, наконец меньше комментаторов будет просить перегнать уголь.
Ну.. За видео спасибо. А за результат.. Надо хоть немного изучать литературу перед тем, как что-то делать. Знать свойства веществ. Физическую и химическую суть процессов происходящих. Что вы хотели получить в итоге? Бензин? Он из угля не получится. Уголь более чем на 90% состоит из углерода. Там элементарно не чему перегоняться. А температуры более чем достаточно. Коксовые печи работают при температуре 1300-1400 градусов. А тут выше 1500, раз железо поплавилось.
Необходимо провести пиролиз нефтехимического кокса, больше чем на 100 % уверен, что результат будет положительный, чем с простого угля. Было бы неплохо, если бы провели такой эксперимент.
Спасибо.Молодец. Удачи
По-видимому та жидкость что вышла это часть конденсата с труб, и часть выраженная вода из угля которую он успел впитать.
Какая красота! У вас уже весна во дворе, а у нас по яйца снега.(