No entraron a tiempo, no lo hicieron bien. Si el patrimonio está perdido como están diciendo, miles de socios estamos perdiendo nuestro aporte de capital.
El 97% tiene menos de 6 millones, el restante 3% tienen más de los 6 millones y adivinen que: ese 3% representa más del 80% de plata que tiene que devolver la cooperativa. Así que no hay dejarnos engañar con el cuento del que el 97% no van a perder nada para embellecer las cosas. No estan pudiendo devolver el 80% de la plata
Desde el 2016 se venían detectando una mala administración y prácticas no deseables y la sugef estaba enterada. Después empezaron las readecuaciones y de eso tiene información y formas de detectar información falseada por medio de las alertas que detectan las inconsistencias en la información que era mucha
Lo más inaudito de todo, es que al igual que el caso Aldesa, todas las entidades responsables de la control y fiscalización de la salud de estas entidades financieras, simplemente se hacen a un lado y nadie asume la responsabilidad directa de tan pésima e ineficiente gestión. Lo más patético es que todas estas entidades de fiscalización vienen siendo manejadas por las mismas personas y funcionarios de avolengo político y familiares, será una coincidencia? Porque será que siempre encuentran la salida legal para no encontrarse responsables directos, mientras los ahorrantes no solo perderán su capital, ahorros qué fueron producto de años de trabajo para hacer frente a sus años de vejez. Y los problemas de salud mental y emocional que tendrán que afrontar estas personas quien las paga? Una institucionlidad costarricense qué de nuevo solo mostrará su espalda a los afectados ante su inoperancia, nulo compromiso, e incapacidad de entender el impacto real humano de las personas y empresas afectadas...
SI ya se dio el desmadre del robo xq no aplican como rebajo a los prestamos pendientes de los ahorrantes el aporte capital acumulado? y seguir con el préstamo en la nueva entidad? ese fue dinero que fue rebajado NO ESTAN REGALANDO NADA sino protegiendo al ahorrante que si bien es cierto tiene un préstamo el cual debe seguir pagando como es lo lógico , su dinero también vale porque se lo rebajaron de un salario, lo justo es proteger al pobre y no DECIR q xq se robaron la plata q la sangre la siga poniendo el pobre...NO SEÑOR así no debe de ser....
Alguien me puede decir porque razón las oficinas siguen abiertas si no ofrecen ningún servicio y gasta con nal cara reciben a sus clientes,y además los clientes le están pagando los salarios,dinero que no hay,quien les estam pagando los salarios
Por qué no hablan de que Mapfre como entidad encargada de gestionar los seguros ponía demasiados requisitos para pagarle a Coopeservidores? Mi papá falleció y tenía un préstamo en Coopeservidores, tiene un seguro saldo-deudor que mi padre dejó a mi nombre y a pesar de presentar la documentación debida la aseguradora estableció nuevos requisitos mas complejos para girar la póliza. Coopeservidores estableció que no me depositarían los ahorros de mi papá, de los que yo era beneficiaria, hasta que la aseguradora pagara la póliza.
No intervinieron a tiempo. Otras Superintendencias en la región tienen herramientas tecnológicas para detectar cambios y adecuaciones en los créditos. ¿Acaso confían en todo lo que se les envía? Entraron a administrar la pérdida.
Las entidades pertinentes,deben pensar primero en los afiliados a dicha cooperativa,porque ellos son los dueños del dinero,que con mucho esfuerzo y trabajo lo adquirieron,y no hacer oleo ahora con dinero que no les pertenece,eso es otro robo a mano armada,se exige,que ese dinero se devuelva completo,y no hagan fiesta con el dinero que no les pertenece......
Con la finalidad de minimizar el porcentaje de pérdida para los ahorros mayores a 6 millones debe establecerse una comisión que negocie con el banco comprador porque de lo contrario van a comprar solo los activos muy buenos. La compra del banco bueno debe ser justa y asumir lo no tan bueno. Ojo que no sea un tiro vivo a costa de los ahorrantes. Está garantizada una negociación justa?
Vaya entregar 100mil millones en créditos o dineros a personas que no pagaron. Es donde uno se pregunta cómo lo hicieron sin controles. Parece que creían que eran bonos del Imas??
No entraron a tiempo, no lo hicieron bien. Si el patrimonio está perdido como están diciendo, miles de socios estamos perdiendo nuestro aporte de capital.
El 97% tiene menos de 6 millones, el restante 3% tienen más de los 6 millones y adivinen que: ese 3% representa más del 80% de plata que tiene que devolver la cooperativa. Así que no hay dejarnos engañar con el cuento del que el 97% no van a perder nada para embellecer las cosas. No estan pudiendo devolver el 80% de la plata
Desde el 2016 se venían detectando una mala administración y prácticas no deseables y la sugef estaba enterada. Después empezaron las readecuaciones y de eso tiene información y formas de detectar información falseada por medio de las alertas que detectan las inconsistencias en la información que era mucha
Lo más inaudito de todo, es que al igual que el caso Aldesa, todas las entidades responsables de la control y fiscalización de la salud de estas entidades financieras, simplemente se hacen a un lado y nadie asume la responsabilidad directa de tan pésima e ineficiente gestión. Lo más patético es que todas estas entidades de fiscalización vienen siendo manejadas por las mismas personas y funcionarios de avolengo político y familiares, será una coincidencia? Porque será que siempre encuentran la salida legal para no encontrarse responsables directos, mientras los ahorrantes no solo perderán su capital, ahorros qué fueron producto de años de trabajo para hacer frente a sus años de vejez. Y los problemas de salud mental y emocional que tendrán que afrontar estas personas quien las paga? Una institucionlidad costarricense qué de nuevo solo mostrará su espalda a los afectados ante su inoperancia, nulo compromiso, e incapacidad de entender el impacto real humano de las personas y empresas afectadas...
SI ya se dio el desmadre del robo xq no aplican como rebajo a los prestamos pendientes de los ahorrantes el aporte capital acumulado? y seguir con el préstamo en la nueva entidad? ese fue dinero que fue rebajado NO ESTAN REGALANDO NADA sino protegiendo al ahorrante que si bien es cierto tiene un préstamo el cual debe seguir pagando como es lo lógico , su dinero también vale porque se lo rebajaron de un salario, lo justo es proteger al pobre y no DECIR q xq se robaron la plata q la sangre la siga poniendo el pobre...NO SEÑOR así no debe de ser....
Alguien me puede decir porque razón las oficinas siguen abiertas si no ofrecen ningún servicio y gasta con nal cara reciben a sus clientes,y además los clientes le están pagando los salarios,dinero que no hay,quien les estam pagando los salarios
Esto me huele a " modus operandi de la Contraloría, huele raro que no se dieran cuenta, por más maquillada la información. "
Por qué no hablan de que Mapfre como entidad encargada de gestionar los seguros ponía demasiados requisitos para pagarle a Coopeservidores? Mi papá falleció y tenía un préstamo en Coopeservidores, tiene un seguro saldo-deudor que mi padre dejó a mi nombre y a pesar de presentar la documentación debida la aseguradora estableció nuevos requisitos mas complejos para girar la póliza. Coopeservidores estableció que no me depositarían los ahorros de mi papá, de los que yo era beneficiaria, hasta que la aseguradora pagara la póliza.
No intervinieron a tiempo. Otras Superintendencias en la región tienen herramientas tecnológicas para detectar cambios y adecuaciones en los créditos. ¿Acaso confían en todo lo que se les envía? Entraron a administrar la pérdida.
Las entidades pertinentes,deben pensar primero en los afiliados a dicha cooperativa,porque ellos son los dueños del dinero,que con mucho esfuerzo y trabajo lo adquirieron,y no hacer oleo ahora con dinero que no les pertenece,eso es otro robo a mano armada,se exige,que ese dinero se devuelva completo,y no hagan fiesta con el dinero que no les pertenece......
Con la finalidad de minimizar el porcentaje de pérdida para los ahorros mayores a 6 millones debe establecerse una comisión que negocie con el banco comprador porque de lo contrario van a comprar solo los activos muy buenos. La compra del banco bueno debe ser justa y asumir lo no tan bueno. Ojo que no sea un tiro vivo a costa de los ahorrantes. Está garantizada una negociación justa?
Mis ahorros de casi cuarenta años😢
No pueden preguntarle al diablo que actúa mal !
Vaya entregar 100mil millones en créditos o dineros a personas que no pagaron. Es donde uno se pregunta cómo lo hicieron sin controles. Parece que creían que eran bonos del Imas??
No fue oportuna, desde el 2019 se "sospechaba" que esta cooperativa tenia problemas,
Todos roban y queda impune