Videolarımızı beğenmeyi ve kanalımıza abone olmayı unutmayın. Duyurular için: Twitter: yyakali Yorum ve önerileriniz için: yyakali@gmail.com İzlediğiniz için teşekkürler...
Erol bey bütün videolarınızı heyecanla zaten takip ediyorum ama özellikle tarihi videolarınızı çok büyük bir ilgiyle takip ediyorum. İyi ki varsınız Allah Razı Olsun...
Erol hocam, ağzınıza sağlık. Muhteşem bir sunum arz ettiniz bizlere. Müteşekkirim size. İmam Gazali çok güzel bir örnek bugünden geçmişe baktığımızda İslam dünyasının geldiği nokta bakımından. Fakat herkesin aksine ben yine Gazzali'yi yorumlarken daha serinkanlı bir tutum içerisinde olmak istiyorum. İmam Gazali tüm okumalarında ve araştırmalarında akılla kavrayamadığı noktada Allah adını zikretmiştir. Yani geçmişte yaptığı çalışmalarda iki prensip üzerinde durmuştur: Bunlarda ilki ahlak, ikincisi de akıl. Onun için akıl, ahlak öncülüğünde yücelmenin bir aracıdır. Sizin de bahsettiğiniz gibi Gazali, devlet mimarisini tarif ederken, adil olmanın ve irade beyan etmenin birbiriyle son derece dengeli olması gerektiğini böylece düzenin inşa edilebileceğini öne sürmüştür. Şimdi bu tespit o dönem açısından doğrudur ancak bu dönem açısından bazı noksanlıkları vardır. Çünkü Gazali'den beri geçen sürede evrendeki ve dünyadaki düzensizlikler belli olaylarla veya fikri tespitlerle gösterilmeye çalışılmıştır ilim ve bilim adamları tarafından. Dolayısıyla onun düzen diye tarif ettiği arayış bilimin ve ilmin dışında kalan dogmatik alandır. Yani ezberlenmiş klişelerdir. Ona dair eleştiriler hep bunadır. Ancak bir kimseyi tamamen iyi ya da kötü demek bence Gazali'yi tamamen idrak edememek anlamına gelir. İslam'ın başlangıcından bu yana süregelen tarihsel, kültürel ve felsefi süreç, Gazali'nin de o düşünsel iklimde yaşamasını ve müktesebatını oluşturmasına neden olmuştur. Mesela o dönemde İslam'ın içerisinde tıpkı bugün de ağırlığını açıkça hissettirdiği gibi korkular ve baskı ortamı vardı. Bugün ile tam olarak benzemese de yine ehil insanlar yöneticiler tarafından tehditle hizzaya getirilmeye çalışılıyordu. Gazali bu tip yönetici profiline karşı yazdığı kitaplarda İslam'ın devlete dair nasıl bir ütopya geliştirdiği sorunsalını ele almış ve ideal bir hakim yönetici sınıfın nasıl kendisini yetiştirmesi gerektiği üzerine kendince yollar göstermiştir. Aslında kendi açısından hür bir irade beyanı vardır çünkü her ne kadar buna bugün dogmatik desek de geçmişte kendisinin savları üzerine bir hayli tartışmalar yapılmış ve bu düşünceler farklı İslami mezheplerinin doğmasına vesile olmuştur. Unutmayın ki, birlik, bütünlük ve dayanışma kavramları homojenliği değil, heterojenliği teşvik eder aslında. Çünkü insan aynı değildir, insan-ı kamil olma yolunda herkesin farklı yolları mevzu bahistir. Gazzali bu yolu seçmiştir ve İslam'da farklı düşüncelerin önünü açmıştır. Ben ona İslam dininin önemli bir köşetaşı olarak görüyorum. Bu tespitim hem negatif hem de pozitif olarak. Umarım ve dilerim ki bundan sonraki süreçte akli egemenliğin bir aracı olan laik ve layık görüşün hukukiliğini Gazzali'nin aksine daha da geliştirir ve kurumsal bir niteliğe dönüştürürüz. İkinci videoyu şimdiden sabırsızlıkla bekliyorum Erol Hocam....
Hocam çok teşekkür ederim varlığınıza. Bütün videolarınızı ilgiyle takip ediyorum. Sizden ricam lütfen zamanınız el verdiğince içerik hazırlamaya devam edin. İyi çalışmalar diliyorum.
Nizamülmül ün meşur medreselerinde, her türlü pozitif bilim yapılırken. Gazali..sonrası; Hafızan medrese... (Ezberci) Sadece Kuran okunur- pozitif bilim yapılmaz. pozitif bilimlerden kaçış.. Bu güne.. Tezahür.. “Cübbeli; - Ay’a niye gidiyorsunuz ki.. bana gelin, // burada(Kuran) zaten herşey var, // iyiki okumamışım.”
Tarihciyim. Bir tarihci hiç bir tarihi kişilikten nefret edemez aşık ta olamaz ama bu Gazali benim icin her zaman nefret unsurudur Moğollar dan daha fazla zarar vermiştir bilimsel ve felsefi dusunceye.
Hocam selamlar şu çok konuşulan ve gündem de olan ANAYASA hususunda 1921 ve 1924 anayasaları konusunda atatürk 'ün bıraktığı anayalar ile günümüz karşılaştırmalarını ve 21 ile 24 ün farklarını kapısıysan bir bilgilendirme rica etsek mümkün mü saygılarımla
Gazali, mevlana, fatih, Atatürk, hatta peygamberler nihayetinde hepsi insan ilah değil. Dolaysıyla beşer şaşar sözünü unutmamak gerek. Kim olursa olsun mükemmel olması istenebilir ancak beklenemez. Mükemmel olması beklenirse yanlışa düşülür. Istişare onun için önemli ve vazgeçilmez olmalı. Peygamber bile hendek savaşında savunma konusunu istişare ile karara bağlamış ve en güzel örneği vermiştir. Bir insan iyi işler yapar ancak hata da yapar önemli olan hata yapmış olduğunu hem kendi hem halkın görmesi ve kabul etmesidir. Her şeyine hıh demek en büyük yanlıştır. Bizim gibi az gelişmiş toplumların en büyük problemi iyi olduğunu düşündüğümüz, desteklediğimiz her ne olursa olsun bu siyasetçi olsun, din adamı olsun, bilim adamı olsun veya futbol takımı olsun fark etmez abartılı bir tabirle mükemmel hatta ilahi bir varlık mış gibi itaat edip savunmamızdır. Akılla değil duygularala hislerle hareket eden ki duygusallık imanı zayıflatır demiştir peygamberimiz. Bir toplumuz. Gazalinin veya bir başkasının doğru tepitleri var olduğu gibi yanıldığı tespitleri de olacaktır. Onları da istişare ile tespit edip doğrusunu kabul edip hatalı olanı yok sayacaksın ki ideal olana doğru olan ilerleyiş devam etsin. Aksi halde her kim olursa olsun mutlak itaat edilirse itaat edilen kişi kasıtlı olmasa bile farkında olmadan yanlışları olması kaçınılmaz. Selamlar hocam.
Hakikatten kaçış tam oturmuş bir tanım olmuş. Meşhur olmanın, emek vermeden rahat yaşamanın En kestirme yolu tarikat, cemaat, vs,vs,vs, dir. Üstelik bu sadece islam dini mensupları için değil tüm dini inançlar da böyledir. En büyük afyon din dir diyen şahıs en önemli tespiti yapmış ama anlaşılması hemen mümkün olmamıştır ve hala bu tespiti anlamayanlar çoğunluktadır.
Hocam sayenizde bilgileniyoruz , Allahın bilgi tekelini elinde bulunduran ve bu bilgiyi kendini zenginleştirmek için kullanan kişileri hoş görmediği ve cezalandırılacaklarını söylediği kuranda , günümüzde böyle bilgi tekeli yapan büyük bir çoğunluk varken siz hiçbir maddi manevi çıkar beklemeden bilgilerinizi insanlarla paylaşıyorsunuz tebrik ederim
Před 3 lety+2
Şeyh şıh ulema lara tapınmayı meşrulaştıran kişiler den 🙄
Mükemmel, 1000 yıllık göndermeyi yapsa yapsa ancak Erol hoca yapar. Geçmişten günümüze ışık tutan bu dersi umarım bütün arkadaşlar anlar ve anlatırlar.
İmamı Gazali zamanının büyük bir alimi bilgini gerçekten yazdığı bir kitabını okudum çok zeki yaşam ve dünya insan gerçeklerine uygun ve İslam dininide bugünkü müslimanız diye geçinen vitrin müslümanlarının tersine hissederek uygulayarak yaşamına düşüncesine amellerine yani davranışlarına kadar uygulayan bir alim ve düşünce adamı ben okuduğum gördüğüm gazali hakkındaki düşüncelerimi aklımın erdiği kadar kısaca yazmaya çalıştım ben laik düşünceyi savunan bir insanım vatandaşım ama Gazalinin anlattığı gerçek müminlik akıl ve adalet dini islamın bugünkü İslamcı olduğunu iddaa eden insanlarla ilgisi yok değerli hocam örneğin Gazali Hz ömerin adaleti hakkında en sağlam İslami kaynaklardan alarak yazdığı bir örnekte Hz ömer şehrin yöneticisi ve Adaletli olmasıyla nam saldığı günlerde Hz ömere kızan ondan fayda görmediğini adaletinin lafta olduğunu iddaa eden bir vatandaş Ömer şehiri yanındakilerle gezdiği bir gün yoksul bir adam karşısına çıkar ve Hz ömere hakaret etmeye başlar senin adaletin lafta zalimin birisin etrafındakileri ve kendini zengin ettin benim gibi birçok yoksulu görmezden geldin hiçmi Allahtan korkmuyorsun ne hakla birde adaletli bir yöneticiyim diye kibirleniyorsun diye hakarete başlayınca etrafındaki korumaları hemen kılıçlarıına sarılıp hz ömerin yüzüne bakıp ondan bir onay bakışı beklerlerken Hz ömer gayet sakin o heybetli adam kuzu gibi sakin eliyle yanındakilere sakin olmalarını kılıçlarından ellerini çekmelerini söyler ve yoksul adama dönerek eğer dediğin doğruysa ben zalim adaletsiz ve kibirli bir yönetici isem Allah beni affetsin Allaha sığınırım tüm bu dediğin nefsime uyduğum günahlardan yok eğer yalan söyleyip bana iftira atıyorsan Allah seni affetsin diye yine Allaha sığınırım deyince ömere iftira eden adam mahcup olur önünde eğilir ve hz ömerde yardımcılarına yoksul adam ve ailesi dahil şehirdeki tüm yoksulların bulunup ihtiyaçlarının karşılanması için emirler verir şimdi gerçek müslimanlık bu Gazalinin anlattığı inandığı günümüzde Adaletli müsliman olduğunu iddaa eden yöneticilerin Hz ömer müslimanlığıyla Gazalinin anlattığı müslimsnlıkla ilgileri varmı Allah rızası için yazımı okuyan varsa doğru söylesin en ufak eleştiride kapınıza polis mahkeme celbi geliyor Son söz Adalet olmayan yerde din imanda olmaz anlayabilene sadece vitrin gösteriş işleri olur
İmam- ı Gazali ve İbn-i Rüşd'ün ilmi münazaraları karşılıklı yazdıkları kitaplar Tehâfütü’l-Felâsife ve Tehâfütü’t-Tehâfüt okunmaya değer.Karşı görüşleri okumak bakış açısını genişletir daha hoşgörülü olmayı sağlar.
Maalesef çöküşümüzün atası olduğunu düşünüyorum. Ahlâk, adalet, vicdan, merhamet,...gibi evrensel değerler dinden daha gereklidir. Evet din de lazım ama önce ahlâk, ahlak bütün evrensel değerleri bünyesinde barındırır. Iyi ahlaklı insanların olduğu toplumlarda başkaca kavramlara ihtiyaç yoktur. Bkz. günümüz Türkiyesi. Önce ve daima Ahlak, sevgiler saygılar efendim iyi tatiller.
kesinlikle katılıyorum size. Bizim okullarımızda Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi çoğu okullarda yarım yamalak bazılarında ise hiç doğru bir şekilde işlenmemektedir. Bizde Ahlaksız müslüman çok ne yazık ki. Aslında ahlaksız bir İslam zaten yoktur da. Bizde bu göz ardı edilmektedir. Zaten bir insan ahlaklı ve saygılı olduktan sonra kimsenin dini veya inanışı saptırılmaz veya siyasal çıkar olarak kullanılmaz.
İslam'ın temel ana yapısında Allah'ın birliğini ve peygamberine itaat gelir bahsetmiş olduğunuz ahlák, adalet, vicdan, merhamet bu saydığımız genel şeyler İslami yaşamakla olur. İslam'ın gayesi bu başlıkları dinin içinde insanlara öğretmektir peygamberin efendimiz sav Ben güzel ahlâkı tamamlamak için gönderildim Demesi buna kanıttır
Gazali. Nin bu 10 maddesi 11 yüzyıldan günümüz 21 yüzyıla uygulasak bugün türkiye daha farkli.daha.ileri.daha zengin..daha demokratik .daha mutlu.daha huzurlu bir ülke ve insanlık ortaya çıkacaktır.
tuğrul bey halife Kaiim Biemrillshın kızıyla evlenmek için vermedik taviz bırakmamış ve şaşalı bir düğün merasiminden sonra halifenin kızı Seyyidenin önünde her gün diz çökerek ona iltifatta bulunmuştur . kısaca arap seviciliğimizin başladığı o dönem iyi anlaşılmalı
Şüpheciliği kaldırmış, yerine çelişkiyi koymuş..! Bu Topraklara ait , Ege-İyonya Medeniyetinde doğmuş olan Herakleitos gibi bir şüpheci ve devinimcinin de, önünü kesmiş..! Ve Bilimsel Aklın doğduğu, Ege Medeniyetinin ; hiçde layık olmayan Panteist Yunan Medeniyetine atfedilmesinin de, önünü açmış..! Anadolu Müslümanlığının ise ; Yunan Panteizminin sofizmi, İsrailiyatçı hurafeleri ve Arap şekilciliği ile kuşatılmasının zeminini hazırlamış..!
@@user-cf7fu9yr6m Felsefeyi ; sorgulamanın önünü açan şüpheciliği ve eleştirel düşünceyi, aklı ve bilimsel düşünceyi kaldırmış. Oysa ki ; Kur'an-ı KERİM de pek çok Ayette : "Düşünmüyormusunuz..? Ne kadar az düşünüyorsunuz..!" diye sorguluyor. Ve Hz.İbrahim kıssa-sı ile de, sorgulamanın imanı bozmak olmadığının örneğini veriyor. *Bakara : 260.Ayet,* *Enam : 76-79.Ayetler*
@@user-cf7fu9yr6m Kur'an okumamaya ve Namaz kılmamaya gelince ; sizin zihniyetin Çağdaş Cumhuriyet insanı ile ilgili zannınızdan ibarettir. Ki ; Zamanı gelince asıl Kur'anı gereği gibi okumayan ve Namazı doğru kılmayanların ; Bilimsel ve Sorgulayan Aklı rafa kaldırmış olan; sizin dindar zannettiğiniz kesim olduğunu kavrayacaksınız..! *Hadis-i ŞERİF : " *Aklı olmayanın, dini yoktur.* "
Maalesef Hocam ılımlı İslam, dinler arası diyalog gibi kavramlar siyonizmin oyunlarıdır. Çoğu tarihçi vede profesör televole kültürünün insanlarıdır sevgiler...
Gazali üzerine özetleyici bir yorum yazacağım yanlışım varsa düzeltmenizi istirham ediyorum Hocam. Gazali çoğu insanın düşündüğü gibi cahil, yobaz, bilim ve gelişmişlik karşıtı biri değildir ama şunu da ifade etmek gerek vizyoner, devrimci, ufuk açan biri de değildir. Gazali'nin duruşu bir anlamdan çok bir tepki ifade eder. Yaşadığı düşünsel kırılmalar sonucunda korumacı, tutucu, muhafazakar bir tutum takınmıştır.. Bu tavrın kaynağı biraz da felsefe ile olan ilişkisinden ileri gelir. Gazali felsefe ve sorgulama ile bu kadar ilgilenirken bir noktada imanı konusunda da sorgulamaya gidiyor. Felsefe ve bilimde sınırsızca hareket ederse imanını kaybedeceğini düşündüğü için kendince bir ikileme düşüyor ve savunma pozisyonuna çekilip tercihi bir teslimiyet gösteriyor. Bu tavrına paralel olarak imanlı kalmayı bilimle ve felsefeyle mesafeli olmakla ilişkilendiriyor. Ona göre yaratıcıya götüren veya ters düşmeyen düzeyde bilimle ve felsefeyle ilgilenilebilir, sınırları ve tehlikeli gözeterek hareket edilmelidir. Yani yekten bilim karşıtı demek doğru değildir. Diğer bir yandan Gazali'nin muhafazakar tutumu politik görüşlerine de sirayet etmiştir. Statükocu tavrı ve lidere itaat içeren söylemleri bu noktada hayata bakışıyla benzerlik göstermektedir. Bu hususta lider yanlış yapsa da ona kazan kaldırmanın yanlış olduğunu söyleyen de odur, liderin vasıflı olması gerektiğini ve başaramıyorsa liykatli birinin başa geçmesi gerektiğini söyleyen de odur. Sonuç olarak Gazali'yi bilim karşıtı ve iktidar yanlısı olarak gören, İslam medeniyetinde gelişmeyi tek başına engellediğini düşünen güruhun düşüncelerinin kaynağı Gazali değil; Gazaliden sonra gelen ve icraat veya düşüncelerini ona dayanarak yapanlardır. Lidere, tarikata, cemaate koşulsuz şartsız itaat de ona dayandırılmıştır, bilim, felsefe, matematik, astronomi gibi alanlar yerine din bilimleri getirilmesi ve tekfircilik de ona dayandırılmıştır. Ancak şunu belirtmek gerekir Gazali bu tutumun savunucusu olmasa da isteyerek veya istemeyerek teorik temel oluşturmuş dönemin poltik şartları ve güç ilişkileri çerçevesinde görüşleri kullanılmış tüm bu faktörlerin neticesinde İslam medeniyetinde bilimsel gelişme zayıflamıştır. Ben yine de kendisinden haz etmem o ayrı:) Kendinize iyi bakın Hocam.
Gazaliye göre; 1-) Danisma ve yorumlama kabiliyetinden (liyakata uymamak, devleti umursamamak) yoksun kisi görevden uzaklastirilmali, yerine söz konusu sartlari tasiyan biri getirilmelidir. 2-) Halkin mutlulugunu düsünmeyen! ve iktidari zorla ele geciren! yöneticilere itaat edilmemelidir. 3-) Genel otorite; sultantan, baskandan, padisahtan, hükümdardan (bunlar vazgecilmez degildir) daha önemlidir. 4-) Devlet baskani; erin, akilli, hür, erkek, görme ve duyu organlari saglikli, cesur ve otoriter!, dürüst ve adaletli!, iradeyi iyi kullanan! (esi dostu kayirmamak, sadece parti cikarlarini kollamamak, ülkenin cikarlarini bir avuc insana peskes cekmemek!!!), dindar, cömert ve bilime saygili!, danisma ve istisareyi aliskanlik haline getirmis! olan kisi olmalidir. 5-) Danisma kurumunu isletmeyen yöneticiler görevden uzaklastirilir. 6-) Devlet yöneticisi cesur degilse, ülkesine bagli cesur birine otoriteyi devretmelidir. 7-) Yöneticiler yönetimlerini adalet! üzerine tesis etmelidir.
1- gazali, kanimca ahireti dunyaya ustun tutuyor. (bu anlasilabilr. kisa omur > ebediyet) tabi bu tur bir anlayisin sorunlarida beraberinde geliyor. 2- mutlak itaat, aklin hurriyetinin teslim edilmesi demek. bu ise islam in ozundeki yaraticidan baska hicbir iradeye boyun egmemek anlayisina ters. kendisini hic begenmem. hatali bulurum. not: fakat bu yoneticilerin cok isine gelen bir istir. otoriteye mutlak itaat. guzel bir konusma.
Gazali İslam da aklı bitirmiştir,İslam onunla birlikte girdiği karanlıktan hala çıkamamıştır malesef...Bu benim okumalarım sonucu ulaştığım yorumumdur,kimseyi kırmak değildir amacım.. Önemli bir figürü işlediğiniz için teşekkürler. Emeğinize sağlık..
4:10 da yaptığınız bir hata var.gazali felsefe derken düşünmeyi eleştiriyor değilidir 1.gazali aristonun felsefesindeki üçlü sınıflandırmadan yola çıkışla başlayan eleştiriyle başlar. fizik -matematik-metafizik üçlü sınıflandirmada gazali.fizik ve matematik bilimdallarına hiçbir eleştiride bulunmaz.sadece metafizik konularına eleştiride bulunur.(tehafut el felasifenin ilk giriş kısmındaki 4 kısmlık mukaddimesini okuyun.kitabı daha okumadan cahilce konuşan çok) buradan şuna geliyorum:ibn rüşdün eleştirisi gazalinin reddettiği konularla ilgili değildir.gazalinin metoduyla(metodolojiyle ilgili) ilgili zincirleme konulardır.Ernest RENAN'IN ibn rüşd övgüsü ve yazdığı kitabıyla (ibn rüşd ve ibn rüşdçülük)gazali yok sayılmaya çalışılıyor.gazali'nin tam anlamıyla eleştirisi şudur: ibni sina ve farabi ya da kindi olsun,öyle sistemli tertibli felsefe yazmışlar ki bu tutarlılığın alametleri olamaz."gelin bunları analiz edelim kendi içlerindeki argümanlar mantık gereği tutarlı mı değil mi? kelime oyunu yapılıyor mu yapılmıyor mu?yoksa gerçekten felsefe konuları gerçeği mi öğretiyor" ifadesiyle yapılan eleştirilerdir. İmmanuel Kant aynı metodu denedi ve hatta daha büyük eleştirileri zorlayarak daha büyük neticelere ulaştı.Kant bile saf aklın eleştirisi kitabının klasik metafizik konularını nasıl tüm diğer bilimdallarından elediği biliniyorken gazali hakkında atılıp tutulanlar atıp tutmaktan öteye geçmez.
İnanmıyorum cidden mi? 5 bin tane kitap okuyacaktık Gazali okumayın mı dedi 😅 bence biz tembel insanlarız. Gazalinin kim olduğu sokakta sor 3 5 kişiye kimse bilmez bile
Erol bey bütün videolarınızı heyecanla zaten takip ediyorum ama özellikle tarihi videolarınızı çok büyük bir ilgiyle takip ediyorum. İyi ki varsınız Allah Razı Olsun...
Konular çok iyi seçiliyor. Teşekkürler Erol hocam. Her Cumartesi'yi sabırsızlıkla bekliyorum.
Teşekkürler hocam, konu bu günler için, seçilmiş çok doğru bir konu, ağzına yüreğine sağlık.
Teşekkür ederim Hocam. İstifade ettim. Saygılar...
Erol hocam, ağzınıza sağlık. Muhteşem bir sunum arz ettiniz bizlere. Müteşekkirim size. İmam Gazali çok güzel bir örnek bugünden geçmişe baktığımızda İslam dünyasının geldiği nokta bakımından. Fakat herkesin aksine ben yine Gazzali'yi yorumlarken daha serinkanlı bir tutum içerisinde olmak istiyorum. İmam Gazali tüm okumalarında ve araştırmalarında akılla kavrayamadığı noktada Allah adını zikretmiştir. Yani geçmişte yaptığı çalışmalarda iki prensip üzerinde durmuştur: Bunlarda ilki ahlak, ikincisi de akıl. Onun için akıl, ahlak öncülüğünde yücelmenin bir aracıdır. Sizin de bahsettiğiniz gibi Gazali, devlet mimarisini tarif ederken, adil olmanın ve irade beyan etmenin birbiriyle son derece dengeli olması gerektiğini böylece düzenin inşa edilebileceğini öne sürmüştür. Şimdi bu tespit o dönem açısından doğrudur ancak bu dönem açısından bazı noksanlıkları vardır. Çünkü Gazali'den beri geçen sürede evrendeki ve dünyadaki düzensizlikler belli olaylarla veya fikri tespitlerle gösterilmeye çalışılmıştır ilim ve bilim adamları tarafından. Dolayısıyla onun düzen diye tarif ettiği arayış bilimin ve ilmin dışında kalan dogmatik alandır. Yani ezberlenmiş klişelerdir. Ona dair eleştiriler hep bunadır. Ancak bir kimseyi tamamen iyi ya da kötü demek bence Gazali'yi tamamen idrak edememek anlamına gelir. İslam'ın başlangıcından bu yana süregelen tarihsel, kültürel ve felsefi süreç, Gazali'nin de o düşünsel iklimde yaşamasını ve müktesebatını oluşturmasına neden olmuştur. Mesela o dönemde İslam'ın içerisinde tıpkı bugün de ağırlığını açıkça hissettirdiği gibi korkular ve baskı ortamı vardı. Bugün ile tam olarak benzemese de yine ehil insanlar yöneticiler tarafından tehditle hizzaya getirilmeye çalışılıyordu. Gazali bu tip yönetici profiline karşı yazdığı kitaplarda İslam'ın devlete dair nasıl bir ütopya geliştirdiği sorunsalını ele almış ve ideal bir hakim yönetici sınıfın nasıl kendisini yetiştirmesi gerektiği üzerine kendince yollar göstermiştir. Aslında kendi açısından hür bir irade beyanı vardır çünkü her ne kadar buna bugün dogmatik desek de geçmişte kendisinin savları üzerine bir hayli tartışmalar yapılmış ve bu düşünceler farklı İslami mezheplerinin doğmasına vesile olmuştur. Unutmayın ki, birlik, bütünlük ve dayanışma kavramları homojenliği değil, heterojenliği teşvik eder aslında. Çünkü insan aynı değildir, insan-ı kamil olma yolunda herkesin farklı yolları mevzu bahistir. Gazzali bu yolu seçmiştir ve İslam'da farklı düşüncelerin önünü açmıştır. Ben ona İslam dininin önemli bir köşetaşı olarak görüyorum. Bu tespitim hem negatif hem de pozitif olarak. Umarım ve dilerim ki bundan sonraki süreçte akli egemenliğin bir aracı olan laik ve layık görüşün hukukiliğini Gazzali'nin aksine daha da geliştirir ve kurumsal bir niteliğe dönüştürürüz. İkinci videoyu şimdiden sabırsızlıkla bekliyorum Erol Hocam....
@@onurturhal6814 Çok teşekkür ederim varolun
Günaydınlar, Erol bey hocam, bilgiler içime çok teşekkür ediyorum,🌷
İmam Gazaliyi, fehm ve idrâk etmek isteyenlere yegâne tavsiye edeceğim eser, "ihyayı ulûmiddin" dir...
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Sağ ol istemez
Hafta sonu bilgilendirmenize teşekkürler Erol bey. Değerli Ekibimize emeği geçenlere de teşekkürler.
Türkiyenin aydınlık yüzü❤️🌹
Cok kiymetli hizmetleriniz var. Cok tesekkurler
Hocam çok teşekkür ederim varlığınıza. Bütün videolarınızı ilgiyle takip ediyorum. Sizden ricam lütfen zamanınız el verdiğince içerik hazırlamaya devam edin. İyi çalışmalar diliyorum.
Nizamülmül ün meşur medreselerinde, her türlü pozitif bilim yapılırken.
Gazali..sonrası;
Hafızan medrese... (Ezberci)
Sadece Kuran okunur- pozitif bilim yapılmaz. pozitif bilimlerden kaçış..
Bu güne.. Tezahür..
“Cübbeli; - Ay’a niye gidiyorsunuz ki.. bana gelin, // burada(Kuran) zaten herşey var, // iyiki okumamışım.”
Tarihciyim. Bir tarihci hiç bir tarihi kişilikten nefret edemez aşık ta olamaz ama bu Gazali benim icin her zaman nefret unsurudur Moğollar dan daha fazla zarar vermiştir bilimsel ve felsefi dusunceye.
Gazzaliden sonra pozitif bilimlerin medreselerden kaldırıldığı yalansır
@@levo4385 kitabını bile okumadığın adamdan niye nefret edersin beyaz türküm benim.
@@miscellanneamresidpasayatu9132 kes lan gazalinin avukatimisin
Teşekkürler
Hocam çok teşekkürler ağzınıza sağlık.
Yüreğinize sağlık.Mazinin aynası sizsiniz.Değerli yorumlarınızla karanlığımiza adeta ışık tutuyorsunuz.
Hocam selamlar şu çok konuşulan ve gündem de olan ANAYASA hususunda 1921 ve 1924 anayasaları konusunda atatürk 'ün bıraktığı anayalar ile günümüz karşılaştırmalarını ve 21 ile 24 ün farklarını kapısıysan bir bilgilendirme rica etsek mümkün mü saygılarımla
👏👏👏
Erol hocam çok teşekkür ederim
Gazali, mevlana, fatih, Atatürk, hatta peygamberler nihayetinde hepsi insan ilah değil. Dolaysıyla beşer şaşar sözünü unutmamak gerek.
Kim olursa olsun mükemmel olması istenebilir ancak beklenemez.
Mükemmel olması beklenirse yanlışa düşülür.
Istişare onun için önemli ve vazgeçilmez olmalı.
Peygamber bile hendek savaşında savunma konusunu istişare ile karara bağlamış ve en güzel örneği vermiştir.
Bir insan iyi işler yapar ancak hata da yapar önemli olan hata yapmış olduğunu hem kendi hem halkın görmesi ve kabul etmesidir.
Her şeyine hıh demek en büyük yanlıştır.
Bizim gibi az gelişmiş toplumların en büyük problemi iyi olduğunu düşündüğümüz, desteklediğimiz her ne olursa olsun bu siyasetçi olsun, din adamı olsun, bilim adamı olsun veya futbol takımı olsun fark etmez abartılı bir tabirle mükemmel hatta ilahi bir varlık mış gibi itaat edip savunmamızdır.
Akılla değil duygularala hislerle hareket eden ki duygusallık imanı zayıflatır demiştir peygamberimiz. Bir toplumuz.
Gazalinin veya bir başkasının doğru tepitleri var olduğu gibi yanıldığı tespitleri de olacaktır. Onları da istişare ile tespit edip doğrusunu kabul edip hatalı olanı yok sayacaksın ki ideal olana doğru olan ilerleyiş devam etsin.
Aksi halde her kim olursa olsun mutlak itaat edilirse itaat edilen kişi kasıtlı olmasa bile farkında olmadan yanlışları olması kaçınılmaz.
Selamlar hocam.
İlk gelen kişi oldum ❤ hocam sevgiler. Harika bi konu. 👍
Değerli hocam saygılar sevgiler.
Selam hocam. Emeyinize sağlık.
Eksik olmayın Hocam, emeğinize sağlık, size ve asistanınıza sağlıklı günler dilerim.🙏🧿 💐🌸🌺🙋🏻♀️
Bu işareti yapmayın Dinden çıkarıyor böyle şeyler. Hristiyanlar yapıyor bunu. Tabi Müslümansanız. Değilseniz sizin tercihiniz
Uyanış: Büyük Selçuklu dizisi bu konulara ilgiyi arttırdı Erol Komutanım.
Sen kiiiimm imamı gazali kiiim erol efendi
Antalya kitap fuarında sizi yakından tanımış olmakla onur duydum. Agzınıza sağlık.
Hakikatten kaçış tam oturmuş bir tanım olmuş.
Meşhur olmanın, emek vermeden rahat yaşamanın
En kestirme yolu tarikat, cemaat, vs,vs,vs, dir.
Üstelik bu sadece islam dini mensupları için değil tüm dini inançlar da böyledir. En büyük afyon din dir diyen şahıs en önemli tespiti yapmış ama anlaşılması hemen mümkün olmamıştır ve hala bu tespiti anlamayanlar çoğunluktadır.
nope
❤❤❤❤
kolay gelsin hocam
Hocam sayenizde bilgileniyoruz , Allahın bilgi tekelini elinde bulunduran ve bu bilgiyi kendini zenginleştirmek için kullanan kişileri hoş görmediği ve cezalandırılacaklarını söylediği kuranda , günümüzde böyle bilgi tekeli yapan büyük bir çoğunluk varken siz hiçbir maddi manevi çıkar beklemeden bilgilerinizi insanlarla paylaşıyorsunuz tebrik ederim
Şeyh şıh ulema lara tapınmayı meşrulaştıran kişiler den 🙄
Güzel insan günaydın 🌹🌹🌹
Selamlar Hocam
Teşekkür ediyoruz bu video için de. Gazzali gelmişken İbni Rüşd de çok hoş olmaz mıydı?
Mükemmel, 1000 yıllık göndermeyi yapsa yapsa ancak Erol hoca yapar. Geçmişten günümüze ışık tutan bu dersi umarım bütün arkadaşlar anlar ve anlatırlar.
👏
İmamı Gazali zamanının büyük bir alimi bilgini gerçekten yazdığı bir kitabını okudum çok zeki yaşam ve dünya insan gerçeklerine uygun ve İslam dininide bugünkü müslimanız diye geçinen vitrin müslümanlarının tersine hissederek uygulayarak yaşamına düşüncesine amellerine yani davranışlarına kadar uygulayan bir alim ve düşünce adamı ben okuduğum gördüğüm gazali hakkındaki düşüncelerimi aklımın erdiği kadar kısaca yazmaya çalıştım ben laik düşünceyi savunan bir insanım vatandaşım ama Gazalinin anlattığı gerçek müminlik akıl ve adalet dini islamın bugünkü İslamcı olduğunu iddaa eden insanlarla ilgisi yok değerli hocam örneğin Gazali Hz ömerin adaleti hakkında en sağlam İslami kaynaklardan alarak yazdığı bir örnekte Hz ömer şehrin yöneticisi ve Adaletli olmasıyla nam saldığı günlerde Hz ömere kızan ondan fayda görmediğini adaletinin lafta olduğunu iddaa eden bir vatandaş Ömer şehiri yanındakilerle gezdiği bir gün yoksul bir adam karşısına çıkar ve Hz ömere hakaret etmeye başlar senin adaletin lafta zalimin birisin etrafındakileri ve kendini zengin ettin benim gibi birçok yoksulu görmezden geldin hiçmi Allahtan korkmuyorsun ne hakla birde adaletli bir yöneticiyim diye kibirleniyorsun diye hakarete başlayınca etrafındaki korumaları hemen kılıçlarıına sarılıp hz ömerin yüzüne bakıp ondan bir onay bakışı beklerlerken Hz ömer gayet sakin o heybetli adam kuzu gibi sakin eliyle yanındakilere sakin olmalarını kılıçlarından ellerini çekmelerini söyler ve yoksul adama dönerek eğer dediğin doğruysa ben zalim adaletsiz ve kibirli bir yönetici isem Allah beni affetsin Allaha sığınırım tüm bu dediğin nefsime uyduğum günahlardan yok eğer yalan söyleyip bana iftira atıyorsan Allah seni affetsin diye yine Allaha sığınırım deyince ömere iftira eden adam mahcup olur önünde eğilir ve hz ömerde yardımcılarına yoksul adam ve ailesi dahil şehirdeki tüm yoksulların bulunup ihtiyaçlarının karşılanması için emirler verir şimdi gerçek müslimanlık bu Gazalinin anlattığı inandığı günümüzde Adaletli müsliman olduğunu iddaa eden yöneticilerin Hz ömer müslimanlığıyla Gazalinin anlattığı müslimsnlıkla ilgileri varmı Allah rızası için yazımı okuyan varsa doğru söylesin en ufak eleştiride kapınıza polis mahkeme celbi geliyor Son söz Adalet olmayan yerde din imanda olmaz anlayabilene sadece vitrin gösteriş işleri olur
👍
🕊
İmam- ı Gazali ve İbn-i Rüşd'ün ilmi münazaraları karşılıklı yazdıkları kitaplar Tehâfütü’l-Felâsife ve Tehâfütü’t-Tehâfüt okunmaya değer.Karşı görüşleri okumak bakış açısını genişletir daha hoşgörülü olmayı sağlar.
✊
Maalesef çöküşümüzün atası olduğunu düşünüyorum.
Ahlâk, adalet, vicdan, merhamet,...gibi evrensel değerler dinden daha gereklidir. Evet din de lazım ama önce ahlâk, ahlak bütün evrensel değerleri bünyesinde barındırır. Iyi ahlaklı insanların olduğu toplumlarda başkaca kavramlara ihtiyaç yoktur. Bkz. günümüz Türkiyesi. Önce ve daima Ahlak, sevgiler saygılar efendim iyi tatiller.
kesinlikle katılıyorum size. Bizim okullarımızda Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi çoğu okullarda yarım yamalak bazılarında ise hiç doğru bir şekilde işlenmemektedir. Bizde Ahlaksız müslüman çok ne yazık ki. Aslında ahlaksız bir İslam zaten yoktur da. Bizde bu göz ardı edilmektedir. Zaten bir insan ahlaklı ve saygılı olduktan sonra kimsenin dini veya inanışı saptırılmaz veya siyasal çıkar olarak kullanılmaz.
İslam'ın temel ana yapısında Allah'ın birliğini ve peygamberine itaat gelir bahsetmiş olduğunuz ahlák, adalet, vicdan, merhamet bu saydığımız genel şeyler İslami yaşamakla olur. İslam'ın gayesi bu başlıkları dinin içinde insanlara öğretmektir peygamberin efendimiz sav
Ben güzel ahlâkı tamamlamak için gönderildim
Demesi buna kanıttır
Sayın Erol hocam İmam Aliyi de anlatır mısın
⛵⛵⛵
Gazali. Nin bu 10 maddesi 11 yüzyıldan günümüz 21 yüzyıla uygulasak bugün türkiye daha farkli.daha.ileri.daha zengin..daha demokratik .daha mutlu.daha huzurlu bir ülke ve insanlık ortaya çıkacaktır.
Imam gazali neymis bakalim dinliyorum simdi
Ne yazıkki son yazanda popüler olup öğrencilere okutulup ödüllü sınavlar yapıldı son hızla
tuğrul bey halife Kaiim Biemrillshın kızıyla evlenmek için vermedik taviz bırakmamış ve şaşalı bir düğün merasiminden sonra halifenin kızı Seyyidenin önünde her gün diz çökerek ona iltifatta bulunmuştur . kısaca arap seviciliğimizin başladığı o dönem iyi anlaşılmalı
Çok doğru, gazali islamin çöküşü için bir başlangıçtır. Gazali panteistir.
Şüpheciliği kaldırmış, yerine çelişkiyi koymuş..!
Bu Topraklara ait , Ege-İyonya Medeniyetinde doğmuş olan Herakleitos gibi bir şüpheci ve devinimcinin de, önünü kesmiş..!
Ve Bilimsel Aklın doğduğu, Ege Medeniyetinin ; hiçde layık olmayan Panteist Yunan Medeniyetine atfedilmesinin de, önünü açmış..!
Anadolu Müslümanlığının ise ; Yunan Panteizminin sofizmi, İsrailiyatçı hurafeleri ve Arap şekilciliği ile kuşatılmasının zeminini hazırlamış..!
@@user-cf7fu9yr6m
Felsefeyi ; sorgulamanın önünü açan şüpheciliği ve eleştirel düşünceyi, aklı ve bilimsel düşünceyi kaldırmış.
Oysa ki ; Kur'an-ı KERİM de pek çok Ayette :
"Düşünmüyormusunuz..?
Ne kadar az düşünüyorsunuz..!"
diye sorguluyor.
Ve Hz.İbrahim kıssa-sı ile de, sorgulamanın imanı bozmak olmadığının örneğini veriyor.
*Bakara : 260.Ayet,*
*Enam : 76-79.Ayetler*
@@user-cf7fu9yr6m
Kur'an okumamaya ve Namaz kılmamaya gelince ; sizin zihniyetin Çağdaş Cumhuriyet insanı ile ilgili zannınızdan ibarettir.
Ki ;
Zamanı gelince asıl Kur'anı gereği gibi okumayan ve Namazı doğru kılmayanların ; Bilimsel ve Sorgulayan Aklı rafa kaldırmış olan; sizin dindar zannettiğiniz kesim olduğunu kavrayacaksınız..!
*Hadis-i ŞERİF :
" *Aklı olmayanın, dini yoktur.* "
o dönemde hasan sabbah ve batınilik ile yükselen haşhaşilik de gözardı edilmemeli...
Erol Hoca , Felsefe hocası Ahmet Arslan 'ı çağırır mı acaba?
Maalesef Hocam ılımlı İslam, dinler arası diyalog gibi kavramlar siyonizmin oyunlarıdır. Çoğu tarihçi vede profesör televole kültürünün insanlarıdır sevgiler...
Gazali üzerine özetleyici bir yorum yazacağım yanlışım varsa düzeltmenizi istirham ediyorum Hocam.
Gazali çoğu insanın düşündüğü gibi cahil, yobaz, bilim ve gelişmişlik karşıtı biri değildir ama şunu da ifade etmek gerek vizyoner, devrimci, ufuk açan biri de değildir.
Gazali'nin duruşu bir anlamdan çok bir tepki ifade eder. Yaşadığı düşünsel kırılmalar sonucunda korumacı, tutucu, muhafazakar bir tutum takınmıştır.. Bu tavrın kaynağı biraz da felsefe ile olan ilişkisinden ileri gelir. Gazali felsefe ve sorgulama ile bu kadar ilgilenirken bir noktada imanı konusunda da sorgulamaya gidiyor. Felsefe ve bilimde sınırsızca hareket ederse imanını kaybedeceğini düşündüğü için kendince bir ikileme düşüyor ve savunma pozisyonuna çekilip tercihi bir teslimiyet gösteriyor. Bu tavrına paralel olarak imanlı kalmayı bilimle ve felsefeyle mesafeli olmakla ilişkilendiriyor. Ona göre yaratıcıya götüren veya ters düşmeyen düzeyde bilimle ve felsefeyle ilgilenilebilir, sınırları ve tehlikeli gözeterek hareket edilmelidir. Yani yekten bilim karşıtı demek doğru değildir.
Diğer bir yandan Gazali'nin muhafazakar tutumu politik görüşlerine de sirayet etmiştir. Statükocu tavrı ve lidere itaat içeren söylemleri bu noktada hayata bakışıyla benzerlik göstermektedir. Bu hususta lider yanlış yapsa da ona kazan kaldırmanın yanlış olduğunu söyleyen de odur, liderin vasıflı olması gerektiğini ve başaramıyorsa liykatli birinin başa geçmesi gerektiğini söyleyen de odur.
Sonuç olarak Gazali'yi bilim karşıtı ve iktidar yanlısı olarak gören, İslam medeniyetinde gelişmeyi tek başına engellediğini düşünen güruhun düşüncelerinin kaynağı Gazali değil; Gazaliden sonra gelen ve icraat veya düşüncelerini ona dayanarak yapanlardır. Lidere, tarikata, cemaate koşulsuz şartsız itaat de ona dayandırılmıştır, bilim, felsefe, matematik, astronomi gibi alanlar yerine din bilimleri getirilmesi ve tekfircilik de ona dayandırılmıştır. Ancak şunu belirtmek gerekir Gazali bu tutumun savunucusu olmasa da isteyerek veya istemeyerek teorik temel oluşturmuş dönemin poltik şartları ve güç ilişkileri çerçevesinde görüşleri kullanılmış tüm bu faktörlerin neticesinde İslam medeniyetinde bilimsel gelişme zayıflamıştır.
Ben yine de kendisinden haz etmem o ayrı:) Kendinize iyi bakın Hocam.
Gazaliye göre;
1-) Danisma ve yorumlama kabiliyetinden (liyakata uymamak, devleti umursamamak) yoksun kisi görevden uzaklastirilmali, yerine söz konusu sartlari tasiyan biri getirilmelidir.
2-) Halkin mutlulugunu düsünmeyen! ve iktidari zorla ele geciren! yöneticilere itaat edilmemelidir.
3-) Genel otorite; sultantan, baskandan, padisahtan, hükümdardan (bunlar vazgecilmez degildir) daha önemlidir.
4-) Devlet baskani; erin, akilli, hür, erkek, görme ve duyu organlari saglikli, cesur ve otoriter!, dürüst ve adaletli!, iradeyi iyi kullanan! (esi dostu kayirmamak, sadece parti cikarlarini kollamamak, ülkenin cikarlarini bir avuc insana peskes cekmemek!!!), dindar, cömert ve bilime saygili!, danisma ve istisareyi aliskanlik haline getirmis! olan kisi olmalidir.
5-) Danisma kurumunu isletmeyen yöneticiler görevden uzaklastirilir.
6-) Devlet yöneticisi cesur degilse, ülkesine bagli cesur birine otoriteyi devretmelidir.
7-) Yöneticiler yönetimlerini adalet! üzerine tesis etmelidir.
Hocam okadar güzel anlıyabileceyim şekilde anlıyorum saylık diliyorum sise.
1- gazali, kanimca ahireti dunyaya ustun tutuyor. (bu anlasilabilr. kisa omur > ebediyet) tabi bu tur bir anlayisin sorunlarida beraberinde geliyor.
2- mutlak itaat, aklin hurriyetinin teslim edilmesi demek. bu ise islam in ozundeki yaraticidan baska hicbir iradeye boyun egmemek anlayisina ters.
kendisini hic begenmem. hatali bulurum. not: fakat bu yoneticilerin cok isine gelen bir istir. otoriteye mutlak itaat. guzel bir konusma.
🤔
Gazali İslam da aklı bitirmiştir,İslam onunla birlikte girdiği karanlıktan hala çıkamamıştır malesef...Bu benim okumalarım sonucu ulaştığım yorumumdur,kimseyi kırmak değildir amacım..
Önemli bir figürü işlediğiniz için teşekkürler. Emeğinize sağlık..
puahahhaa
gazaliden okuduğun bir eser söyle..okuduysan ne anladın?karanlık sizin içinizde...
Politik gündemden kendinizi alıp böyle konulara girmeniz güzel
4:10 da yaptığınız bir hata var.gazali
felsefe derken düşünmeyi eleştiriyor değilidir
1.gazali aristonun felsefesindeki üçlü sınıflandırmadan yola çıkışla başlayan eleştiriyle başlar.
fizik -matematik-metafizik üçlü sınıflandirmada gazali.fizik ve matematik bilimdallarına hiçbir eleştiride bulunmaz.sadece metafizik konularına eleştiride bulunur.(tehafut el felasifenin ilk giriş kısmındaki 4 kısmlık mukaddimesini okuyun.kitabı daha okumadan cahilce konuşan çok)
buradan şuna geliyorum:ibn rüşdün eleştirisi gazalinin reddettiği konularla ilgili değildir.gazalinin metoduyla(metodolojiyle ilgili) ilgili zincirleme konulardır.Ernest RENAN'IN ibn rüşd övgüsü ve yazdığı kitabıyla (ibn rüşd ve ibn rüşdçülük)gazali yok sayılmaya çalışılıyor.gazali'nin tam anlamıyla eleştirisi şudur:
ibni sina ve farabi ya da kindi olsun,öyle sistemli tertibli felsefe yazmışlar ki bu tutarlılığın alametleri olamaz."gelin bunları analiz edelim kendi içlerindeki argümanlar mantık gereği tutarlı mı değil mi? kelime oyunu yapılıyor mu yapılmıyor mu?yoksa gerçekten felsefe konuları gerçeği mi öğretiyor" ifadesiyle yapılan eleştirilerdir.
İmmanuel Kant aynı metodu denedi ve hatta daha büyük eleştirileri zorlayarak daha büyük neticelere ulaştı.Kant bile saf aklın eleştirisi kitabının klasik metafizik konularını nasıl tüm diğer bilimdallarından elediği biliniyorken gazali hakkında atılıp tutulanlar atıp tutmaktan öteye geçmez.
Hocam yolumuz Ibni Sina yolu Gazali geriliği sembolize ediyor
İslam mitolojisin yarısı Yahudi mitolojisisinden gelir demekki Gazalinin payı büyük
islâm dünyasının yaşadığı bin yıllık gerilemenin en büyük müsebbibi gazalî'dir.
İnanmıyorum cidden mi? 5 bin tane kitap okuyacaktık Gazali okumayın mı dedi 😅 bence biz tembel insanlarız. Gazalinin kim olduğu sokakta sor 3 5 kişiye kimse bilmez bile
gazzali tek derdimiz zaten
boş konuşuyorsun
Senin derdin ne ki İmam Gazali'den bahsediyorsun? Onu konuşacak ilim, sizde asla bulunmadı. Siz bilim konuşun.
Neye dayanıyorsun bağnaz bunu söylerken
@@kazablanka5437 Kişi, kendinden bilir işi. Sıfatını iyi anlattın 👍
@@mehmetozdemir3043 Ağlama dostum gazali sizi bitiren adamdır
@@kazablanka5437 acınacak haldesin, beyin yerine ne taşıyorsun?
@@mehmetozdemir3043 Acınacak halde olan sizssiniz ahmaklar biraz sorgulayın şu dini koyun gibi inamayın her şeye