Great review. I am a Canadian Fashion photographer based in Paris and use 2 xGFX50s and the GFX50Sll and love the output, dynamic range and especially the pixel pitch which adds to its DR capabilities. I especially also appreciate the IBIS of 6.5 stops. I use other formats if I need speed, like the XH2's and the Nikon FF DSLR's when needed. 51.4 MP is more than enough. I use single point AF most of the time, so I get my focus 99% of the time. Just did a Special DIOR for GRAZIA using my GFX50s and my 32-64, 63 and 80 for that shoot and the focus was spot on. If you know your tools, you choose what is right for the project.
Salut Karim, 2 choses qui me gênent dans le 44x33 Fuji en particulier avec ce GFX 50S II, la première de dire que c'est sans commune mesure avec le FF au niveau des détails car ça implique que le FF l'est encore plus en comparaison avec l'APS-C (d'abord parce qu'il existe des capteurs FF de 40/50/60MP contrairement à l'APS-C et ensuite que le rapport de surface entre FF et APS-C est encore plus grand qu'entre FF et 44x33 puisque c'est 2.35x) alors que ce sont souvent les mêmes qui disent qu'entre APS-C et FF la différence n'est pas énorme, donc c'est un peu étonnant que ce soit sans commune mesure dans un sens et prétendre le contraire dans l'autre; la seconde c'est que non seulement en FF tu as donc des capteurs quasi aussi pixelisés (voire plus) pour moins cher dans des appareils plus légers/compacts sans avoir autant de compromis (mode vidéo, AF...) mais en plus là où l'APS-C peut avoir quelques objectifs f/1.2-1.4 c'est aussi le cas en FF mais pas en MF (le 80 f/1.7 est pour le moment le seul à proposer un équivalent FF qui n'existe pas puisque c'est un 60 f/1.2, mais en face on en a plein en FF qui n'ont pas d'équivalent en GFX, ne serait-ce qu'un 35 f/1.8...sans parler des prix, encore une fois étonnant de mettre en avant qu'un f/1.4 APS-C coute moins qu'un f/1.4 FF alors qu'en GFX au prix du f/1.4 FF on a rarement mieux que du f/2.8). C'est plutôt évident quand tu nous parles des compromis, quand tu prends un FF à 2000€ tu peux t'attendre à avoir des perfs techniques au moins aussi bonnes qu'un X-T4 sinon meilleures, alors que là clairement pour 4000€ on a un appareil avec des perfs dignes d'un FF à 2000€...mais qui date de 2015 (un peu comme si Sony ressortait son A7 II aujourd'hui neuf à 1000€...je ne pense pas qu'on dirait que ce serait un rapport qualité prix imbattable mais plutôt que ce serait un appareil "d'entrée de gamme" technologiquement pas au niveau ^^). Perso j'ai tendance à dire que ceux qui alternent micro 4/3 et FF pourraient très certainement se satisfaire d'être en APS-C Fujifilm en choisissant bien leurs objectifs, je pense que c'est carrément encore plus pertinent de choisir le FF pour ceux qui alternent APS-C et 44x33 Fuji. D'autant plus que le 44x33 Fuji est un peu seul sur son segment, Hasselblad et Phase One sont trop discrets, alors qu'en FF on a ad minima 4 gros acteurs répandus et qui peuvent compter sur le renfort de marques tierces comme Sigma ou Samyang que le 44x33 n'aura peut-être pas avant un sacré bout de temps (certains pourraient dire que ces marques ne font pas non plus pour Nikon Z et Canon RF mais il y a de très fortes chances que ça change à court/moyen terme, beaucoup moins pour Fujifilm GF même à long terme).
Bonjour Karim As tu essayé le 110f2 et pourquoi as tu choisis le 80 1.7 pour ton travail même si c’est un prêt Merci pour tes vidéos toujours très qualitatives 😉
Bonjour Karim. J’ai le Gfx 50 R. C’est le plus compact surtout avec le 50 mm f3,5 Qui est en effet plutôt imparfait pour son auto focus à détection de contraste mais je l’adore Molettes et boutons sont à l’honneur et pour ceux qui chercheraient à en acheter. En occasion il se trouve aux alentours des 2000 euros.
Coucou , mon sujet ce sont des fleurs de 50cm de haut et 20/30 cm de profondeur dans un studio de 250 de long avec fond de contraste. Je cherche un piqué absolu et éviter les artefacts pour un détourage précis et rapide sachant que je dois hélas souvent shooter à f 8 ou parfois 22. Si j’opte pour cet appareil quel objectif le recommandez vous d’utiliser ? Le macro 120 me semble en peu trop gros et pas si nécessaire vu mon propos… merci d’avance pour vos conseils et splendides tutos ! All the best, R.
Merci. Hâte de voir la gamme GFX50 avec un bon auto-focus (même inférieur aux derniers canon/sony, c'est pas si grave pour les portraitistes). Alors là effectivement, il deviendra difficile de ne pas céder à la tentation. 4 000 € pour un appareil qui va rater pas mal de mises au point, et qui de surcroît ne filme qu'en HD, en 2021-2022 : deal-breaker à mon sens.
Oui effectivement. La fabrication de ces capteurs est coûteuse et plus difficilement amortie vu le peu d'appareils. Il faut donc faire des concessions.
Bonjour, il y a t'il un moyen de régler le nombre de pixels dans le menu ? les images affichent que 16 millions de pixels ! Merci de votre retour. Laurent
Merci pour la video, j'ai testé le 50 SII , excellente qualité d'image , ça c'est sur.Cependant l'autofocus reste un problème en basse lumière, et c'est un peu frustrant du coup j'hesite à le ramener et passer au 100s. Je ne comprends pas pourquoi fuji n'ont pas fait le meme capteur que le 100s en 50mp . Peut-être qu'ils avaient beaucoup de capteur en stock :-)
Effectivement l'AF fait mal 😂 Je pense que la fabrication d'un capteur nouvelle génération en 50Mpx a un coût qui se serait naturellement répercuté sur le prix de l'appareil. Et donc moins attractif niveau prix. Et dans l'hypothèse où Fujifilm avait ou sortir un 50SII nouveau capteur au même prix, ça aurait cannibalisé les ventes du 100s. Donc compromis : nouveau processeur, vieux capteur ☺️
A noter que le stock de capteurs 44x33 n'est pas gardé par Fuji, c'est Sony qui les fabriquent. Fujifilm l'a plutôt bien joué parce que le prix du 100S n'est pas tellement supérieur en comparaison de tous les compromis qu'ils ont fait sur le 50S II, d'un côté le 50S II propose des performances assez moyennes en comparaison de ce qu'on trouve dans les autres formats pour moins cher (y compris chez Fujifilm) mais de l'autre le 100S justifie vraiment le prix supplémentaire, donc c'est assez bien vu de leur part de penser que quelqu'un qui envisage le 50S II sera tenté de mettre la différence pour le 100S.
L'appareil n'est pas trop cher mais les objectifs ce n'est pas la même chose. Tant que les objectifs n auront pas diminué en prix et tant qu on n aura pas un minimum de possibilités compétitives (autofocus par exemple, vidéo etc) avec le FF, perso, je reste en APSC.
Coté finance et prix imbattable: il faut acheter son matos Fuji durant un voyage à Istanbul. La différence de prix du matos Fujifilm entre la Belgique et le Turquie est hallucinante. Par exemple: un XPRO3 coute dans un Fujifilmshop turque 17499 TL (1115 Euros) alors que chez nous en Belgique il coûte 1800 euros... il en va de même pour tout le reste de la gamme.
Great review. I am a Canadian Fashion photographer based in Paris and use 2 xGFX50s and the GFX50Sll and love the output, dynamic range and especially the pixel pitch which adds to its DR capabilities. I especially also appreciate the IBIS of 6.5 stops. I use other formats if I need speed, like the XH2's and the Nikon FF DSLR's when needed. 51.4 MP is more than enough. I use single point AF most of the time, so I get my focus 99% of the time. Just did a Special DIOR for GRAZIA using my GFX50s and my 32-64, 63 and 80 for that shoot and the focus was spot on. If you know your tools, you choose what is right for the project.
C’est lui qui en parle le mieux. Son analyse est très bonne.
Salut Karim,
2 choses qui me gênent dans le 44x33 Fuji en particulier avec ce GFX 50S II, la première de dire que c'est sans commune mesure avec le FF au niveau des détails car ça implique que le FF l'est encore plus en comparaison avec l'APS-C (d'abord parce qu'il existe des capteurs FF de 40/50/60MP contrairement à l'APS-C et ensuite que le rapport de surface entre FF et APS-C est encore plus grand qu'entre FF et 44x33 puisque c'est 2.35x) alors que ce sont souvent les mêmes qui disent qu'entre APS-C et FF la différence n'est pas énorme, donc c'est un peu étonnant que ce soit sans commune mesure dans un sens et prétendre le contraire dans l'autre; la seconde c'est que non seulement en FF tu as donc des capteurs quasi aussi pixelisés (voire plus) pour moins cher dans des appareils plus légers/compacts sans avoir autant de compromis (mode vidéo, AF...) mais en plus là où l'APS-C peut avoir quelques objectifs f/1.2-1.4 c'est aussi le cas en FF mais pas en MF (le 80 f/1.7 est pour le moment le seul à proposer un équivalent FF qui n'existe pas puisque c'est un 60 f/1.2, mais en face on en a plein en FF qui n'ont pas d'équivalent en GFX, ne serait-ce qu'un 35 f/1.8...sans parler des prix, encore une fois étonnant de mettre en avant qu'un f/1.4 APS-C coute moins qu'un f/1.4 FF alors qu'en GFX au prix du f/1.4 FF on a rarement mieux que du f/2.8).
C'est plutôt évident quand tu nous parles des compromis, quand tu prends un FF à 2000€ tu peux t'attendre à avoir des perfs techniques au moins aussi bonnes qu'un X-T4 sinon meilleures, alors que là clairement pour 4000€ on a un appareil avec des perfs dignes d'un FF à 2000€...mais qui date de 2015 (un peu comme si Sony ressortait son A7 II aujourd'hui neuf à 1000€...je ne pense pas qu'on dirait que ce serait un rapport qualité prix imbattable mais plutôt que ce serait un appareil "d'entrée de gamme" technologiquement pas au niveau ^^).
Perso j'ai tendance à dire que ceux qui alternent micro 4/3 et FF pourraient très certainement se satisfaire d'être en APS-C Fujifilm en choisissant bien leurs objectifs, je pense que c'est carrément encore plus pertinent de choisir le FF pour ceux qui alternent APS-C et 44x33 Fuji. D'autant plus que le 44x33 Fuji est un peu seul sur son segment, Hasselblad et Phase One sont trop discrets, alors qu'en FF on a ad minima 4 gros acteurs répandus et qui peuvent compter sur le renfort de marques tierces comme Sigma ou Samyang que le 44x33 n'aura peut-être pas avant un sacré bout de temps (certains pourraient dire que ces marques ne font pas non plus pour Nikon Z et Canon RF mais il y a de très fortes chances que ça change à court/moyen terme, beaucoup moins pour Fujifilm GF même à long terme).
Y'a un cours de formatage postures et intonations vidéo YT ? Parce que vous excellez !
Merci
Bonjour Karim
As tu essayé le 110f2 et pourquoi as tu choisis le 80 1.7 pour ton travail même si c’est un prêt
Merci pour tes vidéos toujours très qualitatives 😉
Merci pour tout !!!!
Top :)
Bonjour Karim. J’ai le Gfx 50 R. C’est le plus compact surtout avec le 50 mm f3,5
Qui est en effet plutôt imparfait pour son auto focus à détection de contraste mais je l’adore
Molettes et boutons sont à l’honneur et pour ceux qui chercheraient à en acheter. En occasion il se trouve aux alentours des 2000 euros.
Effectivement c'est une belle affaire à ce prix là 🙂
Très bonne analyse.
Merci beaucoup
Coucou , mon sujet ce sont des fleurs de 50cm de haut et 20/30 cm de profondeur dans un studio de 250 de long avec fond de contraste. Je cherche un piqué absolu et éviter les artefacts pour un détourage précis et rapide sachant que je dois hélas souvent shooter à f 8 ou parfois 22. Si j’opte pour cet appareil quel objectif le recommandez vous d’utiliser ? Le macro 120 me semble en peu trop gros et pas si nécessaire vu mon propos… merci d’avance pour vos conseils et splendides tutos !
All the best,
R.
Très très intéressant merci ! 😀 Mais je n'ai pas encore les finances assez solides 🥲🥲
Merci. Hâte de voir la gamme GFX50 avec un bon auto-focus (même inférieur aux derniers canon/sony, c'est pas si grave pour les portraitistes). Alors là effectivement, il deviendra difficile de ne pas céder à la tentation. 4 000 € pour un appareil qui va rater pas mal de mises au point, et qui de surcroît ne filme qu'en HD, en 2021-2022 : deal-breaker à mon sens.
Oui effectivement. La fabrication de ces capteurs est coûteuse et plus difficilement amortie vu le peu d'appareils. Il faut donc faire des concessions.
Bonjour, il y a t'il un moyen de régler le nombre de pixels dans le menu ? les images affichent que 16 millions de pixels ! Merci de votre retour. Laurent
"capteur maison"a relativiser Hasselblad rt aussi Pentax disposent aussi d'une variante de ce capteur (origine Sony)
Effectivement. Merci pour ta remarque. Je pense d'ailleurs que je me rattrape juste après en disant que c'est une matrice maison 😉
J en ais un oui l af est un peut lent mais que les images sont belles
Merci pour la video, j'ai testé le 50 SII , excellente qualité d'image , ça c'est sur.Cependant l'autofocus reste un problème en basse lumière, et c'est un peu frustrant du coup j'hesite à le ramener et passer au 100s. Je ne comprends pas pourquoi fuji n'ont pas fait le meme capteur que le 100s en 50mp . Peut-être qu'ils avaient beaucoup de capteur en stock :-)
Effectivement l'AF fait mal 😂 Je pense que la fabrication d'un capteur nouvelle génération en 50Mpx a un coût qui se serait naturellement répercuté sur le prix de l'appareil. Et donc moins attractif niveau prix. Et dans l'hypothèse où Fujifilm avait ou sortir un 50SII nouveau capteur au même prix, ça aurait cannibalisé les ventes du 100s. Donc compromis : nouveau processeur, vieux capteur ☺️
A noter que le stock de capteurs 44x33 n'est pas gardé par Fuji, c'est Sony qui les fabriquent. Fujifilm l'a plutôt bien joué parce que le prix du 100S n'est pas tellement supérieur en comparaison de tous les compromis qu'ils ont fait sur le 50S II, d'un côté le 50S II propose des performances assez moyennes en comparaison de ce qu'on trouve dans les autres formats pour moins cher (y compris chez Fujifilm) mais de l'autre le 100S justifie vraiment le prix supplémentaire, donc c'est assez bien vu de leur part de penser que quelqu'un qui envisage le 50S II sera tenté de mettre la différence pour le 100S.
Aidez-moi: c'est normale que le boitier GFX 50s ii prenne 3 secondes pour enregistrer une photo avant de prendre la prochaine photo? 😭
Waow j’arrête avant la fin je suis saoul de mots…
L'appareil n'est pas trop cher mais les objectifs ce n'est pas la même chose. Tant que les objectifs n auront pas diminué en prix et tant qu on n aura pas un minimum de possibilités compétitives (autofocus par exemple, vidéo etc) avec le FF, perso, je reste en APSC.
On y arrive doucement je pense. Encore une génération et on sera bon niveau rapport qualité prix
Coté finance et prix imbattable: il faut acheter son matos Fuji durant un voyage à Istanbul. La différence de prix du matos Fujifilm entre la Belgique et le Turquie est hallucinante. Par exemple: un XPRO3 coute dans un Fujifilmshop turque 17499 TL (1115 Euros) alors que chez nous en Belgique il coûte 1800 euros... il en va de même pour tout le reste de la gamme.
perso, je ne retouche jamais la peau, préférant garder le naturel