Влияние Радиодеталей на Гитарный Звук.
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- О всех радио компонентах, типах монтажа гитарных усилителей.
Старые и Новые усилители и их детали - наглядное сравнение с звуковыми примерами.
1) 00:25 - 05:20. Резисторы - история , угольные и металлокерамические, используемые материалы. Применения разных резисторов в цепи анода - звуковой пример.
2) 05:20 - 08:22. Радиолампы для гитарных усилителей - история, устройство, материалы, отличия новых ламп от старых. Разница в балансе гармоник - звуковой пример.
3) 08:22 - 13:20. Выходные трансформаторы - отличия аудио трансформаторов от гитарных, технические характеристики. Сравнения выходного трансформатора HI-FI и трансформатора для гитарного усиления - звуковой пример. Паразитная ёмкость обмотки выходного трансформатора - звуковой пример.
4) 13:20 - 16:22. Ёмкость монтажа деталей и влияние на звучание гитарного усиления, старые и новые технологии. Грелка для гитары и искажения - звуковой пример. Положительная обратная связь - звуковой пример. Отрицательная обратная из-за неправильного монтажа - звуковой пример. Для чего гитарный усилитель приходиться делать громко, сигнал проходит мимо проводов - звуковой пример.
5) 16:22 - 19:20. Сравнения гитарных усилителей с новыми компонентами и старый vintage 60х годов - звуковые примеры. В тесте принимает участие культовый ламповый усилитель из ГДР F. A. Bohm Klingenthal - MV3
6) 19:20 - 22:02. Динамики для электрогитары - история, разница в звучание одинаковых моделей гитарных динамиков сделанных сейчас и раньше.
Как не хватает сегодня такой подачи.. сдержанной, продуманной, точной.. Все бы так ролики делали... оч высокий класс!
Высочайший уровень подачи материала. Даже для советского времени. Как методическое пособие. Чётко и логично. Спасибо и успехов.
спасибо, подача с упрощением физических процессов
Все пока под впечатлением, переваривают поступившую информацию) Выпуск просто супер, большая работа проделана. Спасибо.
про определенное сравнение с аудиофильской аппаратурой спасибо -познавательно,давно интересовал этот момент... и флажолеты у тебя 🔥🔥🔥 очень фирмово звучат!
Спасибо, было полезно.
Очень качественно и познавательно как всегда!
Отличное объяснение. Всё верно, добавьте резистору индуктивность и характеристики звукового(или ВЧ) прибора станут менее предсказуемыми.
Видос супер одназначно позновательно
Замечательное видео. Спасибо!
Афигенное видео! Спасибо за такую полезнейшую информацию.
MV3 шикарен🤘
да, сейчас это редкий зверёк
Очень круто, спасибо. Просто кладезь информации !
Спасибо за видео! Очень интересно, 10 лет назад было бы актуально, много паял, ныне лень, но любовь к железу и музыке еще осталась.
возраст ? или настроение мешают шаманить ?
@@udaloff-. Настроение, с 14 года уехал из зоны комфорта, оставил дом. Последнее что сделал, дособрал клон энгла в тяжелом корпусе по всем правилам экранировки и заземление, полное отсутствие петель, работал чище чем мой заводской полупроводниковый вокс. Монтаж подсматривал у Вас на форумах, по фотографиям усилителей и примочек. За квартиру нужда была платить, продал. С тех пор несколько локаций поменял, дети, быт. Вот Ваши видосики иногда выходят, смотрю и радуюсь.
@@sergey7dvd спасибо!
Спасибо за сравнительный тест на слух деталек, очень позновательно.
По мне, первый усилитель звучит интереснее всех. У двух других, такое ощущение, что затухание сигнала происходит много быстрее.
по опыту записи первый даёт излишнюю детализацию, приходиться прибирать излишки...это хорошо слышно когда переход идет от аккорда к аккорду.
Второй - вообще делать ничего не надо, даже экв на обработке лишний.
Третий - там не гитарный темброблок, поэтому как не настраивай - звук не собранный, есть излишки на вч и нч, что хорошо, если используется к примеру скример или звук процессора надо оживить..в этом случае звук шире получается
Очень круто, спасибо за такой контент!
для меня было полезное видео, спасибо за инфу!
Чувак, это видео просто мастхев. Для всех гитарных фунфурье! Сказано и показано все что можно, респект.
Очень интересно!!!!
Благодарю, прекрасное видео! Информация и подача как всегда на высоте! Скажите пожалуйста, на сколько предпочтителен внешний стабилизатор питания для ламповых усилителей, и могут ли они вносить изменения в звучание?
Сетевые трансформаторы дают электромагнитные излучения и чем дальше они от входа усилителя, тем лучше, но отдельные блоки питания актуальны только для педалей... и то лишние провода никому не нужны
офигительное видео Женя огромное спасибо! 🤝
Евгений, спасибо за видео) очень предвкушен интересным контентом, как всегда
Пиздато звучит. Очень чисто и мощно, сплошное наслождение
даж не знаю как реагировать :)
Мега лайк !
Спасибо за отличные видео и подачу материала!
Я пытался понять, за что все-таки любят "ламповый" звук, и выяснил, что ламповая техника добавляет в звук четных гармоник (которые воспринимаются "певучими").
А как-то можно добавить в гитарый сигнал этих гармоник, чтобы, какбы, "оживить" звук транзисторного или цифрового комбика?
Не на компе, имеется ваиду, а именно в виде педали или устройства.
дело в переходных процессах , а не только в гармониках . Четные нечетные ... зависит от множества факторов...и лампа легко может давать много нечетных ... не этим определяется субъективное- вкусно или нет
@@udaloff- ну вот, а я-то уже подумал, что выяснил) Должны, ведь, быть какие-то ещё параметры звука, которые можно наглядно увидеть на приборах, кроме спектра (я пока только это различие ваяснил)?
А на счет четных гармоник, есть какие-то педали или неламповые схемы, которые могут их добавить?
@@udaloff- еще нашёл, что JFET транзисторы усиливают по типу лампы
Очень хорошо.
Хоть мне это в принципе до лампады, но ролик крутой. С интересом посмотрел.
Круто! Спасибо за видео!
за Accept отдельный респект )
Спасибо большое за видео!
Возникает вопрос: а можно ли все эти отличия нивелировать эквалайзерами на разных этапах? Потому что на мой неразвитый слух, тут только в АЧХ отличия. Ну или я чего-то не понял. Хотя, могу предположить, что вытягивать частоты - это плодить шумы.
тут дело ещё в особенностях искажений :) эквалайзер баланс гармоник не изменит , общий тон- да
@@udaloff- ну понятненько, ограничения будут не на том наборе частот
конечно можно, а те- кто слышит разницу после нивелирования разницы эквалайзером- не пройдут слепой тест, то- есть разница на уровне мнимого.
Очень интересный контент.
ЗЫ: Зеленый резистор на 1:04 типа ВС, углеродный слой на керамике.
скорее всего , фрагмент смотреть не буду :)
Это офигенно
блин, классно звучат сэмплы, на ВСТ плагинах такого звука никогда не добьешься))
вст эшники говорят, что можно легко
@@udaloff- в виду дороговизны ламповых усилителей и комбиков, мне приходится много лет играть на ВСТ плагинах, никогда такого четкого чистого звучания на перегрузе там нет!
@@Montyjke сейчас усилки доступнее, чем много лет назад
Интереснее звучит после Universal audio la-176
при чем тут Universal audio ?
Как сказал мне один мастер по усилителям. Звук в схеме, а остальное на уровне подсознания.
если криво развести монтаж ...схема не спасет ..и это уже на уровне физических замеров.
Очень интересно. Кстати, разницу в звучании не заметил
она местами явная :) наушники лучше использовать
@@udaloff- да в мониторных сидел (хоть и начального сегмента). Видимо, тут нужен хороший слух)))
@@stigmata_martyr только что проверил на компьютерных колонках - разница слышна даже тут
Спасибо за видео.
А про конденсаторы почему то ни слова... и навестной монтаж.
21:16 А что означает про поставку из сатурна? (динамик дженсен)Это подделка?
про конденсаторы есть подробное видео на нашем канале, посмотрите.... динамик дженсен не звучит как динамик дженсен и сделан иначе :)
По звуку трех усилителей: на винтажных деталях - ровный, сдержанный звук; ГДРовский - тухловато; современный - ярко и сочно, понравился больше всех. Материал видео - прекрасен, как и подача. Спасибо!
видимо вам конденсаторы wima зашли :)
А будут ли отличия в звуке и какие если вместо комбика использовать активную эстрадную колонку и звук на неё подавать через линейный вход с процессора эффектов настроенного на чистый звук то есть без всяких эффектов?
зудеть будет :)
Не понял. Объясните пожалуйста.@@udaloff-
Хорошую тему Вы подняли) в целом, вы правы - смена технологий производств комплектующих неизбежно приведет к изменению их свойств и в конечном итоге к изменению параметров готовых устройств. Но, как вы сами и заметили, изменения в звуке будут обусловлены в большей степени разбросом параметров от партии к партии. Если разницу в звуке слышно на слух, значит она будет ярчайше видна на замерах. Спектральные составляющие будут красноречиво говорить о характере звучания. Если поставить цель добиться определенного звучания, то она абсолютно достижима после определенных экспериментальных работ.
ПС благодарю за качественнейшее видео
не соглашусь :) есть компоненты, кот уже не выпускаются. Добиться запланированного результата можно только при сборке 1 шт , а чтобы понять..что нужно для результата - годы проб и анализа. Замечу ещё, что нек вещи плохо видны при замерах , тут работает слух, а это уже субъективно
@@udaloff- soglowus na 100p 4to zvuk eto subjektivnoe. Sam svjateishij Eddie Van Halen govoril... proveldja celqj den v studii i nakrutiv nuznqj zvuk, prijdja na sleduwij den govoril sebe kokoj hui eto nakrutil...
@@pavelp5393 на эту тему на канале есть видео про слух и его особенности...уверен, что сам Ваня Халин сталкивался именно с этими явлениями.
@@udaloff- имелось ввиду именно "годы проб и анализа" как вы точно подметили)) чтобы прослушав досконально знакомую композицию на неизвестной аппаратуре нарисовать примерные графики ачх, фчх, импульс, спектр гармоник и даже интермодуляцию данной аппаратуры и комнаты, нужно "набивать" ухо и изучать теорию психоакустики, интерференцию в газовых средах и еще десяток наук не один десяток лет. Поэтому замеры являются объективными в отличие от прослушивания. Все виды звучания уже добыты и интерпритированны. У человека прекрасная "видеопамять", но напрочь отсутствует "аудиопамять", человек помнит только саму информацию, воспринятую слухом, или помнит эмоции, вызванные влиянием материала на психику. Эти и другие причины лежат в основе манипуляций, эзотерики и других явлений которые мы непроизвольно проецируем на конкретную аппаратуру. Именно по этой причине, вопрос выбора аудиоаппаратуры останется актуален и через 200лет.
@@user-yf5uv7jg2l в теории- да :) На практике не слышу результата 1 в 1 при цифровом моделировании , особенно это заметно при небольших значениях эффекта перегруза
Чую ди-Box новой межпланетной разработки использовал при записи...
ишо не готово было, видос довоенной эпохи.. исключительно в усилог писалось
влияет? - влияет!
важно ли это - да пофиг, в контексте музыки.
а материал интересный и качественно сделанный. увлекательно
комуто да действительно пофиг,собственно и пофиг на звук... лично мне сэмплы в видео демонстрируют, что для тех кому НЕ пофиг даже без особго музыкального контекста, добиваются на коротеньких гитарных фразах офигительного звучания🔥 ,что хочется переслушивать раз за разом...кому что как говорится 🤷♂
@@BJlAD да, Евгению - не пофиг. он этому десятилетия посвятил. и замечательно, что вам хочется переслушивать его фразы
если так рассуждать, то и музыкальный контекст - пофиг ...вот зачем ты играешь со звуком как у всех на трубе? ..он статичен и одинаков...да и вообще зачем играть, всё уже сыграно до нас и очень качественно местами:)
@@udaloff- увы Женя, подобная логика встречается у многих людей... ведь так "приятно" быть серой,безликой ни чем непримичательной личностью 🤷♂ это "замечательный" трэнд )))
@@udaloff- не могу согласиться с такой экстраполяцией. это разные понятия, одно из другого почти не вытекает.
теперь о том, что за многоточием - всё просто. мне это доставляет удовольствие. это же и ответ на вопрос за вторым многоточием
Как это увеличение секционирования уменьшает межобмоточную емкость ?
На самом деле все ровно наоборот.
индукцию рассеивания :)
Лайк за видео. Правильные вещи говорите. Только про конденсаторы почемуто забыли..
ну как же :) отдельное видео есть на канале про конденсаторы. ..да и это видео имеет сильные упрощения .. в рамках 20 мин сложно все тонкости объяснить
@@udaloff- По любому спасибо за труд
Какой крутой контент!! спасибо!
мораль басни такова- хочешь норм результат , отдай бабки!))
разница слышна, на старье чуть больше плотности по нижней середине - она как бы жирком кидается. При каких либо удешевлениях сразу звук как подушкой накрытый.На современном больше песка.(камень в огород дсл) Трансы для аудио вполне неплохо звучат. Но смысла в них особого нет. Ибо ламповая техника должна орать определенный ачх, при определенной мощности!
Есть у меня одна теория, правда ли что усилители меньше 30 ват не звучат взросло? (края меньше завалены- дают похожий тембр, но не более) - камень в огород мелких маршалов.
Ручки тембра дают куда большие изменения тембрам, чем замена и переборка ламп.
п.с владелец жтм45 от метроамп
за восьмисотку отдельный лайк , как и за цвет синглката , от топа протечь можно!
п.с.с. все мы привыкли слушать старье, по этому и звук старья нам кажется более правильным.
дело не мощности мелкого маршала :) там используется другая лампочка на выходе и транс имеет бешеное кол во витков при малом сечении сердечника магнитопровода. Фазик сделан на полевых транзисторах и вся начинка тоже - микросхемы. Мощности, если снимать звук миком достаточно 5 вт, на видео еще меньше.
@@udaloff-
Спасибо за ответ! Я имел ввиду в обзорах , когда сравнивают большой маршал и маленький, маленький всегда звучит не так взросло и в целом там из похожего- только тембра! И замечал, что так примерно на всех усилителях до 30 ват, а после 30 ват он звучит уже взросло.
@@udaloff- ещё раз огромное спасибо за то, как разжевываете материал! Когда люди, с таким огромным уровнем знаний ими делятся, очень дорогого стоит!
@@viktorn5195 импульсы используют, вместо микрофона и динамика в таких демо, для меня это звучит одинаково - образ звука :)... ну из того, что слышал на трубе. Мало кто заморачивается живой записью , так как результат получается не очень
Новый усилитель как то привычнее.
"Как видите, разница есть".. Видим. НО НЕ СЛЫШИМ! Одинаковый звук - звук телефона!!
😵💫😮😳😵💫😮😳
1й звучит клево в контексте композиции. Наименее гундосый (вообще нет) из всех. В целом звук оч похож, но я бы выбрал первый. Верха побогаче в разы.
Маленький дешевенький транс это катастрофа(для меня). Когда играешь в реактивную нагрузку - это хорошо слышно. Как будто стоишь в соседней комнате за закрытой дверью. У меня 3 бошки: 20 ватт DSL, rockerverb mk3 50вт и engl fireball 100. Причем на орандже 50вт транс жирнее раза в полтора-два чем у энгла. В общем, дело не в ваттах усилка а в его трансе. Я так думаю. 20 ватт с жирным трансом для большинства будет звучать не хуже. Я от перемычки 25/50 ватт на орандже вообще разницы не чувствую.
Еще я заметил что лампа роялит оч сильно. Зависит от схемы усилка конечно, но в целом и общем - замена лампы может сильно изменить звук и характер. Я сейчас как раз развлекаюсь. Накупил тебе тех ламп что сейчас в производстве и вкидую их в разные преампы. Как-то их легче переставлять чем трансы на усилках за 2-3 килобакса😁
Другая частотка, разный уровень гейна, разная чувствительность, разная реакция на буст. Тупо другой аппарат. Хотя конечно сейчас бедж инжинирингом некоторые занимаются. Mullard (не NOS) с длинным анодом это Sovtek LPS (и на вид и по звуку и по поведению, хотя мулларды в моем случае не так шумят). Но и очень разных по звуку и поведению ламп хватает JJ, EH, ShuGuang 12ax7b (Ruby 12ax7C5, у TAD есть эти лампы у PM и у всех кого не лень), китайская маршальная лампа (я ее знаю как TAD Redbase 7025, но в моем маршале стоят такиеже с лейблом маршала), Mullard CV4004 ну и банально 6н2п(е)(в). А ну и Tung-Sol прям жестко песочат очень крупным зерном.
К чему я это все. На самом деле круто послушать про влияние компонентов на звук. Я после перекидывания ламп задумался спаять свой усилок (научиться и спаять) и как для человека кто таким интересуется - мегакрутая тема. Марка конденстаора, из чего он сделан, емкость, какой транс, а комильфо ли тороид на выходной ставить. Но для большинства - наверное таки интереснее и более применимо в практической плоскости будет разницу ламп послушать-потестить.
Ну а по динамикам.... В общем, да, сильнейшее влияние на звучание. Но в эру IR хз нужны ли они в принципе. У меня есть каб оранджа 2х12, я его очень люблю, но играю через нагрузку в наушники ибо свою семью я люблю больше. Может там чет уникальное во взаимодействии транс-скпикер есть (точно есть, да и гонять воздух прям себе в лицо в разы приятнее), но хорошие IR в плане записи мало чем уступают. Пользуюсь Celestion SpeakerMix Pro и Bogren Rhytm pack.
Говоря проще, все упирается в погоню за своим звуком!
0 комментариефф :) кто больше?
Развесистая клюква. Музыкальные примеры просто обработаны эквалайзером.
огорчу- нет .. есть же в видео отдельные фото и фрагменты с пайкой
Так врать нелзя! Где-то слышал, что-то знает, кто-то сказал. Но применяет все свои "знания" катострофически неумело и безграмотно. На 1% правды, 95 Туюты, остальное дремучесть! Преувеличения. Отстой. Дизлайк. КАРАУЛ!
аргументы где?
Бред
Про резисторы интересно! Динамики гитарные теперь свои слушать буду внимательней, их в конюшне 12 штук
ACCEPT
он :) но полностью играть нельзя
@@udaloff- А зря...
@@user-rc4nh1vs5u прилетит претензия от правообладателя , посему приходиться упрощать
@@udaloff- А каверы можно играть?
@@user-rc4nh1vs5u неа