Video není dostupné.
Omlouváme se.
خرافة الرأي الآخر وفن الاختلاف | ريبلز 178
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2024
- ربما سمعت عن ضرورة الخروج من غرف الصدى والفقاعات الفكرية وأهمية الرأي والرأي الآخر ، سنفند هذه الادعاءات في هذا الحلقة من ريبلز عن فن الاختلاف و خرافة الرأي الآخر
مصادر sources:
كتاب جوليا جاليف (جوليا غاليف) عقلية الكشاف The Scout Mindset by Julia Galef
احصل على الكتاب من هنا: get it here : amzn.to/3pwnU7
دراسة عام 2018:
Christopher A. Bail et al., “Exposure to Opposing Views on Social Media Can Increase Political Polarization,” Proceedings of the National Academy of Sciences 115, no. 37 (2018): 9216-21, doi:10.1073/pnas.1804840115.
فديوهات متعلقة:
أثر الحقيقة الوهمية: • the illusory truth eff...
أثر النعمامة : لماذا نتجاهل الحقيقة عَمداً !؟: • تجاهل المعلومات المتعم...
🔴 إن قدّم لك الفيديو فائدة، بإمكانك دعم ريبلز على باتريون (شكراً) To support Ripples on Patreon: goo.gl/Zi1AWR
أو انضم عبر يوتيوب مباشرةً لأعضاء القناة هنا or Join Ripples Memberships here:
/ @rippleqm
أو على بي-بال هنا or via PayPal: www.paypal.me/...
ميرتش Merch: teespring.com/...
teespring.com/...
ميرتش للدول العربية: represent.com/...
حسابات ريبلز عالسوشل ميديا:
Telegram تلغرام : t.me/RipplesQM
Twitter تويتر: / ripplesqm
Instagram إنستجرام: / jaberinst
Facebook فيسبوك: www. Rip...
بحث\كتابة وتقديم : جابر حسون | Written & Presented by: Jaber Hassoun
موسيقى background Music by: Dabash
/ dabash
فهرس
00:00 تشويق
00:18 مشكلة غرف الصدى (الفقاعة الفكرية)
03:01 انترو
03:40 دراسة الخروج من غرف الصدى
05:04 فخ الاستماع للرأي الآخر
09:48 المعتقدات تعتمد وتستند على بعضها
11:48 لتطور أفكارك : اختلف مع هؤلاء الأشخاص
16:24 كيف نقيم نية الطرف الآخر في الحوار
19:02 سؤال الحلقة
#ripples
#ريبلز
برأيي أهم شي بموضوع عرض الرأي الآخر للآخر هو أنو يستشعر بداية أنو الطرف الآخر فهمان رأيو تماما متل مو فهمانو ..
لح أعطي مثال عن تجربة شخصية ، من كذا سنة كتت شخص متعصب لتيار أديولوجي معين ، وقعت تحت ايدي رواية (التائهون) للكاتب اللبناني (أمين معلوف) ، الرائع بالرواية أنها تعرض الأفكار والأيدلوجيات المتضادة من وجهة نظر أصحابها على لسان شخصيات مخترعة تقترب جدا مما هي في الواقع ، فلما قريت الشخصية المتعصبة يلي بتشبهني في الواقع فعلا لقيت حالي فيها لأن الكاتب يلي هو وإن كان ضد هالأيدلوجية لكنه عبر بصدق عن مشاعر وأفكار الشخصية بالتالي اكتسب احترامي ، وهاالشي خلاني كون اكتر انفتاحا وتقبلا لوجهات نظر السخصيات الأخرى يلي عندها أيدولوجيات تتصادم بقوة مع أيديولوجيتي ، وهي الرواية كانت بذرة لتغيرات فكرية جذرية عندي ، وبالرغم من تغيراتي لا زلت أتفهم شخصيتي السابقة وطريقة تفكيرها .
مهمة كتير هالفكرة ورائع طرحك الها بهالقصة عن تجربتك
يعطيك الف عافية بالنسبة الي بحب ذكر حالي دايماً انو مافي حدا عندو الحقيقة المطلقة لهيك كل البشر تستحق فرصة انو نسمعلها
كون المختلفين من نفس الفريق هذه احسن نقطة واضيف بالإضافة إلى كونا من نفس الفريق بطريقة عامة انو نبين تشابعنا في بعض التفاصيل الصغيرة حتى الطرف الاخر يلين جانبه وما يشعره انو الاختلاف يسبب عداوة
موضوع جداً جميل!! عندما أتحاور (discuss) مع شخص آخر، دائماً أفضل أن لا ندخل في نقاش (debate) أعمق من محتوانا الفكري في تلك اللحظة... على أمل أن نجد الحقيقة أو الفكرة الصحيحة. كنت دائماً ما أقترح التالي:
- أطرح رأيي الشخصي وبعض المراجع.
- يطرح الطرف الآخر رأيه الشخصي وبعض المراجع.
- نتحاور إلى أن نستخلص أسس الخلاف.
- نقف، ثم نؤجل نفس الحوار ليوم أو أسبوع آخر. إلى أن نخلص من التفكير وقراءة مراجع الطرف الآخر.
- نلتقي مرة أخرى ونكرر نفس الخطوات إلى أن نجد الخلافات الجوهرية الغير قابلة للتغيير أو أن نجد الرأي الأصح، إن كان رأيي، رأي الطرف الآخر، أو رأي مغاير كلياً.
شفت هي الحلقة وحلقة الدحيح بعنوان الرأي الآخر..فتت لشوف حلقتو، وصلت للنص سكرتها وجيت احضر هي الحلقة..شكرا لاستمرارك بهالعمل الرائع
متقبلة مسبقاً اختلاف الآراء لأن بالبداية بعتبر الأمور والآراء بالحياة نسبيّة -وخاصّة فيما يخص الآراء الدينية والاجتماعية يلي أغلبيّتنا بلّش يعطي آرائو فيا- نسبيّة يعني مافي شي صح وخطأ وكل رأي مبني مسبقاً على تراكم خبرات وتجارب عاشا كل إنسان لحالو، بس كمان بضل الإنسان مكوّن من عقل يفكر فيه ومناطق حسّاسة بالعقل، لهيك ممكن الأمور النفسيّة تلعب عالرأي متل ما حكيت والعاطفة شي ما عم تقدر مجتمعاتنا تتخلص منو بالوقت الحالي، ولهيك منشوف غالبية الإعلام بقوم على مبدأ العاطفة ولو بطريقة غير مباشرة لحتى يلعب على رأيك - ولو انو هالشي أبدا مو مهني-
بالنهاية تقبلي للآراء المختلفة بيرجع لتجارب ومعارف بتخصّني.
ولولا الاختلاف ما انبنى شي.
هلا اكتر نقطة مؤثرة اني حاور شخص بعرف انو عقلاني
وهون في شغلة حابب اشرحا انو انا قاعدة الآراء اللي بتبناها بحدة ضيقة جدا وفي معظم القضايا ما بتبنى رأي وإنما بجمع معلومات بشكل مستمر عن القضايا اللي بتهمني
هون انا عم حاول العب دور المراقب اللي بدون هوية الشخص اللي باخد الآراء وبحللا وبس
ومن الضروري قول ع نقطتين اولا اني رغم اني متبنى هي الشخصية الا انو بعرف انو هيك شخصية وهيك "مراقب" مستحيل يحل مشكلة ممكن يساهم بالحل لكن ما بحلا ولو انو مو متأكد من مستحيل
ثانيا من الواجب اني اعترف بمقدار الفشل اللي حققتو بهيك منظور وبتوقع انو هالفشل جاي من رغبتي بأتخاذ منظور بساهم بحل المشاكل
ممكن خانتني لغتي وقدرتي ع الصياغة في شرح منظوري بدقة😅
انا بتذكر انو نحن بالنهاية كلنا بشر فلما الاقي فكرة غريبة بيتبنوها ناس غيري بتقبلهم لاني بشر مثلهم وممكن احمل نفس الافكار واعيش فيها مثلهم بالضبط مش كانهم يعني كائنات فضائية مثلا
اللغة لا تُفهم بالطريقة نفسها عند البشر، إنها ليست كالأرقام لها معاني صريحة ومدلولات صريحة، إنما هي تُحيل عبر الإشارة الصوتية أو المكتوبة إلى أشياء في العالم، وهذه الإشارة (اللغة) تثير في نفس من يقرؤها أو يسمعها صوراً في ذهنه خاصة به، فكل منا يتفاعل مع كلمة "شجرة" بطريقة معينة على حسب معرفتنا وتصوراتنا الخاصة بالشجرة، هذا يعني أن الذي لم يرَ من الشجر إلا شجرة واحدة فلن يتصوّر حين يقرأ الكلمة إلا هذه الشجرة التي يعرفها هو بالذات. هذا الإشكال تتسبّب به اللغة، وله علاقة بمجموع معرفتنا
من المفيد التعرف على الفيلسوف الفرنسي جاك دريدا
نحن لازم بالاول نتعلم نسمع، لانو اغلبنا بقاطع كلام الآخر قبل ما ينهي فكرتو، احترام الفكر الاخر شي اساسي كمان، مو ضروري نتقبلو او نعتنقو، بل احترامو فقط
خلاصة لجزء كبير من كلامك كان من المهم ذكره هو ان الإنسان كثيراً ما يحكم على الرسالة من حاملها. لو بتحب الحامل بتتقبل الرسالة. ولو حاسبه على خط الأعداء إذا قلك صباح الخير بتقله كذاب.
بتخيل طرح معايير بسيطة أو أرضية لبدء النقاش ممكن تساعد على إنو يكون نقاش بناء أكتر ..
بالبداية أنا كنت إطرح سؤال (هل نقاشنا هو فعلاً للبحث عن الحقيقة حتى لو كنا مختلفين) و بعدين صرت اطرح فكرة إنو نحنا بالرغم من اختلافنا فالمفروض نكون على جهة وحدة و ما نكون خصوم و هالشي ساعد حتى بالحالات يللي بالسابق كنت أوصل لمراحل غير مجدية مع أشخاص حتى ما بتشارك معون بأهداف مشتركة أو ما بعتبرون أو ما بيعتبروني عقلانيين ...
الفكرة إنو هيك طرح بالبداية بتساعد حتى لو ما كانت المعايير محققة (يبدو إنها بتضفي طابع ثقة أو شعور نوعاً ما بالأمان بتخلي الطرفين قادرين على إزالة القمع)
الفكرة انو حتى لو عندك فكرة مسبقة عن شخص على انو عقلاني وتبلش تناقشو باراءو فما بعرف كيف فيك تكون متاكد انو مو متل اي فكرة مسبقة بتاخدا عن اي شي واي شخص او الحكم المسبق الجاهز يعني المعايير اللي رح تعتمد عليا شو هيي
كمان انا اتعرضت لموقف الصبية انو حدا قلي متلا نطرية التطور مجرد احتمال انا بشوفا الاحتمال الوحيد الحالي ولهالسبب دخلت بنزاع يااما انا بلشت يصير عندي يقينات لما حدا عم يرميا بحجر عم حس بالغباء تجاهو يا اما ما عم اعرف اتقبل الاراء حول فكرة بنطري العلم الو يد فيا بالتجربة ,,
كتير حلوة هالحلقة شكرا كتير الك
ناطرة سافر السنة لصير من الفئة الداعمة المشكورة باول كل فيديو
اول شي احب اشكرك لانك بتجيب مواضيع جميله من منظور علمي باسلوب مبسط واحب اشكر الي دعمك لانه ساهم في استمرارك
إجابة عن سؤال الحلقة: سر التعصب الخوف من الذات: ربما هذه رسالة ما بين السطور.. أن تكون مخطئا لا يمثل إدانة أخلاقية("شرير") أو عقلية ("غبي") بل هو وجهة نظر لها دوافعها ومبرراتها("الأولويات .. المحيط.. المصادر...)..
نحن نصف الؤخر بالغباء يقدر خوفنا من أن نكون نحن الأجدر بهذه الصفة.. لذلك يصبح النقاش مسألة حياة أو موت...
من يتقبل نفسه كما هي بدون تتزين و بدون خوف من كشفها يستطيع أن يتقبل و يحب الآخر مهما كان اختلافه
تعرفت على القناة من خلالمحاورات جابر مع أطراف مختلفة بنفس الأسلوب و الهدوء
و شدني الأسلوب و عرفت الآن كيف بلغ هذه المرحلة
شكرا
جوابي ع سؤال الحلقة
بالنسبة الي : اني اسمع شخص عندي فكرة مسبقة عنه انه عقلاني بتخليني اتقبل اختلاف رأيه كتير
اولا جيد جدا اختيارك للموضوع وتلخيصك له
وهو امر شائك للغاية وافكر به من زمان وربما انا لن اضيف شيئاً على ما قدمته حضرتك لكن برأيي مسألة الفقاعات هذه معضلة لا علاج لها ربما تفهّم الرأي الآخر يساعدنا فقط على التسامح لأننا حتى لو استمعنا لبعضنا بالآخر سيبقى كل واحد على قناعاته يعني لن يصل المُختلفون الى نتيجة واحدة ، سيبقى هناك اختلاف وقناعات ومفاهيم مختلفة كل انسان عنده عقله وتحليله المستقل للموضوع مهما كان ويرى الامور من زاوية مختلفة وقد يكون شخص شكّل قناعته بعد بحث واستماع لآراء مختلفة لموضوع ما وشخص آخر شكّل قناعة مختلفة لنفس الموضوع بالطريقة ذاتها لكن هل اذا استمعوا لبعضهم وتناقشوا سيصلون الى نتيجة واحدة ؟ اكيد لاء
افضل نقطة لقيتها: افتراض انو الشخص المقابل غير غبي او شرير.
قناتك رائعة والمحتوى رائع وياخذك الى الافق فكري عميق وانا فخورة انك من بلدي سوريا سوريا ولادة
كنظن اكثر حاجة مقنعة بالنسبة ليا هي تسمع لحد انت اصلا ترتاح ليه .. و لكن الصراحة انا من الناس اللي منقدرش نسمع للآخر المختلف،كلامو يضرني في راسي.. حتى المناظرات تمرضني
ماتمالكت نفسي وما علق ......روووووووعة روووووعة حبيت كل فكرة ..... الله يعطيك الف عافية
اسلوب اراه مجدي ونافع لكنه مرهق نفسيا وذهنيا وهو تمتعك بتسامح عاطفي يمكنك من تقمص هذا الاخر المختلف بافكاره ومشاعره وخلفيته ومنظومته القيمية (قوة الاحتواء )تنمي قدرة التفهم والفهم للمختلف فلا تفسد للود قضية بعدها
اختيارك لمواضيع الحلقات عم يكون حلو كتير جابر .. شكرا ❤
يسعدني جداً، شكرا الك ع المتابعة
شكرا جابر 🌹
شكرا جابر على الحلقة.. تذكرت ما قاله نيتشه في غسق الأوثان، انتقد الجدل جدا واعتبره غير منتج و أداة عقيمة بيد أشخاص فارغين.. من ليس لديهم مساهمات فعلية لخدمة المجتمع.. من يمارس الجدل عنده كمن يشتغل على الإخصاء الفكري للآخر..
رهيب و معطاء جداً كـ عادتك ، شكراً لأن دغدت عقولنا
بعتقد افضل طريقة انك تناقش حدا عندو وجهة نظر مختلفة هو انو تبلش من ارضية مشتركة بين الوجهتين امو انتو التنين بتتفقو عليها وعلى اساسها بتني، طبعا هاد الشي مو دائما سهل بس في حال كان ممكن بعتقد هاي طريقة جيدة لحتى توصلو لشي وما يكون النقاش عقيم
عندما تهدم فكرة عند الطرف الاخر حاول ان تقدم له البديل، ان هدمت فكرة عدالة الحياة التي تسبب له الامان النفسي اخبره لما هدف هذه الفكرة مهمة و كيف ستلفتك لتقاوم بشكل افضل
دائما المس المحركات الاساسية لدى الاخر ، لان الغرائز لا تقاوم بالارادة بل بغرائز اخرى
لا احد يتحرك بالمنطق ، حتى المنطقي لا يتبع المنطق الا لانه يعتقد فيه القوة
ذكرتني بحلقات جوناثن هايدت والفيل تبعه
جميل الالتفات للامر هذا 👍
اكتر نقطه لفتت انتباهي هيي استخدام التأنيث كمان لما بتخاطب المستمع/ه..
هاد أحلى فيديو بشوفو الك بعد سلسلة نظرية الميمات👏👏👏👏👏👏
النجاح في أي حوار أو حتى ترك أثر إيجابي يستند لعاملين اثنين : الأول موضوعي يتعلق بفهم أبعاد الموضوع محل الحوار والثني شخصي وهو الأهم لأنه يحتاج لمقومات ومبادئ لدى المحاور تكفل عدم تحول الاختلاف الى عداء نفساني بحيث يستطيع ان يفسح المجال لجولات لاحقة ولو من خلال أشخاص آخرين ، هده المبادئ الشخصية ان كانت صادقة ووُجدت بين الأشخاص فالمسافة المتبقية لن تكون طويلة
انت إنسان رائع بطرحك وبكل محتواك الذي تقدمه ،
يكفي أنك تحرض العقول على التفكير .
اتمنالك كل الخير ❤
يعطيك العافية عالحلقة❤️أفكار الفيديو بشوفها كلها مفيدة وحلو نجرب تطبيقها
ممكن اضيف نقطة التحدي او روح المغامرة ، يعني تشوف اكتر فئة ثقافتك بتحذر من الاستماع ليهم وتخوض التجربة
كالعادة فيديو ظريف وغني، في كمان شي مهم، لما الاختلاف بالآراء فجأة بيتحول لشخصنة السيرة والجدال وبدل ما الطرف المقابل يكون عميحاول ينتقد فكرة او معتقد بصير بس بده يتمسخر على الشخص المخالف إله. متل يلي بيترك الفكرة الاساسية مثلاً وبصير يتمسخر عالاخطاء الاملائية ويتبعها بعدا بعبارة: "ليك هاد اديه غبي، اذا كتابة مابيعرف يكتب" وهي لوحدها كفيلة تخليه يكون عميسمع ويناقش مو لانه مهتم او لانه انسان مرن فكرياً. لا بس بيكبر عنده الego وبصير في حول راسه حاجز فكري يمنع وصول اي افكار جديدة متل الBBB 😹🤗
I really enjoyed this video
I'm not really a talkative person and i don't get in debates with people very often , but i noticed that the same word can mean different things to different people so i tend to explain the term not just saying it especially the controversial ones , i liked Jerry Taylor story .
شكرا لجهدك عزيزي..
تداخلي حول ما قلته حضرتك في آخر الفيديو..
ماذا لو كان الشخص معروف تماما من قبلك انه ذو تفكير خرافي او سودو ساينسس او انه اصلا بسيط فكريا و علميا!!
كيف يمكننا التواصل معه؟
انا هنا اطلب رأيك و ليس رأي مؤلفة الكتاب!
تحياتي
يعطيك ألف عافية ❤
رائعة قناتك😍
قديشو عظيم هالحكي!!
اولا شكرا لك على الحلقة ... اعتقد الكاتبة كانت محقة في مسألة ان النقاش الغير عقيم دائما يكون مع من يشاركونك افكار معينة تبني عليها النقاش واكاد اقول انها تكاد تكون حقيقة مطلقة بديل تجاربي في النقاشات انا شخصيا مع عديد الامثلة ... بخصوص النقطة الاخيرة لا اعتقد اننا سنصل الى قناعة او رضا تام على نتاج الحوار سواء كان منطلقنا الحياد التام او النية الحسنة في دوافع الشخص المحاور
لا أدري ان كانت الفكرة بالقناعة بنتيجة الحوار، اكتر ما هي زيادة احتمال كونه مثمر او تقليل احتمال انه الحوار يكون مضيعة وقت او يؤدي لتعصب اكبر للموقف الخ..
شكرا جزيلا
الف شكر لك اخي.
شخصيا احاول ما أمكن تفادي الجدل لانه في رأيي عقيم وينتج عداوات. احاول الكلام اولا عن ما هو مشترك و البناء عليه وتفادي الاتهام والاساءة. لذا في الغالب لا اقول رأي بصراحة .وحين احس بان الاخر لا يستطيع سماع رأيي او اني بدأت أشعر بالغضب افضل الانسحاب. وان تطلب الامر الاعتراف بالهزيمة.
متفقة معك صعب جدا تحييد انحيازاتنا.
عندي سؤال: هل مواقع التواصل الاجتماعي دعمت تقافة الاختلاف ام العكس؟
كثير افكار جميلة جابر شكرا عالحلقة :)
اولا رأيي الخاص بالجملة الفكرية اللي حكيت فيها (افتراض النية الطيبة و المحاكمة العقلية الجيدة عند الآخر) ممكن يكون جميل و دبلوماسي لكن عالصعيد الشخصي بشوفو ساذج لانو مرونة العقل و المحاكمات اللي بتعتمد المنطق اساسا ما بتلاقيها عند اغلب الناس بل يمكن شريحة قليلة جدا، اولا بدي نبه انو ما بنكر وجود انحيازات فكرية أكيدة عند الكل بلا استثناء بس بما انو ما في تعريف علمي حقيقي شامل لمصطلحات متل الذكاء او الغباء انا ابتكرت تعريفي الخاص اللي ما بيصلح للاختبار و بالتالي هو ذاتي و ليس علمي لكن بيساعدني باسطفاء علاقاتي و توجيه طاقتي الفكرية بمكانها المناسب بحيث بتسبب اكبر أثر فكري بدوائري الاجتماعية و اللي هو كالتالي: اكيد في للذكاء اساس جيني (فطري) لكن العامل الاهم هو الصقل اللي بيمر فيه عقل الإنسان من خلال مسيرة حياتو فبالتالي اي انسان ما عندو تدريب محفز عأنو يستخدم المنطق ذكاؤه بيضمر متل اي عضلة ما منستخدمها ولا يقتصر الصقل هون عقرائة الكتب او الأبحاث العلمية بل قد يكون تفكير اجتماعي بين الأصدقاء و العلاقات مثلا يتبع خوارزميات منطقية او عقلانية. و الأشخاص اللي وصفتهن بانو عقلن ضامر هني اللي بعتبرهن بشكل او بآخر أغبياء (مع العلم بأنو ممكن يتغيرو) و بشوف حجتك بافتراض المحاكمة العقلية السليمة بأفضل الحالات ساذجة( عفوا عالكلمة).
اما جوابي عسؤال الحلقة أعجبت بالطرق اللي ذكرتها لالوسائل المثلة للاستماع للرأي الآخر مثل الاستماع لأشخاص عقلانيّين مخالفين بالرأي بالنسبة الي اول مثال خطر ببالي هو Jordan Peterson بعتقد غني عن التعريف (مع انو لازلت اختلف معه جذريا بكثير قصص) و الطريقة الثاني اللي هي الاستماع لأشخاص بتنتمي معهن لنفس القضية بس مخالفين بالرأي مثال: لما اشتغلت بفريق إغاثة بسوريا كانت الآراء الدينية اللي بعتبرها ساذجة و سامّة toxic ما تزعجني من الأشخاص اللي معي بالفريق.
good job !
معناها بشكل او بآخر…. كل الآراء كويسة وبتنسمع!
شكراً لوجودك
تسلمي وشكراً لدعمك ديما
شكرا حلقة ممتعة ووجبة دسمة عقولتك، ما عندي جواب صريح لسؤال الحلقة بس عندي سؤال أو طرح: ممكن الاستماع لعدد كبير من الآراء المختلفة عنك بنفس الموضوع إنو يأثر عاللاوعي تبعك بشكل إنو مع الزمن تتبنا هذه الفكرة انطلاقا من رغبتك بالتخلص من الانحياز الفكري ومثال على هذا الشي مثلا إنك تخدم بالجيش (المثال منشان توضيح صعوبة الاختيار وطبعا غصب عنك) وتجي مع مجموعة متدينة جدا وعندا أساطيرا الخاصة (وفي منن عقلانين بس تحكي معن برا الدين) وتدور الأحاديث لمدة سنة فمش ممكن يتأثر اللاوعي بطريقة لا واعي ههه؟ وإذا حافظت عفكرتك فممكن تكون منحاز فكريا؟ شو رأيك؟
محتوي رائع جابر
حلقه رائعه يا جابر ❤️
حلقة عظيمة . شكرااا لمجهودك اقسم❤❤
فيديو رائع ❤️
جميل جابر ، تذكرت فيلسوف التواصل هبرماس
حسب رأيي :
انتبهت أكثر كيف ذلك الرجل تكلم بلغة الاقتصاد مع الرأي المخالف وخلاه يقلب
حسيت انوا
اذا كان بدك تدخل في جدال مع غيرك لازم تستعمل اللغة الي هم بيستخدموها
طبعا ماقصدي لغة بلغة بل أعني القيم والمعتقدات تبعوا كذا
و حبيت الحلقة كلها وعجبتني نصائحك الي قدمتهالنا بالأخير
و الصراحة خليتني أكون واعية تجاه أراء الآخرين
كانت عندي تجربة مريت عليها انوا كل هالأشخاص مختلفين تماما عني كيف بيفكروا دينهم واعتقاداتهم اليومية و أتذكر اني دخلت بجدال مع بنت المهم هي تمسكت برأيها مهما قدمتلها دلائل و أنا كمان فلما تكلمت بعدين بإسم الدين و علما أنوا أديانا مختلفين هي انسحبت من الحوار مبررة بأنوا ماعندها معلومات كافية عن ديني فماهي حابة انها تقول كلام هي مو عارفة ايش وراه
الصراحة المغزى و الحصول اني أدركت انوا في كثير أساسيات بالحياة تقدر تستعمل عقلك وتتكلم عنها بدون ماتحتاج انك تدخل دينك وقيمك وثقافتك ومعتقداتك الخ
لأنوا بالفطرة السليمة الإنسان يقدر يفرق بين الصح والخطأ مهما كان دينوا عندنا عقل ونقدر نغربل الأفكار
رائع 😍!!!
ولله حرام محتواك ما يوصل لو كان عم تقدم محتواك بالغة الإنكليزية لكان جايب ملايين المشاهدات
للأسف
احسنت جابر
An amazing episode
I agree with Khaled Diay. You should do your lectures in English too. Your channel is very interesting. Do you need an interpreter? =)
What do you think of those people who got into the QAnon BS?
يعطيك العافية
جابر الرائع
احسنت
أكتر حاجة انتبهت إليها هي محاولة فهم دليل الشخص على حسب دليل مسبق عند في عقلي ، خطأ يجب علي تفاديه
حلقة رائعة. التسليك الحل الامثل لحل جميع مشاكل الاختلاف الفكري. هههه امزح!
و الله يبني كنت لسا بفكر فيك النهاردة بقول الراجل ده معتش بيعمل فيديوهات ليه
عمفكر ثبت هالموعد لنشر الفديوهات
السلام عليكم
جابر ينشر فيديو كل اسبوع تقريبا .مع ان تحضير فيديوات تستند بكل تفاصيلها الى كتب ومراجع موثقة تحتاج الى وقت وجهد كبير ين اكيد حضرتك تقدر ذلك .
اعجبني جدا مخاطبتك ل هذا الشاب المثقف بكلمة يا بني . لاننا جميعا يجب ان نحتضن هذه النماذج التي تحاول نشر الوعي واحترام العقول .
مع كامل الاحترام لحضرتك .
@@hassanhassoun4866 جابر رائع. بشوف كل فيديوهاته و بعتبره صديق رغم ان عمرنا ما تحدثنا مع بعض. عشان كده بقوله يبني
@@RippleQM جميل ♥♥
رائع
هل يوجد لديك برودكاست ؟
الخريطه ليست الحقيقة
لنتقبل الاراء الأخرين وتحترمهم
الان الخريطه ليست الحقيقة
اعرف ايات عديدة في القران تدعوا للحوار دون اصدار احكام مسبقة "ظنون"( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِّنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ) وينهى ايضاٌ على افتراض ان الاخر مخطأ تماما
( وَقَالَتِ الْيَهُودُ لَيْسَتِ النَّصَارَىٰ عَلَىٰ شَيْءٍ وَقَالَتِ النَّصَارَىٰ لَيْسَتِ الْيَهُودُ عَلَىٰ شَيْءٍ وَهُمْ يَتْلُونَ الْكِتَابَ ۗ كَذَٰلِكَ قَالَ الَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ مِثْلَ قَوْلِهِمْ )
فديو رائع و اكثير استفدت منو🙂❤ بس طويل شوية
المهم الفايدة :)) شكرا عمتابعتك، عمحاول اختصر بس الاولوية لانه الأفكار الأهم تاخد حقها بالشرح
لا اعرف ليش عنوان الحلقة بعيد عن المحتوى
صوتك ناصي
Up
فيديوهات بعد عشر سنين و 20 سنه
بس يصير مجرد نكته
العلم من الممكن يخترعون شيء يسهل على فهم وجهه نظر الاخر اللي هو اني انقلعي تفكيري الى هذا الجسد
عم بمزح كلامك يعتبر جدا حلو بصراحه
لكن للاسف بعض الاحيان حتى التعبير ما بيكفي
🌹🌹🌹
❤️❤️
احكيلنا عن التحول الجنسي 🏳⚧
❣️🌼
🧠🤝🤝🤝🤝
Firstttt
1. تعلمت أتجاهل الكلمات المفتاحية المتشابهة من لما كنت بالمدرسة.. لأن كنت لاحظ الاختلافات الكبيرة في فهم كل شخص للفكرة نفسها بالرغم من التقارب الكبير في المستوى العلمي وشرح الفكرة للكل من نفس الشخص بالكلمات نفسها والوقت ذاته.. خصوصي أنو الجو كان مفتوح للمقارنة بين المجالات المختلفة.. علمية فلسفية أو اجتماعية.. وكانت النتيجة واحدة..
لهالسبب اعتبرت أنو لما ما توصل فكرتي بشكل صح لحدا فهالشي بيكون خطأي.. وصرت اكثر دقة وحيادية لمحاولة الشرح بمختلف المستويات..
(متل ما حكيت انت قبل عن صعوبة اختيار اي كلمة بأي فيديو بتعملو لتنوع المستويات الفكرية للمشاهدين المحتملين)
2. النوايا مهملة بالنقاش بالنسبة لإلي.. كان اهتمامي أكبر بالسلوك الإنساني.. فكنت استغرب مثلاً من دفاع شخص وقناعته المطلقة بفكرة بتتجاهل حريته الفكرية والاجتماعية بأي مجال.. بالرغم من حسن نيته في النقاش.. وكان اهتمامي أكبر بالسبب يلي خلى هيك قناعة قاسية عليه قبل الآخرين موجودة عنده..
أما الأشخاص المهتمين بالنوايا.. فلاحظت أنو في دور كبير لتذكيرن بحريتن برفض أفكارك والخيار دايماً مفتوح لهم _ يمكن هالشي بيرجع لتجارب سابقة بمحاولات لقمع حريتهم بالبيئة الاجتماعية يلي عاشو فيها _ عالأقل لمساعدتن بإكمال نقاش ممكن يكونو شايفين أنن بحاجتو ويستفيدو منو قبلك انت (ويمكن لو موشابفين هالشي ما كانو اهتموا بالنقاش من البداية ) حتى لو ما وافقوك الرأي بالنهاية لكن مجرد فهمهم لوجود نقاش مفتوح بدون عواقب له أثر كبير في إزالة بعض الحواجز النفسية لديهم وعلى حريتهم الفكرية المستقبلية..
وعلى فكرة مواقع التواصل الاجتماعي غالباً بتلعب دور سلبي أكبر من الإيجابي بمحاولة الاطلاع على الأفكار المختلفة ..ممكن كتير نشوف أشخاص بيمتنعو عن مشاركة رأيهم الصريح لتجنب الخوض بجدالات مع وسطهم الاجتماعي.. ومعرفتن أنو مجرد رأي كتبوه ممكن يعرضن لأذى نفسي واجتماعي أوممكن جسدي ببعض الأحيان..
أثر البيئة على الأفكار ممكن يكون مفاجئ جداً بالنسبة لأغلبنا..
وما لازم أي حدا يعتبر نفسه حالة استثنائية.. لهالسبب بحاول أتجنب غرف الصدى واسمع الآراء مهما اختلفت بالرغم من صعوبة المهمة فعلاً..
و مافي نقاش خاسر برأيي..
في الحقيقة يجب ان يكون كل راي مخالف للبيانات العلمية هو مجرد هراء هكذا لن يكون اي اختلاف او خلاف
second
اذا الله سبحانه وتعالى كتبلنه حياة طويلة حرجع لهاي القناة بعد خمس او اربع سنين لأني مجاي افهم شي احاسه المحتوى اللي جاي تطرحه معقد كومه كل كلمة يحتاجلها صفنه الف ساعه علمود افهم 😂😂😂🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
Up
Up
Up
Up
Up
Up
Up
Up
Up
Up
Up