Nicht schlecht der Vergleich.. . Leider kommt der Vorteil des durchgehenden f2.8 Objektives an der FZ300 viel zu kurz! Besonders im Lowlight bringt das Objektiv einen Vorteil von ca. 2 ISO Stufen und gleicht dadurch den Vorteil des größeren Sensors bei der TZ202 locker aus! Nur bei guten Licht ist die Bildqualität der TZ202 dann durch den besseren Sensor etwas besser, was aber auch durch die schwächere Abbildungsleistung des kleinen TZ202 Objektives wieder etwas ausgeglichen wird. Wäre der Vergleich mit der FZ82 zur TZ202 erfolgt hätte ich voll zugestimmt.
Sehr gut vorgestellt! Ich habe beide Kamaras, die TZ 202 ist meist beim Stadbummel oder kleinen Veranstaltungen dabei. Die FZ 300 macht wirklich spaß. Sie kommt meistens bei Landschaftsaufnahmen zum Einsatz. Das schwenkbare Display war mir wichtig, da ich oft in Bodennähe fotografiere. Bei der FZ 300 kann mach auch Filter anbringen und einen Drahtauslöser benutzen. Schön wäre wenn Panasonic nicht für jede Kamara eine andere Accugröße hätte, so könnte man diese untereinander tauschen.
@@rupsidingdong5154 Die FZ 300 habe ich vor einiger Zeit verkauft und bin auf MFT Lumix G 91 und Lumix GX8 umgestiegen czcams.com/video/CSQutBQlWfQ/video.html Thomas Stock mach sehr viel mit der FZ 300.
@@rupsidingdong5154 So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört! Meine FZ 1000 ist 10 Jahre alt, mit 42.000 Auslösungen und Funktioniert wie am 1. tTag !!!!
Ich habe die FZ 300 und nutze sie überwiegend zum Filmen. Eine wirklich tolle Kamera, die natürlich, wie ihr es ja auch rausstellt, ihre Grenzen hat. Aber für mich kommt sie einer "Eierlegendenwollmilchsau" sehr nahe. Eine unschlagbare Stärke der FZ ist, dass sie Spritzwasser und Staub geschützt ist. Wenn man - wie ich - bei Wind und Wetter draußen ist, ist das natürlich super. Und natürlich die Lichtstärke von 2,8 (durchgehend). Das kompensiert bei schlechteren Lichtverhältnissen bis zu einem gewissen Grad. Ob TZ oder FZ - Hauptsache Pana.
A fabulous detailed video ..Really enjoyed .Just wish Panasonic had a better zoom . Which of these is best for filming birds in flight..?👍 Gruß aus Berlin , Helena
Filming Birds will be a challenge anyway, but i would go with the smaller Body and the larger Sensor (TZ202). Liebe Grüße aus Düsseldorf, Jonas vom Foto Koch Team
Auch FZ82 vs FZ300 wäre ein Vergleich. Da würde wegen der geringeren MP die FZ300 wohl die besseren Bilder abliefern, weil 20MP ist für den kleinen (2/3") Sensor zu viel ist.
Ich stelle ganz einfach fest, dass er von der Lumix 202 keine Ahnung hat. Die L. 202 hat nämlich am Objektiv einen Einstellring wo man zB. die Brenweiten 24, 28, 35, 50, 70mm usw durch Drehen direkt einstelle kann.
das ist doch sehr dilettantisch vorgetragen. ziemlich unpräzise und wie ein schulanfänger dargeboten. bei solchem verkäufer scheidet für mich foto-koch komplett aus. (er hat auch ohne sucher mit seiner brille probleme)
Natürlich ist die FZ 300 ganz klar die bessere Kamera. Schon allein wenn ich durch einen Sucher schauen soll und der ist nicht größer als ein Stecknadelkopf, dann stellt sich mir die Frage nicht. Den Sucher braucht man, denn bei Sonnenschein mit dem Bildschirm, das ist doch nix, da kann man doch gar nichts mehr erkennen. Außerdem ist ja wohl das Objektiv der FZ 300 um Längen besser, wegen der Offenblende von 2,8. Die höhere Isoeinstellung ist da nicht von Nutzen bei der Kleinen. Es ist sowieso besser diese in den Einstellungen zu begrenzen, auf höchstens 800. Schon alleine um das Rauschen auf den Bildern zu vermeiden. Je kleiner ein Gehäuse, da wird diese hohe Auflösung gar nicht ausgenutzt, weil dies bautechnisch gar nicht möglich ist. Es werden sehr viele kleine Kameras verkauft, da steht auf dem Gehäuse 21 Megapixel, dabei kann die Zigarettenschachtel nur maximal die Hälfte von dem Chip bedienen. Wäre schön wenn diese Verarsche endlich mal aufhören würde. Ich würde sagen das ist Verbrauchertäuschung. Die kleine Schachtel wäre mit einem kleineren Chip, den sie dann aber auch voll ausnutzen kann , genau so gut bedient.
Nicht schlecht der Vergleich.. . Leider kommt der Vorteil des durchgehenden f2.8 Objektives an der FZ300 viel zu kurz! Besonders im Lowlight bringt das Objektiv einen Vorteil von ca. 2 ISO Stufen und gleicht dadurch den Vorteil des größeren Sensors bei der TZ202 locker aus! Nur bei guten Licht ist die Bildqualität der TZ202 dann durch den besseren Sensor etwas besser, was aber auch durch die schwächere Abbildungsleistung des kleinen TZ202 Objektives wieder etwas ausgeglichen wird. Wäre der Vergleich mit der FZ82 zur TZ202 erfolgt hätte ich voll zugestimmt.
Was ist besser Canon sx740 oder Panasonic tz200, wo 1"Inch Sensor?
Sehr gut vorgestellt! Ich habe beide Kamaras, die TZ 202 ist meist beim Stadbummel oder kleinen Veranstaltungen dabei. Die FZ 300 macht wirklich spaß. Sie kommt meistens bei Landschaftsaufnahmen zum Einsatz. Das schwenkbare Display war mir wichtig, da ich oft in Bodennähe fotografiere. Bei der FZ 300 kann mach auch Filter anbringen und einen Drahtauslöser benutzen. Schön wäre wenn Panasonic nicht für jede Kamara eine andere Accugröße hätte, so könnte man diese untereinander tauschen.
Vielen Dank für dein Feedback Wolfgang!
Lebt Ihre FZ300 noch oder ist sie bereits wegen der Standzeit vom Sensor (meistens so um die 4 max. 5 Jahre) hin?
@@rupsidingdong5154 Die FZ 300 habe ich vor einiger Zeit verkauft und bin auf MFT Lumix G 91 und Lumix GX8 umgestiegen czcams.com/video/CSQutBQlWfQ/video.html Thomas Stock mach sehr viel mit der FZ 300.
@@rupsidingdong5154 So einen Blödsinn habe ich noch nie gehört! Meine FZ 1000 ist 10 Jahre alt, mit 42.000 Auslösungen und Funktioniert wie am 1. tTag !!!!
Ich habe die FZ 300 und nutze sie überwiegend zum Filmen. Eine wirklich tolle Kamera, die natürlich, wie ihr es ja auch rausstellt, ihre Grenzen hat. Aber für mich kommt sie einer "Eierlegendenwollmilchsau" sehr nahe. Eine unschlagbare Stärke der FZ ist, dass sie Spritzwasser und Staub geschützt ist. Wenn man - wie ich - bei Wind und Wetter draußen ist, ist das natürlich super. Und natürlich die Lichtstärke von 2,8 (durchgehend). Das kompensiert bei schlechteren Lichtverhältnissen bis zu einem gewissen Grad.
Ob TZ oder FZ - Hauptsache Pana.
Cool! Danke für dein ausführliches Feedback! Die FZ 300 ist natürlich etwas robuster und damit ideal für Wind und Wetter.
Lebt Ihre FZ300 Kamera noch oder ist sie bereits wegen der Standzeit vom Sensor hin?
Hallo Foto Koch, ihr macht immer sehr schöne Videos. Gruß Markus
Vielen Dank Markus!
Die blende von der FZ300 geht nach 4.5 beim 600mm. 😉
A fabulous detailed video ..Really enjoyed .Just wish Panasonic had a better zoom .
Which of these is best for filming birds in flight..?👍 Gruß aus Berlin , Helena
Filming Birds will be a challenge anyway, but i would go with the smaller Body and the larger Sensor (TZ202).
Liebe Grüße aus Düsseldorf,
Jonas vom Foto Koch Team
@@fotokoch danke für ihre Meinung Bis jetzt habe ich erfolg mit TZ12 ! aber sind sehr alt und brauche Reinigung und wie :)
Nahaufnahmen gar nix ?
Das ist kein Vergleich, wegen dem Chip.
Wenn vergleich, dann sollte der Chip (Sensor) gleich sein.
Z.B. FZ300 vs. TZ71/81/91 usw...
Good review.
Thank You!
Auch FZ82 vs FZ300 wäre ein Vergleich. Da würde wegen der geringeren MP die FZ300 wohl die besseren Bilder abliefern, weil 20MP ist für den kleinen (2/3") Sensor zu viel ist.
Jaaaa, der würde mich auch interessieren. Ich suche aktuell was mit Mikroanschluss. Dafür hätte ich FZ300 aber andere Nachteile...
Ich stelle ganz einfach fest, dass er von der Lumix 202 keine Ahnung hat. Die L. 202 hat nämlich am Objektiv einen Einstellring wo man zB. die Brenweiten 24, 28, 35, 50, 70mm usw durch Drehen direkt einstelle kann.
FZ 300 heute bestellt ;-) die Spannung steigt ...
Und? Was ist mit Ihrer FZ300? Geht sie so oder gleich zurückgeschickt?
@@rupsidingdong5154 Sie schreiben nur Dummes Zeug!!!
Gäähhnn
das ist doch sehr dilettantisch vorgetragen. ziemlich unpräzise und wie ein schulanfänger dargeboten. bei solchem verkäufer scheidet für mich foto-koch komplett aus. (er hat auch ohne sucher mit seiner brille probleme)
Quatsch
Sehr Laienhaft
Natürlich ist die FZ 300 ganz klar die bessere Kamera. Schon allein wenn ich durch einen Sucher schauen soll und der ist nicht größer als ein Stecknadelkopf, dann stellt sich mir die Frage nicht. Den Sucher braucht man, denn bei Sonnenschein mit dem Bildschirm, das ist doch nix, da kann man doch gar nichts mehr erkennen. Außerdem ist ja wohl das Objektiv der FZ 300 um Längen besser, wegen der Offenblende von 2,8. Die höhere Isoeinstellung ist da nicht von Nutzen bei der Kleinen. Es ist sowieso besser diese in den Einstellungen zu begrenzen, auf höchstens 800. Schon alleine um das Rauschen auf den Bildern zu vermeiden. Je kleiner ein Gehäuse, da wird diese hohe Auflösung gar nicht ausgenutzt, weil dies bautechnisch gar nicht möglich ist. Es werden sehr viele kleine Kameras verkauft, da steht auf dem Gehäuse 21 Megapixel, dabei kann die Zigarettenschachtel nur maximal die Hälfte von dem Chip bedienen. Wäre schön wenn diese Verarsche endlich mal aufhören würde. Ich würde sagen das ist Verbrauchertäuschung. Die kleine Schachtel wäre mit einem kleineren Chip, den sie dann aber auch voll ausnutzen kann , genau so gut bedient.
Danke für deine Einschätzung! 😀
So wie du die tz hälts hast du auch nich so Ahnung ne?