Оспаривание сделок при банкротстве: правовая природа
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- 🧲🧩 За продолжением приходите на авторский курс Андрея Егорова "Сделки в банкротстве: теория оспаривания" clck.ru/WXFCn. Формат: онлайн прямой эфир + доступ к записи + доступ к материалам. Регистрация на курс уже началась.
В России сделки при банкротстве оспариваются по канонам классических недействительных (оспоримых) сделок. Наш спикер докажет вам, что это ошибка (с исторической и сравнительно-правовой перспективы), и покажет, какие фатальные неблагоприятные последствия для контрагентов по таким сделкам из этого следуют.
Обсудим вместе, как можно справляться с проблемами до тех пор, пока законодательство и судебная практика не встали на путь традиционного конкурсного оспаривания.
Данный вебинар - первый (вводный) урок большого теоретико-практического курса по конкурсному оспариванию юридических действий (clck.ru/WXFCn), который стартует в сентябре 2021 года в Лексториуме!
____________________________________________
____________________________________________
Устраняем разрывы между теорией и практикой.
Банкротство, лизинг, сделки, ответственность, исковая давность, поэтажная собственность и другие темы.
Повышение квалификации для юристов-практиков. Удостоверение государственного образца.
Форматы обучения: очно, онлайн, курсы в записи.
Авторы курсов: Андрей Егоров, Роман Бевзенко, Сергей Сарбаш, Андрей Ширвиндт, Иван Чупрунов, Наталья Тололаева, Олег Зайцев, Радик Лотфуллин и другие.
БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ЛЕКСТОРИУМ: clck.ru/WXB8g
ОТЗЫВЫ О КУРСАХ ЛЕКСТОРИУМ: clck.ru/WXBA8
По всем вопросам пишите нам в месенджеры
WhatsApp, Telegram: +7(915) 755-98-00
Facebook: / lextorium.ru
Instagram: / lextorium
Вконтакте: lextorium
#lextorium #АндрейЕгоров #Лексториум
Большое спасибо за проделанную работу и грамотный анализ законодательства! Пожелание уделить большее внимание Российской практике!👍
Благодарим за отзыв!
Андрей Егоров молорик!! Здоровья Успехов!!
Спасибо большое за вебинар по интересной теме!
Чтобы суды привыкли к обязательственной Теории, необходимо систематическое заявление юристов при защите вещи (права), тогда, весьма шансы повысятся. Чтобы сдвинуть лёд, нужно уже в учебниках про это писать. И подложить высшей инстанции эту книжку. Но, но прокредиторская модель системных кредиторов скорее всего будет сдерживать такую инициативу.
Благодарю!!!
Спасибо! Познавательно, четко, ясно!
Благодарим за отзыв!
Интересно. Только это клндикция выравнивающей кондикцией к виндикацию (в ТЧ версилнный иск). А не заявление о давности у нас в 157 ГК. В ггу возможно возникновение собственности у владельца в случае отказа собственника от виндикацию при получении цены от него.
Посмотрите на ЕФРСБ по какой цене продаются права требования. Возврат вещи хоть как-то наполнить конкурсную массу позволяет, а требования к контрагенту по сделке управляющий продаст за 5% от номинала.
Мда, если у стороны неравноценной сделки отчужденного должником имущества уже нет, других активов тоже, имущество в итоге, уже у добросовестного приобретателя, какова цена таким требованиям к стороне сделки? Есть такое..
Хочется дожить,когда Андрей Владимирович будет судьей обновленного ВС РФ с новым председателем суда.прекрасная лекция спасибо!
Как быть с такими случаями: должник продает авто за 200 тыс., через год после продажи идет банкротиться. Авто стоит 400 тыс. 200 тыс. взыскиваем ущерб КМ с приобретателя. А где еще 200 брать? Должник говорит, что деньги от продажи пошли на удовлетворение личных и бытовых нужд. И как быть? Взыскав авто, мы бы получили все 400 в конкурсной массе. Если деньги от продажи авто должник не пустил на удовлетворение требований кредиторов, справедливо будет взыскать с приобретателя всю сумму? Очевидно нет, ведь тогда получится, что он приобрел вещь за полторы цены. Как разрешится этот вопрос? За счет кредиторов?
Приходите на семинары Лексториума. На семинарах как раз разбираем такие вопросы