GUERRA DO PARAGUAI, a ÚNICA GUERRA que adotou a VERSÃO do VENCIDO!
Vložit
- čas přidán 26. 03. 2024
- Neste corte, comento sobre a GUERRA DO PARAGUAI, a ÚNICA GUERRA que adotou a VERSÃO do VENCIDO! Isso prova que os professores de história do Brasil são vergonhsos.
Caravelas Podcast completo: • Os maiores MITOS da HI...
~~~~~~~
Escola da Verdade Histórica: checkout.professormarceloandr...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: checkout.professormarceloandr...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?a=59946485
~~~~~~~
Livros recomendados: www.amazon.com.br/shop/marcel... - Zábava
Tenho mais de 50 anos e desde que me entendo por gente ouço essa versão do vencido, às vezes com professores meio apaixonados.
Lembro alguém dizendo que um integrante do prêmio Nobel, ao ser perguntado, disse que o Brasil não tem o prêmio porque destrói seus heróis.
O dia que o brasileiro realmente conhecer a história do Brasil no dia seguinte a República cai
impossível até pq nossa educação não permite isso
Só os gaúchos conhecem a história!!! Espero algum dia que vcs cheguem perto do que é a raça superior sulista! Hahaha
República foi um golpe
@@julio-opatriarca5688 confia 😂
@@josiasmarquesnascimento4143 70% ainda conhecem pelo menos...👀
A queda da monarquia teve como uma das principais causas a abolição, muito mais que a constituição de uma república.
Eu penso que a queda da monarquia começou com a guerra do Paraguai. Uma guerra que não ganhamos nada. Só perdemos mas foi necessária. Quem ganhou de fato foi a Argentina que consolidou sua unidade nacional e tomou a província de Formosa do Paraguai. O Brasil tomou os Territórios que já eram contestados antes da guerra. Perdemos a monarquia por causa dessa guerra.
Com certeza
Esse é o ponto correto e principal dessa questão. Perfeita avaliação.
se a monarquia acabou, já é uma vitória. @@genivalelano
@@eduardotoporoski8015?
Meu bisavô foi como soldado e voltou como Capitão.
infelizmente o meu não voltou!inclusivamente, é por esse fato que minha família é quase que majoritáriamente feminina e todas muito guerreiras.lembro-me de todo sofrimento que minha vó passou em sua infância, aos 8 ela já trabalhava!e tudo que ele viu,passou e foi ensinada pela minha bisa,que foi ensinada pela sua mãe!ela nos ensinou,e hoje tento passar para meus filhos
Fomos invadidos e repelimos a injusta agressão, fomos muito duros , nunca mais ninguém tentou.
E quem seria de invadir o Brasil hoje em dia? Ele já é de todo mundo mesmo. Todos mandam aqui.
No olvides que antes de eso, invadieron Uruguay
Fiquei sabendo quem mato Solano Lopes foi soldado brasileiro praça
@@easf7😂😂😂😂
@@easf7no contexto da época o Uruguai a pouco tinha sido parte do Brasil, a Argentina com influência lá, portanto faz parte do contexto.
Senhor, o material didático NÃO é elaborado pelos professores nas escolas. É responsabilidade do MEC e o programa deve ser oferecido aos alunos. O Brasil NÃO prestigia sua história, mas leva mês letivo estudando História do Egito. Alô, MEC!
Kkkk MEC ensina as crianças a fazerem sexo e depois joga a responsabilidade nos pedófilos esse é o famoso MEC 🤮 é libertador quando você abandona o sistema ‘’ convencional estatal ‘’ de ensino e passa a estudar por conta própria’
Sim fico indignada com a história distorcida do Brasil,começando com a imperatriz Leopoldina,e por aí vai...
O MEC foi criado pra abrigar a Esquerda no governo Vargas, é a casa deles e sempre vai ser enquanto existir
História do Brasil dos livros é o mesmo q assistir jornal nacional kkkk 😂, um dia já acreditei
Inicialmante o comandante foi o argentino Bartolomeu Mitre, depois foi o Duque de Caxias, quando o Caxias tomou Asuncion, Caxis comunicou o imperador que não continuaria, então o imperador enviou o teu genro o francês Cone D'Eu e este conduziu até ao final do conflito.
Saludos. Br.
Os prof de matemática andam de mãos dadas com os de história.
Não,não. Sou professor de Matemática e tenho vários outros colegas que não são esquerdistas. Agora nas humanas é um caso perdido.
@@valmirximenes4281Eu tive um Professor de História que era fã do Olavo de Carvalho, fez até o curso dele.
Não é bem assim. Sou professor de História, Filosofia e Sociologia e não sou de esquerda. Por outro lado, na mesma escola que trabalho, tenho um colega professor de Física e Matemática que é LULISTA ROUXO. Não existe uma regra para isso.
@@jairadami7704 Vcs precisam superar essa polarização. Principalmente nós professores. São décadas de desvalorização. Sabotam a educação por todos os espectros políticos e tem professores rasos como vcs que alimentam essa polarização. É necessário dialogar com todos. Estudar a fundo os conceitos e não entrar nesse joguete que esse professor ai está espalhando. Lutem por nossa valorização e dignidade salarial conjuntamente com condições dignas de trabalho. Nenhuma nação séria cresceu sem investimento pesado na valorização dos profissionais da educação e nas infraestruturas existentes e novas.
@@reinaldojunior2796 estudar? aí vc "pediu alto"
Só brasileiro mesmo pra apontar um invasor como solano nao fez nada.b
E que é errado se defender de um invasor ou quabdo o invasor nao da conta nao pode mais contra atacar.
A ucrania ta fazendo errado tambem.
Só aqui no Brasil que existe pessoas que defendem um país que atacou o seu próprio é ficar tentando repreender seus compatriotas para defender o invasor como vítimas é coitadinhos da história . Solano Lopez sonhou com o Grã-Paraguai englobando o Mato-Grosso, Paraná, Rio Grande do Sul e Uruguai é acordo tarde demais na beira de um ribeirinho empalado com uma lança no bucho.
Só aqui no Brasil que existe pessoas que defendem um país que atacou o seu próprio é ficar tentando repreender seus compatriotas para defender o invasor como vítimas é coitadinhos da história . Solano Lopez sonhou com o Grã-Paraguai englobando o Mato-Grosso, Paraná, Rio Grande do Sul e Uruguai é acordo tarde demais na beira de um ribeirinho empalado com uma lança no bucho.
O próprio brasileiro se auto sabota 🤣
O Brasil tá certinho em se defender,o problema foi a covardia com a população civil Paraguaia,vergonha que os livros tupiniqins não conta
É verdade que ao final da guerra do Paraguai a Argentina quiz tomar pra si todo o território do Paraguai fazendo desaparecer o mesmo como país independente alegando que o território do Paraguai fazia parte do Vice Reinado da Bacia do Prata e que a Argentina era herdeira deste Vice Reinado espanhol e portanto o Paraguai pertencia a Argentina? Quem impediu que isto acontecesse foi o Brasil na figura do imperador D. Pedro II.
Os monarcas Brasileiros eram uma espécie de CARTA DE FIANÇA para o Paraguai. a Argentina só não fez uma investida contra o Paraguai após a independência, COM MEDO DO BRASIL INTERVIR E A ARGENTINA PERDER PARATE DO SEU PRÓRIO TERRITÓRIO PARA O BRASIL. a influência Brasileira e Argentina no Uruguai, já era parte de tentativas de hegemonias de ambos os países na Bacia do Prata para ter acesso as minas de prata de Potosí na atual Bolívia. Saudações.
Quien intervino fue el Presidente de EEUU Rutherford Hayes. 🇺🇸
Justamente por conta do Imperador saber muito bem que entregar o Paraguai para a Argentina, abriria caminho para a Argentina reivindicar regiões do atual Mato Grosso do Sul que o Paraguai reivindicava, levando à mais confusão, D.Pedro II fez questão de Assegurar que o Paraguai se mantivesse como Estado-Tampão entre eles,assim como o Uruguai, mantendo a Fronteira 🇧🇷🇦🇷 como uma das menores Fronteiras que o Brasil possui,cerca de 1225 Km.
@@helenanha4El pte de los EEUU Ruter
Que estupidez, Brazil quedo instalado violando y robando por más de un año una vez terminada la guerra
Eu conheci a versão de que o Paraguai seria uma potência industrial de armas que, por concorrer com a Inglaterra, foi vítima de um complô organizado pelo estado europeu.
Paraguai era praticamente terras indígenas, como poderia ser potência na produção do que quer que fosse?.
O povo paraguaio passava fome, potência coisa nenhuma, kkkkk.
Eu conhecia essa versao tbm 😂😂😂😂😂
Concorrer com a superpotência do mundo na época. É tipo Angola querer concorrer com os Estados Unidos
E o Brasil e Inglaterra eram inimigos, houve muitas questões diplomáticas com os ingleses no século 19, uma delas quase resultando em guerra
Porque não foi citado o nome do autor, Francisco Doratioto, que foi responsável por este esclarecimento? 🤨
A maioria é marxista e portanto contaminado na avaliação dos fatos. Apenas militam
Verdade. Professor Doratioto é um excelente pesquisador. Tive o privilégio de conhecê-lo como aluno na UnB.
Show! a vdd abre horizontes e liberta.
Obrigado pelos esclarecimentos mestre 🫡.
Obrigado professor! 👏🏽👏🏽👏🏽
Impressionante a riqueza das informações. Professor, muito obrigado!
Boa noite ,Professor! Gosto do seus vídeos ! ❤🙏❤️
Esse papo de q a história é escrita pelos vencedores é conversa fiada, a história é obviamente escrita porque quem a escreve. No caso do regime militar, por exemplo, a história foi escrita pelos vencidos.
Perfeito !!!
Dom Pedro ll não quis anexar o Paraguai para não ter uma fronteira maior com a Argentina
Faz sentido
Tem alguma fonte sobre isso? Tenho curiosidade sobre
@@alisonwunsch5564 só lógica, depois de como o py foi aniquilado e seguindo as tradições de conquista da época a anexação do py pelo BR e AR seria normal e a AR queria.
Qual seria o motivo para o BR não o fazê-lo se não um buffer State com a outra potência da América do Sul, na época a AR era para se respeitar e não a piada militar que é no momento
@@alisonwunsch5564 O Tratado da tríplice Aliança não previa a anexação e já estabelecia as fronteiras que Brasil e Argentina teriam com o Paraguai pós guerra. Outro ponto a considerar é que o tratado permitia a formação de uma força composta por paraguaios exilados opositores ao governo do ditador Solano López, e está força militar foi de fato formada e lutou na guerra, a conhecida "Legião Paraguaia". A esses paraguaios legionários oposicionistas foi entregue o poder mesmo antes do fim da guerra pois Solano Lopez derrotado foi se esconder na região das Cordilheiras (como dizem lá no Paraguai). Então anexação do Paraguai era algo que não aconteceria.
O que de fato aconteceu foi que o tratado da Tríplice Aliança estabelecia uma fronteira com a Argentina até a região da baía negra, eles iam abocanhar quase todo o Paraguai e fazer fronteira com o Brasil ali no antigo Matto Grosso (hoje Mato Grosso do Sul) e isso o Império do Brasil não queria. Não estava nos planos do Brasil ter uma fronteira maior com a Argentina que historicamente era rival na região. Então o Brasil contrariando o tratado com a Argentina negociou em separado as fronteiras com o novo governo paraguaio e praticamente apoiou os paraguaios nas negociações em separado que tiveram com a Argentina. No final a Argentina ficou com a região que hoje é a província de Formosa deles e a região em litígio que corresponde a parte de Misiones (aonde estão as cataratas do Iguaçú)
Lógica? Un imperio expansionista no querer aumentar su territorio por no querer tener frontera con un país sin ningun orden como Argentina?
O território considerado em litígio que o Brasil anexou no final da guerra não tinha uma povoação paraguaia sequer, não tinha um forte paraguaio sequer estabelecido às margens desse território. O forte paraguaio estava do outro lado, na margem paraguaia. É errado afirmar que o território era paraguaio. O governo paraguaio entendia que tinha direito a ele (território entre o rio Apa e o rio Branco) por herança colonial espanhola. Nesse território em litígio habitava uma nação indígena que historicamente era inimiga dos paraguaios e dos guaranis, os índios guaycurús. Esses indígenas eram súditos da coroa portuguesa desde 1791 e seus caciques tinham patentes militares e prestavam serviço para as autoridades portuguesas e depois brasileiras. Inclusive eles lutaram na guerra pelo império do Brasil. Muito antes de se iniciar a guerra o antigo presidente paraguaio Carlos López, pai do Solano López, escreveu ao imperador Dom Pedro II solicitando que ele removesse essa nação Guaycuru do território que eles consideravam deles por direito. Oras, o território não era paraguaio e o Brasil tomou com a guerra? Não é isso que falam? Por que o presidente paraguaio teria que escrever para o imperador do Brasil para remover do território "paraguaio" uma nação indígena? Por que não mandou tropas paraguaias para expulsar os guaycurus do "território" deles? Se os indígenas eram súditos do Império do Brasil e aquele era o território histórico deles ou seja, que habitavam de fato e de direito natural por serem povos originários, porque o Brasil iria entregar aquele território para o Paraguai?
Porque paraguay tiene que poner fuertes o expulsar a nativos si es su tierra hace loque quiere paraguay siempre envio cartas pidiendo que dejen de enviar militares fueron muchos los enviados por el gobierno a rio de janeiro y nunca dieron respuesta y seguian avanzando sobre territorio Paraguayo por que no desclasifican el archivo que tantas veces se pidio al brazil es porque ai esta la verdad y no le combiene que se sepa la verdad si son tan patriotas y quieren saber la verdad pidan que desclasifiquen y despues opinen con documentos y dejen de creer falsas historias
André Rebouças era negro.....
Deve ter servido na engenharia, André Rebouças, o dito tinha a formção em engenharia.
André Rebouças teve por seus genitores, o pai branco e a mãe negra, portanto; genéticmente um mestiço.
Abraço. Br.
@@user-sz1gn9fp3k segundo publicações brasileiras , o pai era considerado pardo, e não branco
André Rebouças era filho de Antônio Pereira Rebouças (1798-1880) e de Carolina Pinto Rebouças. Seu pai, filho de uma escrava alforriada e de um alfaiate português, era advogado autodidata, deputado e conselheiro de Pedro II.
Dois dos seus seis irmãos, Antônio Pereira Rebouças Filho e José Rebouças, também eram engenheiros. André ganhou fama no Rio de Janeiro, então Capital do Império, ao solucionar o problema de abastecimento de água, trazendo-a de mananciais fora da cidade....
Quando
em 1889, D, Pedro II foi recambiado para Lisboa com a família imperial,
André Rebouças embarca, juntamente com a família imperial, para o exílio.
Por dois anos, ele permanece exilado em Lisboa, como correspondente do The Times de Londres. Posteriormente, transfere-se para Cannes, onde permanece até a morte de D. Pedro II, em 1891.
André Rebouças passa a viver em outros territórios de Portugal:
"Em 1892, Rebouças aceita um emprego em Luanda, onde permanece por 15 meses. A partir de meados de 1893, vai residir em Funchal, na Ilha da Madeira, até sua morte no dia 9 de maio de 1898."
@carlosgoncalves3523
segundo publicações brasileiras , o pai era considerado pardo, e não branco e a mãe negra, ele era já filho da miscigenação
André Rebouças era filho de Antônio Pereira Rebouças (1798-1880) e de Carolina Pinto Rebouças. Seu pai, filho de uma escrava alforriada e de um alfaiate português, era advogado autodidata, deputado e conselheiro de Pedro II.
Dois dos seus seis irmãos, Antônio Pereira Rebouças Filho e José Rebouças, também eram engenheiros. André ganhou fama no Rio de Janeiro, então Capital do Império, ao solucionar o problema de abastecimento de água, trazendo-a de mananciais fora da cidade....
Quando
em 1889, D, Pedro II foi recambiado para Lisboa com a família imperial,
André Rebouças embarca, juntamente com a família imperial, para o exílio.
Por dois anos, ele permanece exilado em Lisboa, como correspondente do The Times de Londres. Posteriormente, transfere-se para Cannes, onde permanece até a morte de D. Pedro II, em 1891.
André Rebouças passa a viver em outros territórios de Portugal:
"Em 1892, Rebouças aceita um emprego em Luanda, onde permanece por 15 meses. A partir de meados de 1893, vai residir em Funchal, na Ilha da Madeira, até sua morte no dia 9 de maio de 1898."
Nilo Peçanha também.
@@TiagoIsrael1948-jp9fh o Brasil teve o seu
primeiro presidente negro/mestiço que tomou posse em 1909 exatos 100 anos antes do Obama negro/mestiço
Muito boa explicäo, o Brasil näo se conhece❤
Agora já passou da hora de pegarmos a Argentina também.
Em poucos anos o Brasil já nem existirá como conhecemos e você fazendo o rabo ter inveja de vossa boca....
"Guerra é guerra, se eles estão propondo a paz é porque estão perdendo ou com medo de perder..."
(Solano Lopez)
14:30 ouço falar tanto em positivismo.
Mas o que é positivismo?
Ciência e progresso acima de tudo. Mas é um desastre.
Ideologia, onde o Estado é o motor do progresso, pautado em determinar os melhores e as melhores escolhas para o coletivo, os militares da República Velha seguiam estas doutrinas, tá aí a raiz do Estado intervencionista.
É uma visão da Filosofia . Basta estudar e ficará sabendo. Preguiçoso!
Bom dia. Pesquise sobre Augusto Comte.
Procure Corrente: Historiográfica Positivista. Os Comentários Acima Nâo Possui Nenhuma Análise e Conhecimento Científico Sobre o Tema. Sâo apenas Achismos e Alienação.
Meu professor mentiu muito para mim.
Ou esse q tá metido.
Que aula professor! Professor, obrigado.
Eu estudo história, filosofia em casa.
Aprendo mais com os livros e algumas análises.
Sou formada em pedagogia, mas não atuo na área.
Nas universidades a inclinação para determinados pensadores que nos é indicado , modela o pensamento do aluno.
O senso crítico eu desenvolvi com meu estudo.
Onde encontra leitura sobre a questão Crist, sobre o embaixador
Desta forma explicado corretamente que eu aprendi na sexta serie. Como a esquerda mudou isso?
Bolsonaro na papuda já!!!!
Não é por acaso essa cultura de desvalorização da nossa história. Não é por acaso.
tem o livro do Gustavo Barroso sobre isso tbm
Parabéns professor 🙏🙏
Estudar história no Br é decepcionante 😮
Leciono a quase 20 anos, usei dezenas de outros livros didáticos e nenhum deles coloca o Paraguai como coitado. Vocês vivem no mundo de hoje com a mentalidade histórica dos anos 50. Só falta dizer ainda que História é a disciplina que estuda o passado. Apareçam qualquer dia desse em uma escola.
Sempre digo que a verdade é mutável nela mesmo... a explicação dele mostra isso. Grato!
Parabéns professor
Agora sabemos em quem o Bobolos se inspirou.....
a regra é clara: se a esquerda está de um lado, eu estou de outro
se a esquerda fica do lado do paraguay, eu fico do lado do Brasil
¡Se ay gobierno yo soy contra!
Saludos. Py.
A esquerda não fica do lado de ninguém.
Mas no Uruguai o Brasil ficou do lado do Venancio FLores, que era do partido colorado, que é a esquerda do Uruguai. Enquanto o partido Branco (liberal de centro direita) foi apoiado pelo Paraguai e era anti brasil e queria a independencial. No final para o Uruguai acabou sendo ótimo. é o segundo país mais rico da america latina enquanto o Bostil é o Bostil.
Naquela época não existia essa de "esquerda" ou "direita". No Uruguai blancos e colorados viviam se matando numa disputa interminável pelo poder e o Brasil ao longo desse conflito histórico deles apoiou colorados ou blancos de acordo com seu interesse. Na época, os colorados de Flores atendiam aos interesses do Brasil e da Argentina no Uruguai e por isso foi dado apoio a ele.
Não tem sentido isso
Fala pro convidado estudar nos livros do Paraguai....Argentina....Uruguai e vai enxergar outra História
No Brasil, podemos observar casos interessantes de sujeitos que não tem formação em história e querem reescrever a partir do seu pensamento ideológico. O tal "professor" aí tem a formação? Como é possível alguém descredibilizar profissionais da área sem ter sequer formação na área?
Exatamente. O "professor" aí decidiu reescrever a história e desqualificar os profissionais da área. Com que autoridade? Nenhuma. Não tem sequer formação em História. E ainda lhe dão ouvidos.
No Brasil, também podemos observar casos interessantes de sujeitos que ainda se apegam ao revisionismo popular da Guerra do Paraguai, já denunciado por Doratioto. Esse é Historiador, não é? Tenho aqui na minha biblioteca um exemplar da "Maldita Guerra". Cito um trecho da apresentação: "Nas últimas décadas do século XX, a história da guerra foi 'retrabalhada' pelo revisionismo populista, ao se criar o mito de Solano López grande chefe militar e, absurdamente, líder antiimperialista. Ao mesmo tempo, desqualificavam-se a atuação do Exércitos aliados, a resistência e o sacrifício demonstrados por seus homens." E por aí vai. São mais de 600 páginas. No Brasil de analfabetos funcionais, também é comum encontrar idiotas formais, que é aquele sujeito que tem um diploma de História, mas não sabe nem escrever. Não estou me referindo a ti, pois de ti nada sei. Digo isso para refutar esse argumento de que alguém tem que ser historiador para comentar fatos da História. Já que tens algo a refutar o que foi dito no vídeo, poderias fazer o mesmo e produzir um vídeo para refutar aquilo que achas que são inverdades. Farias um bem para todos os interessados. E, claro, tenho certeza que virá despido de qualquer ideologia, afinal, tu deves ser um isento.
Qualquer um pode reescrever a historia, é a historia sempre foi reescrita por não historiadores, quer exemplos? Arqueólogos quando surgem novas evidencias em qualquer escavação que desmentem fatos ou corroboram fatos antes considerados mitológicos. Compiladores tbm reescrevem com certa frequência publicando material mais enxuto, a própria historia que vc está tentando defender é uma reescrita feita em vista de movimentos políticos(oque é a pior reescrita possível por sinal, a mais parcial e destoante dos fatos concretos).
Formação em historia é desnecessário para falar de historia só te qualifica para dar aula em escola, isso aqui não é medicina, no fundo vcs só estão incomodados com um youtuber falar oque vc não gostam.
Não gostaram? podem usar os comentários para refutar e apresentar fontes. Desqualificaria muito mais o dono do canal que esse tipo de comentário.
@@gabrielreisbrancalhao9950 Seu texto é contraditório. Cita a arqueologia, ramo da ciência, como base para modificar a história e ao mesmo tempo diz que não é preciso ser historiador para escrever história. Ora, escrever sobre qualquer coisa, qualquer um pode. Sem dúvida. Sobre fontes, o autodenominado historiador tem nenhuma fora ele mesmo. Isto não é aceito na historiografia. Eu até exagerei que ele tenta reescrever a história. Não tem nem formação na área, não é reconhecido pelos pares como historiador e nem tem fontes fora ele próprio. É um palpiteiro. Há quem negue que não houve golpe de estado em 1964, que não houve o holocausto etc. contra todas evidências e fontes históricas verificadas. Mas num país que Olavo de Carvalho é considerado "filósofo" por uma enorme quantidade de pessoas, tudo pode acontecer. Autodenominar-se isto e aquilo sem ser, não passa de impostura e charlatanismo.
@@rogeriocampos5779 Misturou Olavo de Carvalho com ditadura para defender um argumento furado, totalmente enviesado de militância, comentei sobre não historiadores mudarem a interpretação histórica, não quero saber sobre oque vc acha sobre Marriele Franco, Lula ou Bolsonaro, atente-se aos argumentos e guarde a sua franga esquerdista para si próprio.
Comentário rasteiro que nem merecia uma resposta, mas eu respondo mesmo assim.
Quer exemplos de arqueologia mudarem consensos de sua época? Egito e Grécia, escavações confirmarão presença de personas e conflitos tidos como mitológicos, encontro de restos de equipamentos mudaram a interpretação de guerras na idade Media, leitura de DNA demonstrou falácias evidentes sobre interpretações sobre invasões e conquista, muito nas ilhas da Indonesia e malasia com genocidios ocultos de povos "originarios" e repovoamento por invasores, mais "recente" foi a comprovação que os povoados tupi-guarani que estavam na costa nos primeiros contatos entre povos eram residentes recentes, em expansão e conquista.
E sobre reescrita:
Preciso mesmo descrever como a politica muda a interpretação histórica ou vc vai se fazer o favor de comparar historiografia soviética do período com a atual?
Só um spoiller consenso sobre Nicollau mudou sem nenhuma nova evidencia adicional.
Boa aula, o Professor só disse verdades.
Todo o legado glorioso do Brasil foi apagado pela história oficial após o GOLPE de 1889… Depois disso foi só vergonha e crise atrás e crise.
Legado Criminal es lo que tenian hasta 1889
Y depues... tambien
@@nelsonbenitez2989 viuvinha de ditador que sacrificou a própria população, que invadiu o território brasileiro e que deixou as riquezas do povo paraguaio para uma prostituta irlandesa…
@@Olinocop
Paraguay invadio Brasil
Porque Brasil invadio el Uruguay
Pedro II era un gusano prepotente
No hay gloria en matar niños y violar mujeres
Como lo hicieron los Brasileros del imperio
Y ademas fueron los propios sicarios de Pedro II
Los que lo derrocaron en 1889
@@nelsonbenitez2989Criminoso e escravocrata, racista até os ossos, etc etc etc.
Muita gente no Brasil vive numa realidade paralela, onde tudo o que é a História do Brasil é contada ao contrário!
Dividir para reinar! É o que estão fazendo deliberadamente no Brasil, vão acabar dividindo o país em várias republiquetas, cada uma mais miserável que as outras.
É verdade, os apátridas comunistas brasileiros estão aliados aos rapinas internacionais que estão famintos para criar a tal : Nação Yanomami , todos de olho nas riquezas minerais da região, pouco se lixando para os índios !!!
Fora Macron, fora comunistas entreguistas, saiam de nossa pátria cambada !!! ...
Da para ver isso com a Dita-Dura, é contado mutas vezes como uma época em que o Brasil avançou muito, que tinha uma grande estrutura de avanço.
Mas no final é só uma roubalheiras de dinheiro dos Militares que deixou uma dívida externa gigantesca.
@@azrael-sl3806
O que me faz ficar estupefacto é o facto das pessoas não conseguirem enxergar o óbvio, está tudo delirando e acreditando em quem fala "mais bonito" e lhes tira o peso da responsabilidade e das culpas de cima dos ombros.
Bom, eu não tenho e nem nunca terei vergonha dos meus professores de história. Todo, sem excessão, TODOS sempre expuseram o que está nos livros seguindo claro as ementas, mas sempre desenvolvendo o senso crítico e instigando a pesquisa, a busca pelo conhecimento além dos livros. Quem diz que professor de históra é tendencioso, ou "vergonhoso" é claramente uma pessoa sem um pingo de senso crítico e dotado de muita preguiça, além claro de ser facilmente influenciável pelo pensamento de outros. Daí é fácil ir pra internet e expressar vergonha pelos professores.
Tbm acho errado generalizar, mais q tem muitos Doutrinadores haaa tem , ja brequei alguns professores no ensino público e hoje tenho convicção que essa área é muito procurada por Anarquistazinhos Covardes.
Assistindo o vídeo em Parauapebas-Pá, capital do minério.
Solano Lopes começo e nos terminamos! Azar do Paraguay 😂😂
É o revisionismo histórico! O pior de tudo é que são os "professores" do Brasil... vejam o nível que chegamos!
A Inglaterra sempre influenciou os conflitos bélicos, no século dezenove e vinte.
O Professor Gilberto Kaplan, do curso Universitário é um dos que difundiam direto essa versão tosca. Na época eu comprei essa ideia. Tipi assim, até quando o Brasil acerta ele erra.
Todas as instituições de ensino vinculadas ao grande capital propagam versões anti nacionalistas da história porque sabem que se o povo acordar, eles não podem mais fazer lavagem cerebral no povo.
Quem conecou a guerra foi o Paraguai, Solano Lopes queria todo território do antigo vice reino do Prata
No, quien comenzó la guerra fue Pedro II
Cuando ordeno la invasion del Uruguay
Lopez intento detener al Brasil
Por pedido del gobierno Uruguayo
Hoje em dia ... tá dificil acreditar em qualquer coisa que envolva história brasileira!....
Esse Cara Não e Historiador. Ele Se Alto Proclama 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Show.
Bom dia 🌸
Você esqueceu de falar da enorme influência megalômana da amante do Lopez, a Elisa Linch.
O que é vergonhoso mesmo é o salário do professor.
Ainda bem que temos Internet 👊🇧🇷
Sinceramente, sou professor de História e nunca ensinei sobre imperialismo brasileiro. Os livros que trabalho também não mencionam isso
Brasileiros acorda.....
Quando mas buscamos, o conhecimento mais descobrimos que o tempo todo somos inganado.
Tem o vencido e tem o traído derrotado!😢
Isso me faz lembrar do jogo da seleção brasileira que o folgado do Chilavert cuspiu no Roberto Carlos por causa dessa guerra.
Fantástico
Paraguai teu sorte, se no lugar do Brasil fosse o EUA o Paraguai seria incorporado como estado.
Esta história ainda não está completa.
Didático e elucidarivo. O Exercício sempre traindo...
Bom dia Marcelo! Não chego nem perto do conhecimento de vocês, mas tenho um pensamento de que foi a partir da semana de arte moderna que a destruição da imagem do brasileiro e do país se iniciou, a partir de Oswald de Andrade, o Macunaima de Mario de Andrade e todo aquele movimento, talvez, para combater o patriotismo que existia no imperio, eles começaram a descontruir a imagem do Brasil e dos brasileiros, esse é o meu pensamento, não sei se tem fundamento, mas pensei nisso.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Concordo que o que é ensinado hoje da Guerra do Paraguai está bem longe da realidade, mas é Bom ressaltar que o Marcelo Andrade crítica sem nem ser formado na área, sendo que muita Gente no canal pensa que ele tem formação em História. Além do que nunca devemos generalizar, Tem muito professor sério que procura se ater aos fatos históricos.
Exatamente a mesma coisa acontece na Argentina e no Uruguai.
... Olá, professor Marcelo!!!... você não gostaria de um engajamento com minhas charges, nos seus vídeos ou nos podcast?!!... se quiser fazer um teste, poderia ficar legal e chamativo... kkk
É porque sempre somos o vira lata e os coitadinhos.
Isso não e culpa nossa e sim dos historiadores que estao nos contando a História errada.
Os paraguaios se meteram onde nao deviam!
De geografia também..
O Brasil devia ter anexado o Paraguai
Fale por você. Eu como professor de História faço minha parte e tenho minha opinião própria.
Por quê somos autofágicos ?
Duque de Caxias matou muitas crianças no Paraguai é tido como herói.
Será se o Brasil ainda fosse monarquia o país estaria melhor, pior ou na mesma????? Eis a questão.
Nao estava
Quem sucedeu o Duque de Caxias foi o Conde D'Eu
Não consigo conceber o exército brasileiro lutando em guerras.
Voces sao gênios! PQP. Kkkk
Na escola aprendi a versão incorreta. Mas acho que isso se deve a falta de informações, hoje com a Internet é fácil descobrir que o livro estava errado. O grande problema é que ainda tem gente que defenda a retórica do vencido, sendo essas as mesmas pessoas que defendem hamas, maduro e putim.
O Cara não e Historiador. Kkkkkkkk
Eu tb acho os pfssres de história precisam ler mais
Na Argentina passou o mesmo con essa guerra. Tuda nossa vida paraguai foi a víc
ttima e nos, Brasil e uruguai nos villaos
😊🙏
👏👏👏
Se o BR tivesse realmente espírito expansionista,já teríamos chegado ao Pacífico.
Olha o tanto q esse cara é superficial.
Ele fez a seguinte afirmação: "Paraguai era racista, Brasil n".
Por q? O argumento é q o Paraguai tratava os guerreiros brasileiros como "macacos".
O BRASIL, O Q N ERA RACISTA, MANDOU SÓ ESCRAVO PRA LUTAR.
Ridículo.
Tem até charges da época, mostrando soldado negro voltando pra casa pra ver a mãe chicoteada no pelourinho, esse professor aí é um manézão.
Por que Brasil rechaza la versión de Julio Chiavenato?
Respuesta: la verdad duele.
vi o documentario no history, um dos historiadores (brasileiro)tava caindo em cima do d.pedro ii, chamando de caipirao e afins.
Os professores ou os livros ?
O que falar entao de Canudos? A proposito, ontem no Direto ao Ponto na Jovem Pan, Aldo Rebelo deu uma aula da realidade desse episódio.
Faltou falar do mito que os esquerdistas e paraguaios contam de que o Paraguai era uma superpotência que tava se desenvolvendo e se industrializando competindo com Inglaterra e por isso a Inglaterra mandou o Império do Brasil e a Tríplice Aliança acabar com o Paraguai 😂😂😂
O grande responsável pela Guerra do Paraguai foi o perro loco Mariscal Solano.
A Inglaterra botou os dois pra brigar, destruiu o Paraguai que estava em grande evolução tecnológica e econômica na época, abalou a economia Brasileira que saiu da guerra devendo até as calças para a Inglaterra, a Inglaterra lucrou muito com a guerra.
Onde que o Paraguai era desenvolvido? País agrário, sem indústrias. O exército adentrou Asuncion e não encontrou nada de vulto, uma cidade arcaica mesmo se comparada ao Rio ou Buenos Aires...
@@Soulbotagem-BRnao tinha ni analfabetos ne escravidso e fundia os propio canhoes e resistiou durante 5 anos as dois maiores potencias sudamericanas.....
Se ouve erros, e dos autores dos livros. Nao dos professores de história.
Assim como ele próprio, uma vergonha!
o bom lembrar da epoca que o Brasil era temido e respeitado