Какое глубокое психологическое понятие мира, всё правильно, это и моё мнение, умница, я тоже к этому пришла, искусство- это выражение внутреннего духовного состояния человека. Глубина самовыражения этого художника- просто поражает, в восторге, что есть ещё такие люди на земле. Мне70, жалею что поздно начала писать картины, это действо из области фантастики... Оля, Вильнюс
Мне очень близко творчество Николая-главная моя тема-серия на мотивы Русского фольклора. Прекрасна серия НЕВЕСТЫ. по поводу Пространства согласна с автором-в др. моих сериях доминирует цвет, я его дроблю на кусочки, где-то добавляю мозаичность. Спасибо.
А мне очень понравилась мысль о том, что по сути, искусство утратило свою священную роль, на примере танца хорошо объяснено. Спасибо, Илья, за чудесный выпуск! Скажите пожалуйста, Николай Петрович проводит ли мастер-классы или какое-то другое обучение вне Академии Художеств, для "простых смертных"?
про космос говорили, но ведь мы живём в прошлом и будущем и в настрящем одновременно, со стороны собственного сознания и бытия мы видим настоящее именно сейчас и здесь, но не думаем о том что когда мы смотрим на небо.. то звёзды для нас это уже прошлое, мы видим только свет от звёзд который идёт миллиарды лет до нас а значит в нашем настоящем этих планет возможно уже и нет. Для звезды её свет расходящийся по всей вселенной это будущее.. Значит смотреть на звёздное небо это ощутить прошлое будущее и настоящее, как будто находишся вне времени и пространства.
крайне спорно, особенно там, где разливанная ширь оценочности (упадок, кризис и пр.), но, по крайней мере, есть с чем спорить; в фундаменте позиция антиконкретизма здрава и продуктивна
Я просто обязана поправить уважаемого художника и большая просьба автору блога передать ему,что он просто оказался не в курсе,почему у Моисея Микеланджело рога.Все очень просто:на иврите рог и луч-одно слово-омонимы,как лук и лук в русском.А когда переводили с иврита на греческий или латынь,то так и перевели-рог,потому что переводили не евреи,евреи бы Правильно перевели,потому что каждый еврей знает,что когда Моисей сошёл с горы со скрижалями,над головой его расходились лучи.Лучи,а не рога.
@@user-jn7ks9nk1l кривизна перевода вряд ли случайна, скорее, симптом "по Фрейду", да и в символике ничто не исчезает: как были Рога олицетворением сильного правителя с архаики, так и "случайно" их приклеили к Моисею для первичного привлечения язычников, а дальше строго уточняли: Лучи! - и Рога уходят в нижний индекс сознания
Не могу согласиться с этим художником в том, что окружающий мир скучен и одинаков и нужно придумать свой. Надо не придумать свой, а пропустить этот мир через себя. Перед этим овладев техническим мастерством, чтобы иметь возможность изобразить то, что ты хочешь.
Нужно отображать то что есть, а не выдумывать. Оставлять наследникам реальный мир который создан Богом, что может быть красивее. Изображать Богоматерь или Иисуса это сложно, ибо нигде нет данных как они выглядели и поэтому их образы могут быть разными. Ленинизм упадок, чууудооо
У тебя Николай полная каша в голове. Ты мастерства не достиг, и пошел другим путём, прикрываеш теорией которую ты сам себе придумал, свою несостоятельность как художника. Этот мир создан Богом и воспевать в картинах эту красоту и есть задача художника. Другое дело, что получается это у очень небольшого числа художников.
искусство обращено к богам но а разве к людям оно не обращено ? а может искусство обман необходимый для сокрытия от людей истины ? а истина так ужасна что ее сокрытие необходимо для продолжения самого существования людей ....... и т.д и т.п гипотезы имеют право на существование .другое дело что для их изложения нужно академическое образование - просто для того что бы отмести банальности .кухонный язык здесь не годится.
Много вредных высказываний и кто это говорит опять друзья абсракционистов, сам ничего не может и других хочет запутать. Всё создано Всевышним Господом Творцом очень прекрасно и красиво и его невозможно превзойти , художник должен постараться передать эти красоты до людей , делиться с ними показывая картины, различные произведения. Путь подобных абсракционистов и им подобных тупиковый, уже стали показывать конкременты животных , помёты различные, какашки людей, а дальше что, а дальше будет точка.
Браво!!!! Вы настоящий художник. У Вас есть то, что нет у этих......кто вас пытаются критиковать.. ..!
Какое глубокое психологическое понятие мира, всё правильно, это и моё мнение, умница, я тоже к этому пришла, искусство- это выражение внутреннего духовного состояния человека. Глубина самовыражения этого художника- просто поражает, в восторге, что есть ещё такие люди на земле. Мне70, жалею что поздно начала писать картины, это действо из области фантастики... Оля, Вильнюс
Николай, спасибо Вам за интересную беседу. От всей души желаю Вам успехов в жизни и в творчестве!🎨
Один из немногих художников в этой серии который говорит дело.
Полный восторг! Спасибо! Очень интересно!
Чрезвычайно интересно, браво!
Большое спасибо за эту встречу !
Спасибо! Как интересно, насыщенно!
какой интересный человек! спасибо вам, что познакомили!
Огромное Вам Спасибо, Илья!
Получилась интересная лекция!🙂
Как интересно! Спасибо , за интересного человека!
очень интересно!!! хотелось бы продолжения беседы!!!
Мне очень близко творчество Николая-главная моя тема-серия на мотивы Русского фольклора. Прекрасна серия НЕВЕСТЫ. по поводу Пространства согласна с автором-в др. моих сериях доминирует цвет, я его дроблю на кусочки, где-то добавляю мозаичность. Спасибо.
У ЭТОГО ХУДОЖНИКА ОТМОСФЕРА СУПЕР, ЯРКИЕ ЦВЕТА И ОСВЕШЕНИЕ.
Сколько талантливых людей! Спасибо Илья!
- "да какие же это черт подери кубики, когда это жизнь моя"
Дискуссия замечательная, но картин мало показали.
А мне очень понравилась мысль о том, что по сути, искусство утратило свою священную роль, на примере танца хорошо объяснено. Спасибо, Илья, за чудесный выпуск! Скажите пожалуйста, Николай Петрович проводит ли мастер-классы или какое-то другое обучение вне Академии Художеств, для "простых смертных"?
про космос говорили, но ведь мы живём в прошлом и будущем и в настрящем одновременно, со стороны собственного сознания и бытия мы видим настоящее именно сейчас и здесь, но не думаем о том что когда мы смотрим на небо.. то звёзды для нас это уже прошлое, мы видим только свет от звёзд который идёт миллиарды лет до нас а значит в нашем настоящем этих планет возможно уже и нет. Для звезды её свет расходящийся по всей вселенной это будущее.. Значит смотреть на звёздное небо это ощутить прошлое будущее и настоящее, как будто находишся вне времени и пространства.
Разгадать ага , божественный поток через творца идет, это дар свыше.
А Левитан березки писал..... (на реплику художника про березки и развалюхи)
крайне спорно, особенно там, где разливанная ширь оценочности (упадок, кризис и пр.), но, по крайней мере, есть с чем спорить; в фундаменте позиция антиконкретизма здрава и продуктивна
👍👍👍
Я просто обязана поправить уважаемого художника и большая просьба автору блога передать ему,что он просто оказался не в курсе,почему у Моисея Микеланджело рога.Все очень просто:на иврите рог и луч-одно слово-омонимы,как лук и лук в русском.А когда переводили с иврита на греческий или латынь,то так и перевели-рог,потому что переводили не евреи,евреи бы Правильно перевели,потому что каждый еврей знает,что когда Моисей сошёл с горы со скрижалями,над головой его расходились лучи.Лучи,а не рога.
верно, но и факт сохранения после кривого перевода рогов вместо лучей работает на языческую символику Моисея как "божественного быка"
@@user-qe7rb2hc8w Да нет,в переводе нынешнем стоят Лучи.Микеланджело когда жил?Очень давно.Это в его время такой перевод.
@@user-jn7ks9nk1l кривизна перевода вряд ли случайна, скорее, симптом "по Фрейду", да и в символике ничто не исчезает: как были Рога олицетворением сильного правителя с архаики, так и "случайно" их приклеили к Моисею для первичного привлечения язычников, а дальше строго уточняли: Лучи! - и Рога уходят в нижний индекс сознания
Один юрист - одно мнение. Два юриста - два мнения. Так и у художников... 🥳
Очень, очень ку.
Раннее возрождение-это не 14 век, а 13й
Смотря где. Италия тогда не была единой страной.
с технической стороны, материал хороший
Аналитик.Видит связь времён.
Не могу согласиться с этим художником в том, что окружающий мир скучен и одинаков и нужно придумать свой. Надо не придумать свой, а пропустить этот мир через себя.
Перед этим овладев техническим мастерством, чтобы иметь возможность изобразить то, что ты хочешь.
Нужно отображать то что есть, а не выдумывать. Оставлять наследникам реальный мир который создан Богом, что может быть красивее. Изображать Богоматерь или Иисуса это сложно, ибо нигде нет данных как они выглядели и поэтому их образы могут быть разными. Ленинизм упадок, чууудооо
У тебя Николай полная каша в голове. Ты мастерства не достиг, и пошел другим путём, прикрываеш теорией которую ты сам себе придумал, свою несостоятельность как художника. Этот мир создан Богом и воспевать в картинах эту красоту и есть задача художника. Другое дело, что получается это у очень небольшого числа художников.
Не став мастером ,обречен, говорить о вреде,,перспективы,, и формы😢
Эпическое невежество. И картины четко передают весь бардак, что валяется в голове этого "художника". Философия тупика и безвкусия.
искусство обращено к богам но а разве к людям оно не обращено ? а может искусство обман необходимый для сокрытия от людей истины ? а истина так ужасна что ее сокрытие необходимо для продолжения самого существования людей ....... и т.д и т.п гипотезы имеют право на существование .другое дело что для их изложения нужно академическое образование - просто для того что бы отмести банальности .кухонный язык здесь не годится.
Много вредных высказываний и кто это говорит опять друзья абсракционистов, сам ничего не может и других хочет запутать. Всё создано Всевышним Господом Творцом очень прекрасно и красиво и его невозможно превзойти , художник должен постараться передать эти красоты до людей , делиться с ними показывая картины, различные произведения. Путь подобных абсракционистов и им подобных тупиковый, уже стали показывать конкременты животных , помёты различные, какашки людей, а дальше что, а дальше будет точка.
у него свой мир и свой космос .А вы так в штыки и довольно грубо .Интересен ли Ваш мир и космос нам ,это загадка ,
Камал Кханов, пророк Мухаммед вообще не поощрял живопись-а человека даже запретил рисовать
И был абсолютно прав
Погибший ,ненужный, мазист .