NATT&DAGs førstegangsvelgende reportere Erlend Mørch og Ida Wammer vurderer å stemme på Rødt og Bjørnar Moxnes. Musikk: Beglomeg - The Land of 1,000 Snakes III/IV: The Land/The Snakes
Muligheten for at personen som startet bedriften får sparken er der uansett i større firmaer. Hvis grunderen er toppsjefen kan denne personen til enhver tid få parken av styret/aksjerierne. Dette er en del av problematikken ved å velge å vokse. I Norge har vi dessuten allerede delvis demokrati på jobben, i likhet med store deler av Europa og verden, der 33.3% av styret skal bestå av arbeidere i firmaer med 51 ansatte eller flere og 33.3%+1 i firmaer med 201 eller flere ansatte. Det er styret som ansetter og sparker deres CEO, og dermed er ansatte allerede med på dette. Spørsmålet her er da heller hvordan skal makten i bedriften ligge an, og skal de ansatte få mer enn 33.3%+1 i sin tyngde. At det er aksjereierne eller arbeiderne, eller en blanding, slik som i dag, som bestemmer har ikke så mye å si for personen som da kan miste jobben over firmaet de startet. For mindre firmaer er ikke dette et stort dilemma, men skulle vi gå mot en økonomisk modell med flere samvirker, og da kanskje til og med arbeidersamviker, vil det være mer naturlig at flere enn en person starter firmaet. Dette ser vi jo med våre store samvirker, slik som for eksempel Tine eller Coop, allerede - og skulle vi få flere arbeidersamvirker, da med mer rent demokrati på jobben og alle har en stemme over hvem som sitter i styret vil ikke dette være et så stort moralsk problem slik det her kanskje fremstilles. Det er nærmere det å starte en klubb, eller kanskje til og med et politisk parti og så miste lederrollen. Er det demokrati er dette noe man bare må befinne seg i.
@@castrocuba4937 Ja, jeg foråndstemte på Rødt ved dette valget, med hovedgrunn av at dette er partiet som ligger nærmest min prioritering om å beskytte og bygge opp statlig industri og verdiskapning - selv om jeg virkelig skulle ønske verdiskapning var noe de satte et enda større fokus på. I min mening er vår økonomiske fremtid i grov fare hvis vi fortsetter liberaliseringsideologien til høyresiden, ofte med en hjelpende eller svak hånd fra AP, som har beveget seg mer og mer til høyre over de siste 40 årene. Faren her er at vi ikke erstatter oljeindustrier, og plutselig står med mindre og mindre makt i egen økonomi. Står vi uten stor felles verdiskapning må vi leve på å konkurrere med alle andre land på lønninger, skatter og regler. Dette vil gi nordmenn lavere lønninger, dårligere velferd og færre rettigheter. Dessuten vil vi få dårligere kjøpekraft som vil gjøre oss mindre attraktive. Dette er en veldig ond sirkel der vi, og resten av alle verdens land, kan få dårligere og dårligere rammer og tregere vekst på levestanderdene - hvis ikke en nedgang. Bygger vi opp felles verdiskapning vil vi på en annen side ha mer makt over egen økonomi, kunne beholde høye lønninger og kan også begynne å kunne ned arbeidsdagen, osv. når større deler av industrien blir automatisert. Rødt er partiet med økonomisk politikk som ligger nærmest den AP første da de bygde velferdsstaten og våre felles verdier. Vi har sett hva som virker i dette landet, og alle land i verden ser mot oss med vann i munnen fordi vi har gjort det så bra. I min mening må vi fortsette suksessformulaet og ikke gå mot økonomiske strukturer som er bevist svakere enn vår egen - spesielt når vi ser hvordan det går med så mange andre land som er i situasjonen høyresidens politikk leder oss mot.
Uvitende tulling, Russland afskaffet sovjetunionen som er ekvivalent til Nato, men hva gjør jens dust?? nato har nå blitt redd for et land i sin selv retts oppholdelse!
Det som er morsomt med utsagnet ditt er at dette faktisk er realiteten i et kapitalistisk system. Han som sitter på sofaen og ikke gjør en drit tjener mye MYE mer enn han som jobber 1, kanskje 2 jobber. Men han som sitter på sofaen er jeff bezoz, den rikeste mannen i verden, og de som kanskje jobber 60-80 timer i uka, med minimalt utbetalt, bare for å kunne betale husleia si, finnes det flere tusen av. Du kan argumentere for at dette er rettferdig, siden jeff bezoz er "self-made" og akkumulerte sin rikdom, men da settes det grenser for hvor mye du oppnå og alt er avhengig av hvor heldig du er når du blir født. For en gutt født i Amerika med rike foreldre, har mange flere muligheter til å gjøre det bra i livet, enn en født inn i fattigdom.
De som jobber rævva ut av seg selv får vanligvis ikke nok for alt strevet og Rødt er jo faktisk et av partiene som ønsker at disse personene skal få mer. Så ser jeg eller ikke at de støtter opp under at alle skal ha lik lønn. De sto i sin tid for makslønn på 2 millioner kroner (noe de har gått helt bort fra), men det var jo noe helt annet og signaliserte fortsatt at det skulle være "store" forskjeller på hva folk faktisk skulle tjene. Med tanke på at de som kun sitter, da pensjonerte eller uføre, ofte kun får, si rundt 200 tusen, hvis det - så hadde jo dette vært en forskjell på 10 ganger - og som sagt ikke politikk de nå fører. Så da ser jeg ikke hva du sikter til. (Som Caroline Hansen så for 9 måneder siden er det du sier også tilnærmet lik det man kan si om de rike og deres ansatte).
@@gghost1224 men du skjønner at de fleste land ikke har like god sosial mobilitet slik som vi har i Norge? det går ikke ann å spare seg rik når man lever regning til regning og rett å slett ikke har økonomien til å spare. "working poor" er en greie i USA. De fleste superrike i Norge har også superrike foreldre, da går rikdom ned til barna gjennom arv og gaver. Mange er rike fordi de ble født med rike foreldre, og ikke fordi de jobber rævva ut av seg. Sier ikke at vi må gjøre noe for å motvirke dette, er personlig imot arveskatt f.eks. Men så syns jeg ikke det er det mest rettferdige systemet heller da, det gjør hvert fall at mye rikdom holdes innen få familier. Er urovekkende at forskjellene i Norge øker, men man skal selvfølgelig bli belønnet for å være smart med økonomien sin, det blir man jo også.
Pastafari NKP, Rødt, SV, MDG, Samfinnspartiet og Feministisk Initiativ burde slå seg sammen til "Sosialistene De Grønne". Venstre og Liberalistene burde også slås sammen, til å hete bare Liberalistene. Norgespartiet, Verdipartiet, Partiet De Kristne, Alliansen, Demokratene i Norge og Kystpartiet kunne slått seg sammen og hett Kristendemokratisk Folkeallianse. Også kunne Helsepartiet og Pensjonistpartiet slått seg sammen
@Fight Highlights Jo, de er kommunister. Har du lest partiprogrammet deres? Sett intervjuer eller hørt talene deres i det hele tatt? De er rotter, hele gjengen, med Bjørnar Moxnes i spissen. Tror ikke du finner et eklere parti i stortinget.
M. De er jo oppskriften på kommunisme og solialisme. Norge vil ende opp sånn, altså diktatur om rødt hadde fått statsminister i en verden som ikke fins
Dette intervjuet er fantastisk
Akustisk Tåsen Texas :(
"Jeg driter i reglene, for jeg er revolusjonær. Jeg gir blaffen."
LMAO, Bjørnie gir faen as. chad.
💯
chadler
Ser den, Che Guevara brukte også solbriller
Introen er honestly god-tier
@@kentaarstad6562 Introen er gudelig-nivå kompis!!!
Den tegninga av Storbritannia i bakgrunnen, big oof. Bra å sjå at Cornwall er inkludert da.
Dette intervjuet er sykt bra
Hva heter sangen på begynnelsen?
😎
Hvem skulle tro at Moxnes ville stjele monn tru?
🕶️🕶️🕶️🕶️🕶️🕶️🕶️😎
uheheuheuhe !
Burn FRP! Men takk for påhengsavgiften, det er er en grunn dette partiet styrter....
Jobbe seg sjuk kan eg skrive under på
stå på
5:30
Hulda
Hvorfor skal noen som helst starte en bedrift da de ansatte kan gi han sparken og overta?
Vel, nå er ikke økonomi og administrasjon sosialistenes sterkeste side akkurat xD
Muligheten for at personen som startet bedriften får sparken er der uansett i større firmaer. Hvis grunderen er toppsjefen kan denne personen til enhver tid få parken av styret/aksjerierne. Dette er en del av problematikken ved å velge å vokse.
I Norge har vi dessuten allerede delvis demokrati på jobben, i likhet med store deler av Europa og verden, der 33.3% av styret skal bestå av arbeidere i firmaer med 51 ansatte eller flere og 33.3%+1 i firmaer med 201 eller flere ansatte. Det er styret som ansetter og sparker deres CEO, og dermed er ansatte allerede med på dette.
Spørsmålet her er da heller hvordan skal makten i bedriften ligge an, og skal de ansatte få mer enn 33.3%+1 i sin tyngde.
At det er aksjereierne eller arbeiderne, eller en blanding, slik som i dag, som bestemmer har ikke så mye å si for personen som da kan miste jobben over firmaet de startet.
For mindre firmaer er ikke dette et stort dilemma, men skulle vi gå mot en økonomisk modell med flere samvirker, og da kanskje til og med arbeidersamviker, vil det være mer naturlig at flere enn en person starter firmaet. Dette ser vi jo med våre store samvirker, slik som for eksempel Tine eller Coop, allerede - og skulle vi få flere arbeidersamvirker, da med mer rent demokrati på jobben og alle har en stemme over hvem som sitter i styret vil ikke dette være et så stort moralsk problem slik det her kanskje fremstilles. Det er nærmere det å starte en klubb, eller kanskje til og med et politisk parti og så miste lederrollen. Er det demokrati er dette noe man bare må befinne seg i.
@@Kraisedion så du støtter rødt?
@@castrocuba4937 Ja, jeg foråndstemte på Rødt ved dette valget, med hovedgrunn av at dette er partiet som ligger nærmest min prioritering om å beskytte og bygge opp statlig industri og verdiskapning - selv om jeg virkelig skulle ønske verdiskapning var noe de satte et enda større fokus på.
I min mening er vår økonomiske fremtid i grov fare hvis vi fortsetter liberaliseringsideologien til høyresiden, ofte med en hjelpende eller svak hånd fra AP, som har beveget seg mer og mer til høyre over de siste 40 årene. Faren her er at vi ikke erstatter oljeindustrier, og plutselig står med mindre og mindre makt i egen økonomi.
Står vi uten stor felles verdiskapning må vi leve på å konkurrere med alle andre land på lønninger, skatter og regler. Dette vil gi nordmenn lavere lønninger, dårligere velferd og færre rettigheter. Dessuten vil vi få dårligere kjøpekraft som vil gjøre oss mindre attraktive. Dette er en veldig ond sirkel der vi, og resten av alle verdens land, kan få dårligere og dårligere rammer og tregere vekst på levestanderdene - hvis ikke en nedgang.
Bygger vi opp felles verdiskapning vil vi på en annen side ha mer makt over egen økonomi, kunne beholde høye lønninger og kan også begynne å kunne ned arbeidsdagen, osv. når større deler av industrien blir automatisert.
Rødt er partiet med økonomisk politikk som ligger nærmest den AP første da de bygde velferdsstaten og våre felles verdier. Vi har sett hva som virker i dette landet, og alle land i verden ser mot oss med vann i munnen fordi vi har gjort det så bra. I min mening må vi fortsette suksessformulaet og ikke gå mot økonomiske strukturer som er bevist svakere enn vår egen - spesielt når vi ser hvordan det går med så mange andre land som er i situasjonen høyresidens politikk leder oss mot.
Ikke glem at veldig få i dagens Norge starta bedriften de styrer…
Moxnes, ass. Fy faen for en legende😂
La ikke merke til det før men kartet bak på plata er av storbritania med N-Irland........................
Hva faen er dette
Kunst.
Jeg jobbet i Spyshop og hadde en sjef.
Rødt ler xD
Jay Rock!
Jeg tror det burde være balansert mellom kommunisme og kapitalisme, som jeg har forstått det så er det sånn i Norge.
Good things nei egentlig ikke, norge er kapitalistisk (sosialdemokrati har kapitalisme som økonomisk system)
@@punchface3000 Helt riktig ! Good Things
This didnt age well
Beste parti ut av nato. Kommunisme for alltid
Rødt er jo anti kommunistisk
@@bruhdruh1330 HAHAHAGAHAHAHHAHHAHQHQHQHAHHHAHA
AHHAHAHAHAH. nice joke
Uvitende tulling, Russland afskaffet sovjetunionen som er ekvivalent til Nato, men hva gjør jens dust?? nato har nå blitt redd for et land i sin selv retts oppholdelse!
@@bruhdruh1330 du har jo en kommunist profil bilde din idiot
Rødt er sosialistisk, ikke kommunistisk
Jeg tror Bjørnar moxsnes har glemt å lese sitt eget partiprogram
Hvorfor det?
Så han mener som jobber rævva ut av seg skal tjene like mye som de som sitter på sofaen hver dag? Da vil det jo bli mindre rettferdigheten.
Så han mener de som»
Det som er morsomt med utsagnet ditt er at dette faktisk er realiteten i et kapitalistisk system. Han som sitter på sofaen og ikke gjør en drit tjener mye MYE mer enn han som jobber 1, kanskje 2 jobber. Men han som sitter på sofaen er jeff bezoz, den rikeste mannen i verden, og de som kanskje jobber 60-80 timer i uka, med minimalt utbetalt, bare for å kunne betale husleia si, finnes det flere tusen av. Du kan argumentere for at dette er rettferdig, siden jeff bezoz er "self-made" og akkumulerte sin rikdom, men da settes det grenser for hvor mye du oppnå og alt er avhengig av hvor heldig du er når du blir født. For en gutt født i Amerika med rike foreldre, har mange flere muligheter til å gjøre det bra i livet, enn en født inn i fattigdom.
De som jobber rævva ut av seg selv får vanligvis ikke nok for alt strevet og Rødt er jo faktisk et av partiene som ønsker at disse personene skal få mer.
Så ser jeg eller ikke at de støtter opp under at alle skal ha lik lønn. De sto i sin tid for makslønn på 2 millioner kroner (noe de har gått helt bort fra), men det var jo noe helt annet og signaliserte fortsatt at det skulle være "store" forskjeller på hva folk faktisk skulle tjene. Med tanke på at de som kun sitter, da pensjonerte eller uføre, ofte kun får, si rundt 200 tusen, hvis det - så hadde jo dette vært en forskjell på 10 ganger - og som sagt ikke politikk de nå fører.
Så da ser jeg ikke hva du sikter til.
(Som Caroline Hansen så for 9 måneder siden er det du sier også tilnærmet lik det man kan si om de rike og deres ansatte).
@@carolinehansen3178 ja familier blir belønnet for å ha stått på og klart seg bra og vært smarte økonomisk. Er hele poenget
@@gghost1224 men du skjønner at de fleste land ikke har like god sosial mobilitet slik som vi har i Norge? det går ikke ann å spare seg rik når man lever regning til regning og rett å slett ikke har økonomien til å spare. "working poor" er en greie i USA. De fleste superrike i Norge har også superrike foreldre, da går rikdom ned til barna gjennom arv og gaver. Mange er rike fordi de ble født med rike foreldre, og ikke fordi de jobber rævva ut av seg. Sier ikke at vi må gjøre noe for å motvirke dette, er personlig imot arveskatt f.eks. Men så syns jeg ikke det er det mest rettferdige systemet heller da, det gjør hvert fall at mye rikdom holdes innen få familier. Er urovekkende at forskjellene i Norge øker, men man skal selvfølgelig bli belønnet for å være smart med økonomien sin, det blir man jo også.
hahaha... kommunister
kommunisme æsj
Tubehauge Heller dem enn NKP doe
Pastafari NKP, Rødt, SV, MDG, Samfinnspartiet og Feministisk Initiativ burde slå seg sammen til "Sosialistene De Grønne". Venstre og Liberalistene burde også slås sammen, til å hete bare Liberalistene. Norgespartiet, Verdipartiet, Partiet De Kristne, Alliansen, Demokratene i Norge og Kystpartiet kunne slått seg sammen og hett Kristendemokratisk Folkeallianse. Også kunne Helsepartiet og Pensjonistpartiet slått seg sammen
Helt enig. Kommunister tilhører fortiden sammen med Nazistene.
Vuk Apic slett kommentaren takk
@Fight Highlights Jo, de er kommunister. Har du lest partiprogrammet deres? Sett intervjuer eller hørt talene deres i det hele tatt? De er rotter, hele gjengen, med Bjørnar Moxnes i spissen. Tror ikke du finner et eklere parti i stortinget.
Heller død enn rød:)
100%
Motsatt
«Jeg tror nok norge er mest sosialistisk» breh, hørt om nordkorea?
Hva med dem? Ikke veldig sosialistisk, bare en ekstremt autoritær stat.
M. De er jo oppskriften på kommunisme og solialisme. Norge vil ende opp sånn, altså diktatur om rødt hadde fått statsminister i en verden som ikke fins
haha nei
slutt å si imot sannheten, folk som stemmer rødt har iq under 80
?
Mongolid parti