Bots y fake news: ¿Por qué se creó la Comisión Asesora contra la Desinformación? | Última Mirada
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2023
- En un nuevo capítulo de Última Mirada, Aisén Etcheverry, ministra de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, habló acerca de la Comisión Asesora contra la Desinformación.
"Hay una realidad que ha crecido en los últimos años, principalmente a través de la masificación de las plataformas digitales y de las redes sociales, donde hay información que se presenta como verdadera, que se difunde de una manera muy masiva, cuya fuente no es conocida y que en, algunos casos, tiene efectos muy dañinos", explicó.
Más información en CNN Chile: www.cnnchile.com
#últimamirada #ciencia #noticias
Prestarse como Ministerio de Ciencias a labores de control de informacion, es politizar las ciencias.
comunismo, digamoslo ahora..que mañana con la marxista camila de presidenta, ya sera tarde.
De qué hablas? Si preciso que haya una investigación desde la ciencia y sintetizar el significado del fenómeno para por ejemplo, educar a nivel digital y poder tener discusiones sensatas, centradas en la información y no la teología
@@SHEBY691y quien determina que es sensato ? El
Estado ? Es una broma verdad.?
Estás sobresaltado y viendo fantasmas en cada rincón que ni escuchas ni te informas. Sabes quienes van a formar esa comisión? Sabes cual es el proyecto? No, no lo sabes!, pero ya sabes que va a contolar. Cálmate y contola tu paranoia.
En mi opinión esto es solo un gasto innecesario del Gobierno con clara intenciones de establecer políticas de censura de plataformas digitales a futuro. Si se analiza el Artículo 2° de la "COMISIÓN ASESORA CONTRA LA DESINFORMACIÓN" publicada en el Diario Oficial esta dice que “La Comisión abocará sus funciones a las siguientes temáticas:”
“a) Impacto de la desinformación en la calidad de la democracia.” O sea, se analizará como la información intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines puede impactar el votó y toma de decisiones de la población.
“b) Educación y desinformación: alfabetización digital” O sea, se analizará la capacidad de la población para para localizar, investigar y analizar información, así como ser capaces de elaborar contenidos y diseñar propuestas, a través de medios digitales.
“c) Desinformación en plataformas digitales.” O sea, se analizará como la información intencionadamente manipulada al servicio de ciertos fines esta presente en las plataformas digitales.
“d) Buenas prácticas internacionales/experiencia comparada.”
“e) Políticas públicas y desinformación.” O sea, como la intervención deliberada del Estado puede corregir la problemática de la información intencionalmente manipulada para ciertos fines.
Aun cuando en el artículo 2 también dice que “las funciones antes señaladas son de naturaleza consultiva y en ningún caso pueden importar el desarrollo de acciones de carácter ejecutivo por parte de la Comisión Asesora” esto dará lugar a un informe con recomendaciones para la regulación de plataforma digitales tal como se señala en el artículo 12°-B. “Informe II. 27 de noviembre de 2023. Entrega de lineamientos y/o recomendaciones para la alfabetización digital y regulación de plataformas digitales”.
En mi opinión esto es claramente establecer bases para censura de plataformas digitales a futuro ya que, yo no creo que haya neutralidad al establecer qué es simplemente una opinión y qué es información manipulada intencionalmente. Habría que sí o sí establecer una verdad oficial y que esto se haga por iniciativa de políticos me suena a controlar la información.
Viva la Libertad de expresión !!!
Esta ministra en que mundo vive es sólo un cacho para los chilenos.
Livertad de expresión.y
Listo.
Este cargo es para una persona más preparada.
Porqué no postulas tu?
Qué les hace pensar que los chilenos, necesitan que lean, piensen,analicen, y concluyan por ellos? Los académicos ,no se pueden prestar para apoyar una dictadura.
Recuerden cuando expertos decían que había que comer margarina porque la mantequilla hacia mal; sin embargo la margarina era peor. Lo mismo pasó con otros expertos que decían que había que comer no más de 2 huevos a la semana.
Los "expertos chinos" dijeron que era ilegal tener acceso a medios de comunicación externos a China.
Exactamente, los "expertos" no son seres neutrales, sobre todo en áreas mas subjetivas, sociales o políticas, como lo que quieren hacer acá.
YO DETERMINO QUE ES DESINFORMACIÓN, YO DISCRIMINO QUE ME SIRVE O NO, YO REVISO VISO QUE INFIRMACION VEO O NO, YOOO TENGO Y QUIERO MANTENER LA LIBERTAD PARA VER Y ESCUCHAR LO QUE QUIERA... LIBERTAD DE EXPRESIÓN POR SOBRE Y ANTE TODO...
ESTO ES POR LO QUE SE VIENE EN I.A, VA MAS ALLA DE TENDENCIAS POLÍTICAS, ES ALGO QUE TODO PAIS MODERNO NECESITAY QUE ESTAN TOMANDO MEDIDAS COMO ESTAS.
@@Javmun NO TE L9 CREO ASI DE SIMPLE BUENO VEAMOS CUANTO PAISES LO TIENEN PARA MI ESTA MINISTRS ES UN PALO BLANCO ES MAQUILLAJE
O sea eres un Hereje, cuidado que antiguamente los mataban por lo mismo, la Libertad de Elejir se llama Herejía.😅
Ya pero no escriba todo en mayúsculas, me perturba...
@@veronicafuentes2377 Como no son capaces de estudiar o informarse antes de construir una opinión, hay algo que se llama INTELIGENCIA ARTIFICIAL, ese es el fondo de la discusión no estupideces de ideologias politicas, esto es mas científico que político.
A lo mejor deberian inaugurar el ministerio de ciencia ficcion
en serio no te da para decir algo más? algo que aporte al debate?
Como podria rebatir tu respuesta, no lo se. Instruyeme en tu post verdad
O sea yo encuentro que la mejor forma de combatir la informacion falsa es con educacion y pensamiento critico. Pero si a ti te gusta que un burocrata te diga que es es o no es, debes darle tu like a la bota aplastante del estado, que lo va a usar para sus fines particulares.
Finalmente creo que no vale la pena discutir esto por que es una idea peligrosa.
La seudo científica recibiendo clases del seudo periodista 😂
Más allá de todo lo absurdo de esta iniciativa que es simplemente censura me dan risa las preguntas de Paulsen,se demora mínimo 5 minutos en terminar cada pregunta. El wn pa latero 😅
los organismos internacionales preocupados por la desinformacion
y preocupados por el buen uso de recursos
o limitar la corrupcion😂
Por que no abrieron un concurso de investigación con fondos anid y enfocado en este tema en lugar de hacer una comisión elegida a dedo?
EXACT9 ESTO ES UN PALO BLANCO CREADO POR LA COMUNISTA VALLEJO ESPEREN LO VAN A TOMSR Y EMPEZAR A CENSURAR Y LA MINISTRA PONDRA SU CARGO COMO DIJO
Daría lo mismo, terminarían los mismos "científicos" sociales que investigan estos temas adjudicándolos. Habrá que esperar que "expertos" seleccionarán a dedo.
14:38 Ahí está la madre del cordero, es justamente la discusión política que hace rato ha querido impulsar la vocera de gobierno (lo ha planteado en varios foros internacionlaes); no hay que ser tan mal pensado para ver la intención de control de la información que hay detrás de esto.
Primero se empieza por una Comisión "Asesora", pero después ¿Qué viene? ¿En qué y cómo se van a usar los informes de esa Comisión? Para mí el que esté a cargo del Ministerio de Ciencias es sólo un intento de darle cierta rigurosidad científica, cierta validez, cierta seriedad a quizás qué intenciones tienen posteriormente...
De a poco corriendo la ventana de Overton, primero con esto, luego con leyes de control de medios.
Cuanto van a cobrar y los asesores?
SI FUERA REALMENTE UNA CIENTÍFICA SABRÍA QUE CON EL DESARROLLO DE LA TECNOLOGÍA, EN LA PRÁCTICA, ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE LUCHAR CONTRA LAS NOTICIAS FALSAS A MENOS QUE LO PROHIBAN COMO EN CHINA
Como chucha ponen a cargo un ministerio de ciencias a alguien que no lo es? (Yo estudie derecho y no estudias para nada ciencias duras).
Ojo que ademas en Chile existe la ley de neutralidad de internet, osea ademas de ser ellos quienes digan que es verdad o mentira solo lo podran lograr controlando medios y para que no suene como tal quieren ir por el lado tecnologico
....el ministerio de la verdad ,ya se nos viene ....
No todo tiene que ser mediante la prohibición, puede ser también mediante algoritmos, o alfabetización tecnológica
De qué hablas? anda al doctor para que ter saque la cerilla de las orejas porque no escuchas. Han dicho hasta el cansancio que no es una comición que luche en contra las fakes news
Miren como estamos con tantos expertos 😂😂😂😂😂😂
Una Abogada a cargo del Ministerio de Ciencias, una Doctora a cargo del Ministerio de Mineria, una Socióloga a cargo del Ministerio de Justicia = MERLUZOLANDIA. No hay nadie que desinforme más que el Merluzo y sus secuaces que nos gobiernan.
el Derecho es una Ciencia Jurídica.
Colocar a gente no idónea al área correspondiente ya dice bastante.
No entendieron nada, menos comprendieron.😢 que triste.😊
😂
Se necesitan fondos para la ciencia. Esto es una estupidez.
Todos los "académicos" serán designados por el FA y el PC 😂
Ni siquiera leíste el alcance de la comisión y ya están instalando sus ideas conspiranoicos. por eso es necesario entender este fenómeno. Así dejamos de tener discusiones vacías, cómo tú planteamiento. Dime, te diste el tiempo para averiguar quiénes van a componer está comisión?
De seguro la respuesta es No. Y ese es el problema
No me extrañaría nada que después de los "estudios" veamos crearse el ministerio de "La Verdad" para darle más peguita a los compañeres...y tampoco me extrañaría ver de ministros a Rojas Vade o a la Karina Oliva....la inteligencia y raciocinio de esta gente no tiene ningún límite
Ok. Cierra el círculo para entenderte.
Es más política, mejor hagan otro partido político, como van a prohibir mentir, el blanco y el negro el ying el Yang, blanco y negro, bueno y malo. Y el hombre lo usa para bien y para mal, Un gobierno específico no puede decidir que es verdad.
Cuando la subjetividad que genera distintos puntos de vista en el pensamiento humano puede ser visto por un grupo de personas intransigentes como desinformación y si tiene poder va a acallar y destruir el derecho a opinar. Es lo que sucede en las dictaduras
Depende de la Intención que tenga la opinión.
Nuestra libertad de expresión esta en riesgo.
Y...como dijo Carl Sagan La ciencia es la Colaboración de todos con aciertos y errores
Queriendo decir?
@@cindyrobles9281 que nada es absoluto en comparación con opiniones....todo es movimiento y conocimiento
El tema es quien asumirá los errores...
@@fdph660 Bueno a veces todos Nos creemos de Nuestra Verdad.hay que demostrar con echos Reales Aciertos y errores y lo más Importante tener MENTE ABIERTA
Que increible ,como tratan de vender el producto que a simple vista esto de las noticias falsas y verdaderas es un fenomeno donde solo iluminados y expertos son los que tienen la ultima palabra ,el discernimiento es propio de cada persona ,su forma de ver las cosas, la realidad son personales ya que mas alla de una noticia, independiente de su calidad, el tomarla como falsa o verdadera es propio,es decir tengo la Libertad de escoger lo que leo, donde me informo y no espero que alguien o algunos me guien en esa eleccion.
Paulsen : "en algún momento dado". (Redundancia).
Mejor : "en algún momento" o "en un momento dado".
Le falto un tecito a la entrevista 😅 , que diferencia hay cuando un periodista hace preguntas incómodas o preguntas comodas como este sujeto
Me suena q la comision va a ser menos vista q los spam del correo :/
Yo me imagino que las personas son capaces de dicernir cual es una noticia verdadera.
pues tienes mucha imaginación
Normalizar la censura... 🤔
Los progresistas censurando como pasan en los paises comunistas por eso hay que frenar
Me ecanta esta comisión . Hay que sacar todos los bot y videos mentirosos, que desinforman a los ilusos. ¿¿¿ se podrá???
Ella habla desde la ciencia siendo abogada. Es penoso nuestro nivel. Nos están vendiendo la idea de que esto será basado en evidencia, pero en realidad será una comisión política aplicando sus sesgos. Si la Ministra fuera científica podría creerle, pero ella es abogada y política.
¿POR QUÉ DEBEREMOS SOMETERNOS A "OPINIÓN" DE LA ONU, UNESCO U OTROS, SI SOMOS UN PAÍS SOBERANO E INDEPENDIENTE?¡ ESO YA ME PARECE MAL!¡ SOY LIBRE DE EXPRESAR LO QUE PIENSO Y LO QUE SIENTO!¡ NINGUNA ORGANIZACIÓN PUEDE LIMITAR MI CONCIENCIA!
Buena entrevista. Es evidente, y es cosa de leer algunos comentarios, que no es lo mismo tener acceso a internet y las redes sociales que ser ignorante digital o en otras palabras, más de la mitad de las personas, inclusive profesionales leen pero no entienden lo que leen, en este caso no entienden lo que se dice. El decreto ya está publicado en el diario oficial.
Si fuera retroactivo , como quedarian los que estan en el gobierno hoy ?
Pero este periodista no hace ninguna pregunta sería. Por Ejemplo. Quíen determina q una información es verdadera o falsa? Un grupo de expertos, un político. La libertad opinión es lo más importante, no importa de donde venga. Periodista penca.
la censura no existe... la cen.........
Muchas gracias Paulsen por la entrevistadas. Sacar de la Caverna de Platón a los ciudadanos es un trabajo de la ciencia y de la construcción de la información consistente y validada. Esto mata los mitos, las ideologías, los dogmas.
La Ministra clarísima en sus explicaciones, Paulsen en las cuerdas con sus ejemplos, pero, construyendo camino.
Viva Boric!
Es Inconstitucional todo esto. Los que tienen que salir de las cavernas son los que veían como buena idea esto. O sea tú Araya.
(Te sacaste un 1.0)
@@GreeenDesign Hola, buenos días. Me podrías indicar el artículo de la constitución que está siendo afectado? Me gusta sacarme un 7.
Me da RABIA y VERGUENZA que quienes llegaron al poder a punta de desinformacion, caricaturas, mentiras, verdades a medias, exageraciones y mal interpretaciones tengan el DESCARO de atribuirse la facultad de verificar que es o no FAKE NEWS.
Bienvenida la comisión, ustedes son los reyes de la desinformación.
NO MAS BOTS FAKE NEWS ES UNA DESINFORMACION QUE LE MIENTEN A LOS CHILENOS.
Será que nuestros gobernantes necesitan una investigación como esta y de de pasada toman lo que necesitan y el Estado asume el costo.
Porque se presta esta mujer para hacer el ridículo, salgan a defender la, la está utilizando el machismo. Viva ja libertad de decir de todo lo q quiera.
La determinación de la “intención” es subjetiva.
Fueron invitados al extranjero a un espacio de dialogo para hablar sobre un tema como la desinformación...no volver al país y hacerlo Decreto para callado. Todavía recuerdo cuando el colegio de periodista se abanderó por Boric porque representaba mejor lo que era la Democracia. Hoy están en silencio.
Son las razones a las que el Gobierno atribuye la derrota del proceso constituyente, y es eso lo que no perdonan, y entonces les urge poner la “información” bajo su control.
Concejo elegido a dedo. Ley por decreto. Naaaaa . Me acuerdo cuando los expertos nos decían que el tabaco y el azúcar eran beneficios para la salud. Y los que decían lo contrario los trataban de mentirosos.naaaa
Faltó considerar los sesgos cognitivos de los expertos
cuando el gobierno maneja la información es para mantener la información controlada para fines no ético y traería consecuencias negativa para la sociedad chilena y usar estas preocupaciones como excusa para censurar o limitar la libertad de expresión como corea del norte que maneja la comunicación para mantenerse en el poder y que no es preocupación publica sino es avanzar en poder político, impedir la libertad y el derecho a la información y que serán utilizado solo con fines políticos y restringir la diversidad de opiniones en la sociedad, se debiera promover la educación y el pensamiento critico como herramienta efectiva en lugar de imponer restricciones severas donde podamos discernir información precisa. esta medida no es justa no transparente y no respeta los principios democráticos y de libertad de expresión PERDERIAMOS DE POR VIDA EL ACCESO A LA INFORMACION YA SE ONLINE U OTROS MEDIOS y la diversidad de opiniones en chile, quien va a garantizar donde será utilizada de forma sesgada y perseguir grupos políticos o individuos específicos y fomentando el abuso de poder. donde nos imponen restricciones severas, y eliminar el pensamiento critico. el empoderamiento en discernir que es información precisa de otros medio es un medio de manipulación. nadie podría discutir y defender su propuesta en un entorno democrático no se podría discutir y defender una propuesta en un entorno democrático donde se puedan considerar diversas opiniones
conclusión esta ley de la desinformación es una forma de tener el control de la información y de por vida que cualquiera pueda expresar una opinión critica y enfrentarse represarías severas como en corea del norte como el encarcelamiento y persecución donde la sociedad vive en un temor constante, sabiendo que cualquier desviación de la narrativa oficial puede tener graves consecuencia, importante destacar que situaciones similares han ocurrido en la vida real en países como Corea del Norte.
esto es una forma de censurar paginas web entre otros medios y tener el control de la fuentes y tener el control de la información como corea del norte los chilenos entenderán la preocupación de aprobarse la ley
Informacion validada como cuando El presidente boric decia que Los indultados no eran delincuentes y que luego de indultarlos Camila Vallejos Dijo que El presidente no tuvo todos los antecedentes y despues dijeron que El presidente si tenia Los antecedentes.... Y puedo dar mas ejemplis
10:52 “Suicidarse.. o Matar a las mujeres, a los niños o a los viejos”… ni se nota el sesgo… 😂😂😂
Prueba real de una mentira, se dijo " con mi plata no" todo el mundo se la creyó,fue todo un éxito y al final las AFP pueden continuar con su negocio y amasando de los pobres pensionados.
No debería haber alguien de ciencia en el ministerio de ciencia?? O eso es fake news?
Hay que crear peguitas para todos los compañeres, no solo son “expertos” académicos sino mucho funcionario para el “papeleo”…
Si no tiene ingerencia en nada para que existir?.. si debemos confiar, como podríamos hoy confiar?.. sabemos donde parte, pero no donde termina o que uso se dara a sus opiniones. En el actual contexto demasiado riesgo. Cada uno debe hacer su juicio y ser responsable de lo que consume, sin sesgos. Lamentablemente los propios actores de la sociedad han dañado la fe pública y nadie confia en las buenas intenciones.
Cada uno es libre de creer lo que quiera....libre albedrío.
Por ejemplo decir que Dios existe sería para la ciencia una FAKE NEWS, porque no hay como probarlo...... pero si yo quiero creer en esa noticia cuestión mía.
Además si la quiero reproducir también es cosa mía ( independiente de que sea falsa), ya que quienes crean en ella , será por su propia voluntad y no por una imposición....y habrán algunos que duden y buscarán más información para corroborar lo que yo divulgue.
Saludos y por sobre todo LIBRE ALBEDRÍO
Dejar en manos de este desgobieno tal comisión se hacen los desentendidos que será un sesgo su postura, porque no se discutió en la cámara en vez de lanzarlo como decreto?
Investiguen las declaraciones de Camila Vallejo alabando el gran nivel de la democracia en cuba y Venezuela,incluso ,investigar fotografías de Vallejo con F.Castro
Paulsen, eres un fartante, vi la Cosa Nostra y me llama la atención tu complacencia en esta entrevista. Todo lo que venga de uno de los partidos políticos más nefastos de la historia me produce desconfianza. Colocaron como un testaferro al Ministerio de Ciencias para darle un hipócrita estatus académico en un consejo designado a dedo por el gobierno.
para los que se ríen.. se les dará mas poder a los políticos. En un par de años hay elecciones... y lo mas seguro que haya cambio del sector que gobierna.... mal... mal.... cuando se abre una puerta es muy difícil cerrarla.
Todo viaje - con un objetivo definido - se inicia con un primer paso.
Esta cuestión no tiene fines científicos , ni siquiera de sana Política ... es polítiquería , pura y simple.
Así explicado - por la Sra. Ministra - parece bueno pero , al final ... ¿ será bueno ?.
En este mismo momento los " expertos " de RD nos están demostrando que su expertiz tiene
" miles de millones " de ... matices.
Coloquialmente esto se llama ... " la puntita no má' " , el segundo paso será ... " esta h... ... ... resfalosa ".
Curiosamente - por no decir raro - la Sra. Ministra Camila Vallejos - siguiendo los consejos de Marx - fue más clara en la intención y finalidad ; esto huele a que el objetivo de este " primer paso del viaje " es ...
tener poder de CENSURA.
Qué tiene que ver la discusión política, en el Ministerio de Ciencias??. Por qué hacer una comisión, de "expertos sin matices", de la desinformación? No sería más científico, que en tal tarea esté representada la pluridad de pensamientos?? Si la desinformación es FALTA DE INFORMACIÓN, porque ése nombre? o veladamente sería una POLICIA DE LA VERDAD?? Por qué una abogada a cargo de las ciencias???
Qué le pasó a Paulsen?
Se van a tener que meter su Consejo ahí mismo donde se meten nuestra bandera. VIVA CHILE LIBRE Y SOBERANO 🇨🇱 LIBERTAD DE EXPRESIÓN 🇨🇱 NO NOS VAN A CALLAR 🇨🇱
Pensar que Paulsen estudió periodismo. Nadie lo creyera.
Si claro jajajaja
Visualización completa.
Eso es, duro contra las Fake News y la desinformación.😂
Osea la comisión estudiará las RRSS... No lo sé Rick
Ese Ministerio hace ciencia? Es evidente que NO es así. Las palabra de la Ministra caen en falacia desde el momento en que asume que el Ministerio hace ciencia y la comisión trabaja sobre esa base.
Esta mujer , la ciencia se respeta de lo que ya es comprovado
La respuesta es simple: les compañeres necesitan sueldos millonarios, y es pecado hablar mal de san chicho.
Amigo esto no es de tendencias politicas, esto es por lo que viene en I.A y todo pais moderno necesita de cosas como estas, aca genera debate por que somos tercermundista, pero es necesario.
@@JavmunAHORA ESA ES LA POMADA QUE VENDEN PRIMERO LOS MAPUCHE LUEGO APROVECHAMIENTO POLITICO AHORA TODOS LOS PAISRS MODERNOS ES CENSURA MAQUILLADA HERMOSA Y TIERNA PERO CENSURA Y ME EXTRAÑA LAS PREGUNTAS DE PAULSEN SIENDO EL UN PERIODISTS WUE SUFRIO ESTAS CENSURAS NO LES CREO DE VALLEJO NADA ES UNA SERPIENTE IDIOLOGICA Y TODO LO HACEN COLOCANDO PALOS BLANCOS
No necesito que nadie decida por mi
¿ES NECESARIO ACALLAR A LA CIUDADANÍA, A TRAVÉS DE ESTE MINISTERIO?¿ POR QUÉ UDS SERÁN LOS "CONTROLADORES" DE LA VERDAD?¿ CON QUÉ OBJETIVO?¿ LLEVAR A CABO LA AGENDA 2030?
Paulsen que manera de darle vueltas a una pregunta directa. Toma clases con Mociatti.
Quien controla al controlador? Quien vigila al vigilante?
Siendo ministra de ciencias la encuentro bastante ingenua, dice varias falacias, por ej. creer que los científicos/expertos per se son seres impolutos sin ideología, sobre todo cuando son estas comisiones que involucran estudios mas cualitativos, imagino que habrán hartos sociólogos expeeeertos, súper científico. También, repite que todo esto será científico, cuando enfatiza que es un terreno subjetivo, eso no es ciencia. También enfatiza que es un problema para el muuuundo y país, cuando los únicos impulsándolo han sido el partido comunista. Menciona el tema de educación digital, permíteme dudar que será realmente educación y no más adoctrinamiento, siendo la comunista vallejos que está impulsando esto. Pero bueno, hay que cuidar la pega.
Qué es y qué no es la comisión en 2 minutos desde el minuto 16:23
Ya tienen la comisión asesora para la memoria de los octubristas ??? Será necesario. Que cerebros. ,!!!!!
Controlar el penzamiento del que diga otra cosa de lo que esta politicas quieren istaurar
Quien va a decidir que es desinformación? Ellos ja ja ja
😮 Esperemos que esos Hombres Buenos(expertos) esten Calificados
Noo es censura COMO YA VIVIMOS UNA DICTADURA QUE LES PASA ESTA TIPA VA ECPERIMENTAR POR FAVOR NOO QUE ACTUE COMO MINISTERIO DE CIENCIA ES UNA MENTIRA
Al final esto no va a conducir a nada provechoso para el país, al final es una comisión más para gastar la plata que se requiere para los más necesitados....cuando aprenderán
Lo que no dice Paulsen es que todo periodismo siempre estará enmarcado por el medio de comunicación en el que se desempeña, Prensa, Radio, TV, ahora en Redes Sociales, también está marcado por su sesgo ideológico, político, religioso (de izquierda, derecha, ateos, creyentes) etc. No informa lo mismo un diario de izquierda que de derecha, y así...
Sería 1 Policía Política Agiornada?
Primero regular la etica de esta comision...la ciencia tambien tiene informacion cambiante....
Esto debe quedar en ka academia solamente....
Las personas tienen derecho a ser libre para tener su propio juicio...
No se como podrian lograrlo...sin afectar la libertad del ser humano....
No entendí nada y creo que Fernando tampoco y no fue honesto para decírselo a la ministra que realmente no sabe nada de periodismo.
ExcelenEe la Tematica. Eso es el futuro de la Educacion.
Hay que pensar como los cinos. El Pasado ya pasó, el Presente ya esta echo y pasa a ser Pasado y, lo unico importante es planificar el Futuro, tanto como se pueda y en la extension que podamos. He así la famosa Paciencia China, el Presente es Pasado. Entonces, ¿ cuál sería el apuro ?
Que podría salir mal?
Amarrenle las manos a esa sra. ......se queda muda. Es notorio que ni ella se cree lo que dice.....Paulsen anda igualito.
Tambien la comunidad mundial de la salud desinforma y aplica eso emn ellos ?
Estas son las bases para una dictadura
Pedro Leonidas Pool Vargas Pinochet Bukele - El Salvador
POR QUE RESPONDER COMO BUENA ABOG PODRIA RESPONDER COMO MALA ABOG?
Mucho le cuesta a esta Ministro justificar la censura. Toda su argumentación es falaz y su objeto es reprimir la libertad de expresión. "Esta discusión es política", ahí lo dice todo. Frente a la tontera la libertad se defiende con lo que tienes.
Se supone que Paulsen tendría mejores argumentos para enfrentar a la ministra contra esta comisión que pronto será una de “Censura”. Pero a cambio le hace preguntas enredosas
Paulsen se Autosabotea como periodista
Consejo Nacional de la Información (CNI).
kiu
Cuantas veces ya le ha hechado la choreada boric a distintos periodistas?
No le creo NADA, a la ministra ni al gobierno, además Paulsen parece corderito entrevistando a la ministra, cuando se sabe que él opina que esto es una ley mordaza
Señora, no solo los científicos tienen honor que defender
Ciere el círculo compadre, para ver si realmente entendió.
Notable aisen muy inteligente. Gracias por su aporte
Libertad de expresión, punto !!!
y me le ocurrio otra idea ... pa robar😂🤣
Me recuerda la censura de los tiempos de pinochet ..