Yamaha DX7 || FM4 Musikmaschinen

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 25. 07. 2021
  • Die FM4 Musikmaschinen über den ersten massentauglichen, digitalen Synthesizer: Den Yamaha DX7. Ab 1983 hat sich der Klang des Pop wieder einmal radikal verändert. Möglich hat das der DX7 gemacht, der mit digitalen Algorithmen Klänge von ganz neuer Brillanz erzeugen konnte. Nicht zuletzt deshalb klangen die 80er-Jahre so, wie sie geklungen haben. Auch die Bedienweise hat sich von den analogen Synthesizern davor entscheidend unterschieden: Statt vielen Drehreglern gab es jetzt nur ein paar Knöpfe und ein LCD-Display.
    Patrick Pulsinger und Stefan Trischler besprechen und testen die Sounds des DX7, haben zum Vergleich aber auch die etwas neuere Korg Workstation DW-8000 dabei: fm4.orf.at/stories/3014715/
  • Hudba

Komentáře • 23

  • @corbusiermuc3426
    @corbusiermuc3426 Před 2 lety +8

    Der DW 8000 ist kein FM-Synthesizer, sondern arbeitet mit vorgegebenen digitalen Wellenformen kombiniert mit analogem Filter. Die Technik des DX7 ist FM Synthese: Sinuswellenformen aus 6 Operatoren werden über unterschiedliche Algorithmen moduliert. Es gibt kein analoges Filter. Insofern unterscheiden sich die beiden Synthesizer grundlegend.

  • @framax67
    @framax67 Před 2 lety +2

    DX7❤️ mythical 80's music synth

  • @joshuajbt
    @joshuajbt Před 8 měsíci +1

    Hallo ich hab vor kurzem einen DX7 bekommen und wollte als Leie wissen wie man den klassischen Piano Keyboard Sound programmiert.

  • @florianh1263
    @florianh1263 Před 2 lety +11

    2:25 Sorry, aber das mit den Samples usw. stimmt nicht. Habt ihr das evtl. ein wenig mit dem D-50 (Digital-Synth mit kurzen Samples am Anfang des Sounds) oder DW-8000 (wie im Video beschrieben, gesampelte Waveforms allerdings mit analoger Nachbearbeitung) verwechselt?
    Der DX7 hat sehr wohl Sinusoszillatoren, keine Samples und auch keinen Sägezahn oder ähnliches. Der "crunchige" Sound kommt auch nicht davon, sondern von den 12-Bit D/A-Wandlern, die eben das digitale Signal aus der Klangerzeugung in ein analoges Signal umwandeln.
    Ansonsten hab ich auch noch ein paar kleine Fehler gefunden (der DX7 hat z. B. wesentlich mehr als 2 Chips), aber ich denke, für Laien ist das ein guter Beitrag, um überhaupt zu wissen, woher das schnulzen-Piano kommt :)

    • @wsplatinum
      @wsplatinum Před 2 lety +2

      Schade daß es keine Reaktion auf diesen Beitrag gibt.

    • @neocolors
      @neocolors Před 2 lety

      Ich hab den TX802 daheim, quasi eine Rack Version vom DX7. Ist glaub ich Fourier transformation, gibt so eine Tafel mit den verschiedenen Variationen der Generatoren. Einfach zu bedienen ist der nicht, sehr viel trial and error. Hab bissl was damit gemacht, aber die Sounds sind halt sehr stark gefärbt und nicht sehr vielseitig.

    • @wsplatinum
      @wsplatinum Před 2 lety

      @@neocolors es gibt kaum eine vielseitigere Syntheseform.

    • @neocolors
      @neocolors Před 2 lety

      @@wsplatinum kann sein. Interessant wars nicht besonders lang damit auf Soundsuche zu gehen.

    • @wsplatinum
      @wsplatinum Před 2 lety +2

      @@neocolors dafür sollte man einen Softwareeditor benutzen, zb. kann man das freie DEXED als solchen benutzen.

  • @dagobert999webde
    @dagobert999webde Před 5 měsíci +1

    Hej, erst mal super dass es auf Deutsch eine umfangreiche Vorstellung des DX 7 gibt. Hab die jetzt im Hintergrund laufen lassen und man kann euch wirklich nett zuhören. Ich mag das Format.
    Nun ist der DX 7 so wichtig in der Geschichte der Klangmodulation, dass ich fast bitten würde noch einmal sehr genau über das Teil zu recherchieren und dann noch ein weiteres Video über der Gerät zu machen. Vielleicht mit jemandem der sich noch mal mehr mit der im dx7 möglichen Klangsynthese befasst hat.
    Da ist einiges über die verwendete Klangerzeugung, der WaveSampleAnsatz aus dem d50 und auch die Möglichkeiten der Klangbeinflussung bzw Modulation durcheinander geraten.
    Ich habe selbst so ein Gerät und muss sagen dass ich den Sound liebe. Das Programmieren ist zwar Gewöhnungsbedürftig aber funktioniert. N Charly daneben und die Nacht wird lang.
    Ich hab den DX7 ca 2011 von einem Arbeitskollegen bekommen und einige Jahre viel Spaß damit gehabt. Nun werde ich ihn nach viel zu langer Kleinkind Abstinenz anstatt ihn abzugeben wieder aus seinem Koffer holen und ihm die Supermax Erweiterung spendieren.
    Ebenfalls ein Aspekt der absolut fehlt . Die möglichen Erweiterungen. Würd ich mir wünschen 🙂
    Dann noch eine Anmerkung bzw eher eine Frage: der M1 war in der Musikwelt eben genau deswegen verpöhnt, weil der bei omma im Radio lief? Könnte das sein?
    Früher wusste ich es nicht besser aber wenn ich mir heute preset Videos reinziehe denke ich beim m 1 als erstes an das Holzradio über der Grünenthal Jäger Bank in der Küche. Oder die schrillen Fernsehshows mit den Dirndl Mädels und den Alpenvorland Pappeaufstellern. Die Weiterentwicklung ist Mallesound. Der Rhythmus wo jeder mit muss und ich weg muss. Eventuell geht's gings einigen anderen auch so?
    Der DX7 klingt wenn man es möchte auch heute noch super modern wenn man ihm Mitte Seite Raum verpasst.
    Ich überlege mir gerade mit einem poly 61 zuzulegen. Da weiß ich jetzt schon: der soll einfach nur 80s und das war's. Mehr kann der auch nicht. Das ist beim dx7 definitiv anders und es kam bei euch nicht so ganz rüber.
    Bitte bitte Bitte nochmaaa 🙂😜
    Damit beste Grüße und ich schaue wieder vorbei.

  • @testarossa9519
    @testarossa9519 Před 2 lety +2

    Kleines Detail: Die "Folientasten" sind soweit ich weiss ganz normale Taster (haben einen Druckpunkt, müssen alle aufgelötet werden, können einzeln getauscht werden), es ist nur eine Folie drüber. Dadurch kann man keine einzelnen Taster mehr blind erfühlen, aber die Haltbarkeit dürfte nicht schlechter sein - im Gegenteil, da so kein Bier + Staub hinein kommt, was bei solchen Instrumente gerne mal passiert.

    • @singrun7618
      @singrun7618 Před rokem +1

      Das ist so richtig es sind einzelne schalter mit aufgesetzten tasten. Die von einer folie abgedekt werden. Ich hab so nen teil hier

  • @user-KORG
    @user-KORG Před 2 lety +2

    DX 7 legends!

    • @scottcupp8129
      @scottcupp8129 Před 2 lety

      I'm the proud owner of one. I also have a DX7s

  • @alphacats3192
    @alphacats3192 Před 7 měsíci +2

    Ich muss da mal reingrätschen. Mag ja sein dass ihr Plan habt von Analogen Synths. Aber ihr redet zum Teil ziemlichen quatsch. Hier mal ein paar Kritikpunkte 1. Auch wenn die Presets ikonisch sind, den DX7 auf eine Presetschleuder zu reduzieren, zeigt einfach dass ihr nicht wirklich wisst wie man ihn programmiert und wie vielfältig das Klangspektrum ist. Ihr erwähnt es ja selbst - mit dem DX7 kam das Sounddesign, zumindest das Kommerzielle, der Name Brian Eno fiel, seine Produktionen sind übersät mit Sphärischen Custom sounds und die Sounds die er veröffentlicht hat sind Mist. 2. Der DX7 arbeitet nur mit Sinuswellen. 3. Der DX7 Mk1 besitzt keinen Filter, es wird lediglich ein Filter simuliert über FM Modulation. Sowie auch alles andere über FM simuliert wird. 4. Der Charkter kann nicht nur klar und kalt sondern kann auch sehr „warm“ und analog klingen. 5. da man die 6 OPs einzelnen Volumes zuweisen kann über das Mod Wheel, kann man wunderbare Soundtransformationen und Filtersweeps realisieren (dazu muss man den Speed auf 0 setzen) 6. Die Fülle an Parametern in Verbund mit den 32 Algorithmen macht die Möglichkeiten schier endlos innerhalb seine Klangcharakters. 6. Modulationseffekte erzeugt man indem man z.B. die OPs gegeneinander verstimmt … usw. Das Teil ist in Verbund mit Effekten einfach eine Klasse für sich. Ich hatte 2x DW8000 und 3x nen DW6000 kenne die in und auswendig, aber gegen den DX7 kann man die eigentlich in die Tonne hauen, da die Soundmöglichkeiten relativ schnell erschöpft sind und eher langweilig. Zudem fehlt bei den DWs irgendwie die Durchsetzungskraft die ein DX7 besitzt. Den als bessere Alternative zu präsentieren … naja … Ist aber auch halt nur meine Meinung.

  • @vebsynthesewerk8095
    @vebsynthesewerk8095 Před 2 lety +10

    Das mit den Samples ist kompletter Blödsinn!

  • @stevieboo_wtf9578
    @stevieboo_wtf9578 Před 2 lety +2

    Ohh man setzten 6

  • @patrickklotzbach
    @patrickklotzbach Před 2 měsíci

    Sorry, aber "Experten", die keine Ahnung haben, sollten keine Synthesizer erklären, mit denen sie sich überhaupt nicht auskennen. Zumindest sollte man sich vorher ein bisschen über das Thema informieren, über das man diskutieren will und nicht nur Halbwissen verbreiten. Zum Beispiel arbeitet ein DX7 nicht mit Samples, sondern mit 6 Operatoren, die in 32 verschiedenen Algorithmen kombiniert werden können. Diese Operatoren erzeugen beim DXZ auch keine Sägezahnwellen, sondern reine Sinuswellen. Durch die verschiedenen Algorithmen, Werte und Feedbackschleifen, kann man dan andere, komplexe Wellenformen erzeugen. Doch ich will jetzt nicht das beschreiben, was eigentlich die beiden Experten, doch besseres Fachwissen oder bessere Recherche hätte machen sollen. Am besten wäre es, das ganze Video zu löschen und komplett neu zu erstellen. Schade, dass der wunderbare DX7 nicht richtig vorgestellt wird. Eines der wenigen deutschsprachigen DX7 Videos, aber leider komplett in die Hose gegangen.