7 Героев Гарри Поттера Не Похожих На Себя в Фильме
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- Все мы любим какие-то книги и фильмы про Гарри Поттера, но при просмотре кино ловим себя на мысли, что некоторые персонажи Поттерины на экране совсем не такие как в первоисточнике Джоан Роулинг. Представляем 7 героев Гарри Поттера, которых невозможно узнать в фильмах, если вы внимательно читали все книги. Чаще всего эти изменения касаются каких-то элементов сюжета или же внешнего фона событий, которые могут выглядеть совершенно иначе, чем представляется читателям или же представлено автором. Но иногда различия также затрагивают персонажей, их образы и арки развития. И Поттериана не послужила счастливым исключением из данного порядка. Итак, кто же это будет? Может Дамблдор, Волдеморт или Северус Снейп? Или кто-то из золотого трио Гарри Рона и Гермионы? Давайте разбираться!
🎥Представляем наш ТОП Фильмов Гарри Поттера: czcams.com/video/jELrSyqm0p8/video.html Какой у вас самый любимый персонажи в книги и в фильмах Поттерианы?🎦
Хотел бы добавить, что в фильме не раскрыли должным образом любовную линию. Извините меня, но это тоже часть сюжета. Гарри Поттер любит Чжоу, а потом он такой:"А почему бы и нет?" и влюбляется в Джинни. Нету должной мотивации перса.
@@history5690 надо внимательнее было смотреть фильм, там представили так типо Чжоу выдала ОД и узнав об этом Гарри был разочарован и разумеется порвал с ней.
@@pestik5151 Извиняюсь, я просто фильм смотрел давным-давно. С книгой познакомился недавно, так там ОД выдала подруга Чжоу, и в книге там были уже свои тёрки насчёт Чжоу и Гарри. После одной встречи они порвали. Вот так вот.
Сириус Блэк. В фильмах его почти нет, не раскрыт вообще. В книгах обожаю все моменты с ним(кроме смерти, грустно всё-таки).
В книгах он может быть интереснее, так как является более неоднозначным персонажем с ворохом косяков и отрицательных черт. В фильме, может по задумке Гэри Олдмена или просто из-за хронометража, его образ очень идеализирован и в целом сложно найти в нем что-то негативное. Может по этому он и кажется скучнее, хотя мне лично фильмовая интерпретация нравится больше
++++++
@@denybrown1046 и Сириуса, и Снейпа сделали лучше, Джеймса же слили нафиг.
@@denybrown1046 мне не нравится фильме! В книге он такой мрачно-романтичный красавец,в моём воображении он идеален)) Не в обиду актёру,но не в моём вкусе и не подходит на роль,а также манеры не те
Ну события, приведшие к смерти Сириуса мне кажутся лютым авторским произволом, где Сириус с Гарри показаны идиотами. Во всяком случае по книге, фильм не смотрел.
То есть вы засунули сюда Римуса, Барти и Билла, но не включили Джинни, которая не имеет НИЧЕГО общего с книжной кроме имени? Вау...
My Helena там есть Джинни
@@anya9861 в книге Джинни
совсем другая, более раскрытая.
@@user-rs5wi4jb9t и очень красивая и веселая.
Полагаю все же они имели ввиду чисто внешний вид
По поводу зебры-Нарциссы, цвет ее прически, по задумке, должен был напоминать, о том, что она все же Блек, а не только Малфой. Ну и некая двойственность характера, была визуализирована прической)
Джинни в фильмах абсолютно никакая, не запоминающаяся, не дерзкая, не харизматичная, в отличие от книг
А мне нравится
@@sallyface9777 И давно вам начали нравиться рыжие девушки?!)
Не кому не в обиду но мне Тёмный лорд и то больше нравится
Чем джини
@@user-bo6dp8qi5b Да давно с того момента когда я посмотрела и прочитала Гарри Поттера
@@user-bo6dp8qi5b а почему на вы
Волан-де-Морт не похож на самого себя в фильме. В книге у него красные глаза, и он не только выглядел жутко, ну и был по характеру таким. А в фильмах, он таким был лишь в 1, 2 и 4 частях, даже не смотря на отсутствие красных глаз. А в следующих частях, его превратили в клоуна.
Ага, ещё в 7-8 фильме, что-нибудь вякнит,смеяться хочется,а не боятса
Тонкс. В фильме о ней почти ничего не известно. Тем кто не читал книги становится не понятно как она может менять цвет волос и форму носа. Там нет ни слова о том что она метаморфомаг. Не сказано что она родственница Сириуса, не сказано о матери волшебнице и отце магле. В одной из сцен которая должна хоть как то её описывать, становится известно только что она ненавидит когда её называют по имени. Тонкс не имеет предвзятого отношения к кому-либо и легко поддерживает разговор с любым собеседником, будь то Грозный глаз или же кто-то из детей. Она абсолютно бесхитростна. В спорных вопросах она держится своего мнения и может быть крайне упряма. В фильме этого нету.
Да, жалко ее мало в фильмах. Актриса просто шикарна на самом деле
Не смотря на всю вашу критику фильмы сделали то, что надо. Люди захотели прочитать книги
Люди и так читали книги это благодаря книгам на фильмы вообще кто-то ещё ходит)
Гарри Поттер был очень популярен, когда выходили сами книги, я помню как мы ждали следующий том, фильмы же снимали с большим опозданием.
Ну не знаю, из меня, наверное, критик плохой... Со всех сторон фильм защищаю, мне он нравится) Старались же люди!😁
@@alisaraspopova4497 Неа, не старались - это просто их работа)
Если б я проделала такую роботу над фильмами, а потом говорили, что, если бы не книги, на фильмы б не ходили, в лучшем случае, я б обиделась. Конечно, книги на много лучше, чем фильмы. И, мне кажется, это и так понятно. Но ведь по меркам фильмов, экранизация получилась не плохая 😉
Хех , по этому нужно читать книги , а потом уже смотреть эти фильмы
10:17 А это случайно не Гендальф?!
Хм...
Борода Гэндальфа!..
Киношная Луна больше на Флёр похожа
Не знаю, Эвани Линч и Полумна, которую я представляла читая книгу, очень похожи.
А как насчёт Полумны? В книге, отстаивая своё мнение, она часто проявляла дерзость и грубость. В фильме же, её просто показывают какой-то сумасшедшей, хотя, на самом деле, она очень интересный персонаж. И Чжоу, которая в книге, в отличии от фильма, ведёт себя как ревнующая дура. Но при этом, красивая, с необычным характером. В фильме, она самая обычная и типичная девушка, из категории тех, что вечно плачет, и постоянно стесняется. На самом же деле, она была важным персонажем, т.к она была первой девушкой Гарри. И в книге, хотя в некоторых местах она была напряженной, но была видна любовная линия между Гарри и Чжоу. В то время, как в фильмее, они просто поцеловались- и всё, после этого, нам практически не показывали их отношения.
Вообще, неупомянутыми остались очень многие, и из семьи Уизли тоже. Почему не вспомнили про Фреда и Джорджа? Или тем более, их друга Ли Джордана. В фильме он появлялся только тогда, когда был комментатором игры квиддич, но даже тогда, не передавали его характер. В книге, комментируя, он часто критиковал другие факультеты, и постоянно озвучивал разного рода шуточки, за которые получал замечания от Макгоногалл. Также, в книге, он был близким другом Фреда и Джорджа, и постоянно находился в их компании.
И таких примеров очень много, поэтому, советую всем прочитать книги про Гарри Поттера. Уверяю, вам понравится.
Полностью с вами согласен. Насчет Рона и Люпина. Начнем с Рона. Его чувства, забота, внимание, любовь, дружба все это вырезали и оставили только еду. Его отношение к Гермионе тоже плохо выразили. Все моменты где есть хоть намек на дальнейшее развитие событий нет. И вовсе не понятно как Рон и Гермиона стала парой.
Продолжим рассуждения. С Люпином точно такая же ситуация. Этот персонаж не раскрыт. В книге он верный и навсе готов ради своих друзей. Он любил Нимфадору и оберегал ее, и ребенка. Он оберегал и защищал Гарри. Иногда мог разозлиться, но это не мешало ему быть очень хорошим. Его судьба очень трагическая он лишился 2 друзей, и то, что он оборотень очень мешало ему завести друзей. Он был одинок до тех пор пока не подружился с Сириусом, Джеймсом, Питером. И это очень неприятно осозновать, что твой лучший друг предатель, и служит Волондеморту. И всех этих эмоций почти, что нет! Он учил Гарри, оберегал его и даже защитил от Снейпа в Узнике Азкабана. Он уважал Дамбалдора и ценил его выбор это показано в Принце Полукровке. Очень обидно, что эти персонажи не были раскрыты.
Теперь Джини. Вот такой образ не очень соответствует книжному прототипу. В книги Джини общительная, веселая, забавная. В фильме же она застенчивая и скромная. Шутки ее фильме совсем не смешные. Даже взять фразу:"У тебя кровь" не капли юмора! Зато в книге Ордене Феникса когда Флер пришла в дом Уизли она назвала ее "Флерка-Хлорка". В фильме ее юмор вообще отсутствует. А вот в книге она была душа любой компании. У нее нет такого взрывного и вспыхчегово характера. Если честно Джини в фильмах я недоволен.
Фильмы:
Самый любимый-Минерва и Люпин
Самый противный-Амбридж и Петтигрю (вот считаю, что здесь режисёрвы постарались на славу. Хотя жалко, что слили его так...)
Да уж, сняли с языка, что называется -эти хейтеры действительно насмотрелась фильмов и абсолютно не помнят книг. Мне так Рон нравится, и вполне подходящая пара для Герми, я считаю 👨🦰🧡
Нифига, Рон в фильмах идентичний книжному. А вот Гермиона очень изменилась за лето.
@@user-bh7ix4eh5k ну и не знаю, в книгах Рон не такой тупой, мне кажется, каким его в фильмах показали. Дь храбрее он там, по-моему
@@user-uv1ob8tm9y Рон ни в книгах ни в фильмах ни разу не привлекал. Вообще непонятно ЗАЧЕМ он нужен?
@@user-bh7ix4eh5k Ещё не хватало, что бы тебя мальчики начали привлекать)) И Уотсон в фильмах превратили в придаток Гарри окончательно)
@@user-bo6dp8qi5b Парни парней в фильмах привлекают, но в другом ключе: как пример для подражания. Тоесть ты смотриш фильм, асоцируеш себя с главным героем, и хочеш быть на него похожим, если его положительные риси характера тебе привлекают. Гарри Поттер например привлекает своей храбростю, Нед Старк, Робб Старк и Капитан Америка привлекают своим Благородством. Джон Сноу и Капитан Америка привлекают готовностю пожерствовать собой ради других людей. Поетому и есть среди парней столько "любителей тиквенного пирога" (откуда это вообще пошло, почему именно "тиквенный пирог"???) - потому эти парны ставят себя на месте Гарри. И ЧТО они видять? "Есть я, Главный Герой, который бореться со Злом. Есть Главгад, мой Заклятый Враг, которого я в итоге должен победить для триумфа Добра над Злом. Есть офигенная телка в моей Команде, САМА ЭММА ВОТСОН, которая мне всегда помагала бороться со Злом. По всем законам Логики и Жанра после победы над Злом и Труимфом Добра я должен ее трахнуть, жениться на ней и завести с ней детей. И есть какой-то Сайд-Кик, который вечно путается под ногами, который вечно мешает и который виглядить РЕАЛЬНО ЛИШНИМ. Понятно почему "фанаты тиквенного пирога" Рона не взлюбили. Они просто не понимают ЗА ЧТО, ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГЫ ему ЦЕЛАЯ ЭММА ВОТСОН В ПОДАРОК??? Знаете, есть неадекватые наказания, а это - неадекватное вознаграждение. Он НИФИГА НЕ СДЕЛАЛ!!! Перечислим ВСЕ якобы заслуги Рона. Завалил Троля? Фиг би это он сделал без Гермионы и Гарри. Вииграл Шахматный Турнир? Ну молодець, но эту Шахматную Доску можна было обойти, Рон своей игрой только зря время для Гарри потерял. Освобил Гарри из плена Дурслей? Вы серйозно думаете, что Дамблдор не заинтеросовался бы таким долгим отсутвиям Гарри, особенно после письма для Гарри из Министерства Магии? Разобрал завали в Тайном Комнате и вирубил Локарта? Серйозно??? Это нафиг сдалось, тем более мы знаем, что Фениксы умеют телепортироваться. С третьей части его даже сама Роулинг выкинула. ВСЯ его суть там: носить ту Крысу. В 4 части он только напостой дулся и завидовал. Ну да, помог в 5 части в Министерстве, но опять же фиг бы помог,если бы не Гарри и Гермиона, потому Гермиона придумала ДА, а Гарри его всему обучил. Шестая часть - опять же нафиг здался. Помог только тем, что травонулся вместе Гарри и Дамблдора. Здесь его навыки ВсеПоглощателя ЕДИНСТВЕННЫЙ раз помогли. Поимка Медальйона в Министерстве - он там постоянно был БАЛАСТ. Опять же, если бы тогда не закатил истерику - не пришлось би Гарри спасать. Ну еще открыл Тайную Комнату, Молодець, но опять же Гарри бы и сам до этого додумался. Храбро бился за Хогвартс, Молодець. Но и другие это тоже делали, даже Невилл.
Мне кажется, что в фильмах на себя более всего не похож Гораций Слизнорт. Его внешность изменена до неузнаваемости. Такое ощущение, что в книге описан один человек, а в фильмах пытались показать совершенно другого. Да и в характере это отображается. Хотя бы на похоронах Арагога: в книге он не спрашивает у Хагрида разрешения набрать яда, а в фильме стал слишком уж вежливым сразу после того, как попытался обвинить Хагрида в смерти акромантула.
Хочу вторую часть этой темы, о других персонажах 😍
по-моему Рон классный в фильме. вы показали его, но зато не показали Джинни в фильме, которая получилось там хуже всех
Да Рон в фильме персонаж-функция (как и Джинни), но Джинни хотя б характер не испортили.
@@nastiaash2458 Испортили
У меня вот сомнения вызвал профессор Флитвик в экранизации. С книжным образом сходится только образ в Философском Камне (ну и первой части игры). Читая книгу, так и представляла его седовласым, в колпаке и с бородой...маленького роста, что ему приходилось вставать на стопку книг. А по фильмам дальше он совсем иначе выглядит. Ну, и появляется в эпизодах крайне редко. Спасибо за интересное видео)
Просто сначало его действительно показали как в книге, а потом появился дережер и все подумали что это Флитвик. Приняли решение его оставить таким...
Джинни. В фильме этот персонаж вообще никакой, периодически грустно смотрит на Гарри и завязывает ему шнурки, больше ни одного момента с ней вспомнить не могу. В книге же она смелая, дерзкая, с невероятным чувством юмора, очень похожим на близнецов, да ещё и покорительнице мужских сердец. Это был один из моих любимых персонажей, столько забавных моментов с ней, а в фильме... Поэтому многие и удивляются, как мог Гарри полюбить ЭТО. Из Рона сделали какого-то придурка, половину реплик, где он много чего поясняет (о чем даже Гермиона не знает) отдали Гермионе. Например момент из Тайной Комнаты, когда Малфой назвал ее грязнокровкой. В книге ни Гарри ни Гермиона понятия не имели что это значит и рассказал об этом Рон, в фильме же он в это время блевал в ведро. И таких примеров достаточно много. Тонкс. В книге это забавная веселая, вечно все роняющая и разбивающая девушка, с ярко-розовыми, цвета жвачки, волосами. В фильме единственный момент я помню это в начале пятой части «Не смей называть меня Нимфадорой!», все. Флер. В книге это нереальная красавица, она настолько красива, что некоторые мужчины, в том числе Рон, на какое-то время просто теряли рассудок. Ведь ее Бабушка была вейлой. Она - самовлюблённая и высокомерная, абсолютно на все имеющая своё мнение. В начале книги она показана именно такой. Но и потом это не тихая скромница. Вспомнить хотя бы моменты пребывания ее в доме Уизли. Дамблдор. Здесь даже говорить ничего не хочется, персонажа просто «убили», он и рядом не стоит со своей книжной версией.
В книге Гермиона - ничем внешне не примечательная девочка, а в фильме - затмившая всех красавица. Эмма Уотсон, спасибо, что ты есть ))) Это самое лучшее отклонение от книжного персонажа
В книге личность, в фильме объект для фапа поцов, которые превозносят физические данные актрисы, которые очень даже средние))
@@user-bo6dp8qi5b угу, средние. Ага, в фильме не личность. Думай, прежде чем ахинею сказать
@@paediater О да, "думать" это фапать на внешние данные, а не смотреть на суть поступков и характер)) Ну давай напрягись и расскажи, что ж там в фильме за личность показывает Уотсон, кроме того, что она придаток Гарри Поттера?) Что в фильме она делает для себя, а не для Гарри? Ходит следом за Гарри, бегает за Гарри и обнимает Гарри?))
И да, у Эммы Уотсон достаточно средние показатели, посмотри на действительно красавиц Голливуд, да хоть в тех же фильмах ГП, чего одна Хелена Бонем Картер стоит, при том, что Уотсон молодайка, а Хелена нет)
@@user-bo6dp8qi5b вася, мне плевать на твоё мнение, отстань. Не собираюсь тебя ни в чём убеждать, потому что, повторюсь, ты мне абсолютно безразличен и тратить время на споры с тобой по поводу вкусов я не буду. Доказывай другим свои глупые мнения
@@paediater И ещё восемь раз повтори, что тебе плевать, что ты не собираешь, что тебе всё безразлично, и спорить ты не будешь, и может быть в этом поверишь даже ты сам))
Привет путешественник по комментариям!
Перекуси🍟🍔
Смотрела фильмы до прочтения книг и Рон всегда был одним из любимых персонажей 🤷♀️
В 3 фильме самый похожий на оригинал дамблдор
Поддерживаю! В 6 фильме он такой же как в 3
@@mr.mister434 да в 3 и 6 он максемалино похож на книжный оброз
@@МЕТОПОДИК просто из-за сценария события выглядят по другому
@@МЕТОПОДИК Покажите мне где в книгах Дамбигад валял дурака при Гарике и Стерве, когда они добежали до Больничного крыла? Покажите мне в шестой книге, где бы Дамбигад умилялся тому, что Рыжего траванули и бабы устроили у его кровати "Санта-Барбару"... где тут хоть что-то похожее на книжный "оброз"?!)
Максимально он похож именно в первом и втором фильме, где позволял себе прикалываться и шутить в нужные моменты, и тут же становился серьёзным, когда этого требовала ситуация - просто посмотрите в первом фильме как он себя ведёт возле постели Гарика, и сравните это с книгой, а потом поговорит, где там самый похожий на оригинал "оброз")
@@user-bo6dp8qi5b ты совсем тупой или как
А почему 7, а не 8? Почему вы не придрались к Гермионе, которая говорит в фильмах странные вещи? Например, когда Рон ел в столовой, а Гермиона ему говорит: "Сколько можно есть?"(бьет книгой по плечу).
Второй случай:
Грюм: Почему Непростительные Заклятия так называют?
Гермиона: Потому что они непростительны!
Делаем вывод, что Гермиона слишком ЛОГИЧНАЯ!!!
А ещё надевать на бал шмотки украденные у Панси Паркинсон) Не, со Стервой это будет вой фанатов Уотсон, да и список скорее тех персонажей, кого опустили в фильмах - Уотсон при всех "они непростительны" там всё же превознесли)
Непростительные заклятия не простительны - НЕ-МО-ЖЕТ - БЫЫЫТЬ?! 😂
Икотика?
@@user-bo6dp8qi5b да обьяснит мне кто-то в конце то концов откуда взяли Стерву?)) Знаю, что это из какого-то фанфика, но откуда блин это?)
@@vladalex5831 Это из гремлинского перевода фильмов)
"...нет министерства, нет системы, но есть впавший в..." - во что, простите? "В литургию"? )))))) ой, мамочки...надеюсь, что это просто оговорка, а не незнание значения слова.)))
Добби не виноуат, Добби писал " впавший в маразм", это всё редакт... ой плохой Добби, гадкий Добби((
@@user-bo6dp8qi5b простим Добби, Добби не виноват, Добби хороший.))))))
Как ни странно люблю Рона не только в книгах, но и в фильмах. Я вижу его иначе - он милый, готовый пожертвовать собой ради друзей, добрый, забавный. Мне кажется придирки насчёт того, что он "жрёт" мелочны. Его недостатки делают его не идеальной куклой, а живым человеком. Уизли - наш король. Также как Рона, люблю только Северуса. Гермиона же напротив всегда раздражала. Она наоборот слишком идеальная всезнайка. Из девушек мне больше Луна нравится.
В детстве я посмотрела сначала фильмы, а книги я прочитала гораздо позже, но Рон мне понравился больше Гарри. Вообще большая фанатка семьи Уизли.
1:53 ха-ха ору😂🤣
Решение сделать Нарциссу с прядями двух цветов обусловлена ее принадлежностью к роду Блэков с рождения и к роду Малфоев по браку. Роулинг была не против
В фильме это никак не поясняется, а значит не имеет никакого значения)
70% того, что делает вся съемочная группа фильма, труппа театра неизвестно зрителям, главное то, что все их совместное действие складывается в единую картину. В конце концов, в пятой части на древе Блэков она есть, можно проявить внимательность... А уж тем, кто читал книжки это может быть вполне ясно и понятно. Люди, занимающиеся искусством, имеют право на проявление фантазии, может не стоит их ругать за это...
@@user-fk8en6gm1f Чего?! Я не о том, что Нарцисса из рода Блэков, я сказал, что в фильме не пояснено насчёт задумки про её пряди, для нас это просто изменённая внешность, тем более для тех, кто читал книги) Их фантазия существует сама для себя, никакой смысл это не вносит в фильм)
Я уважаю Ваше право на собственное мнение. Просто я вижу это иначе
оставляю данный комментарий для поддержки ролика
спасибо за досуг
Джинни ближе в каноне, а Драко в фаноне... там они ближе, чем братья)) Нет, умеет же всё-таки Роулинг, даже впав в маразм, писать запоминающиеся фразочки)
Не согласна по поводу Рона в фильмах. Жрет он не отталкивающе (я тоже люблю пожрать)), и актер отыгрывает очень живо, намного живее даже, чем Рэдклифф. Очень люблю Рона как книжного, так и киношного. А вот Джинни киношная мне совсем никак.
В моё давно ушедшее время кровавых советских упырей, человек, который жрёт во время разговора и чавкая в нём участвует всегда был "свиньей", если вам кажется, что в данное время и месте это считается чем-то иным, ну значит система воспитания изменилась в намного худшую сторону, чем я думал)
Да Цисси в фильмах тоже красивая и зрелая😏
Ааааа как это круто
Рона в фильме изуродовали( К актеру никаких претензий, он отлично отыгрывает то, что ему сказали. А вот сценаристы и режиссёры ужасны, испортили Уизли и отдали половину его фраз Гермионе. Да и вообще сделали из него тупого комика.
ВОТ ИМЕННО
а из гермионы сделали идеала.
Для меня серьезно изменили Гарри. Часть реплик его демонстрируют откровенно недалеким, другие - нетерпимым и более наглым, чем он есть. Да, в каком-то смысле его направляет Дамблдор, но не настолько же он безвольный!
Всё точно, согласна. Отличный разбор.
Жалко, что Альбуса от начала и до конца не сыграл один актёр.((( Запороли весь фильм
5 фильмов
Или 6
Актёр игравший 1 дамболдора умер,что они должны были сделать
@@user-vu1kk9ee6j Еще в 1 фильме взять на роль Йена.
@@user-vu1kk9ee6j позвать Володю, он некромантией владеет)
Аааа как же я ваш канал люблю♥️♥️♥️♥️
Любимые- золотое трио
Не любимый-Амбридж
Люблю Рона и не люблю Джинни. Книги читаю только сейчас, нахожусь на четвёртой, так что моя любовь построена исключительно на фильмах
Как всегда супер
Согласна,но почему всего 7? Как же МакГонагалл,Сириус,Джинни и куча народу... Те же Вернон с Петуньей поменялись цветом волос зачем-то. Хорошо,что я сначала читала книги,а ведь есть люди,кто судит по экранным образам... Да и фильмов я вообще не фанат.
3:31 Скажите это тем, кто показывает драконов в образе человека/эльфа без единого доказательства их этнического происхождения.
Кхем кхем,а ДЖИННИ ГДЕ ПОТЕРЯЛИ ,В АФРИКЕ КОГДА ЗЕБРУ МАЛФОЙ ИСКАЛИ ?
А Гарри Поттер после уничтожения крестража, разговаривает со змеями?
Нет, так как из него вышла часть говорящая со змеями (поправьте если не правильно)
Я очень люблю Рона
Слепому индусу на заднем ряду!
Невозможно вместить ВСЮ книгу в ограниченное время фильма, если это понятно, то о чём здесь разговор?
Ну, конечно, могли каждой книге посвятить 3 серии, а не 1 или 2. Мы прсто не хотим расставаться с этими героями, вот и всё...
Для тех особо в танке, специально было сказано в видео про отмазку хронометражом, это бред, поскольку хронометраж сливается на тупейшие сцены, которые абсолютно не несут никакой смысловой нагрузки, да и о чём речь, сказано так же - те сцены, что показаны извращены по сравнению с оригиналом, они потеряли свой первоначальный смысл, если вас прёт смотреть на впавшего в маразм дедулю это ваши личные проблемы, по сюжету же это должен быть выдающийся гений, а не пациент дурки)
Вообще интересно
НО КАК ПО МНЕ ФИЛЬМ СНЯТ ИДИАЛЬНО И ВСЕ ПОДОБРАНЫ КАК НАДО
Тебе сказали, почему это не так.
@@lanee8244
Я СКАЗАЛА СВОЁ МНЕНИЕ
ДЛЯ МЕНЯ ОНИ ВСЕ ПОДОБРАНЫ ИДИАЛЬНО
@@safina7685 не надо так злится
@@snflwrbqt Я сказала мнение
Я не злюст
@@safina7685 ты написала это мнение капсом, капс значит крик, в этом случая вряд-ли от радости, поэтому я подумала что от злости.
На картинке Гермиона в каком фильме? :)
Любовная линия Римуса и Тонкс!!
Интересно.Не знал,спасибо
Блин, пропустил стрим😭😭😭😭😭. Там наверное было очень интереснр
Видио супер!
Вот шустрые
Любимый персонаж Сириус, а нелюбимый Питер
А Джинни?
Мне кажется , автор слишком категоричен. Но насчёт Fleur delacour я согласна -Если не смогли найти красавицу , можно было сделать компьютерный вариант, как с волан-де-мортом
Не ну на самом деле девушка-то фотомодель, но проблема в том, что фильмоделы не поняли сути - Флёр не просто красавица, она магическая красавица, ну и опять же её роль очень сильно порезали)
@@user-bo6dp8qi5b у британцев( равно как и у немцев, например), с красотками напряжёнка , или в их представлении вейла выглядит именно так. Они ведь уперлись именно в британских актеров ; а роли порезали практически у всех-в формат фильма не впихнуть
@@user-hz4kh6if6b Ну начинаются рассказы, что в Европах пи..ары всех баб красивых перевели) Во-первых, фотомодель не британка, а француженка - Клеманс Поэзи) Во-вторых не тратили бы экранное время на показ ненужной ху..ни, прекрасно бы хватило места на всех) Ну и в-третьих проблема действительно именно в их представлении, но к британцам (равно как и к немцам, например) это никак не относится - это проблема исключительно кастинг-продюсера и немного режиссера Ньюэлла)
@@user-bo6dp8qi5b Я слышала, что Роулинг диктовала все условия в том числе и подбирала актёров
Клеманс Поэзи родилась во Франции, потом переехала в Великобританию .Так что считается британкой; то что она фотомодель, ещё ни о чём не говорит- сейчас вообще в тренде фотомодели, мягко говоря, нестандартной внешности, Так что, всё дело в видении кино производителей, Вы правы
Первая! Можно лайк от ва
Легко)
Н
Мы у себя в группе поттероманов провели опрос «кто лучше из золотого трио». ПОБЕДИЛ РОН!
Это у вас где такая группа, где славят Безымянного Героя, Короля Слизерина и Гриффиндора?) И почему он лучше Стервы?? Их нельзя разлучать - им ещё Дамбигад сказал, что они теперь мистер и миссис Уизли)
Это все оборотное зелье
Режисьори:
І так сайдьот
Читаю комментарии и понимаю, что людям никого толком не раскрыли
Куда там Дамби впал? В литургию? Что то вообще не поняла причем тут богослужение. Кто нибудь понял?
В летаргию.
круто
ну насчет Дамблдора абсолютный бред
Ну конечно-конечно, ведь есть Министерство в третьем фильме и Альбус совершенно адекватным показан, ведь Дамблдор не тряс Гарика в четвёртом фильме, и уж конечно же Альбус не убегал от Долорес с соплями и воем) Ох уж этот народец, готов любое го..но смотреть, но не признается даже самим себе, чем же их кормят))
@@user-bo6dp8qi5b в третьем всё хорошо, там Дамболдор причудковатый, но мудрый старичок, постоянно что-то шепчущий себе под нос, как и в книге.
@@snflwrbqt Где в третьей книге Дамбигад "постоянно шептал" себе под нос?! Ну вот как в том анекдоте "главное прокукарекать, а там хоть не рассветай")
@@user-bo6dp8qi5b чего то не припомню, что бы он от амбридж бегал. В книге такого нет совершенно точно. Но глюк у тебя интересный
@@dimdim1268 Пф, у тебя амнезия, зачем пишешь про книгу, хотя речь про фильмы, а потом ещё говоришь про чужие глюки) Вот некоторых людей тянет повторять подвиг унтер-офицерской вдовы)
Я первая
Я 5
В книгах Рон очень часто ныл что он голоден и хочет есть. Таким способом показали это на экране. А вообще при прочтении книг складывается ощущение что Рон это просто справочник для Гарри (и читателя) о волшебном мире и министерстве магии. Персонаж - функция. Плюс распиздяйство. Вот и весь Рон. Гермиона гораздо более интересный персонаж.
Да-да, именно поэтому я могу найти десяток примеров, где Гарик хочет жрать и кричит об этом... исключительно потому что это делает только Рыжий) И да, а то, что Стерва для Гарика справочник о магическом мире и истории... ну откуда такие впечатления могут сложить при прочтения, вон же она в ФИЛЬМАХ какая, да?))
Ну конечно Рыжий это только распиздяйство - ну разве постоянные настоящие спасения Гарика, а не придуманные как у Сева-руса, это разве что-то значит, ну разве говорит способность Рыжего поддерживать Стерву о чём-то, нет-нет, ведь в ФИЛЬМАХ же этого нет)
И да, Стерва действительно интересный персонаж... вот о ней такие вот её "фанаты" знают ещё меньше, чем о Рыжем))
перечитайте книги и увидите всё, что сделал для гарри рон и его семья, прежде чем нести чепуху.
@@jisooturtlerabbitkim3013 то что сделала семья Рона не является личной его заслугой. Да Гарри избавляли от Дурслей на часть лета, но решение о проживании в доме Уизли явно принималось не Роном.
Я 36 ура
Я 45
"Типо умный комментарий"