#65 - Je Bitcoin ekologická pohroma?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 10. 2020
  • 💡Často se můžeme dočíst, že Bitcoin už spotřebuje elektřiny jako Slovensko, Švýcarsko nebo dokonce Austrálie. Co je na tom pravdy a jak moc velký problém to vlastně je? A nemůže nám Bitcoin nakonec s ekologií pomoct?
    💰Coinbase - $10 v Bitcoinu zdarma při nákupu nad $100: bit.ly/BK-Coinbase
    🐼Bitpanda - €10 zdarma při nákupu nad €25: bit.ly/BK-Bitpanda
    💠Binance: bit.ly/BitcoinovejKanal-Binance
    💵Nákup kryptoměn za CZK - Česká směnárna Simplecoin: bit.ly/Simplecoin
    👕E-Shop s merchem: bitcoinovejkanal.cz/eshop/
    🔐Doporučené hardwarové peněženky:
    Trezor: bit.ly/BK-TrezorShop
    Ledger: bit.ly/BK-Ledger-Nano-X
    👑Fyzické zlato (a jiné drahé kovy) nakupuji u společnosti Golden Gate.
    Kontaktujte prosím obchodního zástupce Michala Koláře: bit.ly/GG-MichalKolar
    ❤️Kanál můžete podpořit kryptoměnami:
    ⚡Lightning Network: donate.btcknl.cz/donate/bitco...
    BTC: bc1qh95w0wd0smwwn7ku9mzzyywahr4ra33mxe2ppm
    LTC: MKXnaabHPAnsJb3gcfmFLxm8Rta3KSejMs
    ETH: 0x1ce0A3F215101737A3Df6C67096A0cD74a28b9Ac
    💸Nebo "starými" penězi - fiatem:
    Patreon: / bitcoinovejkanal
    Revolut: pay.revolut.com/kicom
    PayPal: www.paypal.me/jakubvejmola/
    💬Komunita:
    Discord chat: / discord
    Facebook: / bitcoinovejkanal
    Instagram: / bitcoinovejkanal
    📧E-mail (pouze obchodní korespondence):
    BitcoinovejKanal@gmail.com
    📦Chcete-li mi něco poslat, využijte prosím pobočku zásilkovny:
    Svatoplukova (Rozmarýna), Prostějov, 796 01 (telefon prosím vyplňte svůj)
    🎵Hudba/Music by:
    Homewurk - Guustavv
    📝Licence na hudbu kupuju na Epidemic Sound: bit.ly/BK-Epidemic
    #Bitcoin #Kryptomeny #Blockchain
  • Věda a technologie

Komentáře • 89

  • @kyjo72682
    @kyjo72682 Před 3 lety +6

    "Nejoptimističtější odhady mluví o tom, že to spotřebuje třeba 10x víc, než BitCoin."
    Můžu poprosit o zdroj na ten odhad?
    A srovnáváte trochu hrušky s jabkama. Z hlediska provozních nákladů měn nemá smysl započítávat celý finanční sektor, ale jen tu část, která přímo souvisí s provozem té měny. Banky samozřejmě kromě zázemí pro elektronické transakce plní spoustu dalších funkcí, jako fyzické zabezpečení cenin (všech, ne jen peněz), pojišťovnictví, půjčky, hypoteční služby, atd. A naopak do provozu BC by se měly stejným způsobem započítat náklady na provoz online peněženek, burz, atd.
    To srovnání VISA vs BC samozřejmě význam má. Ten poměr v nákladech na 1 transakci je totiž momentálně skoro 1:500000 ve prospěch VISA. To je přece extrémní nepoměr! I kdyby se do toho celý ten finanční sektor započítal (což je z hlediska porovnání nesmysl), tak to ten poměr stále zdaleka nevyrovná.
    Pokud BitCoin na 1 transakci spálí 741 kWh (údaje za rok 2020), tak to je opravdu extrém - bez ohledu na to, jaká část z toho je vyrobena z obnovitelných zdrojů, a "zalevno" soudruhama v Číně. Které z navrhovaných řešení tohle dokáže srazit na nějakou aspoň řádově srovnatelnou úroveň?
    Pokud vím, tak existující řešení řeší hlavně škálování výkonu, tj. počet transakcí za jednotku času, ne energetickou náročnost. Ta pokud vím zatim nijak prakticky vyřešená neni, takže ta kritika je naprosto na místě.

  • @ondrejputna5007
    @ondrejputna5007 Před 3 lety +2

    Přijde mi, že se snaží zuby nehty obhájit neobhajitelné. Obrovské množství spálených fosilních paliv na nějaké výpočty je prostě fakt. Když už se někde produkuje elektřina ekologičtějším způsobem, tak ať nikdo neříká, že vypustit ji ve formě tepla do atmosféry s tím, že mi zůstane nějaké číslo, je nejsmysluplnější řešení.

  • @lukasst205
    @lukasst205 Před 3 lety +8

    Spousta těch argumentů je hodně účelová a spekulativní. Ale chápu, že tady je hlavním účelem plácání se bitcoinářů mezi sebou po zádech, a na to se hodí. :))

  • @zikmunddvorak4816
    @zikmunddvorak4816 Před 3 lety +6

    Krásný srovnání s tím Paypalem - potřebuje PayPal obří datový farmy jako bitcoin? Asi ne. Jinak to srovnání s bankama je čirá demagogie - banky zajišťují daleko víc věcí než zajištění transakcí. Například půjčky, hypotéky, financování podniků - zajišťuje něco z toho bitcoin? Taky ne.

    • @kyjo72682
      @kyjo72682 Před 3 lety +1

      A provoz datacenter pro kryptopeněženky, kryptoburzy, atd., taky neni zadarmo.

  • @dominikvladyka4919
    @dominikvladyka4919 Před 3 lety +9

    Stejně se vždycky nejvíce těším na ty meme v tom videu...🤣🤣👍👍

  • @MaldaNator
    @MaldaNator Před 3 lety +3

    Super video, skvěle vysvětleno 😊👍
    Tohle téma často vysvětluji okolí, nyní začnu rozesílat video 🙂
    Děkuji 😬

  • @Hondzaa
    @Hondzaa Před 3 lety +34

    Perfektně vyargumentované, s vtipnými meme jako vždy. Potěšil jsi mě. Jen tak dál....

    • @zikmunddvorak4816
      @zikmunddvorak4816 Před 3 lety +2

      Ono je to vyargumentovaný jenom těmi meme. Reálný argumenty tam nejsou, pouze rovnávání jablek s hruškama. Srovnal pán například energetickou zátěž PayPalu a Bitcoinu, když ho Bitcoin nedávno vyrovnal? Nikoli. Pro bitcoin by to totiž vyšlo dost špatně a to se nehodí do krámu.

    • @ritchbeachofficial3641
      @ritchbeachofficial3641 Před 3 lety +1

      @@zikmunddvorak4816 paypal je platobná brána (nie sieť), ktorý by bez bánk nefungoval.

    • @petrhasek4321
      @petrhasek4321 Před 3 lety

      Perfektně spracované a vysvětlené!!! Klobouk dolů ped tvými spracovanými informacemi :)

  • @lpapen
    @lpapen Před 3 lety +8

    Po nějaké době MME - Many Meme Epizode... super 👍🏻🙂

  • @Karas12Cz
    @Karas12Cz Před 3 lety +1

    Suprově vysvětleno Kicome. Aspoň vím,kam danou osobu poslat,kdyby tvrdila,jak moc neokoligické těžení BTC je. Jako vždy díky :)

  • @lubosharasta854
    @lubosharasta854 Před 3 lety +1

    Kicome, skvělá práce! Díky!

  • @mrkvicka1995
    @mrkvicka1995 Před 3 lety

    díííki za veľmi zaujímavé informácie ...

  • @RaceKara
    @RaceKara Před 3 lety

    Supr! Velká satisfakce, když už jsem vystudoval obor s názvem "Technická ekologie" :-) Díky!

  • @klaradvorakova3410
    @klaradvorakova3410 Před 3 lety

    Sleduji tě už víc jak rok a musím říct, že je to lepší a lepší. Díky moc za tvoje videa :)

  • @denisdubsky
    @denisdubsky Před 3 lety

    Velmi kvalitně podané informace. Dík

  •  Před 3 lety +3

    pocuj stava sa z teba moj oblubeny kanal, prijemny hlas, dobre vystupovanie, grafika fajn, zaujimave info... super praca moj cesky bratr :)

  • @peterliptak2896
    @peterliptak2896 Před 3 lety +1

    Ako vždy SUPER

  • @martinmikulka2998
    @martinmikulka2998 Před 3 lety

    Pěkné video, díky.

  • @pavelbursa9247
    @pavelbursa9247 Před 2 lety

    Spotreba elektriny btc siti neni rozhodne stavilni. Diky velmi nadstandardni ziskovosti tezby (ktera roste s cenou btc), roste i pocet zapojenych mineru a bude rust tipuju na 2-4x toho, co je ted, ceteris paribus. Asicy se nestihaji vyrabet, proto ta spotreba jeste neni tak vysoka. Pokud cena btc poroste, poroste i spotreba elektriky, jeste nekolik dalsich halvingu.

  • @jirivejnoska
    @jirivejnoska Před 3 lety +1

    Pěkné video palec hore

  • @Hobbittak
    @Hobbittak Před 3 lety

    Výborné video. 👍👍👍

  • @powerofbass
    @powerofbass Před 3 lety

    paráda ! :) hodně dobře Ty :D .. ještě je super když se vyprodukvané teplo využije.. v zimě na vytopeni baraku,na skleniky apod.. :) ale važně super práce co děláaš, člověk se ikdyž lecos ví vždy doví zase něco nového a ještě i pobaví :)

  • @petrsimunek8541
    @petrsimunek8541 Před 3 lety +1

    Kicom opět skvěle! Jen tak dál

  • @L4ZzyLP
    @L4ZzyLP Před 3 lety

    Prostějovské lázně za padika! Na to mi nešahej :D + nejlepší pokec s dědama :D chodím každý týden

  • @Daniel-te6tz
    @Daniel-te6tz Před 3 lety

    Skvělé videjko 👍

  • @remaxdelux
    @remaxdelux Před 3 lety

    Skvělé video!

  • @PavolFilek
    @PavolFilek Před 3 lety +1

    Mineri sú tak bohatí, že nejaká FVE za 40000 € s panelmi, baterkami a meničmi, nemôže byť problém, ak majú na ASIC za 4000 € či GPUs od 400 do 1500 € kus.

  • @Gregi1337
    @Gregi1337 Před 3 lety

    Ahoj Kicome, obnovitelné zdroje ≠ pozitivní dopad na planetu. Jinak fajn video, pěkně laicky vysvětleno pro široké publikum.

  • @martinhyska1206
    @martinhyska1206 Před 3 lety +6

    Demagogie. 1)byl problem vzdycky, pac se zvysujicim se difficulty zadna bezpecnost neroste, roste jenom narocnoct na vytvoreni bloku. Bezpecnost bys mohl definovat jako hashrate cele site/hashrate nejlepsi masiny na trhu. Takze bezpecnost zustava cca stejna, jako v dobach kdyz se tezilo na cpu a nebyly jiny masiny, jen se posunulo to cislo: difficulty. Vlastne difficulty je dost problem, pac s jeho rustem se zvysuje spotreba a narocnost, ale ne bezpecnost. Kdyby byl nejak bitcoinovej blok timelocknutej na 10 min a prepracovanej algoritmus bez difficulty, pak usetris TW energie. Sorry, ale jako rict, ze neco zere vic, to neni zadnej argument, je to utek od problemu, kterej tady byl a je.

    • @riskototh
      @riskototh Před 3 lety +1

      No, len panovy staci premenovat "spotrebu" na "skalovatelnost" a jemu to uplne staci... Ako to, ze na zaciatku to nebolo take vypoctovo narocne (rozumej, zralo to menej energie) ako teraz? Proste chujovina, ktorej narocnost neustale rastie, je iracionalna a dlhodobo neudrzatelna... Proste nikto mi dodne nedokazal vysvetlit, na co je toto cele dobre.

    • @martinhyska1206
      @martinhyska1206 Před 3 lety

      No vyssi hashrate je proste jen chamtivost tezaru s zadnou bezpecnosti to moc nesouvisi. Vsude ve zpravach to slysis, ze sit je ohrozena jen kdyz se tezba extremne centralizuje a nejakej pool ziska nadpolovicni vetsinou sily. Jestli je to ale 10H/s nebo 10 TH/s je uplne jedno. Vlastne Slushuv slavnej "pool" je pro bezpenost site velky "-", velky "+" akorat pro osobni zisky.

    • @martinhyska1206
      @martinhyska1206 Před 3 lety

      Kdyz se nad tim zamyslis, tak to z urcityho uhlu chujovina je. Proste cela sit by ulpne stejne bezela na 10 nobookovych cpu. Kdyz se zvysi Hashrate site treba 10x, tak se jen ztizi nesmyslna uloha 10x, tak aby se blok vytezil vzdycky kolem 10 minut. Takze ty TH/s jsou propaleny zbytecne. Nevetsi problemy byly jen kdyz se prechazelo z cpu na gpu a z gpu na asic, tam proste klidne jedna masina, ktera mela o nekolik radu vetsi vykon, mohla jako samotna jednotka ziskat hned 50% vykon cele site. Kdyby ten algoritmus byl locklej nejak na cpu, tak zadny takovy vykony nepotrebujes. Bohuzel lidska chamtivost i vynalezavost to na tech gpu vzdycky rozjela.

    • @martinhyska1206
      @martinhyska1206 Před 3 lety

      Ty prvni walletky mely v sobe solo mining. Ten navrh dle me byl zcela jinej. Predtav si, ze pracujes na pc a treba 20% nevyuzityho cpu pridelis na potvrzovani transakci s tim, ze mas sanci na vyhru v loterii v podobe BTC. Myslim, ze ta emise byla zamyslena jako nahodna, az nekdo prisel s tim, ze by se na tom dalo vydelavat a tak se rozjel ten pool byznys a s nim sla hashrate brutalne nahoru.

    • @riskototh
      @riskototh Před 3 lety

      @@martinhyska1206 takze myslienka bola na zaciatku mozno dobra, ale jej implementacia a nasledne "pouzitie" je uplne "mimo misu"...

  • @darekprasil931
    @darekprasil931 Před 3 lety +1

    Kubo, skvělý video! 🙂
    Když jsi zmínil toho Juraje Karpiše, nechtěl by jsi ho pozvat na stream? Ekonomický stream dlouho nebyl. 🙂

    •  Před 3 lety +2

      Zkusim 😊

  • @Yjarin
    @Yjarin Před 3 lety

    👍

  • @Axtrion
    @Axtrion Před 3 lety

    Nice videjko....👍🎈😜

  • @kryptofun846
    @kryptofun846 Před 3 lety +3

    Tento tip videí je topka 👍
    Ja som spotrebu elektriny Bitcoinu počítal podľa hashrate - mám na to samostatné video a vychádza to ako spotreba Slovenskej republiky

  • @martinkudlacek487
    @martinkudlacek487 Před 3 lety +4

    Začátek be like:
    dneeeeééés se podívaaaaááme na tooooo, jak je to ve skutečnostiiii s ekologií Bicoinu 😊😊🤣
    Super video, díky 🥰

  • @marekv2197
    @marekv2197 Před 3 lety

    Nepleťme si enviromentální a ekologickou pohromu. Jsou to dva rozdílné pojmy. Ale to je jen detail, video se fakt povedlo :D

    • @kyjo72682
      @kyjo72682 Před 3 lety

      Ekologická pohroma je ale důsledek té enviromentální. Globální oteplování - způsobené emisemi CO2 a dalších skleníkových plynů - ničí ekosystémy.

  • @NosicekontejneruCZ
    @NosicekontejneruCZ Před 3 lety

    Zajímavý fakt je, že jsem objednal solární elektrárnu, protože až po nápadů těžit měny mi návratnost dává větší smysl..

  • @marekbatory3921
    @marekbatory3921 Před 3 lety

    ešte ku tejto téme by som rád pridal to, že ako veľmi sú novoročné ohňostroje ekologické

  • @tiktak7873
    @tiktak7873 Před 3 lety

    Váš názor (at je jakýkoliv) na Kauri ?

  • @mr.gourmet430
    @mr.gourmet430 Před 3 lety

    Říct, že spláchnutí je neekologické je blbost. A právě v některých případech může více zatěžovat infrastrukturu samotné nespláchnutí.

  • @jewlwlknhieorhghertuzeakhgheko

    Tady mají kritici s BitCoinem problém v tom, že za to vysoké množství energie dostanou něco nehmotného a zdánlivě pomíjivého.
    Pořád to stojí na té nedůvěře v BitCoin samotný.

  • @futurefriendlyfood
    @futurefriendlyfood Před 3 lety +2

    diky, ale douč se, co znamená slovo ekologie. Používáš ho dost mimo. ;)

  • @Jakubaakk
    @Jakubaakk Před 3 lety +2

    Tak jsem se konečně na tohle video podíval, abych měl pohled na toto i BTC fanouška.
    1. argument: banky žerou více - pominu to, že se jedná pouze o nějaké odhady. BTC je pouze transakční síť/služba a sama o sobě nepoužitelná pro spoustu transakcí. Osobně si nedovedu představit rozšíření BTC bez L2 sítí, takže i ty musíme do argumentu zahrnout a ty by se měly škálovat s množstvím transakcí (ale mohl jsem špatně pochopit jejich technické nasazení). Dále máme na straně bank možnost používat bankovky, což BTC neumí a je otázka, jak se k tomuhle stavět při porovnání. A když jsi zmínil třeba pobočky, tak ty bych do porovnání vůbec nedával, neboť jejich služby můžou fungovat i na BTC. Finanční poradenství, poskytování úvěrů, ...
    2. argument není argument - je to pouze konstatování naší existence
    3. argument - diskutabilní, ale v tomto stavu je to plus. Na druhou stranu si myslím, že tyto elektrárny uprostřed ničeho vůbec neměly vzniknout.
    Ze začátku jsem byl proti BTC, jelikož jsem neměl informace. Po nastudování jsem k němu kritický, ale doufám, že to zvládne. Nicméně se musí vyřešit spousta problémů, než dojde k případné adopci mezi lidmi.

    • @pavelbursa9247
      @pavelbursa9247 Před 2 lety

      Re 2. Argument ma pravdu: kdo muze urcovat, ci spotreba je dulezitejsi. To no-coiners obvykle delaji.
      Re 3. Argument: hydo, ok, ale u tech plynu ma pravdu. Nic jineho by tu emergii neumeli vyuzit.

  • @m.bielcik3121
    @m.bielcik3121 Před 3 lety +2

    Tohle je brutálne super . Oooo k+++++

  • @soldiercze
    @soldiercze Před 3 lety

    Hele prosimte, kde si sehnal ten bitcoin ticker, ten budik... shanim se potom uz dlouho a nemuzu nic najit. Diky

  • @wantedCZ
    @wantedCZ Před 3 lety +1

    Nemohli by v té Číně udělat 51-procentní útok?

  •  Před 3 lety

    Zakazat a basta. :) Reakce na Kicoma, kterej se tam chvasta slovem "zakazat ..."

  • @simoncelli1010
    @simoncelli1010 Před 3 lety

    s klotasom sme spokojny ze si pekne po slovensky dal jednu vetu :D .....info super ...diky Kico ...si najlepsi ....bitcoin je mier

  • @sjkkakkksdhs
    @sjkkakkksdhs Před 3 lety

    Takže si kupim akcie čezu

  • @tutun
    @tutun Před 3 lety +3

    V Číně i jinde, prostě vyrobí elektřinu bez ohledu na jakoukoliv ekologii a minery jim to přeměněj na prachy. Řeči o tom, že by se tam jinak točily turbíny na prázdno, jsou jen řeči.

  • @212025510
    @212025510 Před 3 lety

    11:27 Tady trochu plácáš. Ve skutečnosti kdykoliv si koupíš elektřinu, tak tlačíš na výrobce, aby šli s cenou dolů, resp. tlak konkurence na ně tlačí, tedy není to nic vzácného. A pokud srovnáš spotřebu bitcoinu a třeba hutního průmyslu, tak je to mravenec vedle slona. Je ovšem pravda, že podnikatelský záměr energetické společnosti vybudovat nový zdroj čisté energie může motivovat naděje, že spotřebitel (těžař) se do dané oblasti časem přistěhuje.

    • @kyjo72682
      @kyjo72682 Před 3 lety

      "kdykoliv si koupíš elektřinu, tak tlačíš na výrobce, aby šli s cenou dolů" -- Totální nesmysl. Růst poptávky vždy vede k *růstu* cen, ne k jejich snižování. Provoz bitcoinu zvyšuje ceny nám všem, takže se na něm v podstatě nedobrovolně podílíme..

  • @spiglik3d
    @spiglik3d Před 3 lety

    super video, dobré argumenty, perfektní informace - Díky

  • @witchelia
    @witchelia Před 2 lety +2

    Argumenty na nule, spíše výsměch ekologii

  • @pavelmilos4617
    @pavelmilos4617 Před 3 lety

    Je to borec. Díky tobě, že děláš takovou osvětu. Já jako normální, pracující člověk nemám čas sbírat všechny informace, abych dokázal relevantně posoudit veškeré aspekty bitcoinu. Ale když mi takhle pěkně naservíruješ, tak je to bomba. Člověk si o tématu nestranně zauvažuje a musí jen souhlasit. Už se těším, až bitcoin začne chápat větší procento lidstva.

    • @kyjo72682
      @kyjo72682 Před 3 lety +1

      Spíš demagogii než osvětu.

    • @riskototh
      @riskototh Před 3 lety

      jj, nestranne si zauvazoval, ale zabudol tie uvahy podlozit faktami, takze su to LEN uvahy... ale pekne o tom rozprava, prelozi to kadejakymi debilnymi videami, a ono je to potom "takove libive"...

  • @syngularita721
    @syngularita721 Před 3 lety

    Hustě Jakube 😏

  • @tjechy
    @tjechy Před 3 lety

    Moc pěkné a hodnotné video na argumenty. Děkuji :-)

  • @marekvavra840
    @marekvavra840 Před 3 lety +1

    Řešil zde někdo, co bude s těmi pracovními místy, kdyby měli do budoucna nějaké banky zkrachovat?
    Existuje na to nějaký argument? Díky jen pro zajímavost
    Protože z mého pohledu BTC pracovní místa úplně přinést nemůže, nebo ano?

    • @pavelbursa9247
      @pavelbursa9247 Před 2 lety

      Bankeri si jiste nejake misto najdou. Pri kazde zmene / inovaci se spise mista vytvarely.

  • @BEGYcz
    @BEGYcz Před 3 lety

    možná stačí říct, že spotřeba BTC sítě není problém BTC ale spíš je to zrcadlo člověka. Z principu kdyby vypadlo půl výkonu sítě - její rychlost se nezmění - ale ejhle, máme poloviční spotřebu. Neboli za celkovou spotřebu nemůže BTC - ale spíše my lidé. Což se blbě poslouchá... :D

    • @riskototh
      @riskototh Před 3 lety

      vlastne najvacsia nevyhoda BTC je BTC sam - zla metrika z ktorej sa "vyplaca" odmena za prevadzku siete...

  • @tomm5243
    @tomm5243 Před 3 lety +1

    Methan je 996 krát efektivnější skleníkový plyn než oxid uhličitý navíc oxid uhličitý je z atmosféry spotřebováván fotosyntézou, methan při velmi vzácných a specifických podmínkách může schořet, ale v podstatě v atmosféře zůstává. Při hoření se jeden methan přemění na jeden oxid uhličitý a dvě molekuly vody, takže spalování methanu je 100% ekologické. Zemní plyn, který doprovází ložiska ropy je složen 94 - 99% z methanu, zbytek jsou různé další organické sloučeniny, ty ale pro své shoření potřebují nějaké speciální podmínky např. zvýšenou teplotu a proto jen zapálení nestačí, pokud by se ale zemní plyn pálil v elektrárně, tak už dnes máme technologie pro navození takových podmínek, že dokážeme všechny složky zemního plynu přeměnit na oxid uhličitý, vodu a dusík, což jsou látky které tvoří naši atmosféru přirozeně.

    • @pavelbursa9247
      @pavelbursa9247 Před 2 lety

      Nemas pravdu. Methan je pouze cca 30-33x horsi nez co2. Z tuny spaleneho methanu je tuna co2. Zkus wikipedii.

  • @oktipy
    @oktipy Před 3 lety

    Až zestárnete, tak prosím nechoďte pane do sauny, nebo mě bude špatně. Samá kůže, dědek jeden nemůže sedět doma na pudeli kua. Vy potřebujete posilovat prostě sportovat ( mladý chlap a sval řádný) a ne relaxovat po výkonu u pc.

  • @Javadabadooo
    @Javadabadooo Před 3 lety

    BTC vs Bankovní systém
    (roční srovnání)
    celkové náklady v miliardách $:
    0,79 vs 1870
    použitá energie v milionech GJ:
    3,6 vs 2340
    produkce CO2 v milionech tun:
    0.6 vs 390
    další data třeba tady: steemit.com/bitcoin/@cryptotem/the-annual-costs-of-bitcoin-compared-to-banking-gold-mining-paper-currency-and-more
    Prostě fakta.

    • @kyjo72682
      @kyjo72682 Před 3 lety +3

      To nějak nevychází, ne?
      71.12 TWh = 256032 TJ, rozhodně ne "3.6 GJ". A to jsou 3 roky staré informace. Za rok 2020 byla spotřeba BitCoinu už 121.36 TWh. Průměrná cena elektřiny globálně je 0.14 USD za 1 kWh, tak si to přepočítejte! ;)
      A nechápu, proč tam započítáváte celý bankovní systém. Banky krom elektronického bankovnictví provozují spoustu dalších služeb, které s provozem měny nesouvisí - zabezpečení cenin, půjčky, hypotéky, pojišťovnictví, atd. A do nákladu na bitcoin je třeba započítat provoz datacenter pro kryptopeněženky a burzy.

  • @barendolneznami
    @barendolneznami Před 3 lety +3

    Bitcoin je ekologická pohroma. Víš, kolik se kvůli němu vytěží hektarů lesa?

    • @dominikvladyka4919
      @dominikvladyka4919 Před 3 lety

      And there we go again

    • @wochomejteqvychechtlee1384
      @wochomejteqvychechtlee1384 Před 3 lety

      Ty hektary lesa jsou vytěžený kvůli lidský hamižnosti. Někdo má možnost zpeněžit, tak to udělá. A je jedno jestli za klasický prachy nebo bitcoin.

  • @marekbatory3921
    @marekbatory3921 Před 3 lety

    ešte ku tejto téme by som rád pridal to, že ako veľmi sú novoročné ohňostroje ekologické