Умелец, я бы сказал ювелир и эрудированный технический специалист. Произвело впечатление Ваша вера в себя и свои умения. Мало кто решится взяться за такую непростую задачу и ее решит без специальных технических средств. Очень приятно с Вами познакомиться!
Очень круто! Наконец то на наглядном примере стал понятен принцип работы конденсаторных миков. Но для выездов всё же предпочтительней использовать магнитные катушки, либо узконаправленные электретные микрофоны "пушки" на расстоянии. Широкомембранные конденсаторы - это инструмент для акустически подготовленных студий с хорошим оборудованием.
Ленточный надо было попробовать сделать. Подвид динамических без необходимости мотать катушку. Полезная вещь для обладателей конденсаторных микрофонов, но не очень в качестве универсального решения на каждый день. Однако идея с разбиранием конденсаторов ради плёнки хороша. Вот что значит "хорошо разбираться в радиодеталях".
Переделывал советские конденсаторники МК 100 и МК 271 под фантомное питание +48в. Так как мембраны старые,приходилось отбирать по конечной АЧХ.Из 10 головок только 2-3 отвечали заданным параметрам...Но звучат прекрасно!!!
круто. всё подробно объяснил. твои капсюли надежные. я тоже делал дома конденсаторные микрофоны. но другая технология, на клею, плюс другая натяжка пленки - на стекле. но так сильно не заморачивался). кстати 2 мм толщина внутренней полости - по-моему многовато. резонанс упадет. хотя твои звучат хорошо. зато это сильно повышает чувствительность. и еще насчет пленки из пускового конденсатора. там вроде не лавсан, а полипропилен. она сильно тянется и слой металлизации легко стирается. для моего способа натяжки не подошло. я использовал именно лавсановую пленку из конденсаторов типа К73-11. очень прочный слой. хрустящая пленка даже при тощине 4-5 мкм. жесткая. всё очень классно у тебя, единственное не рассказал про направленность и АЧХ, как подбирал эти параметры. по транзисторам, я не очень подружился с 2SK170 и прочими BF245. довольствовался вытащенными из электретных микрофончиков. и даже с ними слышимый (и видимый на графиках) шум самого капсюля (не акустический шум окружения) больше чем шум электроники.
Насчет резонанса и внутренней полости совершенно верно, я специально их увеличил ради улучшения чувствительности, но пришлось добавить небольшую коррекцию АЧХ чтобы исправить резонанс. С транзисторами 2sk170 отдельная история, теперь походу их очень сложно найти. Была у меня большая партия хороших транзисторов, с которыми получались прекрасные сверхмалошумящие усилители. А потом я заказывал их еще 4 раза, и все 4 раза приходили подделки. Все характеристики идеальные, но шумят как паровоз. Сейчас я ищу замену, аналог, потому что эти транзисторы стали подделывать. Не исключено, что вам попалась подделка. Еще одна возможная причина - резисторы в каскаде. Мне пришлось поставить проволочные резисторы в цепь истока транзистора, это заметно снизило шум. Транзисторы из электретных микрофонов в принципе неплохой вариант, но если шум заметный, можно попробовать увеличить напряжение поляризации на капсюле. В любом случае, желаю вам удачи в экспериментах
АЧХ мерил в университете, сравнивал с измерительным микрофоном. Опытным путем делал образцы микрофонов разной конструкции. Те что в видео, работают примерно от 12 до 17 000 Гц, чувствительность около 50 мВ/Па, напряжение поляризации 60В, диаграмма направленности круговая. Это то, что получилось измерить в лаборатории университета
К сожалению в конденсаторах полипропиленовая плёнка, она ослабевает через пол-года, а металлизация портится. Более качественная плёнка продаётся на вайлберисе (светоотражающая плёнка для выращивания рассады и цветов), она лавсановая толщиной 0,01 мм с качественной металлизацией. Это довольно толстая мембрана, но на капсюлях с круговой диаграммой направленности качество звука не страдает
8:28 на этой схеме выход сигнала (- и + микрофона) подсоединены к минусу капсюля или нагрузка идёт с тремя выходами, один из которых подсаединяется к задней пластине а два других это + и -?
Сильно влияет на микрофоны такие кабель меняешь кабель сопротивление другое питание меняется и заново подгоняешь резисторы,я пол дня мучился пока понял,с одним кабелем отлично с другим нет звука или появляется -пропадает,замерил сопротивление кабеля и вольтаж,иза кабеля тоже разное!
13:15 а пленка не рвется при закручивании винтиков ? И какова вероятность , что на этом этапе мембрана отлично встанет, образуя необходимый зазор между неподвижным электродом ?
Пленка очень прочная, т.к. она из лавсана. Это необходимое условие для микрофона, так как из-за высокого напряжения на пленку действует большая сила притяжения к электроду, и чтобы не прилипнуть, она должна быть очень сильно натянута. Случаев разрыва пленки не было, но при закручивании бывают случаи соскальзывания отвертки на пленку, оставляя в ней зазубрины и отверстия. В этом случае пленку под замену. Я осматривал пленку, снятую с микрофона и трещин от закручивания там нет. Вероятность, что пленка встанет с нужным зазором, зависит от наличия заусенцев на подкладке, создающей зазор если плохо прикрутить мембрану. Более опасный враг - пыль, которая может попасть в зазор и создать выпуклость на мембране. Делать приходится в чистой комнате с влажным воздухом. При соблюдении этого мне ни разу не пришлось переустанавливать мембрану, все 10 микрофонов рабочие
@@user-qx9jm1vb9k ну вот на мембране у меня получаются те самые бугорочки, допустим это некрасиво. На чувствительности это сказывается? И на уровне выходной громкости?
@@user-qx9jm1vb9k И ещё вот хотел спросить по поводу стенки, той, что у тебя с зазором в 2 мм от внутреннего электрода, если капсюль будет без неё - скажется ли на чувствительности?
@@user-zg8cy8gc2b она влияет на чувствительность, частотную характеристику и диаграмму направленности. Если убрать стенку, будет подъем на высоких частотах и диаграмма направленности "восьмерка", а чувствительность немного ухудшится. Тем не менее, в студийных микрофонах так тоже делают, кроме того, частотную характеристику легко исправить в случае чего, там нет больших резонансов как в акустике
Panasonic WM-61 используют для измерительных микрофонов, так как у него ровная АЧХ. Интересно было бы сравнить АЧХ с большим конденсаторным капсюлем. Чем отличается их звучание? Непонятно, зачем нужен нужен капсюль большого размера, если у WM-61 АЧХ ровная, а у большого нет?
Большой размер капсюля кардинально ослабляет шумы микрофона и увеличивает отдачу сигнала. Для того, чтобы записыватьслабые звуки без шумов. Насчет ачх, в больших капсюлях ее выравнивают конструктивным методом, либо электрическими фильтрами во встроенном усилителе. Иногда совмещают эти два метода. Но на низких частотах обычно ачх лучше у большого капсюля
Стер позолоту с мембраны капсюля и на звуке это никак не отразилось. Оказывается позолоту нарыляют для того что бы меньше было помех. Но и помех тоже не прибавилось. В общем позолота это бесполезная фигня.
А как проще выровнять пластину, которая под мембраной, чем зашлифовать ? Пробовал плоским напильником, но он оказался не идеально плоский, в центре сильнее сточен Потом шлифовал на плоском точильном камне, сильно мелкозернистый, не могу никак выровнять пластину, так как этот диск железный, туго шлифуется
Можно взять наждачку, положить на кусок стекла или на зеркало, оно очень ровное, и потом водить пластину по ней. Когда отшлифуется, можно взять наждачку помельче и повторить процедуру и так до тех пор, пока не дойдешь до самой мелкой наждачки. Можно в конце положить бумагу на стекло и нанести на неё алмазную пасту, но это не обязательно, я и без неё делал.
@@user-qx9jm1vb9k спасибо, буду пробовать, ещё мысль появилась покрыть пластину электролизом медью хотя бы 0,1 мм, и тогда лишний слой меди легко сошлифуется , а в углублениях слой меди останется, ну или цинком покрыть
Еще не понятно одно. Между мембраной и электродом нет пустоты а есть пленка которая делает зазор. Но ведь изза этой пленки мембрана двигаться не сможет, если она прям на пленке находится. Как мембрана будет двигаться если между ней и электродом прокладка стоит??
Между мембраной и электродом пленка находится только по периметру, а в середине пленки очень большое отверстие, чтобы мембрана могла колебаться. То есть пленка имеет вид шайбы с очень большим отверстием
@@user-qx9jm1vb9k кольцо)). Спс. А еще вопрос, электрод и корпус не касаются друг друга?(если да то как запитать электрод?🤔) И тоже самое с мембраной, как она подключается? ведь она касается корпуса через болты которые притягивают ее через метал кольцо,, получается она корпус чтоли, корпус же земля, экран должен быть..
@@kot_sova правильно, мембрана соединена с корпусом и является экраном для электрода. Корпус капсюля изолирован от корпуса микрофона, т.к. на корпус капсюля подается напряжение около 50В, но так как оно через конденсатор зашунтировано на землю, то на корпус капсюля не наводятся помехи. Электрод изолирован от корпуса и имеет вывод, с которого снимается сигнал. Корпус микрофона с решеткой являются общим проводником и выполняют функцию дополнительного экрана
@@user-qx9jm1vb9k блин тема. Хочу тоже сделать в ближайшем будущем. Мне если ютуб выдает такое то это сразу на первом месте ролики, в приоритете.) Очень интересна эта тема. Есть одно видео там вставка где инжинер по созданию союза за 5000$ (хотя это не самый дорогой) говорит мол он разработал спец трансформатор, мотал в ручную, блабла. Тобишь только изза спец трансформатора увеличилась стоимость в разы(та стандартном ихнем же капсуле) Ну а на общий взгляд какие то бысни придумывают, сверх люди просто) Так вот тоже хочу сделать капсуль и сравнить с тем же электретом (у меня AKG120) по ачх и т.д. Прям интересно. Жаль у тебя нет этих замеров. Тебе нужно в студию пойти и чтоб они на мониках включили розовый шум а ты записал и посмотреть ачх
@@user-qx9jm1vb9k и кстати покажи его любому звукачу он афигеет и с радостью ачх снимит. А если норм параметры то и купит) Это же вообще кому не скажи типа "ты сейчас поешь в самодельный капсуль" )) трындец будет. Тебе нужно эту тему развить и еще делать капсули(может еще какую другую мембрану купить с того же китая лавсан этот) и пробовать еще делать. Любой звукач твои ролики с удовольствием посмотрит. Плюс ты еще уселитель для него сделал четкий. Тоже интересно. Корпус бы еще норм сделать для красоты
@@bbjib Это все понятно. Мне интересна зависимость силы натяжения мембраны на ачх. Почему он стал подсвистывать? Или это от недостаточного, или от избыточного натяжения?
@@user-hf7fv4zu6h 1. Сильнее натяжение - выше тон. Легче колеблющийся объект - выше частота собственных колебаний (авторезонанса). Это основное, всё как в настройке струн и т. п.: czcams.com/video/6SI7vfAVRf4/video.html 2. Размер колеблющегося объекта, кратность размера длины волны, оформление капсюля - на чём он стоИт, сколько сеток в корзине, форма корзины, масса и материал корпуса, форма и материал подвеса капсюля). Все эти факторы влияют на АЧХ. Сналёту перепрыгнуть по результатам длительные работы больших производителей по доводке конструкций микрофонов навряд ли получится. А приблизиться к пониманию физики процессов - интересно и полезно. Если бы я беседовал с кем-то из разработчиков - классиков, то задал бы вопрос о том, стОит ли учитывать закон Бернулли при разработке параметров "головы"? И как этот закон описывает различие АЧХ капсюлей U47, CK-12 и T-7?
Самодельные капсюли содержат более продуманную внутреннюю конструкцию и более тонкую мембрану, и больше по размерам. Это делает их более чувствительными и с лучшей частотной характеристикой. Они не шипят, на них можно записывать шепот и очень громкие звуки одновременно. За 4 доллара к сожалению капсюли настолько качественными быть не могут
@@user-qx9jm1vb9k неужели инженеры не в состоянии продумать конструкцию??? И мембрана тоньше 10 микрон сильно поднимает высокие... Вообще, ваше видео интересное, просто меня удивило, что вы считаете свои капсюли лучше заводских! А не хотите сделать сравнительный тест капсюля за 4 доллара и вашего? А что вы думаете о капсюлях по 100 долларов? Мне вообще непонятно, что там может стоить такую сумму! А ведь есть и по 200 долларов... Такое впечатление, что просто разводят покупателей)) Вчера смотрел тест петлички Сенхайзер долларов за 100 и петлички за 5, так дешёвая звучит лучше!!!
Да, для тех кто удивился что LG лучше Philips'a скажу - довелось мне как то сравнивать 6 динамических микрофонов и о чудо, самым плохим оказался хвалёный Sony, а лучшим китайский noname
Потому что зазор между электродами очень маленький, и если коснуться останется след жира от пальцев, к которому может прилипнуть мембрана. Ещё следы от пальцев способствуют коррозии, особенно на мембране, там очень тонкая металлизация. Но в перчатках можно прикасаться если они чистые
Здрасвуй дорогой мне сможеш маленки микрофон для кларнет, есть микрофоние ну ани дорогие аний на бачонку ставляет можете интрисоватся по интернете котори как ставляет бочонку, я бы хотел сомоделни зделат сможете помоч мне
Просто отвратительное звучание микрофона, я не понял, что за фигня, низы есть, а где высокие и средние частоты ? Конденсаторный китайский за 400 руб звучит очень неплохо в USB варианте, у меня так именно и сделано в микрофоне, переделка с капсюля 16мм на 25мм. Парни делали на 200 В питания покупной капсюль 34 мм, конечно пробивает иногда, но качество на порядок лучше, мне понравилось по звучанию, идеально. Вывод. Самопал хреновый получился.
@@user-qx9jm1vb9k Я не проверял капсюли, но если я правильно помню, емкость у них в пределах 6-10 пФ, почему у тебя 50 пФ, это что-то слишком много. Чем измерял и на какой частоте ?
@@MultiMasterRMX 50 пФ из-за большого размера капсюлей, 6-10 пФ обычно у электретных, у них капсюль маленький. Большой капсюль померить можно LCR метром, он меряет от 30 пФ
еще раз спасибо. видео на такие темы очень мало на всём ютубе. это достойно гораздо больших просмотров.
Мое почтение! Не каждый так сможет. Респект!
моё почтение, маэстро! делай свой брэнд и мини-производство. Спасибо за изыскания и труд!
Большое спасибо за это видео! Давно хотел своими руками слелать.
Подписался. Контент нереальный, очень интересно!
Наконец то нашол где все розказано нормально
Умелец, я бы сказал ювелир и эрудированный технический специалист. Произвело впечатление Ваша вера в себя и свои умения. Мало кто решится взяться за такую непростую задачу и ее решит без специальных технических средств. Очень приятно с Вами познакомиться!
Очень круто! Наконец то на наглядном примере стал понятен принцип работы конденсаторных миков. Но для выездов всё же предпочтительней использовать магнитные катушки, либо узконаправленные электретные микрофоны "пушки" на расстоянии. Широкомембранные конденсаторы - это инструмент для акустически подготовленных студий с хорошим оборудованием.
Электретный микрофон и конденсаторный микрофон-абсолютно разные конструктивы...В электретном микрофоне поляризация мембраны ФИКСИРОВАННАЯ!В конденсаторном микрофоне поляризация ВНЕШНЯЯ!😂
Заставка, конечно, отлично подходит к теме ролика.
Ленточный надо было попробовать сделать. Подвид динамических без необходимости мотать катушку. Полезная вещь для обладателей конденсаторных микрофонов, но не очень в качестве универсального решения на каждый день.
Однако идея с разбиранием конденсаторов ради плёнки хороша. Вот что значит "хорошо разбираться в радиодеталях".
22:40 Думал ушёл к соседу, разговаривать шёпотом ))
Хорошее видео, узнал для себя много нового, но было бы не плохо посмотреть процесс изготовления.
Переделывал советские конденсаторники МК 100 и МК 271 под фантомное питание +48в.
Так как мембраны старые,приходилось отбирать по конечной АЧХ.Из 10 головок только 2-3 отвечали заданным параметрам...Но звучат прекрасно!!!
Молодец. Я удивлен что сам сделал. Нужно еще трансформатор намотать. Посмотри на них "музыкальные" трансформаторы стоят, звук лучше становится
SUPER !!!
круто. всё подробно объяснил.
твои капсюли надежные. я тоже делал дома конденсаторные микрофоны. но другая технология, на клею, плюс другая натяжка пленки - на стекле. но так сильно не заморачивался).
кстати 2 мм толщина внутренней полости - по-моему многовато. резонанс упадет. хотя твои звучат хорошо. зато это сильно повышает чувствительность.
и еще насчет пленки из пускового конденсатора. там вроде не лавсан, а полипропилен. она сильно тянется и слой металлизации легко стирается. для моего способа натяжки не подошло. я использовал именно лавсановую пленку из конденсаторов типа К73-11. очень прочный слой. хрустящая пленка даже при тощине 4-5 мкм. жесткая.
всё очень классно у тебя, единственное не рассказал про направленность и АЧХ, как подбирал эти параметры.
по транзисторам, я не очень подружился с 2SK170 и прочими BF245. довольствовался вытащенными из электретных микрофончиков. и даже с ними слышимый (и видимый на графиках) шум самого капсюля (не акустический шум окружения) больше чем шум электроники.
Насчет резонанса и внутренней полости совершенно верно, я специально их увеличил ради улучшения чувствительности, но пришлось добавить небольшую коррекцию АЧХ чтобы исправить резонанс. С транзисторами 2sk170 отдельная история, теперь походу их очень сложно найти. Была у меня большая партия хороших транзисторов, с которыми получались прекрасные сверхмалошумящие усилители. А потом я заказывал их еще 4 раза, и все 4 раза приходили подделки. Все характеристики идеальные, но шумят как паровоз. Сейчас я ищу замену, аналог, потому что эти транзисторы стали подделывать. Не исключено, что вам попалась подделка. Еще одна возможная причина - резисторы в каскаде. Мне пришлось поставить проволочные резисторы в цепь истока транзистора, это заметно снизило шум. Транзисторы из электретных микрофонов в принципе неплохой вариант, но если шум заметный, можно попробовать увеличить напряжение поляризации на капсюле. В любом случае, желаю вам удачи в экспериментах
АЧХ мерил в университете, сравнивал с измерительным микрофоном. Опытным путем делал образцы микрофонов разной конструкции. Те что в видео, работают примерно от 12 до 17 000 Гц, чувствительность около 50 мВ/Па, напряжение поляризации 60В, диаграмма направленности круговая. Это то, что получилось измерить в лаборатории университета
Что реально ценно - это инф. о пленке из конденсатора, может пригодиться жля ремонта капсюлей.
К сожалению в конденсаторах полипропиленовая плёнка, она ослабевает через пол-года, а металлизация портится.
Более качественная плёнка продаётся на вайлберисе (светоотражающая плёнка для выращивания рассады и цветов), она лавсановая толщиной 0,01 мм с качественной металлизацией. Это довольно толстая мембрана, но на капсюлях с круговой диаграммой направленности качество звука не страдает
8:28 на этой схеме выход сигнала (- и + микрофона) подсоединены к минусу капсюля или нагрузка идёт с тремя выходами, один из которых подсаединяется к задней пластине а два других это + и -?
Сильно влияет на микрофоны такие кабель меняешь кабель сопротивление другое питание меняется и заново подгоняешь резисторы,я пол дня мучился пока понял,с одним кабелем отлично с другим нет звука или появляется -пропадает,замерил сопротивление кабеля и вольтаж,иза кабеля тоже разное!
Скиньте пожалуйста пример звучания
На конденсаторах есть маркировка МКФ, это зависит на толщину плёнки и её количество внутри конденсатора?
Чем больше, тем больше плёнки внутри. Я использовал пусковой конденсатор на 18мкФ 400В ( или 18uF 400V, что то же самое)
@@user-qx9jm1vb9k спасибо
@@Roflyash чем больше мкФ, тем больше плёнки можно вынуть из конденсатора. Чем выше рабочее напряжение, тем толще плёнка.
А есть полный чертёж, так как некоторые моменты мне не понятны
13:15 а пленка не рвется при закручивании винтиков ? И какова вероятность , что на этом этапе мембрана отлично встанет, образуя необходимый зазор между неподвижным электродом ?
Пленка очень прочная, т.к. она из лавсана. Это необходимое условие для микрофона, так как из-за высокого напряжения на пленку действует большая сила притяжения к электроду, и чтобы не прилипнуть, она должна быть очень сильно натянута. Случаев разрыва пленки не было, но при закручивании бывают случаи соскальзывания отвертки на пленку, оставляя в ней зазубрины и отверстия. В этом случае пленку под замену. Я осматривал пленку, снятую с микрофона и трещин от закручивания там нет. Вероятность, что пленка встанет с нужным зазором, зависит от наличия заусенцев на подкладке, создающей зазор если плохо прикрутить мембрану. Более опасный враг - пыль, которая может попасть в зазор и создать выпуклость на мембране. Делать приходится в чистой комнате с влажным воздухом. При соблюдении этого мне ни разу не пришлось переустанавливать мембрану, все 10 микрофонов рабочие
@@user-qx9jm1vb9k ну вот на мембране у меня получаются те самые бугорочки, допустим это некрасиво. На чувствительности это сказывается? И на уровне выходной громкости?
@@user-qx9jm1vb9k И ещё вот хотел спросить по поводу стенки, той, что у тебя с зазором в 2 мм от внутреннего электрода, если капсюль будет без неё - скажется ли на чувствительности?
@@user-qx9jm1vb9k У тебя телеграмм есть?
@@user-zg8cy8gc2b она влияет на чувствительность, частотную характеристику и диаграмму направленности. Если убрать стенку, будет подъем на высоких частотах и диаграмма направленности "восьмерка", а чувствительность немного ухудшится. Тем не менее, в студийных микрофонах так тоже делают, кроме того, частотную характеристику легко исправить в случае чего, там нет больших резонансов как в акустике
Panasonic WM-61 используют для измерительных микрофонов, так как у него ровная АЧХ.
Интересно было бы сравнить АЧХ с большим конденсаторным капсюлем.
Чем отличается их звучание?
Непонятно, зачем нужен нужен капсюль большого размера, если у WM-61 АЧХ ровная, а у большого нет?
Большой размер капсюля кардинально ослабляет шумы микрофона и увеличивает отдачу сигнала. Для того, чтобы записыватьслабые звуки без шумов. Насчет ачх, в больших капсюлях ее выравнивают конструктивным методом, либо электрическими фильтрами во встроенном усилителе. Иногда совмещают эти два метода.
Но на низких частотах обычно ачх лучше у большого капсюля
Стер позолоту с мембраны капсюля и на звуке это никак не отразилось. Оказывается позолоту нарыляют для того что бы меньше было помех. Но и помех тоже не прибавилось. В общем позолота это бесполезная фигня.
А как проще выровнять пластину, которая под мембраной, чем зашлифовать ? Пробовал плоским напильником, но он оказался не идеально плоский, в центре сильнее сточен
Потом шлифовал на плоском точильном камне, сильно мелкозернистый, не могу никак выровнять пластину, так как этот диск железный, туго шлифуется
Можно взять наждачку, положить на кусок стекла или на зеркало, оно очень ровное, и потом водить пластину по ней. Когда отшлифуется, можно взять наждачку помельче и повторить процедуру и так до тех пор, пока не дойдешь до самой мелкой наждачки. Можно в конце положить бумагу на стекло и нанести на неё алмазную пасту, но это не обязательно, я и без неё делал.
@@user-qx9jm1vb9k спасибо, буду пробовать, ещё мысль появилась покрыть пластину электролизом медью хотя бы 0,1 мм, и тогда лишний слой меди легко сошлифуется , а в углублениях слой меди останется, ну или цинком покрыть
Еще не понятно одно. Между мембраной и электродом нет пустоты а есть пленка которая делает зазор. Но ведь изза этой пленки мембрана двигаться не сможет, если она прям на пленке находится. Как мембрана будет двигаться если между ней и электродом прокладка стоит??
Между мембраной и электродом пленка находится только по периметру, а в середине пленки очень большое отверстие, чтобы мембрана могла колебаться. То есть пленка имеет вид шайбы с очень большим отверстием
@@user-qx9jm1vb9k кольцо)). Спс. А еще вопрос, электрод и корпус не касаются друг друга?(если да то как запитать электрод?🤔) И тоже самое с мембраной, как она подключается? ведь она касается корпуса через болты которые притягивают ее через метал кольцо,, получается она корпус чтоли, корпус же земля, экран должен быть..
@@kot_sova правильно, мембрана соединена с корпусом и является экраном для электрода. Корпус капсюля изолирован от корпуса микрофона, т.к. на корпус капсюля подается напряжение около 50В, но так как оно через конденсатор зашунтировано на землю, то на корпус капсюля не наводятся помехи. Электрод изолирован от корпуса и имеет вывод, с которого снимается сигнал. Корпус микрофона с решеткой являются общим проводником и выполняют функцию дополнительного экрана
@@user-qx9jm1vb9k блин тема. Хочу тоже сделать в ближайшем будущем. Мне если ютуб выдает такое то это сразу на первом месте ролики, в приоритете.) Очень интересна эта тема. Есть одно видео там вставка где инжинер по созданию союза за 5000$ (хотя это не самый дорогой) говорит мол он разработал спец трансформатор, мотал в ручную, блабла. Тобишь только изза спец трансформатора увеличилась стоимость в разы(та стандартном ихнем же капсуле) Ну а на общий взгляд какие то бысни придумывают, сверх люди просто) Так вот тоже хочу сделать капсуль и сравнить с тем же электретом (у меня AKG120) по ачх и т.д. Прям интересно. Жаль у тебя нет этих замеров. Тебе нужно в студию пойти и чтоб они на мониках включили розовый шум а ты записал и посмотреть ачх
@@user-qx9jm1vb9k и кстати покажи его любому звукачу он афигеет и с радостью ачх снимит. А если норм параметры то и купит) Это же вообще кому не скажи типа "ты сейчас поешь в самодельный капсуль" )) трындец будет. Тебе нужно эту тему развить и еще делать капсули(может еще какую другую мембрану купить с того же китая лавсан этот) и пробовать еще делать. Любой звукач твои ролики с удовольствием посмотрит. Плюс ты еще уселитель для него сделал четкий. Тоже интересно. Корпус бы еще норм сделать для красоты
Что скажете про усилие натяжки мембранн?
czcams.com/video/ACF9oWRI5IE/video.html
@@bbjib Это все понятно. Мне интересна зависимость силы натяжения мембраны на ачх. Почему он стал подсвистывать? Или это от недостаточного, или от избыточного натяжения?
@@user-hf7fv4zu6h
1. Сильнее натяжение - выше тон. Легче колеблющийся объект - выше частота собственных колебаний (авторезонанса). Это основное, всё как в настройке струн и т. п.: czcams.com/video/6SI7vfAVRf4/video.html
2. Размер колеблющегося объекта, кратность размера длины волны, оформление капсюля - на чём он стоИт, сколько сеток в корзине, форма корзины, масса и материал корпуса, форма и материал подвеса капсюля).
Все эти факторы влияют на АЧХ. Сналёту перепрыгнуть по результатам длительные работы больших производителей по доводке конструкций микрофонов навряд ли получится. А приблизиться к пониманию физики процессов - интересно и полезно.
Если бы я беседовал с кем-то из разработчиков - классиков, то задал бы вопрос о том, стОит ли учитывать закон Бернулли при разработке параметров "головы"? И как этот закон описывает различие АЧХ капсюлей U47, CK-12 и T-7?
@@bbjib Спасибо!
@@user-hf7fv4zu6h ;о)
13:00 не согласен,капсюль можно купить на алиекспресс,стоят они от 100 до 1 000 рублей.Только корпус остается и всё.
Там мембрана толстая, и все что в пределах 1000 рублей, электретное. Поэтому пришлось делать самому
@@user-qx9jm1vb9k почему же,я покупал капсюли динамические,один от шура 58,другой от синхайзера 412,стоили они меньше 500 рублей,звук шикарный.
@@hofstadter4355 динамических и у меня полно, а нужны конденсаторные
Сделайте usb микрофон?
Могу, но не охота делать на 16 битном АЦП, который у меня есть. Надо достать хотя бы 24-битный, чтобы качество получше было
А зачем вы делаете капсюли самостоятельно? Ведь есть на Алиэкспресс качественные капсюли по 4 доллара.
Самодельные капсюли содержат более продуманную внутреннюю конструкцию и более тонкую мембрану, и больше по размерам. Это делает их более чувствительными и с лучшей частотной характеристикой. Они не шипят, на них можно записывать шепот и очень громкие звуки одновременно. За 4 доллара к сожалению капсюли настолько качественными быть не могут
@@user-qx9jm1vb9k неужели инженеры не в состоянии продумать конструкцию???
И мембрана тоньше 10 микрон сильно поднимает высокие...
Вообще, ваше видео интересное, просто меня удивило, что вы считаете свои капсюли лучше заводских!
А не хотите сделать сравнительный тест капсюля за 4 доллара и вашего?
А что вы думаете о капсюлях по 100 долларов?
Мне вообще непонятно, что там может стоить такую сумму! А ведь есть и по 200 долларов...
Такое впечатление, что просто разводят покупателей))
Вчера смотрел тест петлички Сенхайзер долларов за 100 и петлички за 5, так дешёвая звучит лучше!!!
Да, для тех кто удивился что LG лучше Philips'a скажу - довелось мне как то сравнивать 6 динамических микрофонов и о чудо, самым плохим оказался хвалёный Sony, а лучшим китайский noname
Мне тоже встречались дешевые динамические микрофоны с приятным звуком
@@user-qx9jm1vb9k - А какой конденсатор был в этом видео? У нас продаются Grandfar CBB60 но у них плёнка полипропилен.
Почему нельзя трогать руками электроды?
Потому что зазор между электродами очень маленький, и если коснуться останется след жира от пальцев, к которому может прилипнуть мембрана. Ещё следы от пальцев способствуют коррозии, особенно на мембране, там очень тонкая металлизация. Но в перчатках можно прикасаться если они чистые
@@user-qx9jm1vb9k понятно, а как донат скидывать за твой канал?
@@user-id8je4ps4k я об этом не думал, но если есть желание, можно по номеру карты 5536 9140 3300 6317. Может быть в будущем организую другой способ
Здрасвуй дорогой мне сможеш маленки микрофон для кларнет, есть микрофоние ну ани дорогие аний на бачонку ставляет можете интрисоватся по интернете котори как ставляет бочонку, я бы хотел сомоделни зделат сможете помоч мне
вот мой колхоз czcams.com/video/FH0RigT9Ahc/video.html
В Россия всегда кризис!
Просто отвратительное звучание микрофона, я не понял, что за фигня, низы есть, а где высокие и средние частоты ? Конденсаторный китайский за 400 руб звучит очень неплохо в USB варианте, у меня так именно и сделано в микрофоне, переделка с капсюля 16мм на 25мм.
Парни делали на 200 В питания покупной капсюль 34 мм, конечно пробивает иногда, но качество на порядок лучше, мне понравилось по звучанию, идеально.
Вывод. Самопал хреновый получился.
Пора проверить слух
@@user-qx9jm1vb9k Я не проверял капсюли, но если я правильно помню, емкость у них в пределах 6-10 пФ, почему у тебя 50 пФ, это что-то слишком много. Чем измерял и на какой частоте ?
@@MultiMasterRMX 50 пФ из-за большого размера капсюлей, 6-10 пФ обычно у электретных, у них капсюль маленький. Большой капсюль померить можно LCR метром, он меряет от 30 пФ