AlexV337 Эти лекции нужно показывать по центральному телевидению каждый день, чтобы подрастащее поколения знали и понили о подвигах дедов и прадедов. Спасибо Исаеву супер
Исаев на новых видео говорит что не было заказов под праздники. А на либеральном канале говорит что заказ был. Что бы не говорили Слава Советскому Союзу !
В 1943г под Сталинградом было взято в плен 91.000 немцев вместе с 10.000 таков и орудий.Это и стало переломным моментом в войне! Затем этих пленных провели по Москве.
А интервьюирует Алексея Валерьевича не Дмитрий ли Захаров??? Не автор ли документального фильма «Истребители люфтваффе. Восточный фронт», показанного на НТВ 19 июня 2011 года, рассказывающего об обычных немецких парнягах, весёлых и сильных? А до этого - ведущий на "Ухо Мацы"? А до этого продюсер и ведущий программы "Военное дело", где также рассказывал о славных немецких парнях, приехавших посмотреть достопримечательности Сталинграда, Кавказа и Крыма в составе делегации вермахта??? А до этого в "Прожекторе перестройки" мазавший дерьмом всё советское??? Лица не видно! Но голосок-то не стареет!!! Переобуться решил? Или подзаработать на модной теме Великой Отечественной войны??? Гадёныш Нагайны из либерастовской мусорной кучи!!!
@@doubting3378 На что хотите получить ссылочку? Или не заметили что это как раз запись передачи "Цена Победы" на радио "Эхо Москвы" от августа 2008 года?
@@doubting3378 Единичную ссылочку? Ну это как в анекдоте: "Олёша, а посыпь ка его мелом!" Открываете в Ю-тьюбе любое выступление Исаева у Михаила Тимина, Егора Яковлева или самого Гоблина - и ля-вуаля.
сколько сколько потеряно танков при штурме Харкова? около 1000 если я верно понял Алексея Валерьевича? а ничего что все панцерваффе в 1943 имели порядка 8000? считая сау и все трофеи? это к вопросу кто как умел воевать
Hom Homov , к вопросу, кто как умел воевать. Гитлеровцы оккупировали ВСЮ Европу (за исключением Испании и Италии и др. Фашистских режимов) это более 400 млн. Чел. Со всей промышленностью. Плюс захват части СССР. А война закончилась в Берлине. Это к слову, кто как умел воевать.
ну почему же италию не считать очень считать все же какую то небольшую часть сил они на себя ооттянули испания да всех обжулила испанцы кстати вообще типа наших армян им палец в рот не клади а война закончилась в берлине только цену той войны я до сих пор копаю как там фельдмаршал суворов про число и умение? и вы совершенно правы вся европа со всей промышленносстью не могла дать германии столько ресурсов чтобы гробить за одну операцию по тысяче танков что вы вообще с этой европой носиттесь европа.. один красноярский край четыре франции а вы европа
Hom Homov, цену войны необходимо сравнивать с ценой капитуляции, а цену победы противопоставить цене поражения. Из 27 млн погибших советских людей - 20 млн - гражданских, уничтоженных палачами на уже захваченных, оккупированных территориях. Со стороны фашистов, это была война на максимальное уничтожение нашего населения и порабощение остатков. Планировалось в качестве рабов оставить около 20 млн из 150... Это фатальное уничтожение народа. Как вам такая цена? 27 млн погибших против 130 млн спасённых? Реализация этого плана была начата гитлеровцами сразу с началом войны.
Hom Homov и ещё, по поводу 1000 танков. Для СССР лучше было потерять 1000 танков, чем 1000 людей. Фашистов завалили железом, а не трупами, снарядами, а не кровью. Как некоторые нам пытаются представить.
Ну а бои за правый берег Днепра на Букринском плацдарме это не битва за Киев? Сколько там потеряно солдат? Да и стоило ли начинать это сражение до того как Днепр покрылся льдом? Пусть бы Киев взяли на месяц позже, но тогда сколько бы солдат не утонуло. К тому же за это время можно было бы отремонтировать взорванные железные дороги, подвезти больше боеприпасов, ГСМ , понтонов для наведения переправ для тяжёлой техники.
@@nemsklad01 Я читал мемуары немецких генералов но там, нигде не говорится, что немецкой армии в боях на Днепре не хватало боеприпасов. Разве что в окружении под Корсунь-Шевченковским.
@@user-te3fs2xi8r боеприпасов много не бывает, подтянули бы дополнительно артеллерию, устроили бы еще больше укреплений. Вот под Ржевом успешно гасили наступления Красной армии артогнем. Ну это одно, а другое что значит ждали бы зимы, в это время все равно происходили бы бои и сколько бы погибли бы в них, как бы это посчитать. Еще как фактор затишье на одном участке давало возможность перебросить войска на другой, там устроить какую нибудь битву. БД ну не остановились бы в любом случае. Вот сколько не читал но самые удачные боевые действия это когда оборону сходу опракидывают и не дают врагу закрепится на рубежах, это в обе стороны работало. Ну вот как примеру Курская дуга, немцы тщательно готовились но ведь и Красная армия готовилась подтянули резервы построили укрпления, пусть и и прорвали но были резервы им и затыкали дыры.
@@nemsklad01 В том то и дело, что резервов у немцев не хватало. В "Утерянных победах" Манштейн писал, что от многих немецких частей остались только штабы, пополнять их было нечем.
Ведущий ты говоришь о том что немцы так хорошо воевали.. и говоришь что у тебя семья военных... какая же ты контра ведущий, ты даже о своих ноги вытираешь.. удивительные гады живут в Москве.. :) езжай в Германию жить и целую их в промежность за то что они так хорошо воевали с твоими дедами.. любитель виртуозной военной тактики..
Oleg Tschaikowsky каждый видит в меру своей испорчиности в той войне немцы воевали техничнее есле такое слово уместно своевременно перебрасывали войска эшелонировали обеспечение на них пахала вся европа в отличии от наших которые вмерзали в окопы и шли в бой надеясь захватить припасы и погрется в нормальных окопах это не в ком случае не дает повода говорить о том что русские были слабее но немцы воевали умом а мы кровью
Надежда Тогузова, у вас ушки чем то пахнущим забиты, мадам. По соотношениям боевых потерь и учитывая вероломство нападения, СССР потерял лишь немногим больше Германии. Завалили не трупами и кровью, а техникой и снарядами. Промышленностью.
Уровень 5 класса. Историк обязан знать, что летом 1943 года не было уже 3 танковой армии /17:10/. Да и "мотопехоты" в 3 ГВАРДЕЙСКОЙ танковой армии тоже на было. Обычная оговорка для лиц, не получивших военного образования. Были мотострелковые бригады, мотострелковые батальоны. Для детского ура-патриотичного детского сада сойдет.
О, Наполеон отписался, видимо... щас немного Березины пропишем и в 5-й класс отправим. Берём журнал боевых действий 3Гв.ТА. Там мотопехота, как термин, регулярно упоминается в 43 году. Например: 20.09.43. Оперсводка №02 "....мотопехота без транспорта переправилась на зап. берег и продолжала выполнять боевую задачу." Мотопехота, Карл! (Журналы боевых действий. Период с 06.09.1943 по 01.01.1944 г. Архив ЦАМО, Фонд 315, Опись 4440, Дело 148, стр.17) А пост Сергея Реброва - "обычная оговорка для лиц, считающих себя" необоснованно умнее других.
Клоун мотопехотный, ты не спутал ли РККА с Вермахтом?! По 3 танковой армии сказать нечего? Правильно, ибо я прав. Своим циферки засунь своему "историку" Исаеву в зад и заруби на своем глупом черепе: Никакой "мотопехоты" в 3-й танковой армии не было НИКОГДА! Читаем внимательно документы МОТО-СТРЕЛКОВОЙ бригады: vk.com/album-121016039_249352129 могу дополнительно показать оттиск печатей МОТО-СТРЕЛКОВЫХ частей /бригад, батальонов/ именно 3 гв. ТА. В той же группе можешь начать изучение наградных листов, списки потерь, похоронки МОТО-СТРЕЛКОВЫХ частей армии, которых я такой школоте покажу сотни. И запомни, детятко: В АРМИИ РККА И СССР БЫЛИ ТОЛЬКО СТРЕЛКОВЫЕ И МОТОСТРЕЛКОВЫЕ ЧАСТИ. ЗА ОДНО СЛОВО "мотопехота" ТЫ ПОЛУЧАЛ ПИНОК ПОД СРАКУ С ЭКЗАМЕНА ПО ТАКТИКЕ. Так что рот будешь открывать на перемене в школе. Надеюсь, я не очень грубо для почитателей "историка" всея школоты Исаева написал? Если что-то не понятно, то обращайся там же в группе vk.com/club121016039 - дядя объяснит и такому "отправляльщику в пятый класс" и твоему карлу и Исаеву, что и как было в 3 гвардейской танковой.
Почему, тогда не знаю историка Сергея Реброва? Надо же понимать, это ПОПУЛЯРНАЯ передача. Нет карт, ограниченное время.. надо понимать, гражданин дятел.
Дятел твой папа, вырастивший дурака. А ты еще много чего не знаешь в этой жизни и не желаешь знать. По сути указанных мной ошибок "историка всея школоты" Исаева есть что сказать? Нет? Кыш в школу.
Больше не буду смотреть и слушать Исаева! И Чуйков ему не мил,и Судоплатов не порядочный чекист, понимашли! ошибку допустил! Да! От великого до смешного один шаг!
Какая глубина знания материала!
Интересный рассказ! Исаева слушать очень приятно - знания потрясающие!
молодцы что не вырезали новости - Это история и так было
Исаев - супер!
Он мой друг.
спасибо большое
AlexV337 Эти лекции нужно показывать по центральному телевидению каждый день, чтобы подрастащее поколения знали и понили о подвигах дедов и прадедов. Спасибо Исаеву супер
Есть дата к событиям, описанным в 5:55, про кукурузные высоты ?
А то дед как-то описывал подобное. Вдруг это про его 226 гв сп...
Исаев на Эхо Москвы и на Тактик Медиа совсем два разных Исаева 😁 У нас люди всегда такие гибкие?
Алексей Исаев, лучший.
исаев молодец!!!
Полность, согласен (Исаев Крут). В недостатке патриатизма Вас уважаемый спикер обвинил Борис Юлин. При необходимости могу ссылку скину.
Президент Грузии Саакашвили! хР Брехня! Он на Майдане окопы роет!!!
Что за картина на видео?
Новости 08 года слушать в 20...оперативно 😀
Холитд,генерал пехоты,забытый Исаевым.
Горбатов ещё не пил , не курил
На 17:13 опять "3 танковая армия"! "...неслась она к Днепру"...Не было в сентябре такой армии! Расформирована еще в апреле.
3-я гв. танковая армия.
!!!
Исаев на новых видео говорит что не было заказов под праздники. А на либеральном канале говорит что заказ был. Что бы не говорили Слава Советскому Союзу !
скажите "обывателю" ....хотя бы "слушателю"
В 1943г под Сталинградом было взято в плен 91.000 немцев вместе с 10.000 таков и орудий.Это и стало переломным моментом в войне! Затем этих пленных провели по Москве.
Немецких военнопленных по Москве провели в 1944 году , после операции БАГРАТИОН которая проводилась в Белоруссии .
Это когда сталинградских крепышей по Москве вели, ну-ка, ну-ка??
Sergey Papa совершенно верно
tetrikovv вы на рожу этого урадебила посмотрите.ему что 1942й что 1944й - всё едино
Этих пленных не водили по Москве. Из них выжило порядка 10% . водили после Багратиона
Недолго продолжался бой:
Бежали робкие грузины
Не разделаю эйфорию. По поводу лекций. Так в общих словах.Что значит понесли потери?Какие, конкретно и где?
Так для детей, которые совсем ничего про войну не знают. Но лично для меня Исаев упал...
+++++
А интервьюирует Алексея Валерьевича не Дмитрий ли Захаров???
Не автор ли документального фильма «Истребители люфтваффе. Восточный фронт», показанного на НТВ 19 июня 2011 года, рассказывающего об обычных немецких парнягах, весёлых и сильных?
А до этого - ведущий на "Ухо Мацы"?
А до этого продюсер и ведущий программы "Военное дело", где также рассказывал о славных немецких парнях, приехавших посмотреть достопримечательности Сталинграда, Кавказа и Крыма в составе делегации вермахта???
А до этого в "Прожекторе перестройки" мазавший дерьмом всё советское???
Лица не видно! Но голосок-то не стареет!!!
Переобуться решил? Или подзаработать на модной теме Великой Отечественной войны??? Гадёныш Нагайны из либерастовской мусорной кучи!!!
Смотри те как портянку бомбануло. Не знаю кто этот ведущий , но по моему он вполне адекватен, в отличии от вас.
В далёком уже 2008-м Исаев ещё ходил на "Эхо Москвы" и не грешил излишним патриотическим шапкозакидательством. "Пришли иные времена..."
ссылку можно? или пустозвон
@@doubting3378 На что хотите получить ссылочку? Или не заметили что это как раз запись передачи "Цена Победы" на радио "Эхо Москвы" от августа 2008 года?
Я же написал, ссылку на фрагменты его шапкозакидательского от
@@doubting3378 Единичную ссылочку? Ну это как в анекдоте: "Олёша, а посыпь ка его мелом!" Открываете в Ю-тьюбе любое выступление Исаева у Михаила Тимина, Егора Яковлева или самого Гоблина - и ля-вуаля.
сколько сколько потеряно танков при штурме Харкова?
около 1000 если я верно понял Алексея Валерьевича?
а ничего что все панцерваффе в 1943 имели порядка 8000?
считая сау и все трофеи?
это к вопросу кто как умел воевать
Hom Homov , к вопросу, кто как умел воевать. Гитлеровцы оккупировали ВСЮ Европу (за исключением Испании и Италии и др. Фашистских режимов) это более 400 млн. Чел. Со всей промышленностью. Плюс захват части СССР. А война закончилась в Берлине. Это к слову, кто как умел воевать.
ну почему же италию не считать
очень считать все же какую то небольшую часть сил они на себя ооттянули
испания да всех обжулила
испанцы кстати вообще типа наших армян им палец в рот не клади
а война закончилась в берлине
только цену той войны я до сих пор копаю
как там фельдмаршал суворов про число и умение?
и вы совершенно правы вся европа со всей промышленносстью не могла дать германии столько ресурсов чтобы гробить за одну операцию по тысяче танков
что вы вообще с этой европой носиттесь
европа..
один красноярский край четыре франции
а вы европа
один красноярский край четыре франции ?!??и там столько же народа и заводов,фабрик и т.д. как в четырех франциях?
Hom Homov, цену войны необходимо сравнивать с ценой капитуляции, а цену победы противопоставить цене поражения. Из 27 млн погибших советских людей - 20 млн - гражданских, уничтоженных палачами на уже захваченных, оккупированных территориях. Со стороны фашистов, это была война на максимальное уничтожение нашего населения и порабощение остатков. Планировалось в качестве рабов оставить около 20 млн из 150... Это фатальное уничтожение народа. Как вам такая цена? 27 млн погибших против 130 млн спасённых? Реализация этого плана была начата гитлеровцами сразу с началом войны.
Hom Homov и ещё, по поводу 1000 танков. Для СССР лучше было потерять 1000 танков, чем 1000 людей. Фашистов завалили железом, а не трупами, снарядами, а не кровью. Как некоторые нам пытаются представить.
Ну а бои за правый берег Днепра на Букринском плацдарме это не битва за Киев? Сколько там потеряно солдат? Да и стоило ли начинать это сражение до того как Днепр покрылся льдом? Пусть бы Киев взяли на месяц позже, но тогда сколько бы солдат не утонуло. К тому же за это время можно было бы отремонтировать взорванные железные дороги, подвезти больше боеприпасов, ГСМ , понтонов для наведения переправ для тяжёлой техники.
Противная сторона сделала бы тоже самое подвезла боеприпасы и т.д.
@@nemsklad01 Я читал мемуары немецких генералов но там, нигде не говорится, что немецкой армии в боях на Днепре не хватало боеприпасов. Разве что в окружении под Корсунь-Шевченковским.
@@user-te3fs2xi8r боеприпасов много не бывает, подтянули бы дополнительно артеллерию, устроили бы еще больше укреплений. Вот под Ржевом успешно гасили наступления Красной армии артогнем. Ну это одно, а другое что значит ждали бы зимы, в это время все равно происходили бы бои и сколько бы погибли бы в них, как бы это посчитать. Еще как фактор затишье на одном участке давало возможность перебросить войска на другой, там устроить какую нибудь битву. БД ну не остановились бы в любом случае. Вот сколько не читал но самые удачные боевые действия это когда оборону сходу опракидывают и не дают врагу закрепится на рубежах, это в обе стороны работало. Ну вот как примеру Курская дуга, немцы тщательно готовились но ведь и Красная армия готовилась подтянули резервы построили укрпления, пусть и и прорвали но были резервы им и затыкали дыры.
@@nemsklad01 В том то и дело, что резервов у немцев не хватало. В "Утерянных победах" Манштейн писал, что от многих немецких частей остались только штабы, пополнять их было нечем.
@@user-te3fs2xi8r ну вот вы сами подтверждаете что передышка дала бы возможность пополнить резервы немцам.
Ведущий ты говоришь о том что немцы так хорошо воевали.. и говоришь что у тебя семья военных... какая же ты контра ведущий, ты даже о своих ноги вытираешь.. удивительные гады живут в Москве.. :) езжай в Германию жить и целую их в промежность за то что они так хорошо воевали с твоими дедами.. любитель виртуозной военной тактики..
Интересно, вы не согласны с тем что немцы умели воевать?
Oleg Tschaikowsky каждый видит в меру своей испорчиности в той войне немцы воевали техничнее есле такое слово уместно своевременно перебрасывали войска эшелонировали обеспечение на них пахала вся европа в отличии от наших которые вмерзали в окопы и шли в бой надеясь захватить припасы и погрется в нормальных окопах это не в ком случае не дает повода говорить о том что русские были слабее но немцы воевали умом а мы кровью
Надежда Тогузова, у вас ушки чем то пахнущим забиты, мадам. По соотношениям боевых потерь и учитывая вероломство нападения, СССР потерял лишь немногим больше Германии. Завалили не трупами и кровью, а техникой и снарядами. Промышленностью.
и мы воевали умом.. и в итоге переиграли ...блогадаря уму и конечно силы воли народа..но без ума сила бесполезна!!
MagicGendalfWhite, да, только во немцы понесли с 39 года и на ВСЕХ фронтах;).
Уровень 5 класса. Историк обязан знать, что летом 1943 года не было уже 3 танковой армии /17:10/. Да и "мотопехоты" в 3 ГВАРДЕЙСКОЙ танковой армии тоже на было. Обычная оговорка для лиц, не получивших военного образования. Были мотострелковые бригады, мотострелковые батальоны. Для детского ура-патриотичного детского сада сойдет.
О, Наполеон отписался, видимо... щас немного Березины пропишем и в 5-й класс отправим. Берём журнал боевых действий 3Гв.ТА. Там мотопехота, как термин, регулярно упоминается в 43 году. Например: 20.09.43. Оперсводка №02 "....мотопехота без транспорта переправилась на зап. берег и продолжала выполнять боевую задачу." Мотопехота, Карл!
(Журналы боевых действий. Период с 06.09.1943 по 01.01.1944 г.
Архив ЦАМО, Фонд 315, Опись 4440, Дело 148, стр.17)
А пост Сергея Реброва - "обычная оговорка для лиц, считающих себя" необоснованно умнее других.
Клоун мотопехотный, ты не спутал ли РККА с Вермахтом?! По 3 танковой армии сказать нечего? Правильно, ибо я прав. Своим циферки засунь своему "историку" Исаеву в зад и заруби на своем глупом черепе: Никакой "мотопехоты" в 3-й танковой армии не было НИКОГДА! Читаем внимательно документы МОТО-СТРЕЛКОВОЙ бригады: vk.com/album-121016039_249352129 могу дополнительно показать оттиск печатей МОТО-СТРЕЛКОВЫХ частей /бригад, батальонов/ именно 3 гв. ТА. В той же группе можешь начать изучение наградных листов, списки потерь, похоронки МОТО-СТРЕЛКОВЫХ частей армии, которых я такой школоте покажу сотни. И запомни, детятко: В АРМИИ РККА И СССР БЫЛИ ТОЛЬКО СТРЕЛКОВЫЕ И МОТОСТРЕЛКОВЫЕ ЧАСТИ. ЗА ОДНО СЛОВО "мотопехота" ТЫ ПОЛУЧАЛ ПИНОК ПОД СРАКУ С ЭКЗАМЕНА ПО ТАКТИКЕ. Так что рот будешь открывать на перемене в школе. Надеюсь, я не очень грубо для почитателей "историка" всея школоты Исаева написал? Если что-то не понятно, то обращайся там же в группе vk.com/club121016039 - дядя объяснит и такому "отправляльщику в пятый класс" и твоему карлу и Исаеву, что и как было в 3 гвардейской танковой.
Почему, тогда не знаю историка Сергея Реброва? Надо же понимать, это ПОПУЛЯРНАЯ передача. Нет карт, ограниченное время.. надо понимать, гражданин дятел.
Сергей Ребров как-то неровно дышит к ВОЕННОМУ образованию.. Наверное, его и имеет, то есть никакого образования вообще.
Дятел твой папа, вырастивший дурака. А ты еще много чего не знаешь в этой жизни и не желаешь знать. По сути указанных мной ошибок "историка всея школоты" Исаева есть что сказать? Нет? Кыш в школу.
Больше не буду смотреть и слушать Исаева!
И Чуйков ему не мил,и Судоплатов не порядочный чекист,
понимашли! ошибку допустил!
Да! От великого до смешного один шаг!
так не смотри и не слушай. зачем нам эта информация?
Исаев от вашего поста очень огорчился и запил. До сих пор в запое. Ну нельзя же с вашей стороны так жестоко с Исаевым.